Однако примем на время, что Вам просто следует быть очень осторожными при подъёме блокирующих заявок партнёра. Скажем, Вы, фактически, будете отнимать один уровень от Вашего «нормального» подъёма. Другими словами, если Вы бы подняли честный блок на один уровень, теперь Вы пасуете; если Вы бы подняли прыжком, вместо этого сделайте простой подъём и т. д.
Легко заметить недостаток такой политики; значительную часть времени (когда у блокирующегося «честный» блок), отвечающий недоторгует руку в конкуренции (under-compete) на один уровень – по крайней мере, первоначально, поскольку мы обнаружим, что хорошие методы могут компенсировать эту неточность в большой степени.
Какие же преимущества даёт более агрессивный стиль блокирования, который требует от партнёра ожидать у Вас примерно на одну карту меньше в длинной масти, когда у него есть фит? Довольно просто, Вы будете блокироваться более, чем вдвое чаще, отбирая два или три уровня (или лишь один) когда это наиболее важно – а именно, как можно раньше в торговле.
Важно осознать громадные преимущества, когда партнёр с фитом стоит перед необходимостью действовать с осторожностью. Итак, мы продолжим довольно искусственным примером. Скажем, все до зоны, и торговля началась:
Запад Север Восток Юг
- пас пас?
а у Вас довольно слабая рука с шестёркой или семёркой треф. У Вашего партнёра тоже слабая рука с трёшкой или четвёркой треф. Допустим, если Вы не против, что мы сравниваем такие два случая:
(а) «честный» – Вы открываетесь только семикартными блоками на третьем уровне в этой позиции, и партнёр действует соответственно;
(б) «изменчивый» – Вы открываетесь шести - или семикартными на третьем уровне в этой позиции, и партнёр предполагает у Вас только шесть карт, когда обдумывает подъём.
Разумеется, это искусственные ограничения, поскольку мы проигнорировали качество масти, распределение и ценности в остальных мастях, другие возможные открытия и т. д. Тем не менее, мы полагаем, это не помешает нам. Итак, рассмотрим следующие четыре возможности (мы предположим, что сильная рука – левый оппонент – даст призывную контру на наше открытие 3§):
(1) У Вас семь треф, у партнёра четыре –
В «честном» случае торговля продолжится
Запад Север Восток Юг
- пас пас 3§
контра 5§ ?
В «изменчивом» она пойдёт
Запад Север Восток Юг
- пас пас 3§
контра 4§ ?
(в этой секвенции мы увидим, как заявивший 4§ может дать инвит в защиту).
(2) У Вас семь треф, у партнёра три –
«Честный»
Запад Север Восток Юг
- пас пас 3§
контра 4§ ?
«Изменчивый»
Запад Север Восток Юг
- пас пас 3§
контра пас?
(3) У Вас шесть треф, у партнёра четыре –
«Честный»
Запад Север Восток Юг
- пас пас пас
? пас?
«Изменчивый»
Запад Север Восток Юг
- пас пас 3§
контра 4§ ?
(4) У Вас шесть треф, у партнёра три
«Честный», опять
Запад Север Восток Юг
- пас пас пас
? пас?
«Изменчивый»
Запад Север Восток Юг
- пас пас 3§
контра пас?
Быстрое сравнение показывает, что «изменчивый» теряет два уровня (по одному в ситуациях (1) и (2)), после того, как сильная рука сделала заявку – и в (1) этот уровень не потерян навсегда. В то же время «изменчивый» забирает семь уровней, шесть из которых до того, как сильная рука сделает заявку!
И помните, что шестикартные блоки намного чаще приходят – даже с учётом лучшего качества карты для шестикартного блока.
Полагаем, этот пример убедителен. Когда у партнёра есть фит, относительные преимущества агрессивного блокирования громадны, при условии дисциплинированности партнёра в кооперации.
г) «Вы сообщите им, как разыгрывать»
Бред. Всё наоборот. Как часто мы все видели – в книгах и за столом – разыгрывающий наверняка разрешает «проблему» на основе соответствия руки блокирующегося его торговле? В книгах, разумеется, разыгрывающий всегда предупреждён. В реальной жизни это Ваше дело – обеспечить ему регулярный шок. Вероятно, масть блокирующегося недостаточно длинна… возможно, у него есть неназванная мажорная четвёрка… или может, у него слишком много ценностей сбоку.
Мало что может быть приятнее (или выгоднее), чем видеть, как хороший игрок отвергает нормальный, выигрывающий способ розыгрыша, поскольку он трагически ошибся в расчете Ваших ценностей или распределения, основой чего послужило Ваше «нечестное» блокирующее действие. Это происходит регулярно – мы это знаем из опыта!
Есть ещё один аргумент близкой тематики. Мы уже видели, что оппоненты часто будут «неправильно» думать под давлением; и среди этих «неправильностей» они часто позволят втолкнуть себя выше, чем остановились бы самостоятельно. Пока хорошо. Но это, фактически, может быть очень опасным для защищающейся стороны. Ибо если Ваш блок приведёт врага в (скажем) гейм на малом количестве пунктов, Вы рискуете получить ужасный результат, когда они сыграют его.
Теперь смотрите: когда Ваши оппоненты выполнят малопунктовый гейм (или шлем) с наибольшей вероятностью? Не в тех ли случаях, когда разыгрывающий может вычислить все карты; когда он может выключить руку блокирующегося из игры? Вот сдача, дающая полезный урок:
В зоне: все На ИМПы Сдавал Запад | ª | ||
ª 9 5 | Север | ª Т В 8 6 | |
Запад | Восток | ||
Юг | |||
ª К Д 4 | |||
В одной комнате торговля протекала так:
Запад Север Восток Юг
1¨ пас 1© пас
1БК все пас
Как три, за +150.
В другой Север вошёл агрессивным СПО 3§:
Запад Север Восток Юг
1¨ 3§ контра пас
3БК все пас
Ровно, за +600.
Поучительно, не так ли? Именно из-за того, что Север так «чист» (‘pure’), его заявка 3§ вышла боком. Вовсе необязательно это «неправильная» заявка (хотя она и оказалась такой в данном случае), но она влечёт громадный риск, что и произошло. Смотрите, как бы всё изменилось, будь у Севера дама бубён или туз червей! А принятые теории утверждают, что нам следует избегать блоков с боковыми ценностями. Сделайте свои собственные выводы.
Конечно, форма подсчёта, как и качество Вашей оппозиции, важны. Но мы бы сказали, что, фактически, 3§ были «против вероятности» с приведённой рукой. Два фактора совместно – (а) заявка, которой, вероятно не будет в другой комнате, и (б) вероятность заталкивания их в малопунктовый гейм 3БК (или 4©), который, похоже, будет сыгран – делают риск слишком большим, чтобы его перевесили потенциальные преимущества заявки.
Если бы у Севера вместо этого было
ª
© 7 3
¨ 7
§ К Д В
было бы извращением, но не абсурдом пасовать, если СПО 3§ был бы доступен. Риск заталкивания врага в выполнимые 3БК не ниже, но на этот раз Вы надеетесь, что оставите врагу то же конкурентное решение, с которым столкнётся там Ваша команда – что не должно быть плохо… И помните: разыгрывающий знает Вашу репутацию и не будет уверен, что у Вас стандартный блок.
Это приводит нас к следующему: Вы, в принципе, торгуете агрессивно в надежде, что враги окажутся не в том контракте, куда бы они попали сами. И Вы должны постараться обеспечить, чтобы они не были вознаграждены за это.
Мы могли бы оценить море презрения многих хороших игроков, обращённое на тех, что делает слабые двумастные оверколы. Их доводы просто преувеличены, но это правда, что очень рискованно расписывать по буквам весь расклад для оппонентов, когда они с большой долей вероятности могут поставить контракт (declare the hand), а у Вас нет сюрпризов для разыгрывающего.
Нет, разыгрывающему помогают именно пуристы, а не диссиденты. Конечно, если Вы блокируетесь, когда «честные» игроки этого не делают, Вы раскрываетесь. Вы сообщаете разыгрывающему, что у Вас длинная масть (семь? шесть? пять?!), и что Вы довольно несбалансированны. Невысокая цена за такие преимущества, как: (а) возможность давить на оппонентов намного чаще; (б) невозможность для разыгрывающего определить Ваши «чистые» блоки; и (в) иногда показ партнёру сажающей атаки.
Хватит теории. Мы завершим нашу атаку на консерватизм двумя практическими моментами. Во-первых, каких оппонентов Вы предпочитаете (предполагая равный уровень)? Тех, чья торговля предсказуема, на кого можно положиться? Или тех, кто всегда старается помешать Вам делать правильные вещи, оказать на Вас давление, чья политика – дисциплинированная агрессия? Мы предпочитаем первый тип.
Во-вторых, кто получает больше удовольствия: игроки, делающие заявки «честно», научно и менее часто(!)? Или те, кто постоянно выискивает возможности запутать оппонентов?
Ключевой принцип – «договорённость» (‘predefinition’)
Глава 4 – конкуренция после нахождения фита
Введение
До сих пор в этой книге отвечающий на открытие или оверкол стремился описать точно свою руку, делая при этом подъём. Обычно этих усилий достаточно, чтобы передать сдачу под контроль партнёра – то есть, в дальнейшем ему не потребуется помощь для принятия финального конкурентного решения.
Однако в других случаях открывшемуся или сделавшему оверкол может потребоваться дальнейшая помощь. Мы уже видели такие секвенции, когда обсуждали продолжение после согласующих прыжков (глава 1, «В первую очередь, тип руки (2) – продолжение») и использования форсирующего паса в согласованной (с показанным фитом) торговле (глава 2, «Устанавливаем форсирующий пас от отвечающего»).
Также, отвечающий на открытие или оверкол может не иметь возможности полностью описать свою руку одной заявкой. В частности, у него дополнительные, ещё не показанные, ценности.
Короче, часто в согласованной торговле есть простор для партнёрской кооперации после установления фита.
В этой последней, важной главе, посвящённой конкурентной торговле с фитом, мы собираемся рассмотреть, как оба – открывшийся или сделавший оверкол и отвечающий – могут кооперировать после явного установления фита. Часть из того, что мы предлагаем, весьма необычно (is very advanced), в том смысле, что немногие пары имеют точные соглашения о секвенциях, которые мы исследуем. Но всё это основано на чётких принципах, здравом смысле и обсуждённой теории.
У отвечающего есть дополнительные ценности
Ответ на открытие
В отношении отвечающего на открытие, нам почти нечего добавить к тому, что уже сказано в первых двух главах. Поскольку Вы сразу же фокусируетесь на атакующей силе при подъёме открытия, обычно у Вас не будет проблем на следующем круге после действия оппонентов. (Ещё помогает то, что уровень заявок обычно ниже, когда Вы отвечаете на открытие, чем на оверкол в конкурентной торговле – так что у Вас намного больше гибкости как у партнёра открывшегося.)
Если Вы не смогли ограничить свой диапазон, поднимая открытие партнёра, а торговля уже неудобно высоко, когда вернулась к Вам, обычно уже будет установлена ситуация форсирующего паса для обеспечения дополнительной точности.
Ответ на оверкол
Однако, что касается ответа на оверкол, эта позиция обычно намного более неоднозначна. В частности, из-за того, что Вам часто не хватает пространства на первом круге. В более общем смысле, это вызвано тем, что у Вас были – в теории – другие приоритеты на прошлом круге, вовсе не ограничение Вашей атакующей силы.
В прошлых главах мы часто говорили о необходимости ходоуказующих заявок в новой масти при подъёме оверкола или блока партнёра. Это значит, что Ваш партнёр часто не будет знать, насколько Вы сильны в атакующем плане, после Вашего подъёма, только показывающего атаку. Однако мы утверждали, что отвечающий на оверкол всё ещё может пригласить партнёра к кооперации после дальнейших действий оппонентов, даже если его заявка в новой масти была (первоначально) только для атаки. Давайте сразу погрузимся в пример того, что мы подразумеваем. У Вас
ª 6
© В 7 5 2
¨ Т К В 9 4
§ 6 4 2
Все в зоне, торговля была
Запад Север Восток Юг
1ª 2© 3ªi 4¨
4ª пас пас?
i инвит
Ваша заявка 4¨ в основном указывала атаку. Вы бы (или должны бы) сильно удивились, если бы партнёр продолжил торговлю после 4ª – в конце концов, у Вас могло бы быть что-то типа
ª 6 4
© В 7 5 3
¨ К Д 10 4
§ 6 4 2
Однако с вашей настоящей рукой Вы хотите поощрить партнёра на продолжение торговли, поскольку у Вас отличные атакующие ценности, которые Вы ещё не показали.
Сдадитесь ли Вы, разгромленные выбранными Вами методами? Или бездумно броситесь в 5©, только чтобы обнаружить, что ни один из этих контрактов не играется?
Нет! Что Вам надо сделать – так это дать контру. Она скажет партнёру: «У меня хороший атакующий подъём в 4¨ с бубной. Я думаю, у нас примерно столько же взяток, сколько у врага (или больше). Действуй соответственно.» Возможно, у партнёра
(а) ª 5 3 (б) ª 5 3 (в) ª К 5
© Т К Д© Т К © Т Д
¨¨ Д 7 3 ¨ 7 3
§ В 5 § К 5 § К 5 3
С рукой (а) он знает, что 4ª, скорее, есть, так что он заявит 5© (-200 или -500, хорошая защита). С рукой (б) он подумает, что и 4ª, и 5© могут быть сыграны. Возможно, у его правого оппонента (открывшегося) что-то типа
ª К В
© Д 9
¨ 6
§ Т В 7 3
Если у него рука (в), он будет счастлив пропасовать Вашу контру; и с благодарностью будет знать про бубновую атаку.
Давайте повторим. Ваша контра не наказательная. Она не говорит: «Партнёр, я хочу вистовать 4ª под контрой с бубновой атакой, независимо от твоей карты» Если это то, чего Вы хотите, Вам придётся выбрать между (а) вистом 4ª без контры, попросив бубновой атаки; и (б) вистом 4ª под контрой, не прося конкретной атаки.
Но Ваша контра и не требует от партнёра делать заявку. Следовательно, она должна содержать какую-то защиту. Если у партнёра две с половиной защитные взятки, он испытает досаду, спасовав и получив -790 за выполненные 4ª под контрой. Если бы, к примеру, Ваша рука была
ª -
© К 7 5 2
¨ К Д
§ 7 4 2
Вы должны были просто сказать 5©. Контрить было бы самоубийством.
Различные сообщения, которые выражает контра второго раунда
Мы видели схожие секвенции в главе 1, когда обсуждали продолжения торговли после согласующих прыжков. Давайте вкратце вернёмся к руке из того раздела. У Вас было
ª Т 7 5 3
© 6 4
¨ Т Д
§ 4 2
после торговли (никто не в зоне)
Запад Север Восток Юг
- 1ª 3§ 4¨
5§ пас пас?
Мы утверждали, что отвечающий теперь должен дать контру. Он и должен. Но эта контра рассказывает нечто совершенно другое, чем контра которую мы видели в предыдущем абзаце (а). Фишка в том, что наш согласующий прыжок 4¨ в этой секвенции уже показал атакующий подъём в 4ª с бубновой мастью. Мы уже пригласили партнёра к торговле выше 5§. Когда он этого не сделал, вряд ли для нашей стороны будет правильным продолжение конкуренции, если у Вас не исключительно высокое САЗ.
Таким образом, Ваша контра на втором круге просто говорит: «Держу пари, 5§ сидят». Вы бы крайне удивились, услышав от проснувшегося партнёра 5ª, теперь, когда Вы уже показали более низкое САЗ, чем могли бы иметь. Фактически, единственным объяснением продолжения торговли партнёром после Вашей контры, было бы то, что он забыл это сделать на прошлом круге (если пас Севера форсировал, то возобновление после Вашей контры покажет шлемовую попытку с высоким САЗ – прим. переводчика).
Следовательно, значение контры в этих секвенциях зависит от значения предшествующего «подъёма новой мастью». Это верно, когда «подъём новой мастью» был согласующим прыжком или согласующим не-прыжком, или заявкой в новую масть после установления фита, как в такой секвенции
Запад Север Восток Юг
©
1ª 3© 3ª 4¨
4ª пас пас контра
(см. ниже).
Если подъём новой мастью показал высокое САЗ и пригласил партнёра к продолжению торговли после вражеской конкуренции, как в
Запад Север Восток Юг
- 1ª 3§ 4¨
5§ пас пас?
последующая контра – наказательная.
Однако если подъём новой мастью в основном указывал атаку и, следовательно, не поощрял партнёра к дальнейшей конкуренции, как, скажем, здесь (все в зоне)
Запад Север Восток Юг
1ª 2© 3ªi 4¨
4ª пас пас?
i инвит
последующая контра показывает более атакующую руку с некоторыми защитными ценностями.
После такой торговли, опять все в зоне
Запад Север Восток Юг
- - 1ª 2©
3ªi 4¨ 4ª пас
пас контра пас?
i инвит
партнёр ожидает, что Вы заявите 5© по крайней мере в половине случаев – чтобы сыграть или в качестве защиты. Или по-другому (Put another way): в этой торговле 4¨ первоначально не обещали САЗ для четвёртого уровня. Ваша контра на следующем круге говорит партнёру, что, фактически, у Вас есть САЗ по крайней мере для четвёртого уровня (хотя и защитных ценностей Вы не лишены).
Возможно этот момент станет более убедительным, если мы сравним эту торговлю (а) с похоже выглядящей секвенцией (б), как мы это делали в главе 2:
(1) В зоне: все Запад Север Восток Юг
1ª 2© 3ªi 4¨
4ª пас пас контра
i инвит
(2) В зоне: никто Запад Север Восток Юг
1ª 2© 3ªi 4¨
4ª пас пас контра
i блок
В торговле 2 Ваша заявка 4¨ не имеет главной целью указание атаки. Это, скорее, «чистый» согласующий не-прыжок, приглашающий партнёра к конкуренции выше 4ª. Так что, Ваша контра в секвенции 2 намного менее вопросительная, чем в секвенции 1. Вы уже проконсультировались с партнёром. Ваша контра второго круга наказательная.
Вы не должны думать, что главное различие в разных руках, которые Вам нужны, чтобы дать контру в секвенциях 1 и 2. Фактически, одна и та же рука может (изредка) подойти в обоих случаях. Дело в Вашей цели или сообщении, которые различаются.
В секвенции 1 Вы хотите поощрить партнёра сказать 5©, хотя Вы не запрещаете ему пасовать на 4ª под контрой, если у него низкое САЗ в контексте торговли. В секвенции 2 Вы ожидаете, что партнёр будет пасовать почти всегда. Он может продолжить торговлю только если почти сделал это на прошлом круге – другими словами, если он теперь ожидает, что 5© будут выиграны.
И опять, причина этого различия в том, что в секвенции 2 Вы уже пригласили партнёра конкурировать до 5©. Теперь уже нет причин продолжать торговлю, если Вы не хотите получить максимальную запись за 4ª, которые, как Вы знаете, являются защитой (или если Вы не способны на самостоятельное продолжение с огромным САЗ). Однако, в секвенции 1 Вы ещё не пригласили партнёра продолжать торговлю, покуда от Вас не последовала контра. У него всё ещё может быть высокое САЗ. Если это так и есть, Вы обязаны дать ему шанс продолжить торговлю.
Вот несколько примеров рук. Что бы Вы с ними делали в таких секвенциях:
(1) В зоне: все Запад Север Восток Юг
1ª 2© 3ªi 4¨
4ª пас пас контра
i инвит
В зоне: никто Запад Север Восток Юг
1ª 2© 3ªi 4¨
4ª пас пас контра
i блок
(а) | ª | 6 | В секвенции 1 Вам следует дать контру. Ваша атакующая сила слишком велика для паса, но у Вас достаточно защитных ценностей, чтобы позволить партнёру пропасовать 4ª под контрой, если он захочет. Однако, в секвенции 2 Вам следует пасовать. У Вас лишь то, что Вы уже показали. Ваши защитные ценности слишком незначительны, чтобы контрить после такой торговли |
© | Т 7 5 3 | ||
¨ | К Д | ||
§ | 7 5 3 | ||
(б) | ª | 6 4 | В секвенции 1 Вам следует пасовать. Вы заявили 4¨, чтобы быть уверенным в атаке. Теперь Вы не сомневаетесь, что 4ª сядут. Поощрить партнёра заявить 5© было бы последним Вашим желанием. Если Вы хотели вистовать 4ª под контрой, Вам следовало заявить 4© на прошлом круге, но тогда партнёр мог бы и не пойти в бубну… В секвенции 2 Вам следует контрить. Это игра по вероятности. Раз партнёр не полез вверх, Ваша рука стоит двух защитных взяток или около того. У партнёра должна быть хотя бы одна червовая взятка, и если 4ª было защитной заявкой (а так, вероятно, и есть), Вы должны наказать их по полной. И не забывайте, что партнёр атакует наилучшим образом. |
© | 10 7 3 | ||
¨ | К В 10 9 | ||
§ | Т 7 5 3 | ||
(в) | ª | Т 6 2 | После торговли 1 следует контрить. Как и с рукой (а) – просто намного лучший атакующий подъём, чем Вы уже показали. В секвенции 2 тоже стоит контрить. У партнёра пиковая краткость (вероятно), и он не продолжил торговлю. У него, наверное, что-то есть в трефе. Вы можете легко сделать убитку (или две). Помните, Вы собирались сыграть 4©; так что, Вам следует предпринять какое-то позитивное действие после (защиты оппонентов) 4ª. |
© | 1 | ||
¨ | К В | ||
§ | 4 | ||
(г) | ª | - | После торговли 1 Вам следует заявить 5©. Нельзя давать партнёру шанса вистовать 4ª под контрой. Во второй секвенции даже ещё более необходимо заявить 5©. Контра, вероятно, принесёт вам -690! |
© | К | ||
¨ | К Д В 4 2 | ||
§ | 7 5 3 |
Как насчёт следующих контр?
(2) В зоне: никто Запад Север Восток Юг
1© 3¨ 3© 4§
4© пас пас контра
В зоне: никто Запад Север Восток Юг
1© 3¨ 3ª 4§
4ª пас пас контра
В обеих секвенциях Ваша заявка 4§ была согласующим не-прыжком. Это показало бубновый фит и что-то в бубне – но что? В этом дело. В торговле 3 Ваши 4§ первоначально указывали атаку в предположении, что левый оппонент назначит червовый контракт. Следовательно, Ваша контра здесь корректирует это впечатление и является предлагающей (consultative). Она показывает хороший атакующий подъём в 4¨ с трефой (и с некоторой защитой) – что-то типа
ª К 6 4
© 5
¨ Т 8 6 2
§ Т Д В 7 3
Однако, в торговле 4 Ваши 4§ сами по себе были информирующим (consultative) согласующим не-прыжком. Следовательно, Ваша контра теперь просто показывает дополнительные защитные ценности и желание атаковать их 4ª под контрой. Вы почти наверняка можете посадить контракт самостоятельно. Возможно, у Вас
ª Т 6
©
¨ Т 6 2
§ К Д В 3
Рассмотрим тот же вопрос с другой точки зрения. У Вас
ª Т 6 5 3
© 7 4 2
¨ Т Д В 7 2
§ 4
В благоприятной зональности после торговли
Запад Север Восток Юг
1§ 2ª контра?
Возможно, Вы расположены величаво прыгнуть в 4¨/4ª. Но вспомните, 2ª легко могут оказаться не вполне честной блокирующей заявкой в этой зональности и ввиду Вашей трефовой краткости.
Что если полная рука…?
ª К Д | ||
ª В 7 | Север | ª 8 2 |
Запад | Восток | |
Юг | ||
ª Т 6 5 3 | ||
Зачем получать минус, когда сдача ваша в 3ª? Фактически, сдача ваша в 2ª! Просто заявите 3¨. Если торговля продолжится
Запад Север Восток Юг
1§ 2ª контра 3¨
4© пас пас?
Вы можете законтрить. Теперь если у партнёра нечто вроде
ª К Д
© 6
¨ 9 4
§ В 7 6 3
он сможет радостно заявить 4ª. Но если у него
ª К Д
© 6 3
¨ 9
§ Д
вы можете получить +500 за 4© под контрой.
Что же касается «риска» упустить гейм, он больше кажется, чем присутствует. Если Ваш левый оппонент заявит 3© (скажем), Ваш партнёр сможет показать подходящую руку пасом! (см. ниже). А если левый оппонент спасует, партнёр может заявить 3© сам с хорошей атакующей рукой. Конечно, если левый оппонент заявит выше 3¨, партнёр, вероятно, спасует с любой рукой (Ваша заявка первоначально указывала ход) – но это то, куда Вы возвращаетесь (but that is where you come back in).
И наконец, это не та область, где можно полагаться на «правила» вместо рассуждений и оценки. Значение контры в секвенциях такого рода зависит лишь от значения предыдущего «подъёма новой мастью». Такие подъёмы могут передавать целый диапазон сообщений – от чисто указывающих атаку → как то, так и другое в равной степени → с сильным инвитом.
Так что существует соответствующий спектр интерпретаций значения контры отвечающего на следующем круге.
Рассмотрим торговлю, в зоне Север-Юг:
Запад Север Восток Юг
1ª 2¨ 3ªi 4§
4ª пас пас контра
i смешанный подъём, 4-8 HCP
Какое сообщение передаёт контра Юга? А что значила его заявка 4§? Зональность говорит за то, что это указывало атаку, поскольку Вы захотите заявить 5¨ только если почти уверены, что они есть. Но, с другой стороны, не видно причин, по которым сдача принадлежала бы оппонентам. Партнёр сделал зональный оверкол на втором уровне, а Восток может быть весьма слаб.
Короче, 4§ было сказано в ожидании, что партнёр сможет иногда поднять в 5¨, но вряд ли часто.
Таким образом, контра на следующем круге должна сказать: «Если тебе немного не хватило, чтобы сказать 5¨ на 4ª, делай это теперь. Иначе пасуй; у меня есть неплохие защитные ценности». Другими словами, эта контра во многом похожа на претензию в сдаче (как обычно это бывает в неблагоприятной зональности). Она схожа с форсирующим пасом: «Я полагаю, надо действовать, но не знаю, как именно».
Открывшемуся или сделавшему оверкол есть ещё что сказать
В этом разделе Вы открыли торговлю или сделали оверкол. Ваш партнёр уже смог поддержать Вас – и он описался так полно, как позволяют великолепные методы, о которых вы договорились. Оппоненты всё ещё в торговле.
Заявка в новой масти
Отклонимся ненадолго от темы. Обычно одна сторона открывает торговлю, а другая делает оверкол, и каждая сторона поднимает – как здесь. В этих условиях сделавший оверкол или отвечающий на открытие в конце концов будет атаковать. Таким образом, именно открывшийся и (особенно) отвечающий на оверкол должны заботиться о заявках, указывающих атаку в такой торговле.
На протяжении двух последних глав мы не уставали подчёркивать, насколько важно для отвечающего на оверкол иметь возможность делать подъёмы, указывающие атаку. Ситуация не настолько проста для открывшегося. Частично это из-за того, что сдача априори принадлежит открывшейся стороне с большей вероятностью. Однако, намного важнее тот факт, что открывшийся обычно неограничен. Сравним две секвенции:
Запад Север Восток Юг
1ª 2© 2ª 3§
Запад Север Восток Юг
ª
2© 2ª 3© 4§
В первой секвенции Юг не только показывает трефовые ценности с фитом. Он также ограничивает свою руку. Его рука достойна лишь третьего уровня (иначе он заявил бы 4§). Напротив, после второй торговли сила Юга вряд ли заметно ограничена, по сравнению с диапазоном открытия. Таким образом, очень может быть, что он захочет пригласить партнёра к продолжению торговли.
В последующих секвенциях Вам придётся решать следующее: было ли первоначальное значение заявки в новой масти: (а) информирующим (приглашающим партнёра к продолжению)? или (б) указывающим атаку (без ожидания продолжения торговли партнёром)? или (в) комбинацией обоих вариантов?
(1) В зоне: никто Запад Север Восток Юг
ª
2§ 3ªi 4§ 4¨
i блок/смешанный
В этой конкретной секвенции не так уж вероятно, что открывшийся захочет, чтобы партнёра продолжал 5ª на 5§. Он не в неблагоприятной зональности, а «пятый уровень принадлежит оппонентам». Также, партнёр уже сильно ограничил свою руку. Короче, если открывшийся полагает вероятным, что оппоненты заявят 5§, он бы вполне мог захотеть указать атаку.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 |
