Кооперативная торговля в бридже

Конкурентная торговля

Partnership Bidding at Bridge

The contested auction

Andrew Robson and Oliver Segal, 1993

Перевод Дмитрия Боровкова (Vot_Blin)

Введение

Что делает бридж интересным для Вас? Почему Вы настолько увлекаетесь им, что читаете книги об этой игре? Конечно, бридж предлагает бесконечные задачи для ума, однако тем же славятся шахматы, нарды, кроссворды. Нет; вероятно, Вы играете в бридж, в основном, по той же причине, что и мы – потому что это – существенно и уникально - партнёрская игра.

Это обеспечивает бриджу очевидную социальную привлекательность. Но, как и нам, Вам этого мало. Иначе Вы бы не читали эту (или любую другую) книгу. Вероятно, Вам бы хотелось выигрывать. И Вы ищете тексты об игре или курсы лекций. Честолюбивый игрок может изучить сложную систему торговли. Всё это, без сомнения, полезно, но не останавливайтесь на этом! Если Вы совершенствуете только Ваши индивидуальные навыки, не все вершины Вам покорятся, поскольку партнёрство в бридже насколько же важно в конкурентной торговле, как и в социальном плане. Бридж – это игра, в которой двое должны действовать в симбиозе, а не просто складывать свои усилия. И если Вы хотите, чтобы взаимодействие с партнёром шло дальше выпивки после игры; если не хотите играть за одним столом с тремя оппонентами; и прежде всего, если Вы хотите получать удовольствие от прибыльного и волнующего настоящего взаимопонимания, гармонии, то Вам следует серьёзно работать над улучшением кооперативных навыков – не меньше, чем над сложными сквизами и завёрнутыми релейными конвенциями.

Сейчас это очевидно в торговле, где большинство возможностей основываются на использовании партнёрских навыков. Смотрите: что значит сказать об игроке в бридж «он хорошо торгуется»? Очевидно, это похвала его суждениям и принимаемым решениям (judgement), но надо ли иметь хорошую интуицию, чтобы решить, надо ли торговать гейм? (but is judgement all a ‘good bidder’ requires in order to know whether to bid) Или шлем? Стоит ли бороться за частичку? Или заблокироваться?

На деле, заявки, предшествующие этому решению, не менее важны, чем само это решение. «Хорошо торговаться» - это гораздо больше умение обмениваться информацией в конкуренции, чем хорошая интуиция при принятии финального решения, базирующаяся на точной оценке. То, что часто выглядит как одностороннее финальное решение, часто является, или должно было бы являться, результатом объединённых усилий.

Именно об этих объединённых усилиях рассказывает данная книга. Этой части игры, несмотря на её первостепенное значение, не уделяли до сих пор должного внимания в бриджевой литературе. В этой книге мы описываем и применяем целостную философию, согласно которой бриджисты подходят к игре, в первую очередь, имея в виду партнёра. Мы не собираемся преподавать систему торговли, хотя будем выделять некоторые конвенции и трактовки по мере изложения материала. Основной фокус уделяется организации подхода, при котором Вы и (если повезёт) человек, сидящий за столом напротив вас, могли бы помогать друг другу всегда, когда это возможно.

Короче, с этой книгой можно сделать проще жизнь Вашего партнёра. В этом есть определённая ирония. Поскольку, если Вы свыкнетесь с этим подходом и будете использовать описываемые методы, Вы станете намного более хорошим и успешным бриджистом; но может оказаться, что именно Ваши партнёры будут казаться (непосвящённым) «делающими правильные вещи», если конечно, Вы не убедите их также прочитать эту книгу.

Ещё одно заключительное слово. Если изложение покажется слишком сложным для Вас, и у Вас появится соблазн пропускать куски, если Вы будете удивляться, почему на этой книге нет штампа «только для экспертов», не отчаивайтесь! Наш опыт постоянно подтверждает, что игроки довольно невысокого уровня могут понять и воистину наслаждаться принципами партнёрской торговли, которые мы исследуем в этой книге.

Просто берите идею за идеей и не пытайтесь использовать новые методы, пока не поймёте, на чём они основываются. Всё, что Вам нужно – это партнёр или партнёры, с которыми Вы можете поделиться исследованиями, и мы можем гарантировать удовлетворение.

Глава 1. Поддерживайте с поддержкой: теория

Делаем жизнь легче: избегаем последнего угадывания

Можно ли найти в бридже что-нибудь более дружественное, чем поддержка масти партнёра в торговле? Вы не только несёте хорошую весть, что его описание руки приветствуется, но и намного облегчите его задачу в дальнейшей торговле. Он сможет сразу же уточнить оценку своей руки, и если у него останутся сомнения в уровне торговли, до которого вашей стороне следует торговаться, он будет точно знать, какие заявки форсируют.

Действительные практические выгоды, подхода к торговле «делаем жизнь легче» трудно переоценить. Но преимущества немедленного показа Вашей поддержки масти партнёра идут намного дальше, чем просто уменьшение нагрузки на его мыслительные процессы. Существуют важные теоретические рассуждения в поддержку этого тезиса.

Учитываем фит оппонентов

Бридж – это не игра двух человек, о чём часто забывают бриджевые теоретики, и Ваши оппоненты не за то платили деньги, чтобы восхищённо молчать, наблюдая за вами. Они тоже хотят принять участие в процессе. И любой Вам скажет, что они всё более агрессивны, что требует внимания (in demanding attention).

Итак, какое значение имеет всё это для поддержки партнёра? А пока Вы не начали читать по диагонали в поисках первой сдачи, ещё маленький фрагмент бесспорной бриджевой теории: если у вас есть фит, то (почти наверняка) у оппонентов он тоже есть. Это так просто! Чем лучше ваш фит, тем лучше он у оппонентов и, следовательно, тем более вероятно, что они будут конкурировать. Вывод: если у Вас есть фит к партнёру, дайте ему знать об этом своей первой заявкой. Иначе на следующем круге торговли Вы можете обнаружить себя перед необходимостью трудного угадывания.

ОК – сдача. В этой сдаче и далее в книге Вы будете Югом. Ваш партнёр открылся, и Вы держите:

ª 10 6
© Д 5 4 2
¨ Т В 6 3 2
§ Д 5

А торговля протекает так:

Запад Север Восток Юг

- 1© 1ª ?

На данный момент давайте примем, что Вы выбираете из 2¨ (форсирует) и 3© (инвит). Итак, если Запад пасует, то 2¨ должно сработать. Вы скажете 3© (или 4©) на следующем круге, и партнёру будет легко оценить руку. Но что произойдёт, если Запад скажет 2ª , 3ª или 4ª?! Или Вы не ожидаете от него такой пакости? Хорошо, давайте не драматизировать ситуацию – пусть всего лишь 2ª. Партнёр пасует и от Востока 3ª.

Запад Север Восток Юг

- 1© 1ª 2¨
2ª пас 3ª ?

И что теперь? Сказать 4© и обнаружить у партнёра

ª Д В 4
© Т
¨ К 4
§ К В 3

Этой заявкой Вы превратите потенциально положительную запись в отрицательную. Или спасовать, когда партнёр имеет

ª 7 5 2
© Т К 7 6 3
¨ К 4
§ Т 4 3

- упущенный гейм?

И это ещё цветочки. А что будет, если торговля продолжится так

Запад Север Восток Юг

- 1© 1ª 2¨
3ª пас пас?

поскольку теперь и партнёр под давлением.

ОК, время отказаться от заявки 2¨ и попробовать 3©. Что мы получаем?

Ну, для начала (и как это важно!) Запад уже не может сказать 2ª. Если он хотел бы сказать 2ª на 2¨, то он скорее спасует (и это будет концом ваших оппонентов, которые теперь могут упустить выгодный блок или упустят возможность борьбы за частичку). Или Вы можете втолкнуть его в 3ª, обманывающие его партнёра и, возможно, дающие Вашему партнёру возможность дать выгодную контру.

Второе - и не менее важное – если Запад скажет 3ª (допустим, как и собирался), смотрите, насколько легче теперь вашей стороне:

(а) ª Д В 4 (б) ª 7 5 2

С рукой (а) партнёр, вероятно, законтрит, а с рукой (б) скажет 4©. А если он спасует? То и Вы спасуете, но уже без сомнений.

Избегаем последнего угадывания

Как же так получилось, что заявка 2¨ принесла нам проблемы, в то время как 3© нет? Вот простой ответ: потому что, не показав партнёру поддержку сразу, мы наткнулись на необходимость угадывания – показывать ли её в дальнейшем, когда оппоненты форсировали торговлю.

Идея «избегания последнего угадывания» - важнейшая концепция, на которую мы будем ссылаться в этой книге. Короче, бОльшая часть теории, большинство методов, которые мы взялись ввести, имеют целью дать Вам возможность избежать последнего угадывания.

Часто говорят, что эксперты «хорошо угадывают». На самом деле, лучше всего характеризует лучшую партнёрскую торговлю то, что в конце торговли вообще редко когда приходится угадывать. Ибо если вам действительно приходится угадывать в конце торговли, Вы часто будете ошибаться, как бы хороши Вы ни были – и эту ошибку не исправить. В то время как, если Вы заставите ваших оппонентов угадывать в конце, именно им придётся регулярно проигрывать.

Другие способы подъёма

Вернёмся к руке, которую мы рассмотрели выше:

ª 10 6
© Д 5 4 2
¨ Т В 6 3 2
§ Д 5

Запад Север Восток Юг

- 1© 1ª ?

Вы, вероятно, удивитесь – а в чём, собственно, проблема? Сейчас Вы бы, наверное, не задумываясь заявили 3©. «Это просто», - думаете Вы. «Если я могу поднять до 3©, я говорю 3©.»

Отлично. Но что обещает подъём до 3© в этой секвенции? Как насчёт…?

(а) ª 6 (б) ª 6 5 (в) ª 6 (г) ª Т 6 (д) ª 6 5

Другие способы поддержки партнёра

В самом прямом смысле, все эти руки – примеры подъёма в 3© (особенно при пятикартных мажорах), как мы увидим позже. Но очевидно, что было бы абсурдом описывать все эти руки одной и той же заявкой. Значит, нам нужны другие заявки. Мы должны шире использовать ограниченный доступный нам словарь для описания рук с поддержкой партнёра. Ибо это руки, которые часто встречаются, и мы должны иметь возможность описать их точно и немедленно, если хотим избежать работы по угадыванию, о которой говорили выше.

Проблемная рука – подъём и новая масть одновременно?

Перед тем, как вернуться к показанным выше пяти рукам, давайте исследуем другую (хотя и связанную с этой) проблему. Вы держите, в зоне против до зоны (мало?)

ª К В 6 5
©
¨ Т Д
§ 4

И торговля началась:

Запад Север Восток Юг

- 1ª 3§i?

i слабое

Что Вы думаете об этой руке? Если с сомнением оцениваете успех заявки 3¨; если Вы спрашиваете себе «что я буду делать, когда Запад скажет 5§?», то Вы думаете в правильном направлении. Тогда как насчёт 4ª? Лучше. Но если Запад заявит 5§ (а он всегда заявит), будет ли партнёр знать, что делать с

ª Т Д 7 4 3
© Д
¨ К В 7 4
§ В 6 3

Пять пик легко играется и – что хуже – пять треф тоже могут не сесть. И помните, в заявке 4ª нет подсказок, что делать, когда нам придётся угадывать, поднимать ли до пяти после

Запад Север Восток Юг

- 1ª 3§ 4ª
5§ пас пас?

Тем более, что у партнёра, скорее всего

ª Т Д 7 4 3
© К В 7 4
¨ 7
§ Д 6 3

Очевидно, нам хотелось бы уметь одной заявкой донести до партнёра: (а) нашу способность поднять пику до гейма и (б) нашу прекрасную бубну. Ибо, сделав так, мы предоставим партнёру полную картину. Ему больше не придётся гадать. Он сможет принять обоснованное решение. Мы оставляем Вам выработать способ проделать это – это не так сложно – и вернёмся к этой руке позже.

Определяем типы рук

Пришло время описать типы рук, которые мы можем иметь с поддержкой партнёра. Эти пять рук мы показали Вам в начале раздела, после торговли

Запад Север Восток Юг

- 1© 1ª ?

(а)	ª	6	Опишем руку (а) как блокирующее поднятие в 3©. Мы хотим поставить 3© быстро, больше в качестве препятствия для оппонентов, чем как инвит к гейму.
©	Д
¨	В
§	6 5 2
(б)	ª	6 5	Назовём руку (б) смешанным подъёмом – то есть, полу-блокирующее поднятие с некоторыми защитными ценностями.
©	К
¨	В
§	К 10 6
(в)	ª	6	Руку (в) будем безыскусно называть смешанным (или полу-блокирующим) подъёмом с хорошей боковой мастью.
©	Д
¨	7 6 5
§	К Д 10 6
(г)	ª	Т 6	Руку (г) назовём (регулярным) ограниченным (то есть, инвитирующим) поднятием.
©	Д 5 4 3
¨	К 7 6
§	Д
(д)	ª	6 5	Рука (д) – Вы уже догадались – ограниченное поднятие с хорошей боковой мастью.
©	Т 8 4 3
¨	7 6
§	К Д

Пограничные случаи

Перед тем, как решить, как следует трактовать эти руки, пара предостережений: границы между этими пятью типами рук не чётко очерчены. Вам легко может прийти рука, которая легко попадает в две или, возможно, даже в три категории. Что касается очковой силы (High Card Points, HCP, онерной силы), разделение не очень важно – зональность, ваши конкретные оппоненты и ваш стиль открытий дадут вам критерии для разумного выбора. И в любом случае, как мы увидим, торговля очень часто ограничит Ваши возможности показа очковой силы, так что на практике очень часто у Вас не возникнет необходимость проводить точную оценку силы руки.

Между руками (б) и (в) довольно большой промежуток, также как и между (г) и (д), что может создать проблемы. Короче говоря, что представляет собой хорошая боковая масть?

Когда показывать боковую масть

(Мы продолжаем полагать, что партнёр открылся одной червой, а правый оппонент вошёл одной пикой.) Во-первых, чем больше ценностей у Вас вне вашей масти и масти партнёра, тем меньше поводов показывать Вашу боковую масть. Например:

(а) ª 65 (б) ª Д 6

Выглядит логичным рассматривать руку (а) как смешанный подъём с трефой. Но легко видеть, что рука (б) – регулярное ограниченное поднятие, а не ограниченное поднятие с трефой.

Во-вторых, Ваша козырная поддержка должна быть хорошей. Для показа боковой масти после данной торговли, к примеру, Вам обычно надо четыре козыря, особенно, если открытие партнёра может быть четырёхкартным. Это объясняется тем, что, как правило, подъём масти партнёра (fit-raise) устанавливает козыри для вашей стороны. Однако с исключительной концентрацией и ценностями инвита, такими как

ª В 6
© Т В 7
¨ 6 4 2
§ К В

трёхкартная поддержка будет достаточной для ограниченного поднятия с трефой, даже к (потенциально) четырёхкартному мажору в системе со слабым БК. Подробности ниже.

В Вашей побочной масти король, дама, валет, десятка (или девятка) должны поощрить Вас показать масть. Однако тузу, особенно, не поддержанному младшими онерами, не следует уделять излишнего внимания. Он возьмёт взятку даже если партнёр не поддержит масть. К примеру

(а) ª В 6 (б) ª В 6

Рука (а) – регулярное ограниченное поднятие, в то время как руку (б) мы трактуем как ограниченное поднятие до 3© с трефой. Разумеется, как подсказывают два последних примера, противоположная логика применима к онерам козырной и Вашей боковой масти. Таким образом, побочные тузы не должны Вам сильно препятствовать в показе Вашей масти, тогда как короли, дамы и валеты – должны. Таким образом,

(в) ª 6 (г) ª 6

руку (в) можно показать как подъём с трефой, а руку (г) не следует.

И помните в этом контексте ещё одну вещь. Если будет на выходе против контракта оппонентов, он обычно атакует в Вашу масть. Так что, если это кажется вероятным (например, когда Ваш правый оппонент вошёл призывной контрой), убедитесь, что это то, чего Вы хотите от партнёра.

Расставляем приоритеты: какие особенности поддержки показывать?

Делаем партнёра «ведущим» в торговле

(в оригинале использовано слово “boss”, его значение несколько шире, поскольку оно подразумевает «хозяина» не только в паре, но и во всей торговле, но здесь и дальше я использую слово «ведущий» для перевода – прим. переводчика)

Вы можете не хотеть предоставить оппонентам преимущество в оценке карты. Это (обычно) очень неправильный подход к Вашей первой заявке в конкурентной торговле. Эта стратегия ассоциируется с игроками, которые не уважают своих партнёров и которые постоянно ругают их, когда ситуация ухудшается в последующей торговле.

Дело в том, что, очень точно описывая свою поддержку партнёра, Вы только делаете его «ведущим» в торговле. Он один знает всю степень сфитованности рук, и (если вы ему хоть немного доверяете) это великолепно для вашей линии. Если Ваш левый оппонент думает, что из-за Вашей хорошей побочной масти весь расклад должен состоять из двойных фитов, он скоро обнаружит обратное – и будет неприятно удивлён.

Представьте проблему Запада со следующей рукой, все в зоне:

ª Д
© 7
¨ 6 4 2
§ Т В 9 5 4

Запад Север Восток Юг

- 1© 1ª 4¨

Заявка Юга 4¨ показала подъём до 4© с бубной. Теперь Западу надо решить, надо ли заявить 4ª – как хорошую защиту или даже с шансами на успех. Если у партнёра что-нибудь типа

Вы рискуете подарить оппонентам геймовую оборотку, спасовав. Но что, если полный расклад такой?

	ª К 9 © Т ¨ 9 7 § К Д 3
ª Д © 7 ¨ 6 4 2 § Т В 9 5 4	Север	ª Т В 7 4 2 © К 3 ¨ К 5 3 §
Запад	Восток
Юг
	ª 8 3 © Д В 8 2 ¨ Т Д В 10 8 § 8 7

Короче, Запад гадает![1] Это потому, что ни у Запада, ни у Востока нет полной картины их объединённой силы. Никто из них не ведущий в торговле.

Очень важно понять значение этого тезиса. Юг, действительно, раскрыл свою карту оппонентам, также как и партнёру. До определённой степени оппоненты могут получить пользу от этой информации (более вероятно, во время атаки, чем в торговле). Но есть огромная разница между (а) знанием половины ваших ценностей и половины ценностей оппонентов и (б) знанием Вашей комбинированной силы и, следовательно, комбинированной силы оппонентов.

Ключевая задача торговли – предоставить Вам или Вашему партнёру «полную» картину всех ваших 26 карт. Знание только Ваших собственных 13 карт и 13 карт Ваших оппонентов намного менее ценно.

Это не означает, что Вам следует любезно раздавать информацию. Если Вы точно уверены, как высоко вашей стороне стоит торговаться – что бы ни делали оппоненты – Вам стоит избрать прямолинейный, ненаучный путь. Более подробно мы рассмотрим этот вопрос в третьей главе.

Не хватает заявок

Определить типы рук важно, но, к сожалению, это не единственная сложность, возникающая при подъёме партнёра. Поскольку мир несовершенен, в большинстве случаев торговля не предоставит Вам возможность выделить по заявке для каждого типа рук. Это значит, что нам надо выставить определённые приоритеты, чтобы мы могли делать правильный выбор – что следует показать чётко и сразу, а где можно оставить неоднозначность.

Мы продемонстрируем это на следующем примере. Помните, после торговли

Запад Север Восток Юг

- 1© 1ª ?

мы определили пять типов рук, которые хотелось бы показать как разного рода подъёмы до 3©. Давайте посмотрим, сколько заявок у нас есть, чтобы показать эти руки. Отложив объяснения на будущее, скажем, что нам доступны заявки 2ª, 3§ (или 3¨), 3© и, возможно, 2БК!! – см. следующую главу.

Определим, что 2ª показывает подъём на старших картах (первоначально обещающий ограниченные ценности инвита – хотя, возможно, и больше); 3§ (или 3¨) будет показывать подъём с хорошей боковой мастью (мы называем такую заявку «согласующий прыжок»); а 3© будет подъёмом блокирующего типа.

Компромисс: сила или расклад?

Вы видите, что придётся пойти на компромисс. Но чем пожертвовать? Мы вынуждены объединять варианты. В этой торговле мы никак не можем разделить блокирующий и смешанный подъёмы. Оба придётся торговать через 3©. Другое объединение не столь очевидно. В одном варианте мы можем объединить все ограниченные подъёмы в заявке 2ª, оставляя 3§ для показа смешанного подъёма с трефой; в качестве альтернативы можно торговать 3§ как смешанный или ограниченный подъём с трефой, оставляя 2ª для ограниченных подъёмов без концентрации ценностей.

Другими словами, нам придётся выбрать, что важнее точно показать – силу (оставляя неоднозначным тип руки) или расклад (не уточняя силу). Что Вы думаете об этом? Что бы Вы сказали - 2ª или 3§ - с рукой (д)?

ª 6 5

¨ 6 4

§ К Д

Сразу скажем, что это не имеет значения, если оппоненты будут молчать. Если мы заявим 2ª, партнёр может пойти дальше (скажем, 2БК) с хорошей рукой, и мы теперь сможем предложить ему 3§ или 4§. В то время как если мы заявим 3§ на 1ª, он сможет продолжить торговлю заявкой 3¨[2], предоставляя нам возможность дать сайн-офф 3© с минимальными ценностями или торговать дальше с надвышками (как в этой руке). Но что если левый оппонент заявит 3ª или 4ª? Какую свою заявку мы бы хотели теперь видеть в торговле?

В первую очередь, тип руки (1) – «убить двух зайцев»

Пришло время вернуться к руке, которую мы сдали Вам ранее. У Вас было

ª К В 6 5

¨ Т Д

§ 4

и торговля протекала так:

Запад Север Восток Юг

- 1ª 3§i?

i слабое

Мы видели, что идеальное решение для этой руки говорит нам показать как подъём в 4ª, так и бубновую масть. Сейчас мы можем догадаться, что заявка 4¨ позволит нам сделать именно это.

Один тип руки – разная сила

Решает ли это нашу проблему? Вообще говоря, да. Но не захочется ли нам также заявить 4¨ с рукой

В конце концов, партнёру очень важно продолжить торговлю после 5§ с рукой типа

как это было напротив более сильной руки. Да, с бубновой атакой мы можем сесть без одной. Но есть ли в этом трагедия, если у оппонентов трефовый шлемик?! Разумеется, если партнёр держит что-нибудь более нормальное, типа

он не забудет законтрить. Но можем ли мы позволить себе сказать 4¨ с любой из этих рук? Можем ли мы пожертвовать точностью силы ради описания типа руки?

Убить двух зайцев

Простой ответ – «да». У нас есть два объяснения этому заключению. Первое оперирует тем, что мы называем «убить двух зайцев». Надо сказать вкратце, что, если партнёр продолжает торговлю с фитом к нашему описательному подъёму, это будет правильно вне зависимости от того, сядем ли мы. Наша заявка убьёт двух зайцев потому, что если партнёр заявит 5ª, основываясь на хорошей поддержке нашей бубны, то либо (а) мы выполним этот контракт, либо (б) мы сядем, но у оппонентов есть 5§.

Откуда у нас такая уверенность? Это следует из того, что теоретики называют «Законом тотальных взяток». Он утверждает только то, что чем больше козырей на каждой линии, тем больше взяток в этом раскладе (суммарно для обеих сторон). Мы трактуем его более широко: чем больше карт на каждой линии в козырной и любой боковой масти, тем больше тотальных взяток в сдаче, при условии, что каждая сторона имеет большинство онеров в этой боковой масти. Это уточнение – главная причина, по которой плохо показывать слабые или «пустые» масти, поднимая партнёра.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Кооперативная торговля в бридже (стр. 1 )

Кооперативная торговля в бридже

Конкурентная торговля

Partnership Bidding at Bridge

The contested auction

Andrew Robson and Oliver Segal, 1993

Перевод Дмитрия Боровкова (Vot_Blin)

Оглавление

Введение

Глава 1. Поддерживайте с поддержкой: теория

Делаем жизнь легче: избегаем последнего угадывания

Учитываем фит оппонентов

Избегаем последнего угадывания

Другие способы подъёма

Другие способы поддержки партнёра

Проблемная рука – подъём и новая масть одновременно?

Определяем типы рук

Пограничные случаи

Когда показывать боковую масть

Расставляем приоритеты: какие особенности поддержки показывать?

Делаем партнёра «ведущим» в торговле

Не хватает заявок

Компромисс: сила или расклад?

В первую очередь, тип руки (1) – «убить двух зайцев»

Один тип руки – разная сила

Убить двух зайцев

Домашний очаг

Справочная информация

Техника

Общество

Образование и наука

Мир

Бизнес и финансы