Кооперативная торговля в бридже (стр. 5 )

В отличие от ситуации после оверкола, Вам не следует стесняться показать партнёру поддержку в миноре после контры. Во-первых, гейм для вашей стороны намного менее вероятен; во-вторых, блокироваться уже важно; в-третьих, у партнёра намного чаще будет хорошая масть, если правый оппонент в ней краток. Опять же, Вы могли бы использовать 2§ для показа хорошего бубнового подъёма, но лучше всего играть 1БК натурально. Остальное – как выше.

Три быстрых примера:

(а)	ª	6 4	В зоне:	Запад	Север	Восток	Юг
©	В 5 3	Все	-	1¨	контра	?
¨	К	3¨, если открытие у вас обещает четвёрку; 2¨ в противном случае.
§	В 7 5 3
(б)	ª	Т 6 4	В зоне:	Запад	Север	Восток	Юг
©	7 5	С-Ю	-	1§	контра	?
¨	Т В 6 2	2БК, если 1§ показывает четвёрку; реконтра, если 1§ может быть с короткой мастью.
§	Д
(в)	ª	В 6	В зоне:	Запад	Север	Восток	Юг
©	К Д 9 8 5	Никто	-	1¨	контра	?
¨	К	2©. Что ещё?
§	7 3

е)  Один в мажоре – один безкозыря

Главная вещь, которую тут стоит сказать – это то, что Вам не следует рваться вистовать против 1БК или против 1БК под контрой, имея поддержку к партнёру. Скажем, все до зоны, Вы держите

ª 10 6
© К
¨ К В 6
§ Д 7 5 3

Запад Север Восток Юг

- 1© 1БК?

Опасность контры двойная. Во-первых, может обернуться, что Вы посадите 1БК только без одной или даже не посадите, особенно после неправильной атаки, тогда как у вас было 2© или 3©. Во-вторых – и, наверное, более вероятно, торговля может легко продолжиться

Запад Север Восток Юг

- 1© 1БК контра
2ª контра пас?

И что теперь? 2ª под контрой могут сесть, но без скольких? Возможно, без одной против играемых 3©, или без двух против крутого (cold) гейма. Не в лучшей ли позиции Вы были бы, показав хороший подъём в черве? Тогда, если партнёр законтрит 2ª, Вы могли бы пасовать без риска заработать язву.

И снова мы рекомендуем Вам обговорить определённые заявки, которые помогут вам описывать различные виды поддержки. Одна схема, полностью концентрирующаяся на мажорах, кажется нам разумной:

Запад Север Восток Юг

- 1©/1ª 1БК?

-  2§: оба мажора; скажем, 5-3 с пятёркой в неназванном мажоре; у Вас может быть даже дуплетный онер к пятикартной масти партнёра;

-  2¨: хороший подъём на второй уровень (или лучше);

-  2©/2ª (масть партнёра): блок; вплоть до плохих 7 HCP;

-  2ª/2© (новая масть): натурально, нет фита, не форсирует.

Остальное – в основном, как выше. Прыжки в новую масть показывают фит, а прыжки в три или четыре в мажоре (в масть партнёра – примечание переводчика) – блокирующие. Примеры кажутся ненужными, хотя вот один для заявки 2§ в благоприятной зональности после

Запад Север Восток Юг

- 1© 1БК?

ª Д
© В 5 3
¨ 6 4
§ В 10 7

(очевидно, это минимум!)

ж)  Один в мажоре – 2БК (необычные)

Является обычным для бриджистов, даже робберных, использовать прямой оверкол 2БК для показа двух младших неназванных мастей. Более того, это заявка, от которой использующие её часто не могут отказаться даже на неподходящих руках – так что к ней надо быть подготовленным. Предлагаемые методы находятся на одной волне с теорией с предыдущих страниц, хотя (для разнообразия) они не оригинальны и часто используются. «Стандартная» защита кажется вполне приемлемой. Вот она:

Запад Север Восток Юг

- 1©/1ª 2БК?

-  3§: рука, форсирующая до гейма без фита, от хорошей пятёрки в неназванном мажоре;

-  3¨: онерный подъём мажора партнёра (ограниченный или лучше);

-  3 в мажоре партнёра: конкурентно (вплоть до 8 HCP);

-  3 в неназванном мажоре: натурально, конструктивно, но не форсирует;

-  4§/4¨: сплинтерные прыжки, согласовывающие мажор партнёра.

з)  Один в мажоре – кюбид (Майклза): «согласующие не-прыжки» (fit non-jumps)

Почти так же часто в наши дни встречаются пары, использующие конвенцию типа «Майклза», где непосредственный кюбид (в качестве оверкола) показывает двумастку. И опять, те, кто имеет его в своём арсенале, часто уверены, что он проржавеет, не будучи использован – так что Вы не должны дать им себя поймать.

После 1©/1ª кюбид обычно играют для показа двумастки с другим мажором и произвольным минором (мы бы рекомендовали Вам играть его как показывающий определённый минор). В такой торговле (включающей двумастные заявки, где одна из мастей неизвестна) обычно выигрывает именно та пара, которая первой обнаружит фит или мисфит во второй масти. Вот почему мы считаем важным, чтобы отвечающий мог описать свою поддержку (когда она есть) так точно, как это возможно. Поскольку только таким образом он может сделать своего партнёра «ведущим» в торговле.

Такая торговля часто протекает как-нибудь типа

Запад Север Восток Юг

©
2© 3© 4ª ?

или

Запад Север Восток Юг

©
2© 4© 4ª ?

и либо Вы, либо Ваш партнёр угадываете. Торговаться ли дальше, если у оппонентов хороший двойной фит? Или пасовать/контрить, если у них его нет?

На этом месте нам хочется ввести новую концепцию для решения этой проблемы. Фактически, тут нет ничего, кроме экстраполяции логики (behind) согласующих прыжков, и это будет очень полезно, когда мы – сторона, делающая оверкол. Смотрите: у Вас

ª 6 4
© К В 5
¨
§ Т Д

В неблагоприятной зональности Ваш партнёр открывается 1© (от пятёрки), и правый оппонент входит 2©, Майклз. Вы не достаточно сильны в атакующем плане для 4§, так что заявляете 2ª, чтобы показать онерный подъём. Левый оппонент говорит 4ª, а у Вашего партнёра

ª 7 5
© Т Д 6 4 2
¨ Т 5
§ К В 8 2

Видите проблему? Если он законтрит (что вероятно), он может легко получить оборотку в –1240! И определённо получит -550. Разумеется, если он слепо назначит 5©, боги намного чаще «наградят» его

ª 6 4
© К В 5
¨ К Д
§

у болвана. (Yuck!)

Решение состоит в том (on grounds of frequency), что Вы должны использовать 3§ и 3¨ как согласующие заявки, как если бы они делались с прыжком.

Довольно неизобретательно мы назовём такие заявки «согласующие не-прыжки» (СНП). Они показывают атакующий подъём на третий уровень (хотя их можно делать и выше) с названной мастью.

А что Вам делать с хорошей рукой без фита, но с трефой или бубной? Ответ – либо контрить, либо использовать 2БК как искусственную заявку, показывающую минорную одномастку.

Согласующие не-прыжки от пасовавшей руки

Другое использование СНП, очевидное, если о нём подумать – от пасовавшей руки на третьем уровне или выше.

Рассмотрим торговлю

Запад Север Восток Юг

- - - пас
пас 1ª 2© 3§

Что показывают 3§? Хорошую одномастку, достаточно сильную для выхода на третий уровень напротив открытия на третьей руке, с фитом к партнёру, но недостаточно хорошую для открытия?! Такая рука просто не существует – или не должна бы.

Намного лучше использовать эту заявку для показа подъёма в 3ª с трефой – другими словами, как СНП. Ибо Вы легко могли бы держать что-нибудь типа

ª Д
© 5 3
¨ В 6
§ Т Д

Более того, с такими руками неблагоразумно залезать (stretch) в 4§. Помните, что партнёр не всегда имеет честное открытие на третьей руке.

Устанавливаем форсирующий пас от отвечающего

Помните торговлю из первой главы в неблагоприятной зональности

Запад Север Восток Юг

ª
3§ 4¨ 5§ ?

Мы сказали тогда, что открывшийся может быть неуверен – контрить или продолжать торговлю, если у него что-то типа

ª Т Д
© К Д 9 6
¨ 10 5
§ 4

и мы утверждали, что решение проблемы открывшегося включает использование «форсирующего паса».

Что такое форсирующий пас?

Форсирующий пас встречается во многих различных ситуациях, и в каждой применяются свои критерии. Здесь мы говорим о последовательностях, в которых отвечающий показал форсирующий подъём масти партнёра. Это простейший тип ситуации форсирующего паса – наша сторона нашла хороший фит и решила на основе баланса возможностей, что будет неправильным позволять оппонентам уйти (buy the contract) без контры. Другими словами, определяя некоторые последовательности как «устанавливающие форсирующий пас», мы подразумеваем, что если оппоненты в дальнейшем ещё вылезут, мы должны либо переторговать их, либо законтрить. Пас непосредственно после их заявки – не являющийся ни тем, ни другим – следовательно, форсирует партнёра на какое-либо действие. Он выражает сомнения: «торговаться ли нам дальше или контрить?»

Не даём сбить себя с толку (avoiding embarrassment)

Итак, как нам создать такую ситуацию в последовательностях с поддержкой? Первое, что следует сказать – это то, что игроки от среднего до хорошего уровня, похоже, одинаково часто терпят бедствие и испытывают триумф, используя форсирующий пас в этой ситуации. Много раз мы видели, как партнёры отпускали защиту оппонентов без контры там, где должны были повесить её и слышали неизбежное «я думал, мой пас форсирует». И, похоже, даже чаще блок побуждал игроков неблагоразумно выйти («выталкивал») на пятый уровень, поскольку «я думал, твой пас форсирует».

Затем, многие партнёры используют форсирующий пас слишком часто. Довольно часто можно видеть, как кто-нибудь держит длительный совет сам с собой, решая, стоит ли отдать –790 или –800. Конечно, если бы он мог спасовать, он отдал бы только –620; но, к сожалению, «пас партнёра был форсирующим».

Очень важно, чтобы Вы не ошибались таким образом. Важнее всего, чтобы Вы и Ваш партнёр договорились (и не путались, забывая), какие секвенции устанавливают форсирующий пас. Также, решая этот спорный вопрос, Вам следует осознавать, что надо найти баланс между двумя противоречащими требованиями. Первое – дополнительная гибкость, которую вам даст установление форсирующего паса в случае продолжения торговли оппонентами, когда это ваша сдача. Второе – это возросшие ограничения, налагаемые на заявки, устанавливающие форсирующий пас. Так сказать, Вы не можете себе позволить так же свободно и агрессивно делать поддерживающие заявки, точно описывающие Вашу руку, если эти заявки устанавливают форсирующий пас.

Последний момент настолько важен, что заслуживает иллюстрации до того, как мы его сформулируем. Вы держите

ª 6 4
© К В 5 3
¨ К Д
§ 7 5

после торговли

Запад Север Восток Юг

- 1© 2ª ?

у Вас есть отличная заявка 4¨ - очень точно описывающая карту и прекрасно блокирующая. И не важно, что у Вас нет ни достаточной атакующей силы для подъёма на четвёртый уровень, ни значительных защитных ценностей. Если торговля продолжится

Запад Север Восток Юг

- 1© 2ª 4¨
4ª пас пас?

Вы спокойно спасуете. Но это именно то, что Вы не сможете сделать, если бы пас открывшегося на 4ª был форсирующим! Фактически, если вы договорились, что заявка 4¨ устанавливает форсирующий пас после 4ª Запада, то очень опасно торговать 4¨ на этой руке. Вместо этого Вы должны будете забыть про бубну и заявить либо 2БК (четырёхкартный подъём), либо 4© (блок). Если же Вы всё же заявите 4¨ на этой руке, когда они устанавливают форсирующий пас, не удивляйтесь, что партнёру придётся контрить 4ª, когда они легко могут играться. Ибо если у партнёра какой-нибудь мусор типа

ª К 5
© Т Д 6 4 2
¨ В 7
§ Д В 4 2

он поспешит законтрить, чтобы не дать Вам торговаться дальше – и вы, вероятно, получить –590/-790. Что лучше, по сравнению с альтернативой 5©, отдающей 500 или 800 против гейма, который легко может не играться!

Идея проста: если заявка устанавливает форсирующий пас, она должна быть сильнее, чем требовалось бы в противном случае. И это значит, что таким образом Вы ограничиваете себя в возможностях дать точное описание типа руки.

Конечно, это то, что «лежит на поверхности» создания последовательностей форсирующего паса (вот почему мы говорили о «балансе»). Но обычно есть ещё и «подводная часть айсберга», которую часто игнорируют даже здравые (reasonable) игроки.

Практичные (sensible) правила

Определённые оговорки должны быть самоочевидными. Например, блокирующие заявки, разумеется, не должны создавать последовательностей форсирующего паса. Напротив, заявки, показывающие большую онерную силу, должны. Однако, существуют заявки, которые обычно, но не всегда содержат силу, достаточную для установления форсирующего паса. В эту категорию попадают согласующие прыжки, сплинтерные прыжки и инвитирующие онерные подъёмы.

Чтобы выработать эффективный компромисс, мы должны выяснить, когда форсирующий пас наиболее полезен (или, по крайней мере, выгоден). Ответ освежающе простой: в неблагоприятной зональности. Именно в этой ситуации (а) мы наименее свободны и агрессивны; (б) наши оппоненты наиболее вероятно будут торговаться опасно; и (в) нам особенно часто придётся принимать неудобное решение на пятом уровне. В любой другой зональности не будет катастрофой законтрить, чтобы посадить без двух или без трёх, когда вы не уверены, есть ли у вас собственный гейм на пятом уровне (по крайней мере, в роббере или на ИМПы).

Ещё один важный аспект состоит в том, до какого уровня уже доторговались оппоненты. Давайте посмотрим на такие две торговли:

(1)  Запад Север Восток Юг

©
2§ 2БК 5§ ?

(2)  Запад Север Восток Юг

©
2ª 2БК 4ª ?

2БК показали ограниченный или лучше подъём и от четвёрки червей. Итак, открытие, в ответ на которое показан довольно сбалансированный ограниченный подъём, содержит три защитные взятки в подавляющем большинстве случаев, так что разумно сделать последовательность (1) устанавливающей форсирующий пас. Секвенция (2) же не столь проста, и – возможно, перестраховываясь – мы полагаем, что пас открывшегося на 4ª в секвенции (2) не форсирует.

В связи с этим, старшинство мастей часто следует учитывать, когда отвечающий выбирает заявку, боясь сделать пас форсирующим на граничных руках. Следующий пример должен прояснить, о чём мы толкуем. У Вас

ª К В 6 4
© 7 5
¨ К Д
§ 7 3

после торговли

Запад Север Восток Юг

- 1ª 2© ?

На этот раз установить форсирующий пас заявкой 4¨ было бы наиболее опасно (как мы видели раньше). Ибо оппоненты могут переторговать вас на четвёртом уровне, а четыре защитные взятки – это намного больше, чем три. На деле, вместо установления форсирующего паса, после второй секвенции может быть лучше (как мы говорили) заявить безопасные 2БК или 4©.

Держа всё это в голове, мы предлагаем следующую схему. Однако, помните, что это только рекомендация; важнее всего, чтобы Вы и Ваши партнёры пришли к согласию и были счастливы, используя вашу договорённость.

(1)  Натуральный подъём на любой уровень НИКОГДА не устанавливает форсирующего паса.

(2)  Согласующий прыжок или сплинтерный прыжок устанавливает форсирующий пас только в неблагоприятной зональности, и если вы поднимаете на четвёртый уровень (или выше).

(3)  Кюбид в масти оппонентов, показывающий онерный подъём, устанавливает форсирующий пас, если вы поднимаете на четвёртый уровень.

(4)  Заявка, показывающая «ограниченные или лучше» ценности, создаёт форсирующий пас только если оппоненты влезут на пятый уровень (или выше).

(Обратите особое внимание, что «подъём на четвёртый уровень» в (2) и (3) означает заявку выше, чем три в согласованной масти – включая, скажем, 1§-(1©)-3© или 1©-(2ª)-3ª.)

Используя эти методы, определите, является ли последний пас форсирующим в следующих секвенциях (ответы в конце):

(1)  Запад Север Восток Юг

©
1ª 2ª 4ª ?

(2)  Запад Север Восток Юг

©
2ª 3ª 4ª ?

(3)  Запад Север Восток Юг

©
1ª 3ª 4ª ?

(4)  Запад Север Восток Юг

©
3ª 3© 4ª ?

(5)  Запад Север Восток Юг

©
2§ 3¨ 5§ ?

(6)  Запад Север Восток Юг

ª
2§ 4¨ 5§ ?

(7)  Запад Север Восток Юг

¨
1ª 3© 4ª ?

(8)  Запад Север Восток Юг

©
2¨ 2БК 4ª ?

(9)  Запад Север Восток Юг

ª
2¨ 2БК 4¨ 4ª
4¨ ?

Ответы:

(1)  Не форсирует; 2ª устанавливает форсирующий пас, только если оппоненты залезут на пятый уровень.

(2)  Форсирует; 3ª устанавливает форсирующий пас после любого действия оппонентов.

(3)  Форсирует в неблагоприятной зональности, как любой сплинтерный прыжок на четвёртый уровень.

(4)  Не форсирует; прямые подъёмы никогда не устанавливают форсирующий пас.

(5)  Не форсирует; поскольку согласующий прыжок был только на третий уровень.

(6)  Форсирует только в неблагоприятной зональности (сравните с примером 3).

(7)  Форсирует только в неблагоприятной зональности; 3© – согласующий прыжок на четвёртый уровень, поскольку поднимает вашу сторону, по крайней мере, до 4¨ (или 3БК).

(8)  Не форсирует; именно уровень, до которого ваши оппоненты доторговались в этой торговле, имеет значение. Здесь они дошли только до четвёртого уровня.

(9)  Форсирует; 2БК устанавливает форсирующий пас, если оппоненты конкурируют до пятого уровня, даже если они там окажутся через две заявки. (Отметьте, пас открывшегося на 4¨ не форсировал бы.)

Форсирующий пас в действии

Для начала мы посмотрим на действия открывшегося, когда его партнёр установил форсирующий пас, а его правый оппонент опять вмешался. В следующих примерах Вы открылись в неблагоприятной зональности, а торговля протекала так:

Запад Север Восток Юг

©
2ª 4§ 4ª ?

(а)	ª	К Д	Контра. Возможно, четыре червы не игрались! Вы определённо не хотите поощрять партнёра заявить 5©, а это именно то, что сделал бы Ваш пас. Помните, что чем минимальнее Вы в атаке, тем менее Вы должны быть расположены пасовать.
©	Т
¨	К
§	6 2
(б)	ª	В 7 5	Контра. 5©, возможно, играется, но кого это заботит?! Сдача довольно мисфитная, Ваша защитная сила огромна, и если есть 5©, то 4ª под контрой будет крайне плохо для ваших оппонентов.
©	Т В 6 4 2
¨	Т Д 10 5
§	2
(в)	ª	7 5	Пас. Это идеальный случай, чтобы «переложить ответственность». У Вас хорошие, но не великолепные атакующие ценности; а ваши защитные – достойны, но ограниченны. Вы надеетесь, что партнёр может заявить 5©, но Вы останетесь в 4ª под контрой, если у него что-нибудь типа ª 6 4 © К В 7 5 ¨ 10 2 § Т Д 9 8 5
©	Т Д
¨	Т Д 5
§	В 6 4
(г)	ª	5	5©. Их можно и не сыграть; но если так и выйдет, то 4ª (или 5ª) будут лёгкими. Всегда продолжайте торговлю с отличным двойным фитом.
©	Т В
¨	К 5 3
§	Д В 6 4
(д)	ª	7	5¨. Должно быть правильным сделать заявку, и Вы слишком сильны для 5© (смотрите последний пример). Вы хотите, чтобы партнёр назначил шлем, имея ª 6 4 2 © К Д 5 3 ¨ 2 § Т Д 7 5 3 но ни с чем меньше. Как мы увидим ниже, Ваша заявка 5¨ в этой секвенции – это довольно мягкая шлемовая попытка.
©	Т В 6 4 2
¨	Т 7 5 3
§	К 6 4

Для разнообразия вот другая торговля, тоже в неблагоприятной зональности:

Запад Север Восток Юг

©
3§ 4§ 5§ ?

(е)	ª	Т 6 4 2	Пас. Вы можете подумать, что слишком сильны, чтобы принять в жертву 5§ под контрой без двух или без трёх. Но вспомните, партнёр вполне мог залезть в 4§ на довольно сбалансированных 11 HCP. Если напротив Вас окажется, скажем ª 6 4 2 © К Д 5 3 ¨ 2 § Т Д 7 5 3 намного лучше будет «забрать деньги».
©	Т В
¨	Т 6 2
§	5

Теперь мы возвращаемся к отвечающему, который установил секвенцию форсирующего паса и затем услышал заявку левого оппонента. До того, как мы рассмотрим, что отвечающему делать напротив форсирующего паса, важно отметить, что он может также хотеть торговаться после контры. Помните, что контра открывшегося не «наказательная». Она не обязана содержать сажающие ценности, а показывает лишь нежелание продолжать торговлю. Рассмотрим руку

ª К
© 5 3 2
¨ Т Д В 6 4
§ -

после такой торговли в неблагоприятной зональности:

Запад Север Восток Юг

- 1ª 3§ 4¨
5§ пас пас?

Это может оказаться и ошибкой в конкретной сдаче, но, несомненно, выгодно заявить 5ª. Ваша атакующая сила громадна, а защитная незначительна. Если ваши оппоненты необдуманно переторговались, а у партнёра краткость в пике и пара козырных взяток против 5§ под контрой, то это может кончиться печально. Но намного более вероятно, что 5§ под контрой пойдут без одной или без двух, когда как 5ª (или даже 6ª) легко выигрывается.