Кооперативная торговля в бридже (стр. 12 )

Скажем, у открывшегося

ª Д В
© Т 9 6
¨ Т Д В 10
§ 3

Возможно, полная сдача такова:

	ª К 9 4 2 © В ¨ 8 5 3 § 9
ª Т 6 3 © К ¨ 9 6 § К Д В	Север	ª 8 © Д 7 4 2 ¨ К 7 4 2 § Т
Запад	Восток
Юг
	ª Д В © Т 9 6 ¨ Т Д В 10 § 3

или

	ª К 9 4 2 © В ¨ 8 5 § 9 2
ª Т 6 3 © 2 ¨ К 9 6 § К Д В	Север	ª 8 © К В 7 4 ¨ § Т 8 7 5
Запад	Восток
Юг
	ª Д В © Т 9 6 ¨ Т Д В 10 § 3

Да, оппоненты могут взять 4ª под контрой за +100/+300 после червовой атаки – но сделают ли они это? Иногда вы потеряете -50/-100. Более вероятно, что вы получите +50. Более важно, что вы не отдадите -400 теперь, когда партнёр знает, что атаковать против 5§ надо в бубну.

Однако, не впадайте в крайности. Когда Вы вистуете на пятом уровне, партнёру обычно будет правильно сделать его естественную атаку – обычно в вашу масть или в козыря. Поэтому 4¨ не должны исключительно указывать ход. Вы должны быть готовы к тому, что партнёр продолжит торговлю после 5§, если у него хорошая рука с двойным фитом почти без защитных ценностей – скажем,

ª К 9 4 2
© 5 4
¨ К
§ 6 4

Даже

ª К 9 4 2
© 5 4
¨ К 7 6 4
§ 6 4 2

уже неплохо для заявки 5¨/5ª на ИМПы после

В зоне: никто Запад Север Восток Юг

ª
2§ 3ª 4§ 4¨
5§ ?

Это будет исключением – скажем, одной из пятнадцати рук.

Конечно, если у партнёра что-то типа

ª Т 6 4 2
© Д В 7 5 3
¨ 7 6
§ 6 4

он законтрит 5§ и с улыбкой атакует в бубну.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Короче, Ваши 4¨ немного информативная (tentatively consultative), но в основном указывает ход.

А если бы Вы были заинтересованы в шлеме с побочной бубной? Заявите 4¨ всё равно. Если левый оппонент пасует, партнёр может заявить 4© (поощряющие) с хорошей рукой. А если торговля продолжается…?

Запад Север Восток Юг

ª
2§ 3ª 4§ 4¨
5§ пас пас?

Полагаем, Вы догадались… контра.

(2) В зоне: никто Запад Север Восток Юг

ª
2§ 2БКi 4§ 4©

i хороший четырёхкартный подъём

И опять, партнёр будет атаковать трефовый контракт. Но на этот раз он неограничен. Это значит, что у него намного более вероятно встретить руку, с которой стоит продолжать торговлю, и намного менее вероятно, что потребуется специальная атака в побочную масть для подсада 5§ без одной.

Ещё дополнительный момент состоит в том, что 4© не оставляет нам места до 4ª, чтобы выразить шлемовый интерес.

Вывод: 4© должны быть в первую очередь информационными, предлагающими партнёру обычно продолжить торговлю после 5§ и, возможно, к шлему после паса. Ходоуказующая составляющая заявки минимальна.

(3) В зоне: все Запад Север Восток Юг

ª
2БКi 3ª 4§ 4©

i миноры

Это просто. Партнёру не предстоит атаковать, так что 4© – строго информационные. В этой зональности (и ввиду возможности кюбида 4¨) Вы, скорее, не приглашаете в шлем, а говорите: «Если они заявят 5§, я хочу, чтобы ты знал, что у меня атакующая мажорная двумастка».

(4) В зоне: З-В Запад Север Восток Юг

Строго говоря, 4¨ – это не «заявка в новой масти». И всё же, будет верным использовать такую заявку в побочной масти партнёра так же, как мы применяем другие заявки «в новой масти» напротив подъёма, не показавшего побочную масть.

В любом случае, сообщение очевидно. Вы будете атаковать 4ª, так что Ваша заявка 4¨ информационная. «Если они заявят 4ª» – говорит она – «я хочу, чтобы ты серьёзно обдумал продолжение торговли, зная о моём бубновом фите.»

Конечно, Вы не окажетесь слишком чисты. В этом случае Вам бы не понадобилось консультировать партнёра. Просто заявите 4© и пусть враг гадает о причинах. (Если оппоненты всё равно заявят 4ª, Вы продолжите 5© как планировали. По крайней мере, Вы не упростите им жизнь.)

Но если у Вас, скажем

ª Т 5
© Т Д 6 4 2
¨ К 7 5 3
§ Д 7

зачем гадать, что из … у партнёра?

(а) ª 6 4 (б) ª 6 4

Спросите у него и он расскажет (при необходимости).

(5) В зоне: все Запад Север Восток Юг

Сложно придумать более чистую ходоуказующую заявку в этой позиции. Партнёр ограничен. Баланс, вероятно, равный. Враги обычно будут торговаться до 4ª. Вам нужно 4 взятки, чтобы посадить этот контракт. Атаковать будет партнёр, и его выбор может быть ключевым. И наконец, в этой зональности почти невероятно, что Вы захотите конкурировать на пятый уровень. Вы ожидаете, что партнёр продолжит торговлю выше 4ª лишь в исключительных случаях – скажем, в одном случае из двадцати пяти.

Сделаем здесь паузу. Можем ли мы сформулировать какие-нибудь общие принципы для открывшегося, какой это тип торговли? Во-первых, заявки в новой масти никогда не указывают атаку, если атаковать будет открывшийся! Во-вторых, они никогда не бывают ходоуказующими на 100%, даже если атаковать будет отвечающий.

Далее, если отвечающий будет атаковать вражеский контракт, применимы следующие соображения (в порядке важности):

(1) Чем более ограничен партнёр, тем более ходоуказующей должна быть заявка в новой масти. Чем точнее Вы знаете руку партнёра, тем менее Вы нуждаетесь в консультациях с ним в дальнейшем. Также, чем больше ценностей у партнёра, тем менее вероятно, что именно у него возникнуть проблемы с атакой.

(2) Если враг старше вас на четвёртом уровне, важнее иметь возможность указать атаку. Цель в четыре защитные взятки намного дальше, чем в три.

(3) Зональность важна. Её значение зависит от конкретной ситуации. Если вы хотите найти хорошую защиту, «благоприятная», очевидно, лучше всего. Но если Вы ищете большую положительную запись на пятом уровне, только неблагоприятная зональность важна. Возможно, Вы оцениваете шансы на их гейм не сильно ниже, чем 50%, в то же время, будучи уверены в собственном подсаде без одной в случае продолжения торговли – теперь все до зоны (или «благоприятная») на ИМПы предполагает конкуренцию; когда все в зоне или при игре на макс, обычно стоит вистовать.

Излишне повторять, что есть непрерывный спектр «информативных»/«ходоуказующих» значений для заявок в новой масти. Вы должны быть в курсе наиболее важных соображений, но обычно ничем не заменишь рассуждения.

Игрок, сделавший оверкол

Теперь займёмся сделавшим оверкол. Помните, что, сделав оверкол, именно Вы обычно будете атаковать вражеский контракт. Однако, если эта честь достанется Вашему партнёру, Вашей заявке в новой масти есть больше причин иметь ходоуказующий характер, чем когда Вы открылись. Главным образом это оттого, что диапазон описательных подъёмов, доступных Вашему партнёру, даже шире (согласующие не-прыжки, смешанные подъёмы и т. д.) чем есть у отвечающего на открытие. Следовательно, в дальнейшем будет меньше нужды консультироваться с партнёром. Далее, сторона, вступающая в торговлю, априори будет вистовать с намного большей вероятностью, чем разыгрывать.

(6) В зоне: С-Ю Запад Север Восток Юг

- - 1ª 2©
2ª 3§1 3©2 4§

1 Согласующий не-прыжок

2 Подъём в 3ª с инвитом

Это типичная секвенция. Партнёр сделал весьма описательный подъём. Но именно Вы, сделавший оверкол, будете атаковать 4ª. Ваша заявка 4§ на 100% консультативная.

(7) В зоне: Все Запад Север Восток Юг

- - 1ª 2©
2ª 3© контраi 4¨

i контра «попытка гейма» (мы не рекомендуем этот метод)

Без отличий. Партнёр ещё слабее. Зональность не поощряет продолжать торговлю. Но Вы не можете просить партнёра о бубновой атаке. Ему здесь точно не атаковать.

(8) В зоне: Все Запад Север Восток Юг

- - 1¨ 1©
1ª 3© 3ª 4§

Ничего похожего. Ближе к торговле 5 выше. Партнёр будет атаковать 4ª. Враг старше вас на четвёртом уровне. Партнёр сильно лимитирован. Зональность говорит вистовать. 4§ на 95% для атаки – по крайней мере, пока.

Обобщим ситуацию для сделавшего оверкол. В большинстве случаев вопрос просьбы атаки не будет стоять. Он сам будет атаковать вражеский контракт. Однако, если его партнёру предстоит атаковать, применимы те же соображения, что и для открывшегося – правда, обычно с большим ударением на атаку.

Устанавливаем форсирующий пас

Для открывшегося или сделавшего оверкол не так уж важно иметь возможность установить форсирующий пас в таких секвенциях, если это ещё не сделано. Это потому, что партнёр уже сделал описательный подъём. Если Вы можете проконсультироваться с ним сверх этого, кооперативного подхода обычно будет достаточно без привлечения форсирующего паса. Более того, если Вы сделаете заявку в новой масти, которая не установит форсирующего паса или даже не будет консультативной, у Вас будет возможность дать контру на третьем круге – которая будет иметь почти тот же эффект. См. ниже.

Тем не менее, бывают секвенции, в которых очевидно, что пасы с вашей стороны должны форсировать. Надеемся, в следующих ситуациях для Вас будет естественным потребовать, чтобы пас на действия врагов был форсирующим.

а) Когда форсирующий пас уже установлен (см. главу 2)

Например:

В зоне: С-Ю Запад Север Восток Юг

ª
2¨ 4§ 4¨ 4©

Здесь заявка 4© – что бы она ни значила – сделана в контексте, что пас будет форсировать после 5¨ от оппонентов. Но 4© не установили форсирующего паса. Это сделали 4§.

Аналогично,

В зоне: никто Запад Север Восток Юг

И опять, пас будет форсировать после вражеской заявки 5§. Но это было бы так даже после паса открывшегося на 4§.

б) Любой кюбид четвёртого уровня в масти оппонентов устанавливает форсирующий пас

Как всегда. Например:

Запад Север Восток Юг

ª
2БК 3ª 4§ 4¨

Запад Север Восток Юг

- - 1¨ 1©
1ª 2© 2ª 3ª

в) Новая масть на четвёртом уровне в неблагоприятной зональности устанавливает форсирующий пас

Это предложение можно сравнить с нашей дискуссией в главе 2 о том, почему согласующий прыжок на четвёртый уровень или сплинтер должен устанавливать форсирующий пас в неблагоприятной зональности. Логика идентична в каждом случае.

Например:

В зоне: С-Ю Запад Север Восток Юг

- - 1¨ 1©
1ª 2БК 3ª 4§

В зоне: С-Ю Запад Север Восток Юг

Помните, Вы трактуете свою заявку 4¨ как «заявку в новой масти».

Эти «правила» установления форсирующего паса имеют целью быть простым применением здравого смысла. Как всегда, партнёрские обсуждения и соглашения важнее, чем то, играете ли Вы определённые секвенции как устанавливающие форсирующий пас или нет.

Контры на третьем круге

Здесь нам нечего сказать нового. Контры являются консультативными лишь ввиду Ваших заявок в новой масти на прошлом круге, указывающих атаку в той или иной степени.

Рассмотрим такую торговлю:

(1) В зоне: никто Запад Север Восток Юг

Заявивший 5©, по-видимому, был вынужден прекратить затворничество (ought to be forced to take up solitaire) – если он не блефовал на прошлом круге. Он ограничил свою руку, и партнёр не сделал попытки пригласить его дальше. Но слишком вероятно, что заявка партнёра 4© имела единственной целью вызвать 4ª. Очень может быть, что открывшийся даже и не мечтал выиграть 4©. Он хотел, чтобы торговля продолжилась

Запад Север Восток Юг

Таким образом, значение контры в этой торговле ясно. Она обычно выражает удовлетворение оттого, что всё прошло по плану. Это всегда имеет место, когда игрок делает самостоятельный прямой подъём, а затем выписывает контру. Он хочет крови.

Как насчёт…?

(2) В зоне: все Запад Север Восток Юг

Теперь контра выполняет другие функции. Она, фактически, является ответом на вопрос. Пас партнёра на 4ª был форсирующим – выражая (первоначально) неуверенность, следует ли заявлять или вистовать. Ваша контра говорит, что Вы не желаете продолжать напротив такой неуверенности.

(3) В зоне: С-Ю Запад Север Восток Юг

Опять, пас был форсирующим после 4ª. Так что контра просто говорит: «В свете твоих (предположительных) сомнений, давай вистовать».

(4) В зоне: все Запад Север Восток Юг

Здесь Ваши 4¨ на 90% указывали атаку. Следовательно, Ваша контра на 90% консультативная. За два шага Вы добились ровно того, что 4¨ в прошлой торговле выразили сразу. Контра просит партнёра выбрать между вистом 4ª под контрой и продолжением торговли 5© (или выше) с учётом того, что у Вас хорошая атакующая рука с бубной в качестве второй масти.

Конечно, партнёр уже отверг один шанс продолжить торговлю, но это бы случилось лишь «в одной из двадцати пяти сдач». Таким образом, Вы ожидаете очередного паса от него в половине случаев.

(5) В зоне: все Запад Север Восток Юг

- - 1¨ 1©
1ª 3© 3ª 4§
4ª пас пас контра

Даже более консультативно. Ваши 4§ на 95% указывают атаку. Теперь Вы говорите: «У меня атакующая рука с побочной трефой. Я надеюсь, ты можешь продолжить, чтобы выиграть или защититься. Но если у тебя нет согласования, у меня найдутся и защитные ценности. Я был бы счастлив спасовать на 4ª под контрой на твоём месте в этом случае.» Вы ожидаете продолжения торговли в половине случаев в этой конкретной секвенции.

Пасуем чтобы показать силу

Мы уже видели, как форсирующий пас можно использовать в сфитованной торговле для дополнительной формулировки: «мы торгуем дальше или вистуем с контрой?» До сих пор мы рассматривали форсирующий пас лишь в контексте именно этого вопроса. Другими словами, мы рассматривали лишь секвенции с установленным форсирующим пасом, в которых наша сторона уже предъявила претензию на сдачу.

Вы можете удивиться, но существует другой тип форсирующего паса в сфитованной торговле, когда никакой претензии на сдачу нет. Фактически, часто будет ясно, что сдача принадлежит вашим оппонентам.

Используем «свободную» заявку

Мы начнём с довольно простой торговли:

Запад Север Восток Юг

- 1ª контра 3§
3¨ пас пас?

Ваши 3§ показали согласующий подъём на третий уровень; теперь Вы должны автоматически заявить 3ª и вернуться ко сну? Можете ли Вы спасовать?

Немного поменяем условия. Пусть торговля началась

Запад Север Восток Юг

- 1ª контра 3§
3¨ 3ª пас?

Вы бы подняли когда-нибудь на «четвёртый»?

Очевидно, дела бы обстояли весьма странно, если Вы можете позволить оппонентам играть 3¨ без контры в этой секвенции. В конце концов, Вы уже заявили атакующий подъём в 3ª. Следовательно, секвенция

Запад Север Восток Юг

- 1ª контра 3§
3¨ пас пас пас

не имеет права на существование.

Значит ли это, что пас партнёра – лишняя заявка – просто трансфер в 3ª? Нет. Ясно, что открывшийся должен иметь возможность пригласить в 4ª – либо заявкой 3ª, либо пасом. (В этой секвенции открывшийся мог бы заявить 3©, но с чего бы этой заявке не обещать червовую масть?)

Заявка слабее, чем пас! – снова принцип быстрого достижения

Вы можете думать, что более «натурально» пасовать с более слабой рукой. Но есть хорошие причины для противоположного значения заявок – то есть, 3ª показывают руку без желания дальнейшей торговли; тогда как пас показывает более сильную руку.

Во-первых, пас более гибок. Его можно использовать, чтобы оставить уровень торговли низким с сильными руками – он форсирует и, следовательно, неограничен. Он позволяет партнёру предпринять обратимую геймовую попытку во многих секвенциях – в последнем случае, к примеру, отвечающий может заявить 3©, показывая интерес, но не ввергая нас в гейм. Также, он даёт партнёру шанс контрить с максимально защитной рукой (возможной в свете торговли) – это может быть ровно то, что доктор прописал.

Во-вторых, 3ª отбирают у оппонентов гибкость в случае, когда она им скорее всего нужна. Если бы Вам пришлось играть пас как слабейшее действие, Вы бы могли увидеть такое продолжение торговли:

Запад Север Восток Юг

- 1ª контра 3§
3¨ пас 3© 3ª/пас
4© ?

Давшему призывную контру намного сложнее, если открывшийся заявил 3ª.

Ситуация этого типа, фактически, является примером Принципа быстрого достижения (см. главу 2). В торговле установлен фит и есть два способа добраться до одной и той же точки, так что более медленный путь показывает дополнительные ценности. Логика Принципа быстрого достижения всегда одна и та же: с минимумом быстро оказываем давление на оппонентов; с дополнительной силой стараемся оставить торговлю гибкой и по возможности низкой.

Таким образом: пас открывшегося в секвенции

Запад Север Восток Юг

- 1ª контра 3§
3¨ пас

показывает дополнительные ценности и форсирует. Но только вплоть до 3ª – уровня, куда добровольно загнали себя сами. Так что торговля

Запад Север Восток Юг

- 1ª контра 3§
3¨ пас 4¨ пас
пас пас

абсолютно допустима. Открывшийся показал дополнительные ценности, отвечающий не заинтересовался. И не захотел наказательно контрить 4¨. Что может быть проще?

Ситуации, аналогичные этой, встречаются удивительно часто – особенно, если Вы используете методы, которые мы защищаем на протяжении этих четырёх первых глав. Это простое расширение форсирующего паса можно применить везде. Сформулируем вкратце принцип: если один из игроков поднял партнёрскую торговлю до какого-либо уровня (whenever one player commits partnership to a specific level), то на любые действия оппонентов ниже этого уровня пас будет форсировать – и покажет дополнительные атакующие ценности.

Рассмотрим ещё несколько секвенций.

(1) Запад Север Восток Юг

Возможно, Вы думаете, что пас должен предлагать играть 3¨ под контрой. Может, и так. Что касается нас, если нет возможности выписать реконтру, мы бы гораздо скорее играли пас как инвит в 4©.

(2) Запад Север Восток Юг

i согласующий прыжок

Ясно. Пас показывает дополнительные ценности.

(3) Запад Север Восток Юг

i хороший четырёхкартный подъём

И снова то же самое.

(4) Запад Север Восток Юг

Почти наверняка сдача принадлежит вашим оппонентам. Но Ваш пас всё же форсирует, поскольку 3¨ подняли вас до 3ª. Он показывает партнёру готовность защититься в 4ª от 4©. Это особенно полезно, когда диапазон ваших слабых прыжковый оверколов широк.

(5) Запад Север Восток Юг

i согласующий пику подъём с трефой

Если Вы вспомните наше обсуждение контры в такой секвенции из главы 2, Вы отметите, что она не устанавливает форсирующую торговлю никакого сорта. В частности, она не форсирует торговлю до 3ª после вражеской заявки 3©. Следовательно, последний пас не форсирует. Он просто показывает нежелание конкурировать дальше в пиках, если напротив окажется минимально атакующий подъём на третий уровень.

(6) В зоне: никто Запад Север Восток Юг

1 Хороший четырёхкартный подъём

2 Согласующий не-прыжок

Заявка партнёра 4¨ форсировала торговлю до 4ª. Определённо, она была консультативной, поскольку не Вам атаковать червовый контракт. Теперь у Вас появилась возможность сказать: «Если они полезут в 5©, я бы хотел продолжить торговлю». У Вас пограничная рука для заявки 5ª, на 5© оппонентов. Вместо того, чтобы гадать, предоставьте партнёру информацию и пусть он решает.

Возможно, полная сдача была

В зоне: никто Сдавал Запад		ª Т Д © 8 ¨ Т 9 4 2 § В 7 4
	ª 7 © Т Д ¨ Д 5 3 § К 8 5 2	Север	ª 9 5 2 © К В 7 4 2 ¨ 7 § Т
	Запад	Восток
	Юг
		ª К В 8 4 © 6 3 ¨ К В § Д 9

Запад Север Восток Юг

Рассмотрим эту торговлю заявку за заявкой. Запад открывается 1©; Север делает оверкол 1ª. Пока всё нормально. Восток заявляет 2БК, показывая четырёхкартный инвит (или лучше). Возможно, 4© было бы такой же хорошей заявкой, но у Востока великолепная атакующая рука, и он не горит желанием вистовать 4ª. Поэтому он оставляет торговлю гибкой.

У Юга есть ясная заявка 3¨ (согласующий не-прыжок). Она может помочь партнёру в торговле или в атаке/на висте.

Север заявляет 4¨, показывая партнёру двойной фит. Это, определённо, «правильная» заявка, но после простых 4ª Восток-Запад могли бы оказаться перед более неприятной необходимостью угадывать, следует ли лезть в 5©. Тем не менее, рука Севера предполагает, что враги могут легко продолжить после непосредственных 4ª. А в этом случае он предпочёл бы помочь партнёру принять правильное решение. Если у партнёра что-то типа

(а) ª К б) ª К 8 4 2

Восток заявляет 4©, чтобы пригласить партнёра заявить 5© на 4ª. Он знает, что Север‑Юг согласились на 4ª, поэтому 4© – консультативная заявка, показывающая атакующую руку. (Пас был бы не форсирующим и, следовательно, вовсе не поощряющим.)

Юг пасует, сообщая партнёру, что он заинтересован, но не уверен в продолжении после 5©. Он довольно чист, но не вполне. Если бы он имел очень чистую руку, такую, на которую Север может рассчитывать после его заявки 4¨, Юг бы теперь заявил 4ª. Почему он должен раздавать даром информацию? Пусть враг гадает, очень атакующая или весьма защитная у него рука для его торговли – если они угадают правильно и заявят 5©, он может продолжить 5ª без дальнейшего привлечения партнёра.

Запад мог бы заявить 5© в этот момент, но это не послужит никакой цели. Он надеется (тщетно), что его партнёр сможет предложить вистовать 4ª под контрой – в этом случае он был бы счастлив подчиниться.

На первый план выходит Север. Следует ли ему продолжать торговлю? Общие принципы говорят нам «нет» – «пятый уровень принадлежит оппонентам». Но общие принципы не распространяются на крайне точный обмен информацией, который имел место в этой торговле. Север полагает вероятным, что в 5ª три отдачи – две трефы и черва. Ещё возможна случайная отдача в трефе или бубне. Как насчёт 5©? Он ожидает, что его два туза возьмут по взятке – где может быть ещё защитная взятка?

Если у партнёра пятёрка бубён и оппонентам можно верить, вряд ли удастся взять ещё бубну или пику. Но почему партнёр пасовал на 4©? Как мы говорили, САЗ Юга – хоть и хорошее – должно иметь какой-то изъян. Возможно, у него §Дхх; или, может, у него расклад 4-2-4-3, в этом случае можно попробовать взять две бубны. Однако, более вероятно, что у него §Дх. В конце концов, Восток не сделал согласующего прыжка в трефе, а Западу чего-то не хватило для 4§ или 4© на 3¨. Мы полагаем, что оптимизм Севера по поводу медленной взятки в трефе против 5© не был бы неоправданным.

Посмотрим на это по-другому – более просто. Когда Север заявил 4¨, он хотел конкурировать до 5ª лишь если САЗ партнёра было 9-10 по десятибалльной шкале для его согласующего не-прыжка 3¨. Теперь похоже, что у партнёра 6-8 по этой шкале. (Помните, если бы у партнёра была максимально атакующая рука, он бы не вовлекал Вас в последнее – на пятом уровне – решение. Он бы заявил 4ª и затем – если надо – 5ª.)

Если Вы думаете, что эта торговля неоправданно научна, мы согласимся! Хотя ни одна заявка не была явно неверной, мы думаем, что заявка Севера 4¨ была против вероятности. Поскольку он хочет конкурировать до 5ª только в 20% случаев, когда у партнёра самые «чистые» руки для его предыдущей торговли, было бы лучше сразу заявить 4ª. Конечно, более вероятно, что Восток-Запад неправильно угадают после 4ª, чем то, что Север-Юг найдут хорошую защиту 5ª от играющихся 5©. В приведённом раскладе не вероятно ли, что один Восток из пяти не заявит 5© на 4ª?

Рука типа

более подошла бы для заявки 4¨. Теперь Вы хотите, чтобы партнёр заявлял 5ª на 5© почти в половине случаев. Также, соответственно, маловероятно, что оппоненты позволят вам играть 4ª. Таким образом, редко окажется критичным отобрать заявку 4© у Востока.

Даже когда пас уже форсирующий

Наконец, принцип того, что пас показывает дополнительную силу ниже уровня, до которого вы договорились самостоятельно как партнёры, применим даже если пас уже был форсирующим так или иначе! Рассмотрим торговлю

В зоне: С-Ю Запад Север Восток Юг

В этой зональности заявка Севера 4§ устанавливает форсирующий пас для любого уровня. Но 4ª было бы самой слабой заявкой, доступной Югу после 4©. Пас показывает дополнительную силу. (Возможно, он надеется вистовать 4© под контрой!)

И последняя сдача:

В зоне: никто На макс Сдавал Запад		ª 9 © Т К ¨ К 9 5 § Т 8 4
	ª К В © 7 ¨ Т В 8 § В 9 5	Север	ª Т Д 8 5 © В 9 5 ¨ Д § 7 3
	Запад	Восток
	Юг
		ª 7 4 © Д 8 4 ¨ 7 4 2 § К Д

Запад Север Восток Юг

К текущему моменту мы можем не акцентировать внимание на первых четырёх заявках. Пас Запада на 3§ показывает интерес к торговле до 4ª. Сделать это самостоятельно было бы неплохим практическим действием, но слегка опрометчивым в этой зональности и форме подсчёта. Север в хорошей позиции, чтобы законтрить на без одной (или хуже), если у него короткая трефа; и нет гарантий, что есть 4©.

Север решает показать силу. Он вполне уверен, что 4© есть, и не склонен вистовать 4ª без контры на макс, с тремя вероятными защитными взятками лично у него. Его заявка 3ª устанавливает форсирующий пас, заставляющий партнёра выбрать (если потребуется) между продолжением торговли до 5© (с высоким САЗ для предыдущей торговли) и контрой на 4ª (с низким САЗ). 3ª лучше, чем 4§, которые пригласили бы партнёра продолжать слишком часто и не предоставили бы его стороне роскоши форсирующего паса. 4© были бы даже хуже. После 4© весьма вероятно, что торговля бы продолжилась

Запад Север Восток Юг

Контра Востока после

Запад Север Восток Юг

сказала бы примерно: «Я не могу заявить 4ª самостоятельно. У меня хорошие козыри и САЗ не хуже среднего». С большей защитой он бы спасовал, а потом законтрил 4©.

Пас Юга тщательно взвешен. Он хорош в атаке для своей заявки 3§ (которые в значительной степени указывали атаку). Но его расклад не слишком удачен, и он ещё не может быть уверен, что у партнёра хороший трефовый фит – хотя, конечно, какой-то фит он ожидает. Он хочет предложить партнёру продолжить после 4ª (или заявить форсирующий пас). Но он с удовольствием повистует, если партнёр законтрит, услышав этот поощрительный пас.

Запад заявляет 4ª в ожидании, что 4© есть. Торговля предполагает, что помимо мажорных тузов, в червовом контракте не будет много защитных взяток. Он полагает, что 4ª пойдут без одной, но -200 лучше, чем -620.

Север получил что хотел – шанс для его стороны принять обоснованное кооперативное решение после 4ª. В свете паса партнёра на прошлом круге, рука Севера сейчас достойна форсирующего паса. Его САЗ слишком хорошо, чтобы контрить на данной стадии, но недостаточно хорошо для продолжения в одиночку. Ему нужно последнее благословение от партнёра.

Юг, фактически, уже решил заявить 5©, если партнёр спросит его. С ªКВ10хх вместо ªКД10хх или ©Вхх вместо ©Дхх, он бы почти наверняка торговал так же для этого момента. Но с такими руками он бы теперь, вероятно, контрил.

Если Вы считаете эти различия слишком тонкими, посмотрите, что Север-Юг смогли рассказать друг другу за четыре заявки, начиная с 3§ Юга. Эта заявка показала подъём ровно в 3© с концентрацией ценностей в трефе. Север сказал: «Сдача, вероятна, наша. У меня хорошие атакующие и защитные ценности после твоего слова. Мне потребуется твой совет в дальнейшем.» Юг затем смог более точно описать свой подъём, показал лучшую атакующую половину своего согласующего не-прыжка 3§ (пасом на втором круге). И даже после этого Север предоставил ему шанс прояснить вопрос.

Возвращаясь к сдаче, два дополнительных наблюдения. Во-первых, Восток-Запад, вероятно, пропасуют (должны?) 5©. Они хотели вытолкнуть врага на пятый уровень. Они добились своего.

Во-вторых, Вы можете думать: «А что, если туз бубён не там? Что тогда было бы с 5©? Без двух!» Верно. Но если у Востока, скажем,

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Кооперативная торговля в бридже (стр. 12 )

Игрок, сделавший оверкол

Устанавливаем форсирующий пас

Контры на третьем круге

Пасуем чтобы показать силу

Используем «свободную» заявку

Заявка слабее, чем пас! – снова принцип быстрого достижения

Даже когда пас уже форсирующий

Домашний очаг

Справочная информация

Техника

Общество

Образование и наука

Мир

Бизнес и финансы