Кооперативная торговля в бридже (стр. 2 )

Важность двойных фитов

Другими словами, если у нас двойной фит в пике и бубне, а у оппонентов аналогичная прелесть в трефе и черве, то в этой сдаче будет много взяток - для каждой из сторон. Возможно, у нас есть 5ª, а у них 5§ всего без одной – или наоборот. С другой стороны, если вне козырей (пики и трефы) мисфиты, взяток будет меньше. Возможно, у нас есть 4ª, а 5§ сидят без двух или без трёх; или, вероятно, ни у кого нет гейма.

Посмотрим на две руки в следующей торговле, в зоне Север-Юг:

Запад Север Восток Юг

- 1ª 3§ 4¨
5§ ?

(а)   

	ª Т Д 7 4 3 © К В 6 4 ¨ 7 § В 6 5
ª © Д 8 7 ¨ К В 8 5 § Т 8 3	Север	ª 9 © Т 9 3 ¨ 6 4 3 § К Д
Запад	Восток
Юг
	ª К В 6 5 © ¨ Т Д § 4

(б)   

	ª Т Д 7 4 3 © Д ¨ К В 7 5 § В 6 5
ª © К В ¨ 8 § Т 8 3	Север	ª 9 © Т 9 3 ¨ 6 4 3 § К Д
Запад	Восток
Юг
	ª К В 6 5 © ¨ Т Д § 4

Как Вы можете видеть, козырные масти (пика и трефа) идентичны в обоих раскладах. Наша рука (Юг) одинакова в обоих случаях (как и оверкол 3§). Всё, что мы сделали – это поменяли местами несколько красных карт между Западом и Севером. Но какая огромная разница!

В раскладе (а) 4ª можно сыграть только очень аккуратно, а 5§ сядут без трёх после атаки бубновым тузом, которая представляется весьма привлекательной, если торговля протекала так:

Запад Север Восток Юг

- 1ª 3§ 4¨
5§ контра все пас

(После такой торговли партнёр часто будет краток в бубне и будет рассчитывать на убитки, особенно если он минимален. Так что, такая контра имеет ходоуказующую окраску.)

Сравните с раскладом (б). Теперь для каждой стороны есть выкладные 11 взяток. Разница в четыре или пять взяток (суммарно)!

Это довольно сильный пример, но принцип верен и важен. Если у каждой стороны нет огромного фита (11 карт или около того), то эти «боковые» фиты имеют огромное значение. Особенно когда у Вас и Вашего партнёра восьми- или девятикартный фит (подавляющее большинство конкурентных сдач), обнаружение этих боковых фитов (или мисфитов) будет стоить огромного количества матчпоинтов, ИМПов, денег…

В общем, идея в том, что если мы можем описать партнёру свой тип руки, то он обычно будет знать, что заявить, даже хотя он может остаться в неведении относительно точного результата.

При полу-мисфитах, к примеру, в его положении может быть понятно, что правильно контрить, не представляя себе, без скольких сядут оппоненты. Что он точно знает, так это то, что в сдаче не так уж много взяток. Если оппоненты сядут всего лишь без одной или без двух - в 5§ под контрой, скажем, мы бы не смогли выполнить более высокий контракт (5¨), если он продолжит торговлю. А если мы можем выполнить 5ª, то это не имеет значения, поскольку оппоненты должны сесть без многих в 5§ под контрой.

Однако, на руках с хорошими двойными фитами он часто будет знать, что правильно продолжать торговлю, несмотря на неуверенность в успехе контракта. Если он сядет, то контракт оппонентов должен играться. (If it doesn’t, then the opponents’ contract would have gone down. Похоже, в оригинале тут ошибка – прим. переводчика). Потому что партнёр знает, что в сдаче много тотальных взяток.

Эти ситуации прямо противоположны необходимости «последнего угадывания». Наша сторона знает, что делать; это оппонентам надо угадывать в конце. Возможно, они уже ошиблись и продолжают борьбу, неоправданно рискуя, типа 5§ под контрой в раскладе (а) выше. Или возможно, им ещё предстоит угадать в последний раз (как в раскладе (б)): следует ли им наказать нас за нашу защиту? Или им следует продолжать торговлю для дешёвой защиты?

Другой пример – важность качества боковой масти

Итак, как мы утверждали раньше, важность побочных фитов значительно падает, когда козырной фит состоит из 11 или около того карт, и Вы должны быть в курсе этого за столом. Аналогично, Вы должны помнить, что значимость побочного фита прямо пропорциональна его длине. Так, девятикартный фит крайне важен, тогда как полуфит гораздо меньше. Однако чтобы развеять Ваши последние сомнения в действенности положения, которое мы доказываем (Lest you remain unconvinced, however, of the substantive point we are making), вот последний пример на основе десятикартных фитов, которые мы предложили ранее:

(а)   

	ª К Д В 4 2 © Д ¨ Т В 6 5 § В 7 6
ª Т 8 © Т ¨ 8 § Т 8 4 3	Север	ª 7 © К 9 3 ¨ 7 4 3 § К Д
Запад	Восток
Юг
	ª © В 5 2 ¨ К Д § -

(б)   

	ª К Д В 4 2 © Т Д 9 6 ¨ В § В 7 6
ª Т 8 © ¨ Т 8 6 5 § Т 8 4 3	Север	ª 7 © К 9 3 ¨ 7 4 3 § К Д
Запад	Восток
Юг
	ª © В 5 2 ¨ К Д § -

В раскладе (а) 5ª могут сесть без одной (после неочевидного хода в бубну), но у Севера-Юга нет защиты от 6§. Тогда как в раскладе (б) 5§ легко садятся без двух, и 5ª выполнить невозможно. Опять же, нетипично мощный пример. Но разница, по крайней мере, в три взятки, несмотря на наличие неизменных десятикартных фитов, должна послужить убедительным доказательством.

Отметьте особенно, что именно качество бубны Юга приводит к такой разнице. Если бы в раскладе (б) у нас было Т9хх в бубне, а у Запада КД10х, нам было бы правильно торговаться до 5ª (которые теперь должны быть выполнены), а не контрить 5§ (которые теперь сидят только без одной). В этом нет ничего неожиданного – вот почему никогда не стоит думать над заявкой 4¨ после

Запад Север Восток Юг

- 1ª 3§ ?

с рукой

ª
© В 5 2
¨ Т
§ -

Тема: на первое место выходит классификация руки

(самый точный известный мне перевод для “The message:” в этом контексте – «маза», но, к сожалению, этот термин вряд ли здесь применим по стилю – прим. переводчика)

Итак, какой принцип мы можем вывести из этих примеров? Если мы можем ясно описать партнёру наш тип руки, мы просто должны руководствоваться этим, а не онерной силой, когда определяем, какую заявку сделать. Наша заявка 4¨ в торговле, приведённой выше, говорит партнёру: «У меня атакующий (offensive) подъём в 4ª, а также бубновая масть, о которой я хочу, чтобы ты знал. У меня может быть или не быть защитная сила для подъёма на этот уровень».

Отметьте: У тех из вас, кому термины «атакующий» и «защитный» совершенно неясны, мы просим индульгенции всего на несколько страниц. В следующем разделе, «На какой уровень поднимать», мы обсудим эти концепции и, особенно, взаимоотношение между ними, подробно. Пока же следующего простого определения должно быть достаточно: атакующая сила Вашей руки – это взяточный потенциал, когда ваша линия объявляет вашего лучшего козыря, защитная сила Вашей руки – это взяточный потенциал вашей линии против контракта оппонентов с их лучшим козырем.

В первую очередь, тип руки (2) – продолжение

Временно жертвуем показом силы

Как мы упоминали выше, есть два обоснования заключения, что следует пренебречь очковой силой ради точного описания типа руки. Первая часть объяснения была в терминах «убить двух зайцев». С очень большим диапазоном рук партнёр сможет «делать правильные вещи» после дальнейшего вмешательства оппонентов, невзирая на нашу защитную силу. С минимальной рукой и хорошим фитом он мог бы продолжить торговлю; с хорошими защитными ценностями при отсутствии побочного фита он сможет контрить.

Но что случится, если его интересует шлем? Что, если он хотел бы контрить, но у него не хватает собственных защитных ценностей для этого? Что, если для него слишком рискованно продолжать торговлю напротив руки с минимальными атакующими ценностями, но зональность вынуждает его не ограничиваться минимальным штрафом?

В значительной степени ответом на эти вопросы служит то, что мы пожертвовали показом онерных (защитных) ценностей временно, а не окончательно.

В поисках шлема…

Пришло время рассмотреть некоторые вероятные продолжения нашей торговли

Запад Север Восток Юг

- 1ª 3§ 4¨

(в оригинале указан ещё пас от Запада, но мне кажется, было бы правильно опустить его – прим. переводчика)

и увидеть, как мы можем преодолеть проблемы, вызванные тем, что партнёр проигнорировал наши онерные ценности. Первый вопрос, который мы задали выше, касался возможного шлемового интереса партнёра. Давайте посмотрим, как он может это выразить, и какая наша ожидаемая реакция. Для начала попросим нашего левого оппонента помолчать. Тогда получаем такую торговлю:

Запад Север Восток Юг

- 1ª 3§ 4¨
пас?

В дополнение к использованию Блеквуда или форсингу торговли до пятого уровня какими-либо другими методами, партнёр может также заявить 4© как общую шлемовую попытку (см. сноску 2 на странице 11). Эта заявка не является (первоначально) кюбидом и ничего не говорит конкретно о черве. Она просто говорит нам: «Меня интересует шлем, но я не готов выйти на пятый уровень (по крайней мере, на данный момент)». В ответ на такую заявку нам должно быть совершенно ясно, что делать, при условии, что мы не забудем (как и в любой шлемовой торговле) действовать на основании того, что мы уже показали.

Рассмотрим такой пример:

Запад Север Восток Юг

- 1ª 3§ 4¨
пас 4© пас 5§
пас 6ª все пас

Север Юг

ª Тª К В 7 5
© К 7 © 8 6 4
¨ Д 6 ¨ Т К
§ Т 5 3 § 6

Север проявил энтузиазм после 4¨, стало быть, не хотел бы рисковать на пятом уровне в случае, если у партнёра, скажем

ª Д В 5 3
© 8 6
¨ К В
§ 6

Следовательно, он заявляет 4© и готов смириться, если на это следует 4ª от партнёра. У Юга всего 11 HCP, но он далеко не минимален в атакующем плане. Его синглет треф прекрасен (особенно, учитывая, что Запад не смог сказать 5§, что, вероятно, говорит о наличии у партнёра нескольких треф); его король бубён выглядит потенциально ценным, и у него хорошие козыри. Короче, он не сомневается, что 4ª будет выполнен, если у партнёра минимальное открытие – в заявке 4¨ не было ничего полублокирующего. Он жаждет сотрудничества, но не пойдёт в шлем, если партнёру больше нечего предложить. Его выбор 5§ очевиден. Он должен заверить партнёра, что оппоненты не смогут собрать туза-короля треф. К этому моменту Север услышал достаточно. Худшая из возможных рук партнёра – что-то типа

ª Д В 7 5
© 8 6 4
¨ Т К В 5 3
§ 6

что даёт шлемик, в зависимости от весьма вероятного импаса.

…даже после интервенции

На этот раз предположим, что левый оппонент сказал 5§ на наши 4¨. Теперь с мощной атакующей рукой партнёр продолжит торговлю. Заявка 5ª покажет хорошие атакующие ценности, но минимум защитных; заявка 5¨ или 5© обозначила бы мощную руку, приглашающую нас в шлем. Один быстрый пример:

Запад Север Восток Юг

- 1ª 3§ 4¨
5§ 5© пас 5ª
все пас

Север Юг

ª Т Д ª К В 7 5
© Т К В 7 © Д 6
¨ 6 4 ¨ К Д В 5 3
§ 5 § 6 4

После 5§ Север оптимистичен относительно шлема.

ª К 7 5 3
© 6 4
¨ Т К 7 5 3
§ 6 4

будет вполне достаточно. Однако, у Юга атакующий минимум для его заявки 4¨. Его валет пик и дама червей – сомнительные ценности, а с чем-нибудь худшим в бубне он не смог бы сказать 4¨ вообще (вспомните, он уже показал довольно атакующую руку). Более того, то, что Север не смог заявить 5¨, предполагает у него потерю в этой масти; так что, ему требуется, как минимум, ТК червей и туз треф (наряду с хорошими козырями) для шлема.

Партнёр пасует – не форсирует

Другая обозначенная проблема, с которой может столкнуться партнёр - желание контрить 5§, не имея достаточных собственных защитных ценностей. Нет ничего проще. Он пасует, и мы действуем в соответствии с этим. Без реальных защитных ценностей мы обычно пасуем, но иногда можем заявить 5ª – на особенно атакующих руках, типа

ª
© В 5 2
¨ К Д
§ -

С достаточными защитными ценностями для нашей заявки 4¨, мы теперь контрим.

Ещё раз – и теперь это более важно – мы должны помнить, что уже показали атакующую руку с хорошей бубновой мастью. Мы не должны необоснованно повторять это. С рукой

ª Т 7 5 3
© 6 4
¨ Т Д
§ 4 2

к примеру, после торговли

Запад Север Восток Юг

- 1ª 3§ 4¨
5§ пас пас?

контрить, очевидно, правильно. Смысл в том, что в рамках нашей заявки 4¨, наша рука обладает очень большой защитной силой. У нас максимально защитный расклад и есть тузы. От нас не ожидают заявки 5ª, если мы не имеем значительных дополнительных атакующих ценностей. Конечно, с чем-то типа

ª К
© 6 4
¨ Т Д
§ -

мы бы продолжили торговлю, и 5¨ – лучшая заявка – шлемовый интерес, вероятно, без червового контроля, следовательно, почти наверняка с контролем треф первого класса.

Партнёр пасует – чтобы форсировать сотрудничество

Остаётся обсудить учёт зональности – особенно, «неблагоприятной» (то есть, когда мы в зоне, а оппоненты – нет). Партнёр теперь может столкнуться с проблемой другого рода. Он может знать, теоретически, что для действия достаточно совместных ценностей, но не может решить самостоятельно, правильно ли контрить или продолжать торговлю.

В неблагоприятной зональности с рукой

ª Т Д
© К Д 9 5
¨ 10 6
§ 7

после торговли

Запад Север Восток Юг

- 1ª 3§ 4¨
5§ ?

к примеру, он желает заявить 5ª, если у нас

ª К В 7 5 3
© 6 4
¨ Т К В 5 3
§ 6

(дающие +650 вместо возможных +300 за контру на 5§). Однако, очевидно, следует контрить 5§, если у нас, скажем

ª К В 7 5
© В 6
¨ Т Д 9 8 5
§ 6 2

Придётся ли открывшемуся просто гадать в таких ситуациях? Фактически, существует очень эффективное решение этой проблемы, но мы вынуждены отложить его объяснение. Ответ включает использование форсирующего паса, который мы будем исследовать (в этом контексте) в следующей главе.

Общий вывод

Наш общий вывод ясен. Если мы можем сделать заявку в поддержку партнёра, которая точно описывает тип нашей руки, то временная жертва показом онерной силы не обязательно создаст нам проблемы. Часто партнёр будет знать, что делать, независимо от нашей защитной силы. Если же нет, то вдумчивое сотрудничество в последующей торговле прояснит ситуацию.

Мы собираемся более полно исследовать взаимодействие партнёров после нахождения фита в четвёртой главе.

До какого уровня поднимать

Создаём давление

До сих пор в этой главе мы предполагали, что нам известно, до какого уровня следует поднять партнёра, и мы концентрировались на различных видах поддержки, которые мы можем показать до данного уровня. Но как нам определить, на чём основывается подъём на (скажем) третий уровень, а не на второй или четвёртый? Это более глубокий вопрос, чем может показаться, и наше решение часто будет включать аналитические (и психологические) доводы (the answer often involves subtle considerations of judgement (and psychology)).

В начале главы мы рассмотрели преимущества заявки 3© вместо 2¨ после

Запад Север Восток Юг

- 1© 1ª ?

с рукой

ª 10 6
© Д 5 4 2
¨ Т В 6 3 2
§ Д 5

и мы видели, что важное достоинство заявки 3© состоит в давлении, которое она может оказать на нашего левого оппонента. Желая заявить 2ª, он был вынужден пасовать или залезать в 3ª.

Здесь легко найти логику: чем выше мы поднимаем, тем более вероятно, что мы обеспечим нашим оппонентам неприятную проблему. Таким образом, при прочих равных, мы всегда желали бы поднимать «до предела». Но где этот «предел»? И какие «прочие» могут быть не «равны»? Именно в контексте рассмотрения этих вопросов мы должны определить, как высоко поднимать партнёра.

Блокируясь, считаем козырей!

Проще всего начать с простых блокирующих поднятий. Ибо с такими руками нам не надо заботиться об онерной силе или концентрации ценностей. У нас нет ни того, ни другого. Всё, что у нас есть – атакующая сила. Но что составляет «атакующую силу»?

Скажем, партнёр открылся 1ª (обещая пятикартную масть). Как определить, есть ли у нас блокирующий подъём на третий уровень? Или на четвёртый уровень? Вот золотое правило: атакующая сила фита определяется, прежде всего, объединённым числом козырей. Это лишь другая формулировка основного «Закона тотальных взяток», упомянутого выше. Так что, вообще говоря, чем больше у вас козырей, тем выше следует блокироваться. В первом приближении, можно блокироваться до того же числа взяток, сколько у вас козырей.

К примеру, верный девятикартный фит даёт Вам право торговаться до 9 взяток – другими словами, поднимать на третий уровень. Так, если у партнёра пятикартная пика, со слабой рукой и четвёркой пик обычно следует блокироваться на третьем уровне, а с пятёркой – на четвёртом.

Этим правилам не надо следовать слепо. Всё в зоне

Запад Север Восток Юг

- 1ª 2§ ?

с рукой

ª К
© 7 5 3
¨ 6 2
§ 7 5 3

3ª будет вполне достаточно. Нет никаких поводов быть уверенным, что у оппонентов есть гейм, а из-за Вашего плохого распределения (нет синглетов, всего один дуплет) опасно делать более высокую заявку.

Однако, если у Вас

ª К
© 7 5 4
¨
§ 7

то 4ª – правильно.

Соотношение атакующих и защитных ценностей

До сих пор мы имели дело с руками, которые не содержали защитных ценностей. К сожалению, жизнь редко бывает такой простой. Обычно бывает какая-нибудь случайная дама или валет (даже десятка), которая потенциально имеет защитную ценность. Как часто Вам приходилось видеть, как агрессивный блокирующий подъём оказывался проигрывающим действием, когда обнаруживалось, что оппоненты не способны на то, что от них ожидалось? И не потому ли такое обычно происходит, что у блокирующегося было слишком много защитных ценностей?

Вот к чему это сводится: мы должны рассмотреть соотношение наших атакующих и защитных ценностей (далее САЗ), выбирая уровень, до которого поднять партнёра. До некоторой степени, мы определили «атакующие ценности» в контексте блокирующей торговли на основе фита (preemptive fit auction) – они, главным образом, определяются на основе козырей в наших руках. Однако, в принципе (more generally), довольно сложно (и, в любом случае, бесполезно) определять атакующие и защитные ценности раздельно. Именно соотношение между ними имеет значение для нас, и мы должны рассматривать руки с этой точки зрения.

Определяем САЗ

Существует четыре аспекта при оценке САЗ. Вот они: онерная сила, расклад, распределение ценностей и тип ценностей.

а)  Онерная сила

Из них онерная сила – не самый важный. В данном случае это потому, что онерная сила одинаково часто увеличивает как атакующий потенциал, так и защитную силу.

Тогда почему же мы сказали, что онерная сила связана с защитной? Ответ состоит в том, что в контексте хорошего фита рука может быть сильной в атаке вообще без HCP; однако без HCP у Вас не может быть защитных ценностей. Выше мы сравнивали хорошие атакующие руки с маленьким количеством HCP и руки схожей атакующей силы, содержащие много HCP. В данном контексте наши защитные ценности состоят из онерной силы.

Помните два примера

(а) ª К В 6 5 (б) ª

©© В 5 2

¨ Т Д¨ К Д

§ 4 § -

которые мы предложили Вам как возможные руки после торговли

Запад Север Восток Юг

- 1ª 3§ ?

Рука (б) ненамного слабее в атакующем плане, в то время как рука (а) содержит примерно вдвое больше HCP и намного больше защитной силы.

Давайте посмотрим на это с другой стороны. Партнёр открывается 1©, правый оппонент отвечает 1ª, а у Вас

ª 8
©
¨ 6 4 2
§

Мы уже знаем, что четырёхкартная поддержка (и наш синглет) делает эту руку довольно атакующей; очевидно, у нас совсем нет защитной силы. Теперь добавим 10 HCP к этой руке, равномерно разделив их между нашей атакой и защитой, превращая руку в

ª 8
© Т 7 5 3
¨ Т 4 2
§ Д

Давайте согласимся с тезисом, что наша атака и защита увеличились одинаково. Тем не менее, наше САЗ сильно изменилось. Если у Вас есть склонности к математике, это будет очевидно; если же нет, смотрите сноску ниже.[3] Вот почему обычно, чем больше Ваша онерная сила, тем менее значительным будет Ваше САЗ.

б)  Расклад

Что касается расклада, мы установили подавляюще важный фактор – число козырей. И наоборот – краткость в масти оппонентов – атакующая ценность.[4]

Вообще, мы можем установить важный факт, что чем более кривой у Вас расклад, тем выше у Вас будет САЗ (и наоборот). Так, после

Запад Север Восток Юг

- 1ª 2© ?

(а) ª б) ª в) ª

© 7 5 3 © 7 © 7 5
¨ ¨ ¨
§ 7 5 § 7 5 3 § 7

рука (а) намного менее атакующая, чем остальные две.

в)  Распределение ценностей

Наиболее важной переменной при определении вашего САЗ является распределение ваших онеров. Онеры в масти партнёра – самые атакующие, в масти(ях) оппонентов – самые защитные. Затем, в неназванных мастях, чем больше Вы имеете в Вашей длиннейшей боковой масти (чем выше концентрация Ваших ценностей), тем больше ваше вероятное САЗ. Два примера после торговли

Запад Север Восток Юг

- 1© 2§ ?

(а) ª К Вб) ª Т В

© Т В 7 5 ©

¨ 6 4 2 ¨ В 6 4 2

§ 7 5 § К 7 5

Рука (а) – довольно атакующая с 9 HCP; в то время как рука (б), с тем же количеством HCP, намного более защитная.[5]

г)  Тип ценностей

Последнее, что надо рассмотреть – тип Ваших ценностей – часто требует различных подходов при анализе (subtle distinctions of judgement). Мы отдельно рассмотрим (а) козырную масть; (б) длинную побочную масть (от пяти карт); (в) масть оппонентов и (г) короткую побочную масть (три карты или меньше).

(а)  В козырной масти дамы и валеты – весьма атакующие карты, точно так же, как и короли, когда в вашем фите не менее девяти карт. Они, вероятно, будут полезны партнёру, но вряд ли возьмут взятки в защите. Туз нейтрален, если в вашем фите не 11 карт или больше.

(б)  Ситуация аналогична в длинных побочных мастях. Так, КДВхх – весьма атакующая комбинация, в то время как Тхххх – намного более защитная. (Вспомните вкратце, наблюдения, которые мы делали в отношении показа боковых мастей как часть Вашего подъёма в разделе «Другие способы подъёма»).

(в)  В масти Ваших оппонентов ситуация абсолютно противоположная. Дамы и валеты представляют собой исключительно защитные ценности, также вероятно, как и король со сколь либо длинным прикрытием (поскольку партнёр, вероятно, будет краток, так что Ваш король вряд ли будет ценен в атаке). Туз нейтрален, кроме тех случаев, когда у партнёра вероятен ренонс.

(г)  В коротких побочных мастях тузы и короли обычно будут полезны как в атаке, так и в защите. Дамы и валеты – более защитные ценности, если партнёр не может собрать эту масть.

Что касается четырёхкартных побочных мастей, Вы должны полагаться на соотношение ценностей-распределения. Валет, к примеру, выглядит атакующим в КДВх, но защитным в Вххх.

Два более сбалансированных подъёма после торговли

Запад Север Восток Юг

- 1ª 2§ ?

(а) ª К б) ª В 8 6 4

© Д В 7 5 © Т 7 5 3

¨ 6 4 ¨ Д 6

§ Т 7 5 § Д В 5

У руки (а) САЗ выше, тогда как у руки (б) намного ниже.

Применяем эту логику к блокирующим подъёмам

Возвращаясь к нашим блокирующим поднятиям, мы можем сделать заключение, что нам следует поднимать до уровня нашего козырного фита, если наше САЗ не слишком снижено, по сравнению с «чистым» максимумом. Что такое «слишком»? Часто это бывает запутанно. Вдобавок к четырём общим аспектам, рассмотренным выше, мы должны задать себе особенный (критический) вопрос: что может быть у оппонентов в этой раздаче?

Пример: все до зоны, партнёр открывается 1© (допустим, от пяти карт), правый оппонент входит 2¨, а у нас

ª
© Т
¨ 6 4
§ В 5

Поднимать ли нам до 3© или до 4©? За 4© говорит наш пятый козырь и подходящий расклад. Против этого у нас есть валет и 10 9 сбоку (не мощные, но, тем не менее, защитные ценности), и наш туз червей может легко взять защитную взятку.

В любом случае, что могут наши оппоненты взять? Наша пика делает маловероятным, чтобы они переторговали нас в пиках; наша черва практически запрещает им БК; 4¨кажутся очень высокой целью, и если 4¨ есть, это либо потому, что партнёр минимален (в этом случае 4© могут легко пойти за –300), либо потому что у партнёра короткая бубна (в этом случае он может сказать 4©, если надо). Важная вещь состоит в том, что часто 3© будет «на пределе», когда оппоненты не могут выполнить ничего выше. Возможно, у партнёра

ª Т 7
© К Д 8 6 4
¨ 7 5
§ К Д 6 4

В червях мы потеряем пику, две бубны и трефу; тогда как в бубне наши оппоненты, вероятно, отдадут черву, пику и две трефы.

Почти невероятно, что у Вас будет склонность и время для такого анализа за столом. Вместо этого Вам надо разработать собственную интуитивную методику оценки, всё более тесно осваивая соответствующие критерии. Каков ответ для данной руки? Вероятно, 3©; хотя и 4© на практике может быть выгодно против убеждённых блокировщиков, хотя в теории и неверно. Определённо, 4© более привлекательно, если у нас

ª 10 6
© Т
¨ 6 4
§ В 9 5 3

Теперь опасность того, что оппоненты найдут свою пику, перевешивает.

…и к согласующим прыжкам

Что касается согласующих прыжков, мы гарантируем партнёру довольно высокое САЗ. Мы должны иметь хорошую поддержку, подходящий расклад и хорошее распределение побочных ценностей. Обычно, на деле, с хорошей поддержкой и хорошей боковой мастью наше САЗ будет достаточно высоким, чтобы позволить нам торговаться до предела нашей атакующей силы. Опять же, прежде всего это будет определяться количеством наших козырей. Рассмотрим следующие руки, все в зоне, после

Запад Север Восток Юг

- 1ª 2§ ?

(а) ª К б) ª К В 6 4 (в) ª Д

© В 7 © В 7 © 7 5
¨ К Д¨ Т Д¨ К Д
§ 7 5 § 7 § 7

С рукой (а) легко сказать 3¨; а с рукой (б) – 4¨. Но как насчёт руки (в)? В этой руке достаточно онерной силы только для подъёма на второй или третий уровень; но будет верным – полублокирующе и описательно – сказать 4¨. Наша пятая пика даёт необходимую атакующую силу для четвёртого уровня, и наше САЗ велико. Вспомните, что 4¨ говорят лишь, что у нас хорошая бубна и атакующая сила для подъёма в 4ª.

Резюме

Вкратце: на атакующих руках с фитом мы обычно желаем немедленно поднять партнёра до предела этого фита – как описательно, так и с целью создать проблемы нашим оппонентам. Однако мы должны быть уверены, что не заблокируемся выше того уровня, на котором эти проблемы возникнут. Мы стараемся избегать этого, уделяя внимание нашему САЗ и фокусируясь на уровне, до которого, как кажется, оппоненты могли бы торговаться. Эти аспекты станут ключевыми, когда мы рассмотрим множество рук и секвенций следующей главы.

Сплинтерные подъёмы

Зачем показывать краткость в масти оппонентов

Наконец, в этой главе мы можем расширить наши текущие категории поддержки. Представьте, что торговля была

Запад Север Восток Юг

- 1ª 2§ ?

и Вы держите

(а) ª К б) ª Д В 6 4

© К Д 7 5 © К В 7 5 3

¨ Т¨ К

§ 3 § -

Вы могли бы, конечно, показать эти руки как форсирующие онерные подъёмы. Однако, существует лучшая альтернатива. Эти руки можно точно описать заявкой, которая показала бы подъём в гейм с краткостью в трефе, и такая заявка легко доступна. В данной торговле 4§ можно использовать как раз для этой цели. Вообще, любой прыжок в масти оппонентов должен показывать атакующий подъём до этого уровня с краткостью в заявленной масти. Причин для такого условия две. Во-первых, для партнёра обычно критично знать о Вашей краткости в масти оппонентов, если он обдумывает, торговаться ли дальше – конкурентно или в поисках шлема. Во-вторых – и это важно – именно когда Вы кратки в масти правого оппонента, Вы можете легко ожидать дальнейшей конкуренции. В этих условиях, очевидно, важно сделать наиболее точно описывающую заявку.

В первую очередь, тип руки, опять

При использовании сплинтерных подъёмов, имеет смысл следовать тем же принципам «сначала тип руки, потом очки», которые Вы применяете к согласующим прыжкам. Так, после

Запад Север Восток Юг

- 1© 1ª ?

(а) ª 6 (б) ª - (в) ª -

© Т© К© К Д
¨ К Д 4 ¨ К 6 4 2 ¨ В 6 4 2
§ Т § Д§

будет правильным заявить 3ª с рукой (а) или (б). Однако всему есть предел, и с рукой (в) лучшим действием будет прямой подъём в 4©. Поскольку если Вы скажете 3ª, Ваш партнёр может (и должен) ожидать в Вас хоть немного ценностей в неназванных мастях – и может легко законтрить 4ª на силе этих (предполагаемых) ценностей. С этой последней рукой Вы почувствуете себя неуютно, если торговля продолжится

Запад Север Восток Юг

- 1© 1ª 3ª
4ª контра пас?

Но вы будете более довольны после

Запад Север Восток Юг

- 1© 1ª 4©
4ª контра все пас

поскольку не обещали защитных ценностей.

Повторяем пройденное

Мы достигли конца длинного и довольно абстрактного обсуждения аспектов, на которых Вы должны сконцентрироваться, когда у Вас есть фит к партнёру. По пути мы ввели и обсудили несколько концепций, к которым будем возвращаться на протяжении всей книги: важность избежать последнего угадывания; цель передать партнёру бразды правления в торговле; важность соотношения атакующих и защитных ценностей; оказание давления на оппонентов; важность немедленного описания типа руки; необходимость учёта возможностей оппонентов в торговле и учёт вероятной конкуренции. Именно из-за необходимости ввести и объяснить эти концепции в начале, в этой главе было так много теории. Мы надеемся, что не потеряли Вас в дороге.

В следующей главе мы продолжим рассматривать, когда и как поддерживать партнёра, применяя всю эту теорию на практике. Мы завалим Вас всевозможными руками и торговлей. Итак, мы заканчиваем, повторив эти выводы:

(1)  Никогда не следует скрывать от партнёра хороший фит в первой заявке.

(2)  При поддержке партнёра следует делать настолько точно описывающие заявки, насколько это возможно.