Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации (стр. 52 )

Комитент, извещенный о нарушении третьим лицом своей обязанности по сделке, может потребовать передачи ему субъективного гражданского права, корреспондирующего с нарушенной обязанностью третьего лица. В этом случае комиссионер обязан передать комитенту право по нарушенной сделке с соблюдением предписаний об уступке требования. Вопрос о последствиях неисполнения комиссионером данной обязанности действующим законодательством не решен. Представляется, что комитенту должно причитаться право потребовать от суда перевода на себя права по нарушенной сделке (ср. аналогичное решение вопроса в п. 5 ст. 48 Закона об ипотеке). Судебная практика справедливо указывает на то, что право комиссионера по нарушенной третьим лицом сделке может переходить к комитенту в силу судебного решения (п. 10 письма ВАС N 85).

2. Предписание п. 3 коммент. ст., согласно которому уступка прав комитенту по не исполненной третьим лицом сделке допускается независимо от соглашения комиссионера с третьим лицом, запрещающего или ограничивающего такую уступку, не означает, что такое соглашение между комиссионером и третьим лицом является недействительным. В силу прямого указания закона оно не имеет действия только в отношениях между комиссионером и комитентом. В отношениях же между комиссионером и третьим лицом соглашение о запрете или ограничении уступки действует, и его нарушение будет влечь ответственность комиссионера перед третьим лицом.

3. Что касается ответственности комиссионера перед комитентом за неисполнение или ненадлежащее исполнение сделки третьим лицом, то такую ответственность комиссионер несет лишь в двух случаях: во-первых, когда он не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого третьего лица (например, продал товар комитента в кредит тому, в отношении которого возбужден процесс о несостоятельности, или заключил договор на оказание услуг комитенту с лицом, не имеющим требуемой лицензии на осуществление такой деятельности); во-вторых, когда он за дополнительное вознаграждение (см. п. 1 ст. 991 ГК и коммент. к нему) принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом. Такое ручательство именуется делькредере.

Правовая природа делькредере является спорной. Некоторые полагают, что делькредере есть особый случай поручительства. Однако судебная практика справедливо исходит из того, что делькредере нельзя считать разновидностью поручительства (п. 16 письма ВАС N 85). При делькредере комиссионер выступает единственным должником комитента, что не согласуется с природой поручительства, при котором обязанными перед кредитором являются как основной должник, так и поручитель. Поэтому делькредере следует рассматривать как особый вид гарантии, который существует наряду с другими ее видами (например, предусмотренной ст. 390 ГК гарантией цедента относительно исполнения уступленного требования должником).

Статья 994. Субкомиссия

Комментарий к статье 994

1. По общему правилу на комиссионере не лежит обязанность личного исполнения данного ему поручения. Поэтому комиссионер может в целях исполнения договора комиссии заключить договор субкомиссии с другим лицом, если только в договоре комиссии не содержится запрет на заключение субкомиссионных договоров (абз. 1 п. 1 коммент. ст.). Отношения между комиссионером, занимающим в субкомиссионном договоре место комитента (абз. 2 п. 1 коммент. ст.), и другим лицом, которому он перепоручает исполнение основного договора и которое становится комиссионером, носят комиссионный характер. Обозначение же соответствующего договора субкомиссионным (договором субкомиссии) подчеркивает лишь его производность от основного договора комиссии.

2. За неисполнение или ненадлежащее исполнение основного комиссионного поручения ответственность перед комитентом несет комиссионер, а не его субкомиссионер. Это предписание, закрепленное в абз. 1 п. 1 коммент. ст., в полной мере соответствует ст. 403 ГК, согласно которой должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

3. Диспозитивное предписание п. 2 коммент. ст., запрещающее комитенту без согласия комиссионера вступать в непосредственные отношения с субкомиссионером до прекращения договора комиссии, имеет своей целью обеспечение экономических интересов комиссионера. Соглашением между комитентом и комиссионером этот запрет может быть отменен.

Статья 995. Отступление от указаний комитента

Комментарий к статье 995

1. Если указания комитента являются примерными, то может возникнуть вопрос о возможности комиссионера отступить от них. Отступления от указаний могут быть благоприятными или неблагоприятными для комитента. Отступление от указаний комитента в лучшую для него сторону возможно без каких бы то ни было ограничений и условий (см. абз. 2 ст. 992 ГК и коммент. к нему).

Что касается отступления от примерных указаний комитента в худшую для него сторону, то оно, как правило, допускается только при соблюдении двух условий в совокупности: во-первых, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах комитента; во-вторых, если комиссионер не мог предварительно запросить комитента либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос. Например, в целях предотвращения гибели скоропортящихся продуктов, не реализуемых по назначенной комитентом цене, комиссионер, лишенный возможности немедленно связаться с комитентом и получить от него новые указания, сам принимает решение снизить цену на продажу этих продуктов. При этом комиссионер обязан уведомить комитента о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

Исключение из общего правила сделано для комиссионера, действующего в качестве предпринимателя. Полагаясь на его опыт и деловые качества, комитент может предоставить ему право отступать от своих указаний без предварительного запроса, т. е. при несоблюдении второго из вышеуказанных условий. Но и в этом случае комиссионер не освобождается от обязанности в разумный срок уведомить комитента о допущенных отступлениях, если только необходимость такого уведомления прямо не исключена договором комиссии.

2. Пункты 2 и 3 коммент. ст. определяют последствия отступления от указаний комитента в худшую для него сторону. По смыслу заключенных в них предписаний эти последствия наступают только в тех случаях, когда у комиссионера отсутствовало право отступить от указаний комитента, т. е. когда не были соблюдены условия, указанные в п. 1 коммент. ст.

Комиссионер, продавший имущество по цене ниже согласованной с комитентом, должен возместить последнему разницу, если не докажет, что у него отсутствовала возможность продать имущество по согласованной цене и что продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки. В том случае, когда комиссионер был обязан предварительно запросить комитента, комиссионер должен также доказать, что он не имел возможности предварительно получить согласие комитента на отступление от его указаний. Доказав эти обстоятельства, комиссионер докажет наличие требуемых законом условий, позволявших ему отступить от примерных указаний комитента в худшую для него сторону, и не будет нести неблагоприятные для себя последствия такого отступления.

Если комиссионер приобрел имущество по цене выше согласованной с комитентом, то комитент, который не желает принять такую покупку, обязан заявить об этом комиссионеру в разумный срок по получении от него извещения о заключении сделки с третьим лицом. При отсутствии своевременного заявления комитента покупка признается принятой последним. Если комиссионер сообщил, что принимает разницу в цене на свой счет, комитент не вправе отказаться от заключенной для него сделки. В этом случае комитент не несет никаких убытков от превышения цены и потому не приобретает права отказаться от заключенной для него сделки.

Статья 996. Права на вещи, являющиеся предметом комиссии

Комментарий к статье 996

1. Пункт 1 коммент. ст. определяет правовые последствия совершенных комиссионером распоряжений правом собственности комитента. Право собственности на имущество комитента, фактически поступившее к комиссионеру, сохраняется за комитентом до момента его передачи комиссионером третьему лицу (ст. 223, 224 ГК). Однако комиссионер и третье лицо могут оговорить иной момент перехода права собственности. В частности, они могут своим соглашением предусмотреть, что право собственности на переданное имущество будет сохраняться за комитентом до момента его полной оплаты третьим лицом или до наступления иного обстоятельства (ст. 491 ГК). В момент передачи имущества третьему лицу или в момент наступления иного оговоренного комиссионером и третьим лицом обстоятельства право собственности переходит от комитента к третьему лицу, минуя имущественную массу комиссионера.

Если поступившее к комиссионеру от нескольких комитентов имущество, определенное родовыми признаками, с их согласия обезличивается и смешивается на складе комиссионера, то комитенты становятся участниками общей долевой собственности на обезличенное имущество (абз. 2 п. 4 ст. 244 ГК). Судебная практика дает аналогичное решение вопроса. По одному из дел суд, отказывая в удовлетворении иска комитента об исключении из описи отдельных из находящихся на складе комиссионера обезличенных смешавшихся вещей, которые были арестованы у комиссионера, сослался в числе прочего на то, что материалами дела не подтверждено возникновение доли истца в праве общей долевой собственности на смешавшееся имущество (п. 21 письма ВАС N 85). Принципиальная возможность возникновения такой доли судом не исключена.

2. Вещи, приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Это означает, что право собственности переходит от третьего лица к комитенту в момент передачи приобретенного для комитента имущества третьим лицом комиссионеру, если только соглашением между комиссионером и третьим лицом не будет установлен иной момент перехода права собственности.

3. Пункт 1 коммент. ст. не содержит предписаний о правовых последствиях распорядительных сделок комиссионера относительно других субъективных прав комитента, например требований. Представляется, что эти последствия должны определяться предписанием п. 1 коммент. ст., применяемым в порядке аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК). Так, если третье лицо заключает с комиссионером договор уступки приобретенного для комитента требования, то посредством этого договора требование непосредственно переносится от третьего лица к комитенту. Если же комитент поручил комиссионеру продать принадлежащее комитенту требование от своего имени, то кредитором по нему будет оставаться комитент до момента вступления в силу договора уступки этого требования, заключенного между комиссионером и третьим лицом. Правовое последствие такой уступки будет состоять в непосредственном переходе уступленного требования из имущественной массы комитента в имущественную массу третьего лица. Возможность распорядиться чужим требованием от своего имени в ряде случаев прямо предусматривается действующим законодательством (см., например, п. 2 ст. 447 ГК и ст. 112 Закона о банкротстве). Комиссионер может и иным образом распорядиться требованием комитента, например обременить его залогом.

4. Исполнение обязанностей комитента по уплате комиссионного и дополнительного вознаграждения, а также по возмещению комиссионеру понесенных им расходов может обеспечиваться различными способами. Абзац 1 п. 2 коммент. ст., который в целом носит пояснительный характер, указывает на возможность обеспечения этих обязанностей удержанием имущества комитента, подлежащего передаче комитенту или иному указанному им лицу. В случае объявления комитента несостоятельным (банкротом) указанное право комиссионера прекращается, а его требования к комитенту в пределах стоимости вещей, которые он удерживал, удовлетворяются в соответствии со ст. 360 ГК наравне с требованиями, обеспеченными залогом (абз. 2 п. 2 коммент. ст.).

Статья 997. Удовлетворение требований комиссионера из причитающихся комитенту сумм

Комментарий к статье 997

1. Коммент. ст. детализирует предписания ст. 410 ГК и предусматривает право комиссионера односторонним волеизъявлением полностью или частично прекратить требование комитента о передаче ему денежных сумм, поступивших к комиссионеру за счет комитента, зачетом своих требований об уплате комиссионного и дополнительного вознаграждения, а также о возмещении понесенных комиссионером расходов. Для этого необходимо наличие всех предпосылок, при которых зачет может совершаться через одностороннее волеизъявление. При отсутствии хотя бы одной из предпосылок стороны могут заключить договор о зачете (подробнее об этом см.: Крашенинников зачет // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2003. Вып. 10. С.

При осуществлении права на зачет через одностороннее волеизъявление комиссионер не обязан соотносить свои действия с исполнением заключенной для комитента сделки третьим лицом. Так, если по условиям договора купли-продажи имущества комитента третье лицо должно уплатить покупную цену не единовременно, а несколькими платежами (ст. 489 ГК), то при получении первого из них комиссионер вправе зачесть свое требование об уплате комиссионного вознаграждения не пропорционально размеру произведенного платежа, а в полном объеме (п. 4 письма ВАС N 85).

2. Предписание, содержащееся во втором предложении коммент. ст., направлено на обеспечение интересов кредиторов комитента, пользующихся в отношении очередности удовлетворения их требований преимуществом перед залогодержателями (например, работников комитента в отношении требований по оплате труда или граждан, перед которыми комитент несет ответственность за причинение вреда их здоровью). Такие кредиторы не лишаются права на удовлетворение своих требований за счет комиссионера в пределах той денежной суммы, которую он был обязан передать комитенту и которую он не передал ему в зачет своих требований об уплате комиссионного и дополнительного вознаграждения, а также о возмещении понесенных им расходов. Удовлетворив требования вышеуказанных кредиторов, комиссионер восстанавливает в соответствующей сумме свои требования к комитенту, которые подлежат удовлетворению в общем порядке.

Статья 998. Ответственность комиссионера за утрату, недостачу или повреждение имущества комитента

Комментарий к статье 998

1. Поскольку вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего (см. п. 1 ст. 996 ГК и коммент. к нему), на комиссионера возлагается обязанность к обеспечению сохранности этих вещей. Содержание этой обязанности в п. 1 коммент. ст. не раскрывается. Представляется, что в порядке аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК) в данном случае могут применяться предписания ст. 891 ГК, регламентирующие обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи, принятой на хранение.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение комиссионером своей обязанности к обеспечению сохранности вещей комитента, повлекшее их утрату, недостачу или повреждение, влечет ответственность комиссионера перед комитентом. Основание такой ответственности в п. 1 коммент. ст. не установлено и, следовательно, должно определяться общими предписаниями об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а также предписаниями об основании ответственности хранителя, применяемыми в порядке аналогии. Так, комиссионер, действующий в качестве предпринимателя, может освободить себя от ответственности за несохранность вещей комитента, сославшись на то, что их утрата, недостача или повреждение явились следствием действия непреодолимой силы, наличия у вещей комитента особых свойств, о которых комиссионер не знал и не должен был знать, а также умысла или грубой неосторожности комитента. В отличие от этого комиссионер, не являющийся предпринимателем, может ссылаться на любые обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии его вины (ст. 401, 901 ГК).

2. Если при приеме комиссионером имущества, присланного комитентом либо поступившего к комиссионеру для комитента от третьего лица, в этом имуществе окажутся повреждения или недостача, которые могут быть замечены при наружном осмотре, комиссионер обязан принять меры по охране прав комитента. Иными словами, комиссионер обязан собрать необходимые доказательства и обо всем без промедления, т. е. в минимально необходимый для этого срок, сообщить комитенту. Аналогичные обязанности возлагаются на комиссионера в случае причинения кем-либо ущерба имуществу комитента, находящемуся у комиссионера.

Неисполнение комиссионером указанных обязанностей затруднит доказывание им отсутствия своей вины в том, что имущество комитента оказалось поврежденным, и в конечном итоге увеличит вероятность возложения ответственности за это на самого комиссионера.

3. На комиссионере может лежать обязанность застраховать имущество комитента за его счет путем заключения договора имущественного страхования. Эта обязанность возлагается на комиссионера только в том случае, если комитент прямо указал комиссионеру на необходимость застраховать имущество, а также если страхование этого имущества предусмотрено договором комиссии или обычаями делового оборота. Пункт 3 коммент. ст. говорит об ответственности комиссионера за то, что он вопреки возложенной на него обязанности не застраховал находящееся у него имущество комитента. Однако речь должна идти о том, что при неисполнении этой обязанности комиссионер будет нести ответственность за утрату, недостачу или повреждение имущества комитента, предусмотренную п. 1 коммент. ст. При исполнении же обязанности комиссионера застраховать имущество комитента убытки последнего, вызванные несохранностью его имущества, покрывались бы за счет страхового возмещения, а не за счет имущества комиссионера.

Статья 999. Отчет комиссионера

Комментарий к статье 999

1. По исполнении поручения, т. е. после совершения, а в надлежащих случаях - и после исполнения указанной в договоре сделки комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Представление отчета об исполнении комиссионного поручения в случае необходимости должно быть подтверждено оправдательными документами. Обязанность комиссионера к представлению комитенту отчета носит организационный характер и практически исполнима лишь при длительных и сложных комиссионных отношениях. Напротив, обязанность комиссионера к передаче комитенту всего полученного в ходе исполнения комиссионного поручения является важнейшей имущественной обязанностью комиссионера, возложение которой на последнего обусловлено тем, что он действовал за счет комитента. Для исполнения данной обязанности комиссионер, в частности, должен фактически передать комитенту вещи, которые были получены от него для реализации или которые были приобретены комиссионером для комитента, перечислить комитенту полученные от третьих лиц денежные суммы, а также уступить комитенту права и перевести на него обязанности, обоснованные обязательственными сделками, совершенными комиссионером за счет комитента с третьими лицами. Судебная практика исходит из того, что обязанность комиссионера к перечислению комитенту сумм, полученных от третьих лиц, возникает непосредственно в момент получения указанных сумм и подлежит исполнению в разумный срок, если иное не установлено договором комиссии (п. 9 письма ВАС N 85).

2. Коммент. ст. содержит диспозитивное правило, согласно которому комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение 30 дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым. Своим соглашением комиссионер и комитент могут установить, что 30-дневное молчание комитента не является выражением его согласия принять отчет и что для этого необходимо прямое волеизъявление комитента.

Статья 1000. Принятие комитентом исполненного по договору комиссии

Комментарий к статье 1000

1. Поскольку комиссионер совершает сделки за счет комитента, абз. 2 коммент. ст. возлагает на последнего обязанность принять исполненное по договору комиссии. Исполнение этой обязанности означает необходимость совершения комитентом действий по фактическому принятию от комиссионера своих вещей, оставшихся нереализованными или приобретенных комиссионером для комитента. Кроме того, комитент посредством заключения с комиссионером договоров уступки требования, а также договоров о переводе долга, нуждающихся в согласии третьего лица (контрагента комиссионера), должен принять на себя требования и долги, возникшие из обязательственных сделок комиссионера с третьими лицами. Правовые последствия распорядительных сделок, совершенных комиссионером в отношении субъективных прав комитента, непосредственно ложатся на последнего, что исключает необходимость в их принятии.

2. Согласно абз. 3 коммент. ст. комитент обязан осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером. Если это имущество страдает недостатками, то комитент обязан без промедления, т. е. в минимально необходимый для этого срок, известить комиссионера об обнаруженных недостатках. В противном случае доказывание того, что комиссионер приобрел для комитента имущество с недостатками или не обеспечил его сохранность, будет затруднено. В результате убытки комитента, связанные с обременением приобретенного для него имущества недостатками, могут остаться невозмещенными.

3. Последний абзац коммент. ст. возлагает на комитента обязанность освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения. Это возможно как посредством перевода соответствующего долга на комитента (см. абз. 2 ст. 1000 и коммент. к нему), так и посредством его прекращения, например путем исполнения со стороны комитента (п. 2 письма ВАС N 85). Прекращение обязанностей, принятых комиссионером на себя перед третьими лицами, подчиняется общим предписаниям о прекращении обязательств.

Статья 1001. Возмещение расходов на исполнение комиссионного поручения

Комментарий к статье 1001

1. Помимо обязанности к уплате комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях - и дополнительного вознаграждения за делькредере, коммент. ст. возлагает на комитента обязанность к возмещению комиссионеру израсходованных им на исполнение комиссионного поручения сумм. Бремя доказывания размера произведенных расходов, их разумности, а также связанности с исполнением комиссионного поручения лежит на комиссионере.

2. По общему правилу все расходы комиссионера, которые он понес в связи с исполнением данного ему поручения, подлежат возмещению сверх сумм основного и дополнительного вознаграждения. Как явствует из абз. 2 коммент. ст., исключение составляют расходы, которые комиссионер понес в связи с исполнением своей обязанности к обеспечению сохранности находящегося у него имущества комитента. Эти расходы при отсутствии в специальном законе или договоре комиссии иных указаний включаются в размер комиссионного вознаграждения и, следовательно, возмещению не подлежат.

Статья 1002. Прекращение договора комиссии

Комментарий к статье 1002

1. Комиссионное обязательство обычно прекращается путем его надлежащего исполнения. Если договор комиссии предусматривал совершение комиссионером определенных сделок в течение установленного отрезка времени, то его истечение также ведет к прекращению комиссионного обязательства. Кроме того, оно может быть прекращено по соглашению его сторон или по инициативе одной из них (например, при существенном нарушении договора одной из сторон или существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, - ст. 450, 451 ГК). В то же время коммент. ст. предусматривает ряд специальных оснований прекращения комиссионного обязательства, к числу которых среди прочих относится отказ комитента или комиссионера от исполнения договора комиссии (см. ст. 1003, 1004 ГК и коммент. к ним).

2. Заключая договор комиссии, комитент зачастую полагается на личный опыт, деловые и иные качества избранного им комиссионера. Поэтому коммент. ст. предписывает, что смерть комиссионера, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, признание индивидуального предпринимателя, являющегося комиссионером, несостоятельным (банкротом) ведут к прекращению договора комиссии. По смыслу указанных предписаний аналогичные обстоятельства, касающиеся комитента, а также реорганизация или признание банкротом организации, выступавшей в качестве комиссионера, сами по себе комиссионное обязательство не прекращают.

3. Предусмотренный последним абзацем коммент. ст. переход к комитенту прав и обязанностей несостоятельного комиссионера по сделкам с третьими лицами происходит в силу прямого указания закона и не требует заключения специального соглашения между комиссионером и комитентом, а также согласия комиссионера, комитента и третьих лиц. Моментом перехода прав и обязанностей от комиссионера к комитенту признается дата принятия решения арбитражного суда о признании комиссионера банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 письма ВАС N 68).

Статья 1003. Отмена комиссионного поручения комитентом

Комментарий к статье 1003

1. В силу предписания п. 1 коммент. ст. комитент вправе односторонним волеизъявлением в любое время отменить данное комиссионеру поручение, тем самым отказавшись от исполнения договора комиссии, или, что одно и то же, отказавшись от договора комиссии. С момента поступления соответствующего волеизъявления комитента комиссионеру комиссионное обязательство между ними прекращается (п. 3 ст. 450 ГК). При этом комитент обязан возместить комиссионеру убытки, вызванные отменой поручения.

2. В случае когда договор комиссии заключен без указания срока его действия (возможность заключения такого договора прямо предусмотрена п. 2 ст. 990 ГК), комитент должен уведомить комиссионера о прекращении договора не позднее чем за 30 дней. Договором комиссии может быть предусмотрен иной, но только более продолжительный, срок уведомления комиссионера. Специальные сроки для уведомления комиссионера об отмене срочного комиссионного поручения п. 2 коммент. ст. не предусмотрены.

Осуществив право на отказ от бессрочного договора комиссии, комитент не освобождается от обязанности выплатить комиссионеру вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также возместить расходы, понесенные им до этого момента.

3. Под распоряжением находящимся у комиссионера имуществом комитента, к которому п. 3 коммент. ст. обязывает последнего, нужно понимать не только совершение комитентом распорядительных и иных сделок по поводу своего имущества, но и осуществление им фактических действий (например, по вывозу имущества, находящегося ко времени отмены комиссионного поручения на складе комиссионера). Указанные действия комитент должен совершить незамедлительно после отмены комиссионного поручения или в срок, установленный договором комиссии.

Неисполнение комитентом обязанности к распоряжению своим имуществом дает комиссионеру право сдать его на хранение за счет комитента либо продать по возможно более выгодной для комитента цене. Вырученная сумма за вычетом причитающегося комиссионеру подлежит передаче комитенту.

Статья 1004. Отказ комиссионера от исполнения договора комиссии

Комментарий к статье 1004

1. По общему правилу комиссионер не имеет права отказаться от исполнения договора комиссии. Исключение составляют два случая, предусмотренные абз. 1 п. 1 коммент. ст.: 1) когда договор заключен без указания срока его действия (при этом комиссионер должен уведомить комитента о прекращении договора не позднее чем за 30 дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором); 2) когда в срочном договоре комиссии комиссионер оговорил за собой право на отказ от исполнения комиссионного поручения.

2. Осуществление комиссионером своего права на отказ от договора комиссии не освобождает его от обязанности к обеспечению сохранности имущества комитента. В силу п. 2 коммент. ст. комитент должен распорядиться (см. п. 3 ст. 1003 и коммент. к нему) своим находящимся в ведении комиссионера имуществом в течение 15 дней со дня получения уведомления об отказе комиссионера исполнить поручение, если договором комиссии не установлен иной срок. При невыполнении этой обязанности комиссионер, как и при отмене комиссионного поручения комитентом, вправе сдать имущество на хранение за счет комитента либо продать его по возможно более выгодной для комитента цене.

Комиссионер, отказавшийся от исполнения поручения, сохраняет право на комиссионное вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также на возмещение понесенных до этого момента расходов. Однако в отличие от предписания абз. 2 п. 2 ст. 1003 ГК предписание п. 3 коммент. ст. не является императивным и, следовательно, может быть изменено или отменено договором комиссии.

Глава 52. АГЕНТИРОВАНИЕ

Статья 1005. Агентский договор

Комментарий к статье 1005

1. В предписании абз. 1 п. 1 коммент. ст. зафиксированы основные признаки агентского договора, определяющие его правовую природу. В частности, из указания на то, что агент при исполнении возложенного на него поручения действует за счет принципала, вытекает принадлежность агентского договора к числу договоров, направленных на возникновение обязательств по оказанию юридических услуг. Эта группа договоров, к которой помимо агентского договора относятся также договоры поручения, комиссии, транспортной экспедиции, доверительного управления имуществом и банковского счета, характеризуется тем, что исполнитель соответствующей услуги своими действиями затрагивает правовую сферу ее заказчика.

Формулировка абз. 1 п. 1 коммент. ст. в той ее части, где говорится о действиях агента за вознаграждение (см. ст. 1006 ГК и коммент. к ней), трактует агентский договор как возмездный (п. 1 ст. 423 ГК). Это означает, что из агентского договора вытекает не только обязанность агента выполнить поручение принципала, но и обязанность последнего уплатить агенту обусловленное вознаграждение. Иными словами, агентский договор является взаимным обязательственным договором.

Агентский договор представляет собой консенсуальный договор, т. е. договор, считающийся заключенным с момента достижения между сторонами в требуемой форме соглашения по всем существенным условиям договора (абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК). В коммент. ст., равно как и в других предписаниях гл. 52 ГК, не содержится указаний относительно формы агентского договора. Поэтому применению подлежат общие предписания о форме сделок (ст. ГК) и форме договоров (ст. 434 ГК). С учетом того что агентские отношения наиболее распространены в предпринимательской среде, агентский договор на практике обычно заключается в простой письменной форме.

2. Несмотря на значительное сходство с договорами поручения и комиссии, агентский договор отличается и от того и от другого. Это отличие обнаруживается прежде всего в предмете названных договоров. В то время как комиссионер обязуется к совершению сделок, а поверенный принимает на себя обязанность совершить определенные юридические действия, агентская деятельность в силу абз. 1 п. 1 коммент. ст. может быть связана с совершением не только юридических, но и фактических действий (например, с разработкой стратегии рекламной кампании принципала), хотя последние носят вспомогательный характер и никогда не исчерпывают предмет агентского договора. В противном случае будет иметь место не агентский договор, а договор возмездного оказания услуг (ст. ГК).

3. Если при договоре поручения между сторонами возникают отношения прямого представительства, а при договоре комиссии - отношения косвенного представительства, то агентский договор в зависимости от его содержания может опосредовать возникновение отношений как прямого, так и косвенного представительства. В первом случае агент действует от имени принципала, и при совершении им сделки с третьим лицом ее правовое последствие ложится непосредственно на принципала (абз. 3 п. 1 коммент. ст.). Во втором случае агент действует от своего имени, и по совершенной им обязательственной сделке с третьим лицом приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по ее исполнению (абз. 2 п. 1 коммент. ст.). Если агент от своего имени распоряжается субъективным правом, возникшим у него из обязательственной сделки с третьим лицом (например, предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара, проданного ему агентом во исполнение поручения принципала), то правовое последствие такого распоряжения также возникает в лице агента. Однако при совершении агентом от собственного имени распоряжения чужим субъективным правом (например, при обременении вещи принципала залогом) правовой эффект такой сделки наступает непосредственно для принципала (см. абз. 2 п. 1 ст. 990, ст. 996, ст. 1011 ГК и коммент. к ним).

По смыслу п. 1 коммент. ст. агент и принципал могут оговорить, что одни юридические действия будут совершаться агентом от своего имени, а другие - от имени принципала. Это объясняется тем, что способ участия агента в отношениях с третьими лицами значения не имеет. "Смысл агентского договора состоит именно в том, что деятельность, осуществляемая агентом по поручению и в интересах принципала, порождает для принципала имущественные последствия. Что же касается характера взаимоотношений агента с третьими лицами, то стороны вправе использовать любую модель - и поручения, и комиссии, и их сочетания" (Авилов (глава 52) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 1996. С. Не случайно правовое регулирование агентских отношений в гл. 52 ГК производится в основном без учета способа участия агента в отношениях с третьими лицами. Впрочем, от своего имени или от имени принципала агент может совершать только юридические действия. Фактические действия по самой своей природе не могут совершаться от чьего бы то ни было имени. Агент совершает их только за счет принципала.

4. Агентские отношения обычно имеют длящийся характер. Эта их особенность отмечена в той части формулировки абз. 1 п. 1 коммент. ст., где говорится, что агент обязуется совершать определенные действия, тогда как обязанности поверенного и комиссионера раскрываются в законе через глагол "совершить" (п. 1 ст. 971, абз. 1 п. 1 ст. 990 ГК). Необходимо, однако, иметь в виду, что предписание закона о допустимости заключения договора на определенный срок или без указания срока его действия относится и к договору поручения (п. 2 ст. 971 ГК), и к договору комиссии (п. 2 ст. 990 ГК), и к агентскому договору (п. 3 коммент. ст.). Наличие в законе последнего из упомянутых предписаний свидетельствует о том, что условие о сроке относится к числу обычных условий агентского договора. При его несогласовании сторонами каждая из них вправе в любой момент отказаться от исполнения договора, тем самым прекратив агентские отношения (см. абз. 2 ст. 1010 ГК и коммент. к нему). Не исключена возможность заключения агентского договора на совершение определенного однократного действия, например на совершение брокером конкретной сделки на рынке ценных бумаг (см. ст. 3 Закона о рынке ценных бумаг).