Международное частное право (стр. 8 )

Переводной вексель (тратта) – это письменный до­кумент, содержащий безусловный приказ векселедателя (должника) плательщику уплатить определенную сумму денег в определенный фиксированный срок и в определенном месте векселедержателю (получателю) или его приказу. Лицо, которое выдает переводной вексель, получило название трассант. Лицо, на имя которого вы­писан переводной вексель и которое должно уплатить по векселю, называется трассатом. Лицо, которое должно получить деньги по векселю, - ремитент.

Для подтверждения обязательства трассата уплатить в срок по векселю трассант представляет переводной вексель трассату или через банк для акцепта. Трассат, подтверждая свое со­гласие произвести платеж по векселю, совершает акцепт векселя (пишет слово «акцептовано» и подписывается с проставлением даты) и тем самым становится акцептантом векселя. Предъявление векселя к акцепту должно состояться в месте нахождения плательщика в любое вре­мя до наступления срока платежа (если срок акцепта специально не оговорен в векселе).

Индоссамент (передаточная надпись) может быть совершен в пользу любого лица как обязанного, так и не обязанного по векселю. Индоссамент бывает именным и бланковым. Именной индоссамент содержит точное указание лица, в пользу которого индоссируется вексель; бланковый индоссамент состоит лишь из одной подписи индоссанта. Индоссамент должен располагаться на обороте векселя или на добавочном листе. Индоссамент переносит все права и обязательства, выте­кающие из векселя, с индоссанта на индоссатора.

Вексель может быть выдан на определенный срок. Просрочка в предъявлении векселей к платежу освобождает всех обязанных по ним лиц, за исключением трассата. Держатель век­селя должен предъявить вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней. Надлежащая оплата векселя погашает все вексельные обязательства.

Исковые требования, вытекающие из векселя против акцеп­танта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Исковые требования векселедержателя против индоссантов и трассанта погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок. Исковые требования индос­сантов друг к другу и к трассанту погашаются истечением шести месяцев, считая со дня, в котором индоссант оплатил вексель, или со дня предъявления к нему иска.

Оп­лата векселя должна совершаться, как правило, в той валюте, в которой выражена сумма векселя. Однако если вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то сумма его может быть уплачена в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа. Если векселедержатель обусловил, что платеж должен быть совершен в определенной векселем валюте, платеж дол­жен быть совершен в обозначенной в векселе иностранной валюте.

В 1930 г. была принята Женевская конвенция о решении коллизионных вопросов о простом и переводном векселях. В ней, в частности, отмечается, что способность лица обязываться по перевод­ному или простому векселю определяется его национальным за­коном. Форма, в которой приняты обязательства по переводному или простому векселю, определяется законом той страны, на террито­рии которой эти обязательства были подписаны. Сроки на предъявление иска в порядке регресса определяются для всех лиц, поставивших свои подписи, законом места состав­ления документа.

Принятый в 1997 г. Федеральный закон «О переводном и простом векселе» установил, что на терри­тории РФ применяется Положение о перевод­ном и простом векселе от 7 августа 1937 г.

Чек является ценной бумагой и содержит приказ владельца банковского счета (чекодателя) бан­ку о выплате держателю чека означенной в нем суммы денег по предъявлению чека или в течение срока, установленного законодательством.

В 1931 г. была принята Женевская чековая конвенция. В 1988 г. была принята Конвенция ЮНСИТРАЛ о международных чеках.

Реквизитами чека согласно Женевской конвенции являются: наименование «чек» (на том языке, на котором составлен документ), простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму, наименование плательщика, наименование места (банка), в котором должен быть совершен платеж, указание даты и места составления чека, под­пись чекодателя.

Чек не служит инструментом кредитования и оплачивается по предъявлении. Срок его обращения ограничен: чек, который оплачивается в стране его выставления, должен быть предъявлен к платежу в течение восьми дней; если выставление чека и его оплата происходят в разных странах, то чек должен быть предъ­явлен к оплате в течение двадцати дней.

Если чек выписан в валюте, не имеющий хождения в месте платежа, его сумма может быть уплачена в пределах срока для предъявления чека в местной валюте по курсу на день наступле­ния срока платежа. Если платеж не был осуществлен по предъяв­лении, то держатель чека может по своему усмотрению потребо­вать, чтобы сумма чека была выплачена в местной валюте по курсу либо на день наступления срока платежа, либо на день платежа.

Чекодатель может обу­словить, что подлежащая платежу сумма будет исчислена по курсу, обозначенному в чеке. Указанные правила согласно Единооб­разному закону о чеках не применяются в случае, когда чекодатель обусловил, что платеж должен быть совершен в определенной указанной в чеке валюте.

Способность лица обязываться по чеку определяется его на­циональным законом. Однако лицо, подписавшее чек на террито­рии иностранного государства и признанное способным обязывать­ся по законодательству этого государства, несет ответственность независимо от положений его национального закона.

Форма, в которой были приняты обязательства по чеку, определяются законом той страны, в которой эти обязательства были подписаны.

Тема 10. Обязательства из причинения вреда в международном частном праве

1. Коллизионно-правовое регулирование внедоговорных обязательств в современном международном частном праве.

2. Международно-правовое регулирование деликтных и иных внедоговорных отношений.

3. Регулирование внедоговорных обязательств международного характера в Российской Федерации.

1. Коллизионно-правовое регулирование внедоговорных обязательств в современном международном частном праве

В мире довольно часты ситуации, при которых вредные последствия деликта проявляются на территории другого государства. Например, облако, образовавшееся в результате аварии на химическом заводе, ветром может перенести на территорию другого государства, где оно выпадает в виде осадков и урожай сельскохозяйственной продукции приходит в негодность. Это приводит к необходимости установления права, которым регулируются основания и пределы деликтной ответственности.

С давних пор в этой области применяют закон места совершения деликта, т. е. используется для решения спора право того государства, где был совершен деликт.

Однако количественный и качественный рост международного сотрудничества показал, что указанная коллизионная привязка неприменима при рассмотрении спорных ситуаций причинения вреда в международных частноправовых отношениях. В этой связи американскими юристами был предложен новый подход определения права в деликтных отношениях. Он основан на оценке заинтересованности государства в применении своего или чужого правопорядка и при этом исходят из гипотезы о том, какой правопорядок был бы в наибольшей мере подорван непри­менением его права.

С середины прошлого века получила распространение коллизионная привязка к праву государства, с которым связаны стороны деликтных отношений (общее гражданство, общее постоянное место жительства и т. д.), что стало отражением присущей многим странам тенденции выработки гибких коллизионных норм. Так, для решения вопроса о применимом праве, если в отноше­нии участвуют юридические лица, используется признак местона­хождения административного центра, вовлеченного в деликт юридического лица или его отделения. Если же сторонами деликтного отношения, совершенного за границей, признаны граждане одного государства, как правило, применяется закон гражданства этих лиц (Греция, Германия, Алжир, Монголия и др.).

В ст.133 Закона Швейцарии о международном частном праве указано, что если причинитель вреда и потерпевший имеют постоянное место жительства в одном и том же государстве, то претензии, основанные на причинении вреда, регулируются правом этого государства. В случае, если у них нет общего места жительства, применяется право того государства, где имело место недозволенное действие. Если последствие действия наступило в другом государстве, то применяется право этого государства.

В ст. 132 отмечено, что стороны после наступления события могут согласо­вать применение права страны суда.

Во Франции широко применяется закон места совершения действия и причинения вреда. Суды этой страны стремятся применить национальное право как в случаях, когда вред причинен на французской территории, так и тогда, когда налицо только последствия такого действия.

В ФРГ применяются следующие коллизионные привязки: 1. Привязка к закону места совершения деликта. 2. Привязка «существенно более тесной связи», вытекающей из особого характера отношения сторон или обычного места пребывания участников в одном и том же государстве в мо­мент события, имеющего правовое значение. 3. От­сылка регулирования по требованию потерпевшего к праву того государства, в котором наступил результат неправомерного действия. 4. Выбор примени­мого права сторонами внедоговорного отношения.

Английские суды издавна ссылаются на закон суда. В третьей части Закона Великобритании о международном ча­стном праве 1995 г. сформулирован ряд новых правил урегулирования деликтных отношений. Главным принципом становится закон места совершения деликта. Закон не предоставляет сторонам выбора применимого права, но содержит исключения из него. Например, если дан­ное правонарушение имеет более тесную связь с иным законом, чем право места его совершения, именно он и применяется.

2. Международно-правовое регулирование деликтных и иных внедоговорных отношений

Кодекс Бустаманте был одним из первых многосторонних международ­ных договоров, разрешивших коллизионные вопросы деликтных отношений.

В современной практике аспекты отношений по причинению вреда все больше регулируются международными договорами, например, Минской конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. и Киевским Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осу­ществлением хозяйственной деятельности 1992 г.

Согласно п. «ж» ст. 11 Киевского соглашения, «права и обязанности сторон по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, определяются по законодательству государства, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда».

Между Россией и другими государствами заключено немало двусторонних договоров о правовой помощи, в которых отражена коллизионно-правовая регламентация внедоговорных отношений.

В большинстве современных договоров (например, в договорах с Египтом от 01.01.01 г., с Индией от 3 октября 2000 г.) содержатся нормы, определяющие, какое законодательство должно применяться к соответствующему отношению в случае причинения вреда. В особую группу выделяются обязательства из причинения вреда, возникновение которых в той или иной степени обусловлено договорными отношениями между причинителем вреда и потерпевшим. Второй характерной чертой выступает то, что разрешение коллизий подчиняется праву того государства, гражданами которого состоят стороны. Третья отличительная особенность заключается в установлении компетенции судебных учреждений договаривающихся сторон для рассмотрения данной категории споров. Иски о взыскании ущерба по обязательствам из причинения вреда могут предъявляться в суд той стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда.

Коллизионные нормы затрагивают весь спектр обязательственных деликтных правоотношений: условия и преде­лы ответственности, круг лиц, имеющих право требования (на­пример, в случаях причинения смерти лицу или увечья, привед­ших к потере кормильца, и т. д.), объем, характер и размер воз­мещения, основания освобождения от ответственности и т. п. Подобные коллизионные нормы закреплены в конвенциях, посвя­щенных различным видам перевозок, например, в Гаагской конвенции 1971 г. о праве, применимом к дорожно-транспортным происшествиям. В ней закреплен закон места совершения деликта и очерчена сфера применения – она применяется к внедоговорной ответственности в связи с до­рожными происшествиями, имевшими место на территории дого­варивающихся государств, а также в случаях, когда применимым правом признается закон государства, которое участвует в Кон­венции.

Гаагская конвенция 1973 г. об ответственности за вред, причиненный товаром, регулирует гражданскую ответственность в рамках деликтных обязательств. Отличительная ее особенность заключается в том, что при определении при­менимого права она стремится с помощью ряда факторов оты­скать правопорядок, который будет служить «собственно правом деликта». Право государства обычного местонахождения потер­певшего будет надлежащим, если таковое одновременно является местом основной деятельности изготовителя причинившего вред товара либо местом его приобретения потерпевшим. Если подоб­ного совпадения нет, применяется принцип закона места причи­нения вреда с учетом того, что в данной стране потерпевший имеет свое обычное местожительства, либо причинитель вре­да – место основной деятельности, либо продукт приобретен по­требителем. В ситуациях, когда и это не имеет места, при­меняется право страны, где ведет свою обычную активную дея­тельность лицо, которое несет ответственность за продукт, если потерпевший не предпочтет обосновать свое требование на законе места причинения вреда. Наряду с этим независимо от применимого права будут учитываться требования законодательства той страны, где имел хождение товар.

В специальных многосторонних международных договорах, заключаемых в отдельных областях, также решаются вопросы гражданской ответственности, например, это Кон­венция 1971 г. о гражданской ответственности в области морских перевозок ядерных материалов, Конвенция 1962 г. об от­ветственности операторов ядерных судов. Содержащиеся в на­званных документах нормы устанавливают в интересах потерпев­ших безвиновную ответственность причинителей вреда. Основа­нием, исключающим ответственность, являются форс-мажорные обстоятель­ства. Правда ответственность причинителя вреда по некоторым из специальных международных соглашений возникает даже при наличии обстоятельств непреодолимой силы (Римская конвенция 1952 г. об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности).

Пределы ответственности во многих конвенциях определяются путем установления фиксированных сумм, на которые имеет пра­во лицо в случае причинения вреда. Например, со­гласно Варшавской конвенции 1926 г. ответственность перевозчика за вред пассажиру, багажу, ручной клади и грузу ограничена определенной суммой, размер которой составляет, например в отношении вреда пассажиру, 250 тыс. франков.

3. Регулирование внедоговорных обязательств международного характера в Российской Федерации

В третьей части ГК РФ вопросам деликтных отношении и других обязательств внедоговорного характера посвящено не­сколько статей, представляющих собой систему коллизионно-правового регулирования: ст. ст. .

Раздел VI ГК отчасти сохраняет направления, свойственные предшествующему регулированию. Так, в качестве общего принципа привязки для деликтных отношений закрепля­ется применение права страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда (п. 1 ст. 1219). В то же время в данном пункте предусматривается и иное: в случае, когда в результате неправомерного действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть приме­нено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране. Данную коллизионную привязку сложно применить, поскольку затрудни­тельно доказать предвидел или не предвидел причинитель вреда наступление вреда.

П.2 ст.1219 ГК отражает подход, широко распространенный в мире в гибких коллизионных нормах: «если действие, причинившее вред, произошло за рубежом и обе стороны имеют общее гражданство, либо если они не являются гражданами одного и того же государства, но имеют место жительства в одной и той же стране, или представляют собой юридические лица, принадлежащие одному тому же государству, применяется право последнего».

В ст. 1220 ГК РФ речь идет о том, что на основании права, подле­жащего применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, определяются, в частности: 1) способность лица нести ответственность за причиненный вред; 2) возложение ответственности за вред на лицо, не являющееся причинителем вреда; 3) основания ответственности; 4) основания ограничения ответственности и освобождения от нее; 5) способы возмещения вреда; 6) объем и размер возмещения вреда. Данный пере­чень не носит исчерпывающего характера (законодатель использовал слово «в частности»).

В ст.1221 ГК отмечается, что к тре­бованию о возмещении вреда, причиненного вследствие недостат­ков товара, работы или услуги, по выбору потерпевшего приме­няется: 1) право страны, в которой имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель товара либо иной причинитель вреда; 2) право страны, в которой имеет место жительства или основное место деятельности потерпевший; 3) право страны, где была выполнена работа, оказана услуга, или право страны, где был приобретен товар. Здесь выбор потерпевшим применимого к отношениям между сто­ронами права ограничивается только возможностью доказывания предоставляемого причинителю вреда, что товар поступил в соот­ветствующую страну без его согласия.

Усмотрение сторон зафиксировано и в случае неосновательного обогащения в ст.1223 ГК: «К обязательствам, возни­кающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место. Стороны могут дого­вориться о применении к таким обязательствам права страны суда».

Новшеством ГК является регулирование, относящее­ся к недобросовестной конкуренции. Как отмечено в ст. 1222 ГК, к обязательствам, воз­никающим вследствие недобросовестной конкуренции, применя­ется право страны, рынок которой затронут такой конкуренцией, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. При этом должна имется достаточно тесная (не отдаленная) связь возникшего обязательства с правом соответствующей страны, устанавливаемая с учетом степени влияния на рынок этой страны действий, которые подпадают под понятие «недобросовестная конкуренция». Сходные положения содержатся в законодательстве отдельных иностранных государств (Австрии, Швейцарии и др.).

Коллизионные нормы, регулирующие деликтные отношения, имеются и в КТМ РФ. Так, согласно п.1 ст. 420 отношения, воз­никающие из столкновения судов во внутренних морских водах и в территориальном море, подчиняются закону государства, на территории которого произошло столкновение.

Тема 11. Авторское право

1. Международное культурное сотрудничество и международная охрана авторских прав.

2. Международно-правовая охрана смежных прав.

1. Международное культурное сотрудничество и международная охрана авторских прав

Государства стремятся к более тесному сотрудничеству во многих областях. Не является исключением область культурного сотрудничества, которому придают большое значение. Культурное сотрудничество строится на принципах уважения и соблюдения суверенитета государств, культуры других народов, взаимной выгоды.

В последнее время объекты авторского и патентного права стали объединяться в одну группу, получившую название «интеллектуальная собственность». Этот термин получил всемирную известность благодаря принятию в 1967 г. Стокгольмской конвенции об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собст­венности (ВОИС). Согласно ст. 2 Конвенции к интеллектуальной собственности относятся «все права, относящиеся к интеллектуаль­ной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях», в том числе права на литературные, художественные и научные произведения, исполнительскую дея­тельность артистов, звукозаписи, радио - и телевизионные переда­чи, изобретения, научные открытия, промышленные образцы, то­варные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и коммерческие обозначения, защиту против недобросовестной конкуренции. Перечень не является исчерпывающим. Например, появились новые результаты интеллектуальной деятельности, такие, как ком­пьютерные программы, базы данных и др.

Права на интеллектуальную собственность подразделяются на две части:

1)  авторские права, включающие права на литературные, художественные, научные произведения и права исполнителей, производителей фонограмм, организаций вещания, называемые смежными правами;

2)  права на промыш­ленную собственность, охватывающие права на изобретения, промышленные образцы, товарные знаки и др., т. е. права на ре­зультаты интеллектуальной деятельности, связанной с материаль­ным производством, торговлей товарами, услугами.

Правам на интеллектуальную соб­ственность присущи несколько особенностей:

1. Они имеют территориальный характер, т. е. права на произведение, на изобретение, товарный знак и иной аналогичный объект признаются только в пределах территории того государства, в соответствии с законодательством которого они возникли. Получение прав автором на такие объекты в одном государстве не влечет их признания в другом. Этим права интеллектуальной собственности отличаются от вещных прав, которые сохраняются вне зависимости от пересече­ния объектом прав государственных границ. Например, вывозя какую-либо вещь за границу, организация не теряет права собственности на нее.

2. В этой области значительна роль международных догово­ров – универсальных, региональных, двусторонних о взаимном признании и охране интеллектуальной собственности. Они позволяют преодолеть территориальный характер прав на интеллектуаль­ную собственность.

3. В национальном коллизионном праве, как правило, до сих пор отсутствуют коллизионные нормы в области интеллектуальной собственности, что связано с непризнанием прав на объекты интеллектуальной собственности, возникшие за рубежом. Однако, если между госу­дарствами заключается договор о взаимном признании и охране таких прав, то возникает коллизионный вопрос, по праву какого государства следует рас­сматривать объем охраняемых прав, сроки их охраны, условия ох­раны и пр. Поэтому международные договоры наряду с матери­ально-правовыми положениями об охране интеллектуальной соб­ственности предусматривают и коллизионные нормы.

В настоящее время РФ участвует в большинстве важней­ших международных договоров, посвященных охране авторских и смежных прав. К их числу относятся:

1) Бернская конвенция об охране литературных и художест­венных произведений от 9 сентября 1886 г. (далее – Бернская конвенция), в кото­рой РФ участвует с 9 марта 1995 г. В соответствии со ст. 1 Берн­ской конвенции государства-участники образуют специальный Союз для охраны прав авторов на литературные и художествен­ные произведения (далее – Союз, Бернский союз). Этот договор содержит значительное число унифицированных материаль­но-правовых норм. На 15 апреля 2001 г. в ней участвует 148 государств, в т. ч. и РФ;

2) Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. (да­лее – Всемирная конвенция). РФ участвует;

3) Международная конвенция об охране интересов арти­стов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций от 01.01.01 г. (далее – Римская конвенция). Россия в ней не участвует. На 15 апреля 2001 г. участвует 68 государств;

4) Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм от 01.01.01 г. (далее – Конвенция 1971 г.). Россия участвует. На 15 апреля 2001 г. участвует 65 государств;

5) Конвенция о распространении несущих программы сигна­лов, передаваемых через спутники, от 01.01.01 г. Россия участвует с 20 января 1989 г. На 15 апреля 2001 г. участвует 24 государства;

6) Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности от 01.01.01 г. (далее – Соглашение ТРИПС). Данное Соглашение устанавливает требования к зако­нодательству об интеллектуальной собственности стран, желаю­щих присоединиться к ВТО. Россия пока не присоединилась к Соглашению. Осо­бое внимание в Соглашении уделено судебным, административ­ным и таможенным мерам защиты нарушенных прав;

7) Договор ВОИС по авторскому праву от 01.01.01 г. Россия в нем не участвует. На 15 апреля 2002 г. участвует 35 государств;

8) Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам от 20 декаб­ря 1996 г. На 25 июля 2002 г. – 37 участников. Имеет обратную силу.

9) Конвенция, учреж­дающая Всемирную организацию интеллектуальной собственно­сти от 01.01.01 г. Россия участвует.

Россия является участницей ряда двусторонних соглашений об охране авторских и смежных прав (с Болгарией, Польшей, Швецией и т. д.).

В рамках СНГ в 1993 г. было заключено Соглашение о со­трудничестве в области охраны авторского права и смежных прав.

В России охрана авторских и смежных прав регулируется частью четвертой Гражданского кодекса РФ от 01.01.2001 [19] (главы 70-71).

Объекты авторских прав. Статья I Всемирной конвенции указывает в качестве объектов охраны литературные, научные и художественные произведения, выраженные в следующих основ­ных формах: письменной, музыкальной, кинематографической, изобразительной (произведения живописи, графики, скульптуры) и др. Бернская конвенция раскрывает термин «литературные и художественные произведения» как «все произведения в облас­ти литературы, науки и искусства, каким бы способом и в какой бы форме они ни были выражены», и дает весьма широкий от­крытый перечень таких основных форм (п. (1) ст. 2). При этом отмечается, что произведения, не закрепленные в той или иной материальной форме, могут быть национальным законодательст­вом стран Союза изъяты из охраны (п. (2) ст. 2).

Произведе­ние, чтобы считаться «опубликованным», должно быть опублико­вано с согласия автора.

В ст. VI Всемирной конвенции дается определение понятия «выпуск в свет» - это воспроизведение в какой-либо матери­альной форме и предоставление неопределенному кругу лиц экзем­пляров произведения для чтения или ознакомления путем зритель­ного восприятия.

Неохраняемые объекты. Как отмечается в Бернской конвенции полностью исключается авторская охрана такой категории произведений, как сообщения о новостях дня или иные сообщения чисто информационного характера. Подобное положение со­держится и в российском законодательстве. Также страны Союза могут изъять из охраны полностью или частично политические речи и ре­чи, произнесенные в ходе судебных процессов. Но это не лишает автора исключительного права на издание таких речей в сборниках.

В конвенции допускается ограничение охраны произведений, авторами которых являются граждане госу­дарств, не участвующих в Бернской конвенции, если эта послед­няя страна не обеспечивает достаточной охраны произведениям авторов–граждан стран Союза. Здесь проявляется действие принципа реторсии. Его суть отражена в ст.1194 ГК РФ.

Общие принципы конвенционной охраны авторских прав. Международные договоры в сфере охраны авторских прав определяют круг произведений, пользующихся конвенционной охраной, на основании двух критериев: граждан­ства автора и территориального критерия.

На основании критерия гражданства автора подлежат охране как выпущенные, так и не выпущенные в свет произведения, ав­торы которых либо являются гражданами государств – участников соответствующих конвенций, либо имеют свое обычное местожи­тельство на их территории (п. п. 1, 2 ст. 3 Бернской конвен­ции). При этом не играет роли, в каком государстве произведе­ние было опубликовано.

Территориальный критерий предоставления охраны применяется только в отношении произведений авторов, не являющихся граж­данами стран-участниц и не имеющих в них основного места жи­тельства. В таком случае охрана предоставляется, только если про­изведение впервые выпущено в свет в одной из стран — участниц соответствующего договора (п. 1 ст. 3 Бернской конвенции).

К общим положениям конвенционной охраны можно отнести принцип национального режима, предоставление охраны вне за­висимости от соблюдения формальностей, срочный характер ох­раны и отсылку к праву страны, где испрашивается защита.

Принцип национального режима. Бернская и Всемирная конвенции полностью уравни­вают в правах иностранных авторов с авторами государства-участ­ника, а также предоставляют им все права, которые предусмотрены в конвенции. В результате автор произведения, выпущенного за рубежом, может иметь даже более высокий уровень охраны его прав, чем автор произведения, выпущенного на собственной тер­ритории страны-участницы. Такая ситуация возникает, когда на­циональным законодательством не предусмотрено какое-либо из прав, упомянутых в конвенциях.

Условия охраны авторских прав. Всемирная конвенция предусмотрела, что если по внутреннему законодательству государ­ства-участника соблюдение формальностей является обязатель­ным, то формальности считаются выполненными в отношении всех охраняемых на основании данной Конвенции произведений при условии, что все экземпляры таких произведений, начиная с первого выпуска в свет, будут носить знак охраны авторского права. Данный знак представляет собой значок © с указанием имени правообладателя и года первого выпуска в свет.

Сроки охраны авторских прав. Статья 7 Бернской конвенции устанавли­вает срок охраны в 50 лет после смерти автора либо с момента смерти последнего из соавторов. Если произведение опубликовано под псевдонимом, то течение срока начинается с момента правомерного обнародования произ­ведения, кроме случаев, когда псевдоним не вызывает сомнений в личности автора или когда автор раскрыл свою личность до ис­течения срока охраны. Тогда применяется обычный порядок.

В соответствии с п. 6 ст. 7 страны Бернского союза могут в национальном законодательстве устанавливать повышенные сроки охраны произведений по сравнению с конвенционными.

В настоящее время намечена тенденция увеличения сроков охра­ны до 70 лет.

Основные права авторов. Бернская конвенция содержит значительное число уни­фицированных материально-правовых норм, предусматривающих перечень прав авторов в отношении их произведений.

Выделяют две группы прав авторов: 1) личные неимущественные права, которые существу­ют независимо от имущественных прав автора и полностью со­храняются в случае их уступки (право требовать призна­ния авторства; право противодействовать искажению или любому другому посягательству на произведение, способному нанести ущерб чести или репутации автора); 2) имущественные права (право на перевод, право на воспроизведение, право на передачу в эфир, право ни переделку произведений и др.).

К имущественным правом автора относится право на воспроизведение – исключительное право разрешать воспроизведе­ние произведений любым образом и в любой форме. Любая звуковая или визуальная запись призна­ется воспроизведением.

Согласно Берн­ской конвенции данное право автора может быть ограничено: страны Союза сохраняют право разрешать воспроизведение на основании закона без согласия автора, если это не наносит ущерба его законным интересам и не нарушает нормальной эксплуатации произведения. Например, право частной копии - признаваемое практически во всех странах право на воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях, причем без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.

Право на передачу в эфир. Это означает, что авторы пользуются исключительным правом разрешать: 1) передачу своих произведений в эфир или публичное сооб­щение этих произведений любым другим способом беспроволоч­ной передачи знаков, звуков или изображений; 2) всякое публичное сообщение, будь то по проводам или средствам беспроволочной связи, повторно передаваемое в эфир произведение, если такое сообщение осуществляется иной орга­низацией, нежели первоначальная. (Имеется в виду право разре­шать ретрансляцию. Так что если автор разрешил одной радиове­щательной организации использование своего произведения, это не означает, что оно может потом бесконтрольно использоваться остальными организациями для передачи в эфир; 3) публичное сообщение переданного в эфир произведения с помощью громкоговорителя или любого другого аппарата, пере­дающего звуки, знаки или изображения. (Имеется в виду переда­ча с помощью устройств, установленных в общественных местах, например в ресторанах, на дискотеках, тогда как обычные пере­дачи направлены на принятие программ отдельными лицами дома, на рабочем месте и т. д.).

Право на переделку произведений. В соответствии со ст. 12 Бернской конвенции авторы пользуются исключительным правом разрешать переделки, аранжировки и иные изменения своих про­изведений. Такие произведения охраняются как оригинальные при условии соблюдения прав автора первоначального произведения.

Право на распространение определено как исключитель­ное право автора разрешать действия по продаже или иной передаче права собственности на оригинал или копии произведе­ния, которые делают произведение доступным для всеобщего све­дения. Данное право может быть ограничено законодательством договаривающихся государств первой продажей оригинала или копии произведения с согласия автора.

Право проката принадлежит авторам компьютерных программ и кинематографических произ­ведений. Данное право не применяется в отношении компьютерных программ в том случае, если программа сама по себе не является основным объектом проката.

Право на публичное сообщение произведений означает право разрешать любое сообщение произ­ведения для всеобщего сведения по проводам или средствам бес­проволочной связи, включая такой способ, при котором публика имеет доступ к произведению из любого места и в любое время по своему выбору.

Право защиты охраняемых прав заключается в том, что правообладатель имеет право возбу­ждать судебное преследование против контрафакторов. Контрафактные экземпляры подле­жат аресту в любой стране Союза, в которой это произведение пользуется правовой охраной.

2. Международно-правовая охрана смежных прав

Субъектами смежных прав являются артисты, т. е. исполнители, производители фонограмм, организации эфирного и кабельного вещания.

Объектами смеж­ных прав выступают исполнение (чтение, игра на музыкальных инструментах, исполнение любым иным способом литературного или художественного про­изведения); фонограмма (исключительно звуковая запись какого-либо исполнения); передача в эфир, под кото­рой понимается передача беспроволочными средствами звуков или изображений для приема публикой.

Основания предоставления охраны исполнителям установлены ст. 4 Римской конвенции. Для этого достаточно любого из следую­щих условий: исполнение имело место в другом договаривающем­ся государстве; исполнение включено в фонограмму, охраняемую на основании данной Конвенции; исполнение, не записанное на фонограмму, распространяется путем передачи в эфир, охраняемой на основании данной Конвенции.

Основания предоставления охраны производителям фонограмм предусмотрены по критерию национальности производителя – если производи­тель фонограммы является гражданином (юридическим лицом) договаривающегося государства; по критерию места первой запи­си звука; наконец, по критерию места первой публикации (долж­но быть договаривающееся государство).