Право на селекционное достижение, постатейный комментарий главы 73 гражданского кодекса Российской Федерации (стр. 11 )

2. Удостоверение принадлежности семян или племенного материала к сорту или породе, которые охраняются патентом, не может быть осуществлено иначе как путем их идентификации, т. е. указания на наименование, зарегистрированное в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений. "Сорт должен быть определен наименованием, которое призвано служить его общим обозначением" (п. 1 ст. 20 Конвенции UPOV) <1>. При этом присвоение другому материалу охраняемого наименования, равно как и присвоение материалу охраняемого селекционного достижения иного наименования, является нарушением прав "автора и иного правообладателя", т. е. нарушением одновременно и имущественных, и личных прав (см. комментарий к ст. 1446).

<1> В русском переводе Конвенции фраза "The variety shall be designated by a denomination which will be its generic designation" звучит следующим образом: "Сорт должен быть обозначен наименованием, которое включает его родовое обозначение", что очевидным образом неверно. В данном случае слово "родовой" относится не к биологии, а к логике; под "generic designation", "designation generique" должно пониматься не указание на биологическую принадлежность к определенному роду, а общий термин, служащий единым обозначением для той классификационной группы растений или животных, которая, собственно, и является сортом (породой).

Для неохраняемых сортов и пород законодательные требования не установлены, действуют лишь общие положения об обязанности продавца предоставить достоверную информацию о товаре (ст. 495 ГК и др.). При этом, по крайней мере в розничной торговле, обязательным является доведение до покупателя информации о видовой принадлежности растения или животного (п. 78 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.01.01 г. N 55).

3. Понятие происхождения семян и племенного материала также нуждается в специальном анализе. Прежде всего очевидно, что ни понятие "страна происхождения товара" (подп. 13 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса РФ, ст. ст.Таможенного кодекса РФ, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 165-ФЗ "О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров" и др.), ни понятие "место происхождения товара", наименование которого способно выступать объектом интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1516 ГК), к данному случаю применяться не могут.

Единственным нормативным документом, который раскрывает содержание понятия "происхождение семян", в настоящее время является Порядок реализации и транспортировки семян сельскохозяйственных растений, утвержденный Приказом Минсельхозпрода России от 01.01.01 г. N 707. На ярлыке или ином виде маркировки помимо иных обязательных сведений должна указываться и информация о происхождении семян (п. 6.2 Порядка), а именно наименование и адрес организации, реализующей семена (подп. 6.2.6 "Происхождение семян"). Таким образом, с категорией "происхождение семян" связывается, разумеется, не сортовая принадлежность (для гибридов - происхождение от определенных линий), не место производства и не личность производителя. В данном случае имеет значение не биологическая, а "коммерческая родословная". "Информация о происхождении" должна позволить идентифицировать не столько производителя семян, сколько продавца, вводившего их в гражданский оборот. Для охраняемых селекционных достижений таким лицом на законном основании вправе выступать именно патентообладатель или лицензиат (п. 2 комментируемой статьи) и никто более; для неохраняемых сортов и пород - вообще говоря, любое заинтересованное лицо, готовое принять на себя ответственность и за сортовые качества, и за соблюдение интеллектуальных прав.

Для племенных животных и племенного материала пород животных, вероятно, в данном случае могла бы действовать полная аналогия. Однако за единственным, но важнейшим исключением. Племенная продукция (материал) сельскохозяйственных животных, в отличие как от племенной продукции иных животных <1>, так и от семян и посадочного материала растений, является объектом гражданских прав, ограниченным в обороте. Она может принадлежать лишь отдельным участникам оборота, а именно гражданам и юридическим лицам, осуществляющим разведение и использование племенных животных; ее реализация возможна только гражданам и юридическим лицам, осуществляющим сельскохозяйственное производство, и только при наличии сертификата (ст. 8 Федерального закона "О племенном животноводстве"); семя и эмбрионы племенных животных могут быть введены в гражданский оборот только специализированными организациями (ст. ст. 23, 24 данного Закона). Поэтому для племенного материала пород сельскохозяйственных животных законом установлен специальный правовой режим; документальное подтверждение его происхождения должно осуществляться посредством государственной регистрации племенных животных в государственной книге племенных животных и сертификации племенной продукции (ст. 18 и ст. 19). Кроме этого, государственной регистрации в государственном племенном регистре подлежат и племенные стада <2>.

<1> Федеральный закон от 01.01.01 г. N 52-ФЗ "О животном мире" дает основания для разделения животного мира (совокупности живых организмов всех видов) на диких и домашних животных (абз. 2 и 3 ст. 3). При этом дикие животные классифицированы далее по условиям их обитания (в условиях естественной свободы, в полувольных условиях, в искусственно созданной среде и в неволе), а домашние подразделяются на сельскохозяйственных и "других одомашненных" животных. Федеральный закон "О племенном животноводстве" не дает определения сельскохозяйственного животного. При этом отношения в области разведения и использования диких животных и домашних животных, не являющихся сельскохозяйственными племенными животными, регулируются иными законодательными актами (абз. 3 ст. 4); действие Федерального закона распространяется только на сельскохозяйственное производство (ст. 8), понятие которого и оказывается в данном случае смыслообразующим. Производство сельскохозяйственной продукции в Российской Федерации осуществляется на основании перечня, утверждаемого Правительством РФ (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.01.01 г. N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства"), а Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.01.01 г. N 446, руководствуется в данном случае Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93. Таким образом, роды и виды животных, не упомянутые в п. п.Перечня (коды99 Классификатора), не могут признаваться сельскохозяйственными и не охватываются предметом правового регулирования Федерального закона "О племенном животноводстве".

<2> Порядок ведения Государственного племенного регистра утвержден Приказом Минсельхоза России от 01.01.01 г. N 43; Положение о государственной книге племенных животных (абз. 5 ст. 18 Федерального закона "О племенном животноводстве") до настоящего времени не утверждено.

4. Документом, предусмотренным п. 1 ст. 1444, должны сопровождаться реализуемые семена и племенной материал.

В отечественной цивилистической традиции термин "реализация" практически не используется; действующий Гражданский кодекс РФ лишь несколько раз упоминает его как синоним возмездного отчуждения (п. 3 ст. 227, п. 1 ст. 229, п. 1 ст. 297, ст. 350 и т. д., п. п. 2 и 3 ст. 514, п. 3 ст. 530, п. 2 ст. 1180 ГК РФ). Понятие реализация товара раскрывается налоговым правом. Реализацией товаров признается передача права собственности на товары, главным образом на возмездной основе (п. 1 ст. 39 НК РФ).

Перечнем возможных способов использования селекционного достижения (подп. 4 п. 3 ст. 1421) "реализация" не упомянута. Однако гл. 73 предусматривает, например, что принудительная лицензия на использование селекционного достижения может быть выдана соискателю в случае отказа патентообладателя "от заключения лицензионного договора на производство или реализацию семян, племенного материала" (п. 1 ст. 1423) <1>. Поскольку в ст. 1444 речь идет о реализации селекционного достижения на территории Российской Федерации, следовательно, из всех видов использования, предусмотренных п. 3 ст. 1421, реализация семян или племенного материала оказывается синонимом их введения в гражданский оборот, использования их собственником как объекта сделок, имеющих своим результатом переход права собственности к другому лицу. То есть в первую очередь купли-продажи и мены.

<1> В том же контексте ("производство или реализация", в своей совокупности и составляющие "использование") употреблен этот термин в п. 2 ст. 1489 и п. 1 ст. 1510 ГК РФ.

5. Документом, предусмотренным п. 1 ст. 1444, должны сопровождаться семена и племенной материал, реализуемые в Российской Федерации. Возникает вопрос, может ли быть распространена категория "реализация" на семена, племенной материал, возмездно отчуждаемые собственником в целях их вывоза и последующего использования за пределами страны.

Как уже говорилось выше, содержание понятия "реализация" раскрывается налоговым правом. Налоговый кодекс РФ раскрывает и понятие "место реализации" (правда, только в целях применения гл. 21 НК "Налог на добавленную стоимость"); признавая таковым территорию Российской Федерации при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: товар находится на территории Российской Федерации и не отгружается и не транспортируется, или же товар в момент начала отгрузки или транспортировки находится на территории Российской Федерации (ст. 147 НК РФ). Это соответствует и гражданско-правовой норме, которая признает местом исполнения обязательства передать товар известное покупателю место изготовления или хранения товара либо место сдачи этого товара первому перевозчику (ст. 316 ГК, ст. 31 Конвенции о международных договорах купли-продажи).

Таким образом, если семена растений или племенной материал предназначены для вывоза за пределы Российской Федерации и договор купли-продажи подчинен российскому праву, зарубежный покупатель в случае неполучения документов, относящихся к товару, вправе отказаться от договора (ст. 464 ГК).

6. Вопреки часто высказываемому мнению ст. 1444 не устанавливает специального порядка документирования оборота семян сортов растений и племенного материала пород животных, "документального оформления фактов их реализации" <1>.

<1> Зенин к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой. М.: Юрайт-Издат, 2008. С. 412.

Речь идет об удостоверении определенных свойств и характеристик товара, а не факта совершения гражданско-правовой сделки. Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность установления федеральным законом обязанности продавца (равно как и стороны по договору мены (п. 2 ст. 567 ГК)) передать покупателю относящиеся к товару документы (п. 2 ст. 456, ст. 464 ГК). Комментируемая статья (п. 1) устанавливает именно эту обязанность.

Если документы, относящиеся к товару, не переданы незамедлительно или в течение назначенного покупателем разумного срока, последний вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором. Иных гражданско-правовых последствий, в частности недействительности договора или права покупателя предъявить требование о соразмерном уменьшении покупной цены (ст. 480 ГК), в данном случае не наступает <1>. Не наступает и административно-правовых последствий. Широко распространенная позиция контрольно-надзорных органов: "поскольку на продавца законом возложена обязанность предоставлять покупателю те или иные документы, следовательно, продавец обязан иметь эти документы и за их отсутствие наступает административная ответственность" - не имеет оснований в тексте Гражданского кодекса.

<1> См., например: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля, 2 мая 2007 г. N 09АП-4372/2007-ГК по делу N А/, Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.01.01 г. N КГ-А40/7547-07 и Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. N 16023/07, а также решение Арбитражного суда Московской области от 01.01.01 г. и Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.01.01 г. по делу N А41-К1-13419/07.

Оборотная сторона: приняв товар без документов, покупатель принимает на себя и всю ответственность как перед последующими покупателями, так и перед правообладателем.

7. Комментируемая статья Гражданского кодекса уникальна еще в одном отношении. Это, пожалуй, единственная статья гл. 73, претерпевшая в ходе кодификации действительно принципиальные, в какой-то степени революционные изменения. В результате едва ли не самым важным для уяснения содержания правовых норм ст. 1444 оказывается не столько то, что в ней есть, сколько то, чего в ней нет; то, какие именно положения отсутствуют в ее окончательной редакции по сравнению как с исходным текстом ст. 32 Закона РФ "О селекционных достижениях", так и с законопроектом, внесенным в Государственную Думу Президентом РФ.

И Закон 1993 г., и законопроект предъявляли к реализуемым семенам, племенному материалу требование сопровождения сертификатом, удостоверяющим их сортовую, породную принадлежность, происхождение и качество. Для охраняемого селекционного достижения такой сертификат мог быть выдан "только патентообладателю или лицензиату. В итоговой редакции налицо три важнейших изменения, имеющих колоссальное практическое значение.

В первую очередь сопроводительный документ, предусмотренный комментируемой статьей, не удостоверяет более качество семян или племенного материала. Это имеет важное значение, поскольку, например, построение системы сертификации семян в Российской Федерации осуществлялось в целях реализации прежде всего Закона РФ "О селекционных достижениях" <1>. Вопросы удостоверения качества продукции, точнее, ее соответствия каким-либо требованиям, как обязательным, так и добровольно принятым на себя - в одностороннем порядке или по договору, регулируются не Гражданским кодексом, а законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Положения любых федеральных законов, в том числе и предусматривавшие ранее обязательность подтверждения соответствия продукции, как правило, в форме ее обязательной сертификации <2>, применяются в указанной сфере только в части, не противоречащей Федеральному закону от 01.01.01 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании".

<1> Приказ Госстандарта России и Минсельхоза России от 01.01.01 г. N 236/308 "О введении системы сертификации семенного и посадочного материала".

<2> Прежде всего правовая норма ст. 28 Федерального закона "О семеноводстве" о сертификации семян.

Как следствие, документ, которым отныне не должно удостоверяться качество реализуемых семян или племенного материала, законодательство о селекционных достижениях более не именует сертификатом. Соответственно, оказывается дезавуированным весь смысловой "шлейф" этого термина. В частности, в отличие от сертификата к сопроводительному документу на семена или племенной материал не предъявляется требование его выдачи или заверения третьим лицом, независимым от производителя, продавца или потребителя.

На семена охраняемого сорта (племенной материал охраняемой породы) этот документ может быть выдан только патентообладателем или лицензиатом, т. е. только тем лицом, которое имеет законное право ввести такие семена в гражданский оборот. Кодекс не уточняет, кто может выдать этот документ на семена неохраняемого сорта, - в принципе это вправе сделать любое заинтересованное лицо. Ясно лишь, кто будет обязан выдать подобный документ, если он почему-либо отсутствует, - производитель партии семян, их импортер или иной продавец. Но никак не постороннее лицо, не имеющее отношения к этим семенам, как это должно было бы быть в случае сертификации.

8. Статьей 32 Закона РФ "О селекционных достижениях", название которой совпадало с названием комментируемой статьи, результаты селекции, охраняемые патентом, упоминались только в одном абзаце из семи. Остальные шесть были посвящены процедурам регистрации сортов и пород в так называемом Государственном реестре селекционных достижений, допущенных к использованию. Правда, в 1993 г. данный Закон не предусматривал в отношении использования сортов растений или пород животных никаких ограничений. Он предоставил право такого запрещения только патентообладателям и только в отношении охраняемых сортов и пород. Однако год спустя Министерству сельского хозяйства и продовольствия РФ было предложено принять меры к предотвращению распространения сортов растений, не прошедших государственное испытание и производственную проверку; такое предотвращение Правительство РФ посчитало одной из мер, направленных на реализацию вышеназванного Закона <1>. Позиция Правительства РФ не нашла отражения в Федеральном законе "О племенном животноводстве", однако была воспринята и воспроизведена Федеральным законом "О семеноводстве" (ст. 30 и др.).

<1> Постановление Правительства РФ от 01.01.01 г. N 918 "О мерах по реализации Закона Российской Федерации "О селекционных достижениях".

Исходная редакция законопроекта (правда, как это ни странно, п. 4 ст. 1421, а не настоящая статья) предполагала сохранение Государственного реестра селекционных достижений, в который сорта растений и породы могли быть включены только "по результатам государственных испытаний на хозяйственную полезность". При этом законопроект предполагал, что как предложение к продаже и продажа семян или племенного материала, так и иные способы их введения в гражданский оборот могут осуществляться только после получения селекционным достижением допуска к использованию (см. комментарий к ст. 1421). Любопытно, что проект части четвертой Гражданского кодекса РФ предполагал запретить введение в оборот семян и племенного материала сортов и пород, не получивших допуска к использованию, однако никак не ограничивал ни их собственного производства селекционером, ни введения в оборот и использования, в том числе употребления в пищу, растительного материала и товарных животных. Таким образом, совершенно очевидно, что пресловутый допуск к использованию не имеет отношения к вопросам безопасности - ни продовольственной, ни экологической, ни санитарно-эпидемиологической, ни какой-либо иной.

Со дня вступления в силу части четвертой Гражданского кодекса РФ правовых оснований для существования разрешительного порядка допуска сортов растений к использованию и государственного надзора за таким использованием в тексте законодательства о селекционных достижениях не осталось. Постановлением Правительства РФ от 01.01.01 г. N 445 <1> упоминание о "надзоре за использованием селекционных достижений", т. е. именно за соблюдением юридическими лицами и гражданами норм ст. 1444 ГК РФ, было исключено из всех нормативных правовых актов, определяющих компетенцию Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

<1> Собрание законодательства РФ. 2008. N 25. Ст. 2980.

Статья 1445. Патентование селекционного достижения в иностранных государствах

Комментарий к статье 1445

1. К селекционным достижениям (в отличие от изобретений и полезных моделей (ст. 1395)) не предъявляется требование о подаче первоначальной заявки в Российской Федерации. Конвенция UPOV (п. 1 ст. 10) позволяет селекционеру самому выбрать, в каком государстве - члене Международного союза по охране новых сортов растений подать первую заявку.

2. Заявитель самостоятельно несет все расходы, связанные с охраной селекционного достижения за рубежом, а не только расходы, связанные с подачей заявки.

Этим положением еще раз подчеркнут частноправовой характер самого института правовой охраны интеллектуальных прав на селекционные достижения.

3. В отличие от изобретений и т. п. никаких ограничений (связанных с государственной тайной или иных) возможности патентования селекционных достижений за рубежом ни комментируемая статья, ни гл. 73 ГК РФ в целом не содержат.

§ 6. Защита прав авторов селекционных достижений

и иных патентообладателей

Статья 1446. Нарушение прав автора селекционного достижения или иного патентообладателя

Комментарий к статье 1446

1. Настоящий параграф - последний в главе, посвященной селекционным достижениям, охватывает положения о защите прав авторов селекционных достижений и иных патентообладателей. При этом автор и патентообладатель могут не совпадать. Автором селекционного достижения в соответствии со ст. 1410 ГК РФ признается селекционер - гражданин, творческим трудом которого создано, выведено или выявлено селекционное достижение. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на селекционное достижение, считается автором селекционного достижения, если не доказано иное. Согласно п. 2 ст. 1420 ГК РФ право на получение патента на селекционное достижение может перейти к другому лицу (правопреемнику) или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в частности по трудовому договору. Таким образом, патентообладателем может выступать иное физическое лицо, не являющееся автором селекционного достижения, а также юридическое лицо, которые приобрели право на получение патента в порядке универсального правопреемства либо на основании договора, заключенного в письменной форме, в том числе трудового.

2. В Законе РФ "О селекционных достижениях" виды нарушений прав на селекционные достижения были предусмотрены в ст. ст. 28, 29 и включали в себя перечень не только нарушений исключительного права, а также личных неимущественных прав, но и те нарушения, которые имели в большей степени публичный характер и не влияли на права авторов, в частности:

- внесение недостоверных записей в Государственный реестр охраняемых селекционных достижений и в отчетную документацию или дача указания на их внесение;

- подделка документов, изготовление поддельных документов или дача указаний на такие подделку или изготовление;

- представление документов, содержащих недостоверные сведения о селекционном достижении;

- реализация семян, племенного материала без сертификата.

Как отмечено в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. N 17296/08, противоречий между гл. 73 "Право на селекционные достижения" части четвертой Гражданского кодекса РФ и соответствующими статьями Закона РФ "О селекционных достижениях" нет, положения вышеуказанных законов аналогичны.

Кодекс РФ об административных правонарушениях, Уголовный кодекс РФ также содержат юридические составы нарушений прав авторов, патентообладателей на селекционные достижения. Так, согласно ст. 10.14 КоАП ввоз на территорию Российской Федерации не соответствующих требованиям государственных стандартов партий семян без документов, удостоверяющих их сортовые и посевные качества, партий семян в незатаренном состоянии (насыпью), обработанных химическими и биологическими препаратами, либо допущенных к использованию партий семян, сорта которых не включены в Государственный реестр селекционных достижений, за исключением партий семян, предназначенных для научных исследований, государственных испытаний, производства семян для вывоза из Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1500 до 2000 рублей; на должностных лиц - от 3000 до 4000 рублей; на юридических лиц - от 30000 до 40000 рублей.

3. В комментируемой статье определены виды нарушений прав авторов, а также обладателей патента на селекционное достижение, споры относительно которых рассматриваются судом. Нарушения охватывают как нарушения исключительного права на селекционные достижения, так и иных интеллектуальных прав, в том числе личных неимущественных. Согласно ст. 1408 автору селекционного достижения принадлежат следующие интеллектуальные права:

1) исключительное право;

2) право авторства.

В случаях, предусмотренных ГК РФ, автору селекционного достижения принадлежат также другие права, в том числе право на получение патента, право на наименование селекционного достижения, право на вознаграждение за использование служебного селекционного достижения.

Приказ Минсельхоза России от 01.01.01 г. N 559 "Об утверждении Правил рассмотрения и разрешения споров по защите нарушенных интеллектуальных прав на селекционные достижения" <1>, принятый во исполнение п. п. 2, 3 ст. 1248 ГК РФ, предусматривает особенности процедуры защиты интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на селекционные достижения, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам правовой охраны или с ее прекращением федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям. Такого рода споры рассматриваются в административном порядке федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям.

<1> Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008. N 5.

4. В качестве первого вида нарушений названо нарушение исключительного права патентообладателя, выражающееся в использовании селекционного достижения путем осуществления с семенами и племенным материалом селекционного достижения следующих действий:

1) производство и воспроизводство;

2) доведение до посевных кондиций для последующего размножения;

3) предложение к продаже;

4) продажа и иные способы введения в гражданский оборот;

5) вывоз с территории Российской Федерации;

6) ввоз на территорию Российской Федерации;

7) хранение в целях, указанных в подп

Статья 1422 ГК РФ определяет перечень тех действий, которые подпадают под вышеназванные признаки, но не являются нарушением исключительного права на селекционное достижение.

Способы защиты исключительных прав, в том числе обладателя патента на селекционные достижения, установлены ст. ст. 1250, 1252, 1253 ГК РФ. Согласно ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на селекционное достижение, на использование которого выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными вышеназванными статьями ГК РФ.

5. Подпункты 2 - 4 комментируемой статьи определяют нарушения иных прав, предусмотренных п. 2 ст. 1408 ГК РФ, в основе которых лежит право на наименование селекционного достижения, предусмотренное ст. 1419 ГК РФ, согласно которой автор имеет право на наименование селекционного достижения. Наименование селекционного достижения может быть предложено как автором, так и другим лицом с его согласия.

Право на наименование селекционного достижения предусмотрено и в международных договорах, в частности в п. 7 ст. 20 Международной конвенции по охране новых сортов растений (Париж, 1961 г.) <1>.

<1> Собрание законодательства РФ. 1997. N 51. Ст. 5819.

Природа права на наименование селекционного достижения вызывает споры в науке. Так, некоторые ученые относят данное право к личным неимущественным <1>, другие в соответствии со ст. 1408 ГК РФ рассматривают его как иное право <2>.

<1> См.: Гришаев охрана селекционных достижений // Подготовлен для системы "КонсультантПлюс", 2007.

<2> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой (постатейный) / Отв. ред. . М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2009 (автор комментария к гл. 73 - ).

6. Перечень видов нарушений интеллектуальных прав, определенный в настоящей статье, не является исчерпывающим.

К иным нарушениям могут быть отнесены:

- нарушение права авторства;

- нарушение права автора на честь;

- нарушение права на получение патента;

- нарушение права на вознаграждение за использование служебного селекционного достижения и др.

Статья 1447. Публикация решения суда о нарушении исключительного права на селекционное достижение

Комментарий к статье 1447

1. Положения комментируемой статьи корреспондируют с нормами п. 1 ст. 1251 ГК РФ, согласно которой в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем публикации решения суда о допущенном нарушении, и подп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, в соответствии с которой защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя к нарушителю исключительного права.

Таким образом, настоящая норма является специальной по отношению к названным положениям и может быть применена в качестве способа защиты при нарушении:

- исключительного права автора или патентообладателя;

- личных неимущественных прав автора;

- иных прав, упоминаемых в ст. 1226 ГК РФ (несмотря на то, что п. 1 ст. 1251, подп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК РФ предусматривают публикацию решения суда как способ защиты исключительного права и личных неимущественных прав).

2. Основная цель публикации решения - это уведомление третьих лиц о нарушении. В публикации может быть приведено решение не в полном объеме, но с обязательным указанием вида нарушения, нарушителя, действительного обладателя исключительного права на селекционное достижение.

Согласно п. 3 ст. 1250, подп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК РФ публикация решения суда о допущенном нарушении осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Публикация решения осуществляется федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям - ФГУ "Государственная комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений". Расходы на публикацию должны быть возложены на нарушителя. В решении суда должна быть предусмотрена в качестве обязанности публикация решения названной комиссией. Согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав, в частности, публикацию решения суда о допущенном нарушении (подп. 5 п. 1 ст. 1252).

3. Указание в комментируемой статье на публикацию решения федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям в официальном бюллетене не ограничивает право требования публикации решения суда в других печатных изданиях. Согласно подп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя к нарушителю исключительного права. Согласно п. 1 ст. 1251 ГК РФ данный способ защиты применяется и при нарушении личных неимущественных прав.

Согласно ст. 1254 ГК РФ лицензиат, которому выдана исключительная лицензия, также вправе требовать защиты нарушенных прав путем публикации решения суда.

4. Понятие "решение суда" используется в комментируемой статье в широком смысле слова и охватывает любые судебные акты, которыми восстановлены нарушенные прав автора или патентообладателя. Согласно ч. 1 ст. 194 ГПК РФ постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда. Частью 2 ст. 15 АПК РФ под решением понимается судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу. В комментируемой статье под решением следует понимать судебные акты арбитражного суда в форме решения, постановления, определения (ч. 1 ст. 15 АПК РФ), а судебные постановления судов общей юрисдикции - в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (ч. 1 ст. 13 ГПК РФ).