Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
1. Значения бонитетов оцениваются в условных баллах:
Бонитет | Условные баллы | Среднее значение |
I | 200 и более | 250-хорошие |
II | 199-130 | 160 |
III | 129-70 | 100- средние |
IV | 69-30 | 50 |
V | 29 и менее | 15 - плохие |
2. В числителе дается категория угодий (хорошие, средние, плохие), для каждого вида животных, а в знаменателе – его среднее значение в условных баллах. Следует отметить, что оценка каждого типа охотугодий может меняться в ту или иную сторону в зависимости от местных условий.
Таблица 1.4.1.4.5
Шкала оптимальной плотности охотничьих животных
на 1000 га угодий разных бонитетов
Виды животных | Класс бонитета | ||||
I | II | III | IV | V | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Лось | 10 и более 13 | 10-6 8 | 6-4 5 | 4-2 3 | 2 и менее 1 |
Благородный олень | 20 и более 30 | 20-12 16 | 12-8 10 | 8-2 5 | 2 и менее 1 |
Кабан | 15 и более 20 | 15-10 12 | 10-6 8 | 6-2 4 | 2 и менее 1 |
Косуля | 80 и более 100 | 80-50 60 | 50-30 40 | 30-10 20 | 10 и менее 5 |
Заяц-беляк | 120 и более 140 | 120-70 95 | 70-40 55 | 40-10 15 | 10 и менее 5 |
Заяц-русак | 60 и более 80 | 60-40 50 | 40-20 30 | 20-10 15 | 10 и менее 5 |
Куропатка серая | 300 и более 3760 | 300-200 250 | 200-100 150 | 100-40 70 | 40 и менее 20 |
Исходя из нормативов таблиц 1.4.1.4.4 и 1.4.1.4.5 и состояния лесного фонда области по данным государственного лесного реестра на 01.01.10 г. произведен расчет оптимальной численности диких копытных животных, активно влияющих на лесной биоценоз и его сравнение с данными фактической численности. Результаты приведены в таблице 1.4.1.4.6.
Таблица 1.4.1.4.6
Сравнение оптимальной и фактической численности диких копытных
животных
Виды диких копытных животных | Сред-ний балл оценки | Класс бонитета. Площадь свойствен-ных угодий, тыс. га | Оптимальная численность по минимальному значению бонитета | Фактическая численность на 01.01.2008г. | Превы-шение (недос-таток) числен-ности в косульих единицах | ||
в едини-цах учета | в косульих едини-цах | в едини-цах учета | в косульих едини- цах | ||||
Лось | 108,5 | III / 326,5 | 1306 | 10448 | 310 | 2480 | |
Олень | 108,5 | III / 326,5 | 2612 | 10448 | 340 | 1360 | |
Косуля | 80,3 | III / 326,5 | 9795 | 9795 | 2000 | 2000 | |
Итого с учетом конкурент-ности | 9795 | 5840 | -3955 | ||||
Кабан | 63,1 | IV / 331,5 | 1989* | 2790 | +801 |
*Ввиду среднего темпа оценки, оптимальная численность принята по максимальному значению IV и минимальному значению III бонитета
Приведенный расчет носит условный характер, так как определение емкости охотничьих угодий и определение оптимальной численности животных относятся к вопросам технического проектирования, выполняемого в процессе составления проекта освоения лесов для целей охотничьего хозяйства.
Основной задачей охотхозяйства является доведение численности охотничьей фауны до оптимальной.
Приказом Минприроды РФ от 01.01.2001 г. № 000 «Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях» установлены показатели максимальной численности охотничьих ресурсов (особей) на 1000 га охотничьих угодий и показатель минимальной численности охотничьих ресурсов в конкретном охотничьем угодье (отдельном охотничьем хозяйстве), который устанавливает минимальное количество охотничьих ресурсов, при котором возможно определение квоты добычи охотничьих ресурсов (диких копытных животных) (таблица 1.4.1.4.7.).
Таблица 1.4.1.4.7
Утвержденные объемы (лимиты, квоты)
изъятия объектов животного мира (за последние 5 лет)
Вид живот- | Г О Д Ы | ||||||||||||||
2006/2007 | 2007/2008 | 2008/2009 | 2009/2010 | ||||||||||||
ного | утв. квота изъятия (особей) | фактическое легальное изъятие | утв. квота изъятия (особей) | Фактическое легальное изъятие | утв. квота изъятия (особей) | Фактическое легальное изъятие | утв. квота изъятия (особей) | Фактическое легальное изъятие | утв. квота изъятия (особей) | Фактическое легальное изъятие | |||||
осо-бей | в % от числ. | особей | в % от числ. | особей | в % от числ.. | особей | в % от числ | особей | в % от числ | ||||||
Лось | - | - | 10 | н/д | н/д | 23 | 21 | 4 | 35 | 31 | 5,8 | 26 | 17 | 3,1 | |
Косуля | 60 | 24 | 1,1 | 57 | н/д | н/д | 140 | 114 | 4 | 200 | 155 | 5,3 | 244 | 156 | 5,2 |
Кабан | 528 | 223 | 9,8 | 209 | н/д | н/д | 1000 | 742 | 25 | 1600 | 1297 | 38,1 | 1808 | 956 | 27,9 |
Олень бл. | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 4 | 2 | 0,5 |
Детальная разработка и обоснование мероприятий по организации и развитию спортивных охотхозяйств должны быть сделаны в ходе охотоустроительных работ, которые целесообразно проводить сразу же после лесоустройства с использованием материалов лесоустройства и землеустройства на договорных условиях по специальному заказу охотхозяйств за счет их средств. При этом все работы должны выполняться в соответствии с нормативными документами по охотничьему хозяйству, действующими на территории Российской Федерации.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 |


