Отечественная история (стр. 11 )

Сплочение этих неонароднических организаций завершилось в конце 1901 – начале 1902 г. Был создан Центральный Комитет эсеровской партии, организован печатный орган – газета «Революционная Россия». В 1904 г. появился печатный проект программы партии эсеров, подготовленный известным российским революционером . Главная цель политической деятельности этой партии – борьба за экспроприацию капиталистической собственности и организацию «производства и всего общественного строя на социалистических началах». Предполагалось установление, в случае надобности, временной революционной диктатуры. Основную ставку эсеры делали на рабочий класс, к которому относили всех трудящихся, в том числе крестьянство. Программа-минимум рассчитывалась на период после свержения самодержавия, пока власть будет находиться в руках буржуазии. Этой программой предусматривалось уничтожение земельной частной собственности, демократизация государственного строя. Земля передавалась в распоряжение «демократически организованных общин» как общенародное достояние. Выдвигались требования 8-часового рабочего дня, введения государственного страхования, установление минимума заработной платы. В конце 1901 г. была создана Боевая организация партии эсеров под руководством . В результате ее террористических актов были убиты министры внутренних дел , . С мая 1903 г., после ареста Гершуни, Боевую организацию возглавил Евно Азеф, агент охранного отделения. В результате террор и провокации стали неразрывно связаны друг с другом, что оказало воздействие на дальнейшую политическую историю страны.

Начало ХХ в. ознаменовалось важной вехой и в деятельности российской социал-демократии. С декабря 1900 г. в Германии начала издаваться газета «Искра», ставшая идейно-политическим и организационным центром социал-демократического движения.

Оживленную дискуссию в социал-демократической среде вызвала книга «Что делать?», в которой рассматривались важные вопросы, связанные с деятельностью РСДРП, концепцией партии, ее программными и тактическими установками. Говоря о том, что для соединения теории с рабочим движением необходима партия, Ленин призывал к созданию «боевой организации революционеров», способной подготовить и возглавить народное восстание. Ленин выступал за ограничение демократизма ради строжайшей конспирации, что давало основание его критикам указывать на опасность «казарменной дисциплины», сосредоточения неограниченной власти в руках центра.

В июле-августе 1903 г. состоялся II съезд РСДРП, ставший ареной острой полемики. Среди обсуждавшихся вопросов были программа партии, место Бунда в партии, национальный вопрос, выборы центральных органов партии.

При обсуждении Устава, его первого параграфа на съезде произошел раскол. Ленин настаивал на личном участии члена партии в одной из ее организаций, а Мартов предлагал ограничиться требованием регулярного личного содействия под руководством одной из ее организаций. Спор касался степени централизма, подчинения членов партии решениям руководства. Первый пункт большинством голосов был принят в формулировке Мартова.

Съезд принял программу партии, состоящую из двух частей: программы-максимум и программы-минимум. В первой ее части конечной целью партии объявлялась социальная революция, а необходимым условием ее осуществления – диктатура пролетариата. Во второй части программы ближайшей политической задачей называлось свержение самодержавия и установление демократической республики. В ее конституцию предлагалось включить такие пункты, как всеобщее, равное и прямое избирательное право, широкое местное самоуправление, свобода совести, слова, печати, собраний, стачек, союзов, полное равноправие всех граждан независимо от пола, религии, расы и национальности. В целях решения национального вопроса предусматривалось право наций на самоопределение, право получать образование на родном языке. Выдвигались требования установления 8-часового рабочего дня, государственного страхования рабочих. Для решения аграрного вопроса предлагалась отмена выкупных платежей, возвращение крестьянским общинам земель, отрезанных у крестьян при уничтожении крепостного права, создание особого народного фонда для нужд крестьянства. Для реализации всех этих мер ставилась задача созыва Учредительного собрания.

Съезд высказался также за поддержку всех демократических и либеральных движений, выступающих против самодержавия.

Острый идейный спор произошел на съезде при выборах редакции «Искры», который привел к партийному расколу, образованию фракций большевиков и меньшевиков. Надо заметить, что до 1917 г. и большевики, и меньшевики формально находились в рамках одной партии – РСДРП. Между этими фракциями велась острая полемика по организационным и тактическим вопросам, тем не менее, во многих городах в различные периоды имелись объединенные большевистско-меньшевистские организации.

Подъем массового революционного движения ставил вопрос об объединении действий всех противников царизма. Но разногласия о путях и методах борьбы, яростная полемика внутри отдельных течений и партий не позволяли этого сделать. Последняя попытка объединения оппозиционных сил была предпринята на нелегальном съезде представителей политических партий России, состоявшегося в ноябре 1904 г. в Париже. Здесь собрались социалисты-революционеры, «Союз освобождения», Польская социалистическая партия, Латышская социал-демократическая рабочая партия и др. От участия отказались РСДРП, социал-демократическая партия Польши, Литвы, Украинская революционная партия. Но подлинной координации действий так и не произошло.

Таким образом, в преддверии революции в России происходило политическое оформление партий и течений, которые выражали интересы определенных социальных слоев и классов. Но разногласия внутри самих партий и течений, различное видение путей социально-экономического развития России не позволили создать единый демократический блок.

4. Расстановка политических сил накануне революции

На рубеже ХIХ–ХХ вв. Россия вступила в новую стадию развития. В этот период социально-экономические конфликты в стране достигли наивысшего предела. Создавшаяся ситуация свидетельствовала о наличии объективных и субъективных предпосылок буржуазно-демократической революции.

Российская революция 1905–1907 гг. имеет ряд особенностей, которые отличают ее от революций, происходивших на Западе. Во-первых, она относится к числу поздних буржуазных революций. Во-вторых, участвовавший в революции рабочий класс отличался более высоким уровнем зрелости, выступая в качестве самостоятельной политической силы. В-третьих, классовые противоречия носили более острый характер. В-четвертых, являясь по своему содержанию буржуазной, российская революция соединяла в себе две социальные войны – борьбу с остатками феодализма и борьбу между трудом и капиталом. Все это накладывало отпечаток и на расстановку политических сил в России.

Можно ли было избежать в России революционных потрясений 1905–1907 гг.? На этот вопрос, думается, можно ответить положительно при условии, если бы реформистские тенденции в конце ХIХ – начале ХХ вв. получили свое дальнейшее развитие. Но самодержавие, опиравшееся на дворянство, не пошло по пути проведения глубоких реформ. Пережитки крепостничества, существовавшие во всех сферах экономической, социальной, политической и культурной жизни страны, входили в противоречие с капиталистическими производственными отношениями.

Особенность России заключалась в том, что в ней существовало три политических лагеря: правительственный, либерально-буржуазный и революционно-демократический.

Во главе правительственного лагеря находились царь и военно-чиновничья бюрократия. Самодержавие охраняло прежде всего интересы и сословные привилегии дворянства, которое было социальной опорой царизма. До 1906 г. вся верховная власть в стране принадлежала императору. Правительственный лагерь опирался на крупное помещичье и удельное землевладение, государственный сектор в экономике, огромную армию, жандармско-полицейский и чиновничье-бюрократический аппарат.

Полновластным хозяином страны практически было дворянство, представители которого занимали ключевые посты в центральном и местном государственном управлении. Многие важнейшие органы управления страны возглавлялись родственниками царя. Следует также отметить такую особенность, характерную для России, как царистские иллюзии народных масс, и, в первую очередь, крестьянства, его политическую темноту, религиозность, терпимость.

Но правительственный лагерь не был единым, в нем существовали различные группы и течения. Особенно выделялись правое и левое крыло.

Правое занимало реакционные позиции и, находясь на ключевых постах в верхних эшелонах власти, выступало против проведения реформ. Оно не шло ни на какие уступки, ратовало за беспощадное подавление революции.

Левое крыло правительственного лагеря стремилось проводить мероприятия, отвечающие потребностям капиталистического развития. Представители этого крыла отражали настроения поместного дворянства и пытались с помощью реформ как-то выйти из положения. Среди деятелей этого направления можно назвать . Это был крупный государственный деятель, умный политик, занимавший сначала пост министра финансов (1892–1903 гг.), а затем председателя Комитета министров (1903–1906 гг.). Выступая сторонником неограниченного вмешательства государства в промышленность, он проводил политику, направленную на то, чтобы догнать более развитые в промышленном отношении страны, ратовал за привлечение в промышленность иностранного капитала. Кроме того, выступал за капитализацию крестьянского хозяйства, сохранение частной крестьянской собственности. Вся политика Витте была направлена на то, чтобы добиться успешного развития экономики страны без изменения политической системы. В результате этой политики в России было построено огромное количество железных дорог, быстрыми темпами проводилась индустриализация, страна вышла на первое место в мире по добыче нефти. Вместе с тем, Витте был ярым сторонником монархии, считая ее самой эффективной формой правления.

Проводимые в стране реформы, тем не менее, носили, скорее всего, косметический характер. К тому же начавшаяся русско-японская война (январь 1904 – август 1905 гг.) усугубила положение, усилила недовольство правительством среди самых широких кругов населения.

В этой ситуации либерально настроенная буржуазия, находившаяся в оппозиции к царизму, стала проявлять большую активность. Надо сказать, что из трех лагерей, действовавших в этот период на политической сцене России, самым разнородным по своему составу и ориентации был либерально-буржуазный. В годы революции внутри либерального лагеря процесс размежевания практически завершился, в результате чего явственно обозначались правый и левый фланги.

К правому крылу примыкали крупная торгово-промышленная и финансовая буржуазия, помещики, выступающие за капиталистический путь развития, буржуазная интеллигенция, чиновники. Сторонники этого направления считали необходимым сохранить в стране самодержавие, создав при царе узкосословное совещательное представительство. В своей политической деятельности они ограничивались в основном сочинением записок на имя монарха, прося проведения умеренных реформ.

В состав левого крыла входили дворянская и буржуазная либеральная интеллигенция, часть помещиков и средней городской буржуазии. Они выступали за конституционную монархию, используя в своей деятельности нелегальные методы борьбы, прибегали к помощи демократических сил страны.

В процессе развития революции позиция либералов подвергалась корректировке, изменялась. Они боялись революции, поэтому выступали против насильственных методов борьбы с самодержавием, за то, чтобы шире использовать силу общественного мнения, парламентские формы борьбы. В этой связи либералы вели борьбу против представителей революционно-демократического лагеря и его политических партий. То есть либералы стремились затормозить революционный процесс, находясь в то же время в оппозиции, требуя конституции и парламентских форм правления. Деятельность российских либералов так или иначе способствовала ослаблению реакционных сил, помогая народу пробудиться от политического сна.

Правительственный и либерально-буржуазный лагеря имели много общих экономических, социальных и политических интересов. Им противостоял революционно-демократический лагерь. В его состав входили, прежде всего, пролетариат, крестьяне, демократически настроенные представители интеллигенции, студенты-разночинцы, мелкие ремесленники, солдаты, матросы. Несмотря на разнородность революционно-политических течений, всех участников этого лагеря объединяла ненависть к самодержавию, помещичьему строю, полицейскому произволу.

Одной из влиятельных сил выступал рабочий класс, насчитывавший в начале ХХ в. свыше 14 млн человек. Конечно, степень организованности рабочего класса, который концентрировался в важнейших политических центрах страны, была неодинакова, различался он и по уровню профессиональной подготовки, материальному положению. Но, в целом, для пролетариата была характерна высокая революционность. Освобождаясь, хотя и с трудом, от патриархальной надежды на царя, рабочие все чаще стали проводить политические стачки, забастовки, массовые политические демонстрации. Идеи социалистического переустройства общества все больше овладевали умом рабочего класса.

Другой главной политической силой России выступало крестьянство, составлявшее почти 100 млн человек. Большинство крестьян находилось в тяжелом положении, страдало от недостатка земли, сословной неполноценности. И хотя основная масса крестьян все еще верила в «доброго царя-батюшку», революционная активность крестьянства стала нарастать, менялась его социальная психология, чему способствовала пропагандистская работа, проводимая революционными партиями.

Следует также отметить, что сословной частью революционно-демократи-ческого лагеря было национально-освободительное движение. В России, где насчитывалось свыше ста наций и народностей, национальный вопрос был особенно острым. Население национальных регионов находилось в двойной зависимости: с одной стороны, оно угнеталось своими имущими классами, с другой – русскими чиновниками, помещиками и капиталистами. Поэтому рост национального самосознания в процессе развития капитализма, формирование буржуазных наций приводил к обостренному восприятию любого проявления национальной дискриминации.

Антиправительственную позицию занимала и интеллигенция. Демократически настроенная часть этого слоя сыграла важную роль в развитии революционного движения, в формировании революционного сознания народа.

Таким образом, в начале ХХ в. Россия представляла собой страну с резко обострившимися социальными противоречиями, где рабочий класс, крестьянская беднота и радикальная демократическая интеллигенция имели большой политический вес. Все это свидетельствовало о том, что в России назрела революционная ситуация.

Началом общероссийского революционного взрыва послужили события 9 января 1905 г., когда многотысячная толпа рабочих Петрограда направилась к Зимнему дворцу, решив обратиться к царю с требованиями свободы для народа, земли для крестьян. Участники шествия выступали также под лозунгом созыва всенародного Учредительного собрания.

Эта манифестация закончилась трагически (погибло и было ранено около 5 тыс. демонстрантов). Расправой с участниками манифестации царское правительство надеялось запугать рабочих. Но революционное движение не только не прекратилось, но стало еще активнее. По всему городу происходили столкновения рабочих с войсками и полицией, остановились многие заводы и фабрики столицы. Рабочие сооружали баррикады, разоружали офицеров и городовых, громили полицейские участки и оружейные магазины. Столица была объявлена на военном положении.

Но рабочие не имели оружия, а крестьяне еще не были готовы к тому, чтобы поддержать рабочих, войска же оставались послушными правительству. Поэтому призывы некоторой части пролетариата к вооруженному восстанию не получили поддержки.

Январь 1905 г. показал, что рабочий класс в своей основной массе еще сохранял веру в царя, надеялся мирным путем получить свободу у самодержавия. Теперь же эта иллюзия у рабочих исчезла. Революционное выступление рабочих, начавшееся в столице, было подхвачено в других районах страны. Начались массовые политические стачки, забастовки, демонстрации. Это активизировало крестьянские волнения, в революционный водоворот вовлекались широкие слои городской бедноты, демократической интеллигенции. Началось революционное брожение в армии, росло национально-освобо-дительное движение на окраинных землях российского государства.

Выступления рабочего класса, крестьянства, всех демократических сил свидетельствовали о том, что революционное движение подошло к высшему пределу – всенародному вооруженному восстанию.

В октябре 1905 г. революция вступила в решающий этап – на предприятиях Москвы и Петербурга началась революционная стачка, которая приобрела вскоре всероссийский характер. Особенность этой стачки состояла в том, что широкое участие в ней приняли средние слои: служащие государственных и частных учреждений, инженеры, врачи, учителя, адвокаты, представители городской мелкой буржуазии. В ходе Октябрьской всероссийской стачки, охватившей самые отделенные районы страны, решался главный вопрос всякой революции – вопрос о политической власти. Участники этой массовой стачки требовали созыва Учредительного собрания. В эти октябрьские дни возникли новые органы революционной борьбы пролетариата – советы рабочих депутатов.

Октябрьская стачка рабочих вызвала новый подъем крестьянского движения, начались революционные выступления в армии и на флоте. Все это привело к перерастанию в вооруженное восстание (декабрь 1905 г.). Наиболее крупные их них произошли в Москве, Ростове-на-Дону, Сормове, Харькове, Новороссийске, Донбассе, Сочи. Декабрьское вооруженное восстание стало высшей точкой развития революции. Но это восстание потерпело поражение, так как между общественно-политическими силами не было согласованных действий, каждая из них выступала под своими собственными лозунгами. Пролетариат, крестьянство, солдаты, матросы, национально-освободительное движение угнетенных народов России действовали изолированно друг от друга, между ними не было крепких связей.

После поражения декабрьского вооруженного восстания революция пошла на спад, революционная борьба стала носить эпизодический характер.

3 июня 1907 г. в России произошло событие, которое вошло в историю под названием «третьеиюньский государственный переворот». Разгон II Государственной Думы, изменение закона о выборах в пользу помещиков и крупной буржуазии свидетельствовало о том, что восставшему народу был нанесен крупный удар. Первая революция в стране закончилась. Но, несмотря на это, российская революция 1905–1907 гг. привела в движение все классы и социальные слои общества, дала толчок к сплочению и политическому самоопределению всех общественно-политических сил.

5. Деятельность политических партий
в период революции (1905–1907 гг.)

Процесс формирования политических партий начался еще до революции. В годы революции этот процесс получил более широкое развитие, так как каждый класс должен был определить свое отношение к существующему строю, найти свое место в революции. Пестрота социально-классового состава населения России, ее многонациональность способствовали появлению большого количества политических партий. Возникшие в период первой российской революции политические партии можно разделить на четыре группы: социал-демократические, левонароднические, буржуазные (либеральные и консервативные), помещичье-монархические. Каждая из этих партий входила в тот или иной политический лагерь: правительственный, либерально-буржуазный или революционно-демократический.

В революции 1905–1907 гг. правительство поддержали 6 помещичье-монархических и 8 консервативных буржуазных партий.

Среди помещичье-монархических партий одной из главных была партия «Союз русского народа», возникшая в ноябре 1905 г. Как следовало из ее программного документа, самодержавие рассматривалось незыблемым, а царь – как высшая правда, закон и сила. Православие признавалось основой всей русской жизни, государственной религией. Русская народность рассматривалась как державная народность. Членами этой партии могли быть «только природные русские люди общего пола, всех сословий и достояний».

В соответствии с программой партии Россия должна быть единым и неделимым государством. Члены партии относились к революции как к злу, направленному к попранию законности. Поэтому в условиях начавшейся революции представители этой партии требовали от правительства подавления железной рукой всех революционных действий.

Программа «Союза русского народа» предусматривала также поддержку крестьянства, неприкосновенность частной собственности, продажу крестьянам «на выгодных для них условиях» казенных земель, права выхода из общины и закрепление за крестьянами земли в качестве частной собственности. Выдвигалась необходимость сокращения рабочего дня на производстве, государственного страхования, упорядочения условий труда.

Среди других помещичье-монархических партий можно назвать такие, как «Русский народный союз имени Михаила Архангела», «Русская монархическая партия», «Союз русских людей», «Общество активной борьбы с революцией». Их программные требования мало чем отличались друг от друга, ставя своей главной задачей «сохранение Монархической Самодержавной Власти Русских Царей». В состав монархических организаций входили в основном мелкие лавочники, торговцы, владельцы трактиров, пивных, гостиниц, постоялых дворов, дворники, извозчики, представители «дна» и даже преступного мира. Созданные из них черносотенные отряды организовывали погромы, убивая и калеча людей. Именно от их рук погибли такие известные революционеры-большевики, как , и др.

Монархические партии отрицательно относились к Государственной Думе, требуя ее роспуска и созыва вместо нее законосовещательного органа «истинно русских» людей.

В годы первой русской революции правительственный лагерь поддерживали консервативные буржуазные партии. Среди них, в первую очередь, следует выделить партию «Союз 17 октября» (так называемые октябристы). Ее программой предусматривалось оказание содействия правительству, «идущему по пути спасительных реформ, направленных к полному и всестороннему обновлению государственного и общественного строя России». Государственное устройство России рассматривалось в виде конституционной монархии, но не с Учредительным собранием, а с Государственной Думой. Император Российской империи, по мнению октябристов, должен выступать носителем верховной власти, но его роль ограничивается постановлениями основных законов.

Участники партии «Союз 17 октября» выступали за проведение земельной реформы, чтобы расчистить путь к капитализму в сельском хозяйстве, ликвидировать общину. Они рассчитывали создать опору самодержавию в деревне . Программой октябристов предусматривалось также сокращение рабочего дня, страхование, выдвигались требования свободы слова, собраний, вероисповедания и т. д.

В состав партии входили представители крупной финансовой и торгово-промышленной буржуазии, помещики, ведущие свои хозяйства по капиталистическому пути. К «Союзу 17 октября» как главной партии консервативной буржуазии в годы революции примыкали и такие партийные организации, как торгово-промышленный союз, Прогрессивно-экономическая партия, Партия правового порядка и др. В целом же, все эти партии занимали контрреволюционные позиции. Так, в период декабрьского вооруженного восстания они требовали расправы над революционерами, клеветали на них. Партия октябристов приняла участие в выборах I Государственной Думы, рассчитывая на то, что Дума покончит с революцией.

Когда же после подавления восстания Дума была распущена, то октябристы одобрили этот шаг царя. На выборах II Думы партия октябристов получила большое количество мест, а после роспуска этой Думы она превратилась фактически в правительственную партию, одобряя меры, предпринимаемые правительством для подавления революции.

Среди буржуазных партий либерального направления, прежде всего, следует назвать возникшую в октябре 1905 г. партию кадетов (конституционные демократы, с 1906 г. к ранее принятому названию добавилось: «Партия народной свободы»). В 1907 г. председателем этой партии стал , видный политический деятель, ученый-историк, имеющий степень доктора наук, профессорское звание. Среди деятелей партии кадетов в годы первой российской революции были будущий всемирно известный ученый, профессор , бывший «легальный марксист» , известный адвокат и др.

Программа кадетской партии выдвигала требования свободы слова, совести, печати, собраний и союзов, неприкосновенности личности и жилища, отмены паспортной системы, свободы передвижений, культурного самоопределения наций, равенства граждан независимо от сословий. Предусматривалось также принудительное отчуждение части помещичьих земель на основе выкупа их государством по справедливой оценке. В этом вопросе кадеты, таким образом, выступали не за уничтожение, а за сокращение размеров помещичьего землевладения. В этой связи им не удалось привлечь крестьянство на свою сторону. Кадеты выступали также за свободу рабочих союзов, собраний, стачек, введение 8-часового рабочего дня. Что касается государственного строя, то, по мнению кадетов, Россия должна была стать конституционной монархией. В целом, партия стояла за эволюционный путь развития без каких-либо потрясений.

В состав партии входили служащие государственных учреждений, городская мелкая буржуазия (владельцы контор, торговых заведений, кустари, ремесленники). Основная же часть партии состояла из либеральной интеллигенции, представителей ее высших слоев (профессора, адвокаты, врачи, преподаватели гимназий, видные литераторы, инженеры).

В либерально-буржуазный лагерь входили и другие общероссийские и национальные партии, среди которых можно назвать Партию демократических реформ, Демократический союз конституционалистов, Партию мирного обновления, Украинскую радикально-демократическую, Польскую прогрессивно-демократическую и другие. Всего в России насчитывалось 15 либеральных партий. Их программные требования в целом мало чем отличались от кадетов и все они были в оппозиции к царскому правительству.

Среди партий революционно-демократического лагеря главными выступали социал-демократы, которые делились на фракции большевиков и меньшевиков, а также социалисты-революционеры (эсеры), национальные партии социал-демократического и социал-революционного направления.

Партия большевиков строила свою деятельность в годы первой русской революции на основе положений, выдвинутых в работах «Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демократов?», «Что делать?», «Шаг вперед, два шага назад», «Две тактики социал-демократии в демократической революции».

Большевики признавали буржуазный характер революции 1905–1907 гг., отмечали ее сходство с буржуазными революциями Западной Европы. Вместе с тем, они считали, что эта революция, обусловленная новой исторической обстановкой, имеет свои особенности. Во-первых, на их взгляд, это была подлинно демократическая, народная революция, движущей силой которой выступали пролетариат и крестьянство. Во-вторых, руководителем и вождем революции был пролетариат, как самый передовой революционный класс общества. В этом состояло ее коренное отличие от революций Западной Европы, где гегемоном всегда являлась буржуазия. В своих рассуждениях большевики исходили из того, что, принимая участие в революции, буржуазия выступала в качестве оппозиционной силы по отношению к царизму, но, вместе с тем, стремилась сохранить монархию, совершить сделку с самодержавием, так как боялась дальнейшего развития революции.

В наиболее полном решении задач российской революции, по мнению большевиков, был заинтересован только пролетариат. Буржуазно-демокра-тическая революция служит для него необходимым этапом в борьбе за социалистическую, которая свергнет власть капиталистов и установит диктатуру пролетариата. Но для этого пролетариат нуждался в серьезной подготовке, следовало воспитать социалистическое сознание в широких рабочих массах, другими словами, надо было сначала расчистить путь для широкого развития классовой борьбы пролетариата с буржуазией за социализм.

Первую российскую революцию большевики считали крестьянско-буржуазно-демократической революцией, аргументируя это тем, что в ней принимала участие основная масса крестьян, которая была кровно заинтересована в ликвидации помещичьего землевладения, в уничтожении остатков крепостничества. Поэтому не случайно большевики поддержали все революционные требования крестьянства, вплоть до конфискации помещичьих, казенных, церковных, монастырских и удельных земель.

В соответствии с решениями III съезда РСДРП большевики выступали за подготовку и проведение вооруженного восстания, а в случае его победы – за установление в стране власти временного революционного правительства, призванного реализовать политические и экономические задачи программы-минимум. Эти и другие установки большевиков говорят о том, что они всячески стремились ускорить революционные события, несмотря на отсутствие объективных и субъективных предпосылок.

Несколько слов об отношении большевиков к Государственной Думе. В сложной обстановке, сложившейся в 1906 г., когда еще была возможность вести революционную борьбу, большевики выступали за бойкот I Думы. Но сорвать выборы в эту Думу не удалось, так как в нее поверила часть пролетариата, крестьянство, средние слои. Позднее большевики признали ошибочность тактики бойкота I Думы.

В выборах во II Думу большевики приняли участие, стремясь использовать ее как трибуну для политического просвещения народных масс. И надо сказать, деятельность социал-демократов в Думе способствовала более тесному установлению связей партии с рабочим классом и крестьянством.

Другие позиции занимала фракция РСДРП – меньшевики. Параллельно с III съездом РСДРП – большевиков, меньшевистская фракция провела в апреле 1905 г. конференцию в Женеве, где были выработаны свои стратегические и тактические установки. В частности, меньшевики считали, что российская революция не имеет особых отличий от западноевропейских. Гегемоном в ней должна выступать буржуазия, а рабочий класс исполнять роль «крайне левой оппозиции», поддерживая буржуазию. Отрицалась революционная роль крестьянства, необходимость его союза с рабочим классом. То есть судьба революции отдавалась в руки либеральной буржуазии. Выступая против централизованной подготовки вооруженного восстания, меньшевики рассматривали его как стихийный процесс.

Таким образом, большевики и меньшевики имели различные взгляды по вопросам стратегии и тактики в первой русской революции.

Среди видных руководителей партии большевиков следует отметить, прежде всего, , а также , , и др.

Из числа меньшевистской организации можно назвать , , и др.

К революционно-демократическому лагерю примыкали и партии народнического направления – эсеровские, анархистские, а также национальные революционно-демократические организации.

Возникшая из разрозненных организаций народнического направления, партия социалистов-революционеров имела довольно широкую социальную базу. Это была одна из самых влиятельных партий, в состав которой входили крестьяне, рабочие, представители интеллигенции. Объявив себя организацией «единого трудового класса», эсеры, вместе с тем, претендовали на титул «крестьянской партии», так как стремились прежде всего выражать интересы крестьянства.

Эсеровская партия в своем развитии прошла весьма сложный путь. Различные взгляды ее членов на программу и средства политической борьбы привели в 1906 г. к расколу партий на три течения: левое («максималисты»); центр (эсеры старого типа); правое («трудовые народные социалисты – энесы»). Левое крыло выступало с программой, требовавшей немедленной «социализации» (перехода из частной собственности в общенародное достояние) не только земли, но и всех фабрик и заводов. Не считаясь с объективными законами общественного развития, представители этого крыла предлагали признать предстоящую революцию не буржуазной, а социалистической. Они считали, что «только бомбами можно заставить буржуев пойти на уступки». Правое крыло отражало взгляды зажиточной верхушки деревни, выступало за свой «социализм», делая ставку на «хозяйственного мужичка», отвергало необходимость вооруженного восстания. Это крыло стало основой для образования трудовой народно-социалистической партии (энесы).

Основная масса всего состава партии эсеров сгруппировалась вокруг «центра». В своих взглядах представители этой партии отрицали марксистскую теорию классовой борьбы, считая, что революция будет носить «не буржуазно-демократический, а социально-революционный характер». Движущей силой революции эсеры считали интеллигенцию, пролетариат и крестьянство (так называемую «троицу»). Выступая за социализацию земли, то есть передачу земли из частной собственности лиц и групп в общенародное достояние, эсеры предлагали распределить ее на основе уравнительно-трудового принципа. С этой целью устанавливались две основные нормы трудового пользования: норма обеспечения (потребительская) и норма предельная (трудовая). Демократическая аграрная программа эсеров привлекала к себе многих крестьян, но их принцип уравнительного землепользования носил, конечно, утопический характер. Программа партии эсеров предусматривала также требования республики, политических свобод, всеобщего избирательного права, социального, национального равноправия.

Следует также отметить, что накануне и во время первой российской революции партия эсеров проявила склонность к авантюризму, считая главным методом политической борьбы индивидуальный террор. Эсеры недооценивали организаторскую и политическую деятельность в народных массах, более того, в условиях спада активности революционного движения призывали к вооруженному восстанию. Выступая за террор, они пытались теоретически обосновать его. Но террористические акции вели к ненужным жертвам в среде революционеров, провоцировали ответные репрессии со стороны правительства, не говоря уже о безнравственности этого пути. Опасность индивидуального террора была еще и в том, что создавала иллюзии возможности такими средствами свергнуть самодержавие.

К революционно-демократическому лагерю относились и анархистские организации, которые существовали во многих городах России. В состав этих организаций («Бунтарь», «Черное знамя», «Хлеб и воля» и др.) входили представители средних слоев города и деревни, рабочие, учащаяся молодежь, деклассированные элементы. Для них был характерен экстремистский настрой, недовольство существующим политическим строем. Главным идеологом анархистов был князь .

Рассматривая революцию как коммунистический переворот, позволяющий перейти из общества насилия в мир равноправия и справедливости, где отсутствуют классы и государство, анархисты выступали за проведение индивидуального террора и экспроприаций.

Подытоживая разговор о революционно-демократическом лагере, нельзя не отметить, что в начале ХХ в. это была внушительная сила, способная противостоять самодержавию и либеральной буржуазии. Но в условиях первой российской революции этот лагерь действовал разрозненно.

В целом, революция 1905–1907 гг. не увенчалась успехом, но оставила глубокий след в общественном движении России. В стране возникла обстановка многопартийности, трудящиеся получили право создания массовых самодеятельных организаций (профсоюзов, культурно-просветительских обществ, страховых, кооперативных организаций и т. п.). Большие изменения стали наблюдаться в духовной жизни общества. Произошла частичная модернизация государственного строя, его дальнейшая эволюция на пути превращения в буржуазную монархию. Словом, это была демократическая революция, где главным действующим лицом выступал народ.