Отечественная история (стр. 8 )

В ноябре 1825 г. Александр I ушел из жизни. Его брат Великий князь Константин Павлович (следующий по возрасту из сыновей Павла I после Александра), женатый на польской дворянке, не имел права передать престол своим потомкам и поэтому еще в 1823 г. отрекся от него в пользу младшего брата Николая, который и был провозглашен новым российским монархом.

3. Движение декабристов. Идейная борьба
в российском обществе в 30–40-е гг. XIX в.

Долгое время отечественная историческая наука использовала для периодизации русского освободительного движения схему, предложенную в статьях «Памяти Герцена» и «Из прошлого рабочей печати в России». Согласно ей выделяются три периода освободительного движения: 1) дворянский (1825–1861 гг.); 2) разночинский (1861–1895 гг.); 3) пролетарский (1895–1917 гг.).

Данная периодизация основывается на социальном составе движения, степени вовлеченности в него народных масс. Кроме того, каждый этап связан с социально-экономическим развитием страны: дворянский укладывается в эпоху кризиса феодально-крепостнического строя, разночинский – в эпоху капиталистического развития пореформенной России, пролетарский совпадает с эпохой империализма. Эта схема может быть использована и сегодня с учетом условности заложенных в ней хронологических рамок (характерной для любой периодизации). Так, о дворянском этапе освободительного движения можно говорить уже в связи с началом движения декабристов, то есть с возникновением первого декабристского тайного общества «Союза спасения» в феврале 1816 г.

В это общество по строжайшему отбору принимались только офицеры гвардейских полков и Генерального штаба, его максимальная численность не превышала 30-ти человек (к концу существования), в том числе , С. И. и -Апостолы, , . Основной целью этой организации было решение двух важнейших вопросов, стоявших перед освободительным движением на протяжении всего XIX в.: уничтожение крепостного права и введение в России конституции. Можно указать на два серьезных фактора, повлиявших на идеологию этого движения: идеи французского Просвещения и Французской революции (лозунг «Свобода, равенство, братство»), а также русская самодержавно-крепостническая действительность. Декабристы изучали политическое устройство Франции, Англии, Северо-Американских Соединенных Штатов, следили за революционными событиями в Латинской Америке, Испании, Италии, Греции. Сочувствие к положению русского народа резко возросло после Отечественной войны 1812 г. «Мы были детьми 1812-го года», – говорил декабрист Матвей Муравьев-Апостол. Народу, освободившему страну от иноземного нашествия, нужно было, – считали декабристы, – помочь сбросить и внутреннюю тиранию. Уже в 1817 г. члены первого тайного декабристского общества планировали переворот и цареубийство (так называемый Московский заговор 1817 г.). После продолжительных споров сторонников и противников цареубийства мысль о покушении на монарха была оставлена ввиду крайней ограниченности сил для переворота. Решено было ликвидировать «Союз спасения» и приступить к созданию другой более широкой организации.

В январе 1818 г. в Москве был образован «Союз благоденствия», насчитывавший около 200 членов и имевший устав («Зеленая книга») с обширной программой действий. Декабристы решили прежде всего уделить внимание формированию в стране «передового общественного мнения», а для этого постараться в течение 20 лет подготовить общество к безболезненному перевороту силами военных, без участия широких масс.

Европейские революции 1820–1821 гг., крестьянские волнения и восстание Семеновского полка в России повлияли на изменение политики Александра I. Если в 1818 г. он говорил о намерении ввести в стране конституцию, то в 1820–1821 гг. – повернул в сторону реакции. Существование «Союза благоденствия» с его открытой пропагандой становилось опасным, тем более, что правительство уже имело сведения об этой организации. В январе 1821 г. общество было распущено.

В марте 1821 г. возникли две новые тайные декабристские организации. На Украине образовалось «Южное общество» во главе с героем войны 1812 г. . В Петербурге было создано «Северное общество», имевшее отделение и в Москве. Во главе «Северного общества» стояла Дума из трех человек: , , . С 1823 г. активную роль в обществе стал играть . В течение 1821–1825 гг. декабристами были подготовлены две политические программы: «Русская правда» и Конституция Никиты Муравьева.

«Русская правда» – первая в России республиканская политическая программа. Она была принята «Южным обществом» и радикальной частью «Северного». Программа предусматривала уничтожение самодержавия, крепостного строя, сословий – все объявлялись «гражданами», равными перед законом. Предполагалось установить республику с разделением властей: законодательной (Народное Вече), исполнительной (Державная Дума) и «блюстительной» (Верховный собор). Пестель видел государство единым, централизованным, считал, что федерация ослабит страну, как ослабила раздробленность домонгольскую Русь. Лишь Польше возвращалась самостоятельность. Все остальные народы России, по мнению Пестеля, «сольются в единый народ». Земельный вопрос предполагалось решить за счет передачи в общественный фонд монастырских, казенных и частично помещичьих земель. Каждый гражданин, желающий заниматься сельским хозяйством, получал из фонда надел. Объявлялись гражданские свободы: слова, собраний, печати и т. д.

Конституция Никиты Муравьева носила более умеренный характер. Она также отменяла крепостничество и самодержавие, провозглашала гражданские свободы, вводила разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную, но сохраняла монархию (конституционную) – император оставался главой исполнительной власти. Кроме того, крестьян в первых вариантах Конституции предполагалось освободить без земли (лишь последний вариант предусматривал наделение бывших помещичьих крестьян 2 десятинами земли на двор), а полноправное гражданство получали только лица, обладавшие значительной собственностью. Для занятия высших государственных должностей нужно было иметь на 30–60 тыс. рублей недвижимого или движимого имущества. Проект Муравьева представлял Россию федерацией из 14 держав и 2 областей, со своими столицами и самостоятельным управлением. Общей столицей должен был стать Нижний Новгород, переименованный в Славянск.

В 1823 г. члены «Южного общества» вошли в контакт с Польским Патриотическим обществом (возникло в 1821 г. в Варшаве). С ним в 1825 г. было заключено соглашение о поддержке выступления декабристов со стороны польских революционных сил. В августе-сентябре 1825 г. в состав «Южного общества» влилось «Общество соединенных славян» (основано в 1823 г. братьями Борисовыми и ссыльным поляком Люблинским с целью борьбы «против крепостничества и всякого деспотизма»).

С 1823 г. декабристы начали подготовку восстания, затруднявшуюся внутренними разногласиями: Пестель настаивал объединиться на основе «Русской правды», члены же «Северного общества» опасались, что Пестель станет диктатором, вроде Наполеона. В 1823–1824 гг. планы захватить и убить царя на военном смотре отменялись из-за «неготовности». Новый срок был назначен на лето 1826 г. Однако смерть Александра I 17 ноября 1825 г. и известие о том, что правительство знает о заговоре, заставили декабристов изменить планы. Было решено 14 декабря 1825 г., в день присяги новому царю Николаю I, захватить монарха, Сенат и принудить их к введению конституционного правления. Предполагалось, что созванный затем Великий Совет со всей России окончательно определит судьбу страны. «Диктатором» выступления на Сенатской площади (командующим восставшими войсками) был избран , как «старший по чину» (являлся полковником гвардии), а его «начальником штаба» – .

К 11 часам утра 14 декабря первым на Сенатскую площадь прибыл лейб-гвардии Московский полк, предводительствуемый Александром и Михаилом Бестужевыми и -Ростовским. Затем к нему присоединились матросы Гвардейского морского экипажа и лейб-гвардии Гренадерский полк. К середине дня на площади собралось 3 тыс. солдат при 30 офицерах. Ждали диктатора выступления – , без распоряжения которого повстанцы не могли самостоятельно действовать. Однако он так и не явился на площадь, и восстание фактически осталось без руководства.

Власти сначала пытались воздействовать на восставших уговорами. К ним был направлен генерал-губернатор Петербурга, герой Отечественной войны 1812 г. , но его смертельно ранил . Не увенчалась успехом и попытка петербургского митрополита Серафима воздействовать на религиозные чувства солдат. Пока шли «уговоры» Николай I стянул к Сенатской площади 9 тыс. бойцов пехоты и 3 тыс. конных. Опасаясь наступления темноты, монарх отдал приказ применить артиллерию. Залпы картечи в упор произвели сильное опустошение в рядах восставших и обратили их в бегство. К 6 часам вечера восстание было разгромлено.

На этом декабристское движение не закончилось. 29 декабря 1825 г. началось выступление Черниговского полка, расположенного в районе г. Василькова (в 30 км к юго-западу от Киева). Возглавивший это восстание -Апостол в течение недели совершал с Черниговским полком рейд по заснеженным полям Украины, надеясь на присоединение других частей, в которых служили члены тайного общества. Однако реализовать эти планы не удалось: утром 3 января 1826 г. полк был встречен отрядом правительственных войск и расстрелян картечью. Раненого в голову С. Муравьева-Апостола в кандалах отправили в Петербург.

После подавления восстаний в Петербурге и на Украине самодержавие жестоко расправилась с участниками декабристского движения. Под арестом оказалось 316 человек (всего по «делу» декабристов проходило 579 человек). Это был первый в истории России широкий политический процесс. Следственные комиссии признали виновными 289 человек. Пятеро – Рылеев, Пестель, Каховский, Бестужев-Рюмин и С. Муравьев-Апостол – были повешены. Около 130 декабристов по приговору суда сосланы в Сибирь на каторгу или поселение. Свыше 120 человек понесли наказания по личному распоряжению Николая I, без суда: посажены в крепость на срок от полугода до 4 лет, разжалованы в солдаты, переведены в действующую армию на Кавказ.

Хотя восстание декабристов потерпело поражение, оно явилось сильным потрясением для Николая I, его вельмож и сановников и оставило глубокий след в истории отечественного освободительного движения. Основные программные положения декабристов – ликвидация самодержавия, крепостничества, сословного строя, введение республики и другие – отражали насущные потребности времени и сохраняли свое актуальное значение на всех трех этапах освободительного движения в России.

После разгрома декабризма в стране наступил период николаевской реакции. «Умственная температура в России понизилась», – писал Герцен. Правительство стремилось на корню пресекать любые попытки вольнодумия: в 1827 г. в Московском университете был раскрыт кружок братьев В. И. и , строивших планы широкой антиправительственной пропаганды, а в 1831 г. – кружок , члены которого намеревались подготовить вооруженное восстание. Участники этих обществ подверглись судебным преследованиям. В 1834 г. полиция раскрыла кружок Герцена и Огарева: Герцен был сослан в Пермь, а затем в Вятку, Огарев – в Пензу.

Заметное оживление идейной жизни российского общества стало наблюдаться на рубеже 30–40-х гг. XIX в. К этому времени уже достаточно четко определились такие течения, как официальная (охранительная) идеология, славянофилы, западники, революционная демократия. Главным вопросом идейно-политической борьбы этого времени был вопрос о крепостном праве.

В отношении к крепостному праву и его проявлениям в общественно-политической жизни страны в тот период сталкивались три идейно-политических направления: 1) реакционно-охранительное, 2) либерально-оппозиционное и 3) революционно-демократическое. Первое отражало интересы, настроения и взгляды крепостников-помещиков, стоявших на почве незыблемости феодально-крепостнических порядков. Второе – интересы нарождающейся буржуазии и той части помещиков, хозяйство которых было втянуто в товарно-денежные отношения. Третье – настроения и требования широких масс крестьянства и других демократических слоев населения, выступавших за полную ликвидацию феодально-крепостнических порядков.

Идейным выражением реакционно-охранительного направления была так называемая теория официальной народности. Принципы ее были кратко сформулированы в 1832 г. (с 1833 г. – министр просвещения) следующей триадой: «православие, самодержавие, народность». Социальная задача «официальной народности» заключалась в том, чтобы доказать «исконность» и «законность» крепостничества. Крепостное право объявлялось «нормальным» и «естественным» социальным состоянием, одним из важнейших устоев России, «древом, осеняющим церковь и престол», а самодержавие и крепостничество назывались «священными и неприкосновенными». Теоретики официальной народности доказывали, что в России господствует наилучший порядок вещей, согласный с требованиями религии и «политической мудрости». Они проводили мысль о том, что хороший помещик лучше охраняет интересы крестьян, чем они могли бы сделать это сами, а положение русского крестьянина лучше западноевропейского рабочего.

Официальная народность – господствующая идеология, официально признанная, распространяемая и поддерживаемая всей мощью правительственного аппарата. В духе ее постулатов предписывалось создавать литературные и исторические произведения, ее принципами должно было быть проникнуто все воспитание.

Либерально-оппозиционное направление в русской общественной мысли второй четверти XIX в. было представлено двумя общественными течениями – славянофилами и западниками.

Исходной датой славянофильства как идейного направления в русской общественной мысли принято считать 1839 г., когда два его основоположника Алексей Хомяков и Иван Киреевский выступили со статьями («О старом и новом», «В ответ Хомякову»), в которых были сформулированы основные положения славянофильской доктрины. Основополагающий тезис славянофилов – доказательство самобытности пути развития России, точнее – призыв «идти по этому пути», идеализация прошлых («самобытных») учреждений, в первую очередь, крестьянской общины и православной церкви. Они также выдвинули тезис «сила власти – царю, сила мнения – народу» и требование созыва совещательного Земского собора, который должен выражать мнение народа, выступать в роли «советчика» царя. Исходя из этого постулата, славянофилы выступали за свободу слова и печати.

Неверно было бы считать, что славянофилы призывали вернуться к допетровским порядкам. Наоборот, они звали идти вперед, но не по тому пути, который избрал Петр I, привнеся западные традиции. Славянофилы нападали на Петра не за то, что он использовал достижения западноевропейской цивилизации, а за то, что он «свернул» развитие России с ее самобытных, «истинных» начал. Они считали крепостное право также одним из «нововведений» Петра I и выступали за его отмену сверху (то есть путем реформы) не только из экономических соображений, но и как крайне опасного учреждения в социальном смысле. Правительство настороженно относилось к славянофилам: им запрещали демонстративное ношение бороды и русского платья, некоторых за резкость высказываний сажали на несколько месяцев в Петропавловскую крепость. Попытки издания славянофильских газет и журналов также пресекались властями.

Западничество, как и славянофильство, возникло на рубеже 30–40-х гг. XIX в. Это течение выражало настроения и взгляды нарождающейся буржуазии и дворянства. По своему происхождению большинство западников – дворяне-помещики и дворянская интеллигенция. В их лагере находились известные профессора Московского университета – , , и др.

В противоположность славянофилам западники доказывали, что Россия идет по тому же пути, что и все западноевропейские страны, ратовали за европеизацию державы. Они отрицательно относились к крепостному праву и полицейско-бюрократическим порядкам николаевской России, но являлись убежденными противниками революционной ломки этих порядков. Западников устраивала конституционно-монархическая форма правления с определенными политическими гарантиями свободы слова, печати, гласного суда. Они рассматривали деятельность Петра I как первую фазу обновления России, вторая же должна начаться проведением буржуазных реформ сверху, которые оградят империю от революционных потрясений.

Для пропаганды своих воззрений западники использовали университетские кафедры и московские салоны, где они «сражались» со славянофилами «до шести часов утра, начавши в девять вечера».

Третьим направлением в общественно-политической мысли России было революционно-демократическое. Его представители верили в действенность насильственного переворота в деле демократизации российского общества. Идеологи этого идейного лагеря , к 40–50 гг. XIX в. начали разработку революционно-демократической теории. В качестве теоретического обоснования правомерности и неизбежности революционной смены отжившего феодально-крепостнического строя новым, более прогрессивным, они использовали идеи немецкого философа Гегеля о скачкообразном характере развития природы и общества. Герцен называл диалектику Гегеля «алгеброй революции». Представители этого поколения русских революционеров пропагандировали также теории французских социалистов-утопистов Сен-Симона, Фурье, англичанина Оуэна, в которых разрабатывалась идея общества, свободного от всех форм угнетения человека человеком.

К революционно-демократическому течению относились и петрашевцы – члены кружка -Петрашевского. С 1844 г., собираясь первоначально ради самообразования на квартире у Петрашевского (чиновника Министерства иностранных дел), участники кружка постепенно перешли к обсуждению проблемы революции. В марте-апреле 1849 г. петрашевцы приступили к созданию тайной организации и стали обсуждать планы вооруженного восстания. Они даже приобрели печатный станок для тайной типографии, но на этом их деятельность была прервана полицией. 23 апреля 1849 г. тридцать девять петрашевцев подверглись заключению в Петропавловскую крепость (всего к следствию по этому делу было привлечено 122 человека). Двадцати одного из них (в том числе ) военный суд приговорил к смертной казни, замененной в последний момент каторгой. Это был после декабристского самый значительный политический процесс в России.

Разгром кружка петрашевцев, смерть Белинского, усиление правительственной реакции после 1848 г. – все это обусловило ослабление революционных сил в начале 50-х гг. Однако полностью задушены они не были. На рубеже 40–50-х гг. XIX в. складывается оригинальная теория русского социализма. Основоположником ее выступал . Поражение революций 1848–1849 гг. в Западной Европе породило у него неверие в революционные возможности западно-европейских стран, разочарование в европейском социализме. Сопоставляя судьбы России и Запада, используя ряд славянофильских идей, Герцен пришел к выводу, что в будущем социализм первоначально должен утвердиться в России и основной «ячейкой», которая послужит его основанием, явится крестьянская поземельная община. «Русский социализм», разрабатываемый Герценом (а затем и Чернышевским), исходил из идеи особого, «самобытного» пути развития России к социализму, минуя капитализм, через крестьянское общинное землевладение и мирское самоуправление. Объективно эта теория представляла собой одну из разновидностей утопического социализма.

4. Внутренняя и внешняя политика царизма
во второй четверти XIX в. Крымская война 1853–1856 гг.

Политический курс Николая I (1825–1855 гг.) определялся реакцией на рост революционного движения как в Западной Европе, так и в России. «Революция на пороге России, но, клянусь, она не проникнет в нее, пока во мне сохранится дыхание жизни», – таково «кредо», сформулированное этим монархом. Однако Николай I не мог не учитывать уроков восстания на Сенатской площади, не задумываться над причинами, породившими декабризм. Он понимал назревшую потребность проведения если не реформ, то серии мер, которые помогли бы укрепить пошатнувшиеся устои самодержавия. Отсюда двойственность и противоречивость в политике Николая I: с одной стороны, широкая политическая реакция, с другой – осознание необходимости пойти на некоторые уступки «духу времени».

Одной из первоочередных задач внутриполитического курса Николая I было укрепление полицейско-бюрократического аппарата. Вместе с тем, монарх стремился сосредоточить в своих руках решение как общих, так и частных дел, минуя соответствующие министерства и ведомства.

Принцип режима личной власти воплотился в разросшейся царской канцелярии. Уже в первый год своего правления Николай I придал «Собственной Его Императорского Величества канцелярии» значение высшего органа управления государством. Она состояла из отделений (к 1836 г. – пяти), которые по структуре и функциям были уподоблены министерствам, но в ряде случаев оказывались влиятельнее последних (в силу близости к императору). Наибольшее значение имели II (занималось кодификаций законов) и III (высшая полиция) отделения императорской личной канцелярии.

Второе отделение возглавлял профессор Петербургского университета , но практически всю работу по кодификации законов проводил , определенный ему в «помощники». За шесть лет Сперанский проделал гигантский труд: собрал все известные законодательные акты (начиная с Соборного уложения 1649 г.), подготовил их к публикации в хронологическом порядке, а также выявил среди них законы, сохранившие свое действие. В результате в 1830–1832 гг. было издано «Полное собрание законов Российской империи» в 45 томах (включавшее 31 тыс. законодательных актов с 1649 по 1825 г.). А затем вышел в свет «Свод законов Российской империи» в 15 томах (составленный из действующих узаконений). Кроме того, были опубликованы «Свод военных постановлений» (12 томов) и «Свод законов Остзейских и западных губерний» (упорядочивший законодательство Прибалтики). В 1845 г. состоялось издание первого российского уголовного кодекса – «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных».

Начальником третьего отделения императорской канцелярии, то есть Высшей полиции, был фаворит Николая I генерал . Он же являлся и шефом корпуса жандармов, учрежденного при III отделении в 1827 г. (позже, в 1844 г. эту должность принял ). Третье отделение располагало поистине всеобъемлющими правами. Оно собирало информацию о настроениях различных слоев населения, осуществляло тайный надзор за политически «неблагонадежными» лицами и за периодической печатью, ведало местами заключения, наблюдало за иностранными подданными в России, занималось сбором статистических сведений, перлюстрацией частных писем и т. п. В 40-х гг. им создается тайная агентура за рубежом для слежки за политической эмиграцией.

В 1826 г. был издан новый цензурный устав. На цензуру возлагалась обязанность следить не только за политическим направлением печати, но даже за литературными вкусами, «ибо разврат нравов приуготовляется развратом вкусов».

Серия реакционных мер последовала и в сфере народного просвещения, в основу которого был положен принцип строгой сословности и бюрократической централизации, что нашло свое воплощение в школьном уставе 1828 г. Он ставил уровень образования в строгое соответствие социальному положению учащегося, дабы «никто не стремился возвыситься над тем состоянием, в коем ему суждено оставаться».

Такую же цель преследовал и университетский устав 1835 г. Если раньше университеты являлись центрами учебных округов и тем самым оказывали влияние на постановку низшего и среднего образования, то теперь они сами попали в полную зависимость от попечителя учебного округа. Устав 1835 г. значительно ограничил автономию университетов, упразднил университетский суд, за студентами устанавливался строгий полицейский надзор.

И все же правительство нуждалось в образованных кадрах для аппарата управления, специалистах в различных областях народного хозяйства. В связи с этим учреждается ряд специальных высших учебных заведений: в 1828 г. – Технологический институт, в начале 30-х гг. – Институт инженеров путей сообщения, Лесной институт, Практический политехнический институт, Институт гражданских инженеров, Горный институт. В 1835 г. в Москве был основан Межевой институт.

Появилась сеть юридических учебных заведений ведомственного характера (для Министерства юстиции, Министерства внутренних дел, Министерств военно-сухопутных и морских сил). В 1835 г. возобновило работу Училище правоведения (действовало до этого в 1803–1816 гг.), готовившее чиновников судебного ведомства. С 1844 г. для министерства внутренних дел стал готовить юристов Александровский (бывший Царскосельский) лицей, ранее осуществляющий юридическую подготовку государственных служащих. В 1832 г. юристов для военной юстиции начала готовить аудиторская школа, преобразованная в Аудиторское (с 1867 г. военно-юридическое) училище.

В социальной политике самодержавие преследовало цель укрепления своей социальной опоры – дворянства. Вместе с тем, оно делало и некоторые уступки нарождающейся буржуазии.

В 1832 г. издается закон, ограничивающий проникновение в сферу дворянства представителей буржуазии. Для последних создавалась новая привилегированная сословная категория «почетных граждан». Вошедшие в нее лица освобождались от подушной подати, рекрутчины, телесных наказаний. Создание сословия «почетных граждан» являлось попыткой царизма заключить растущий слой буржуазии в узкие феодальные сословные рамки.

Стремлением приостановить процесс «засорения» дворянства выходцами из других сословий был продиктован указ 1845 г. о порядке приобретения дворянского звания. Если раньше право на получение потомственного дворянства давалось с 8-го класса по Табели о рангах, то теперь только с 5-го.

Вопрос о крепостном праве в правительственной политике второй четверти XIX в. был одним из острейших. Николай I признавал, что «крепостное право – зло», заявлял о своем намерении «вести процесс против рабства», однако отменить крепостничество в данный момент он считал «еще большим злом». Для обсуждения крестьянского вопроса императором в общей сложности было создано 9 секретных комитетов. Конкретные результаты деятельности этих комитетов оказались весьма скромными: разрабатывались различные проекты и предложения, которые не шли дальше их обсуждений, издавались отдельные указы, нисколько не колеблющие основ крепостного права.

2 апреля 1842 г. вышел указ об «обязанных крестьянах», по которому крепостной крестьянин мог получить по воле помещика личную свободу и земельный надел в пользование за выполнение, по сути, тех же феодальных повинностей (барщины или оброка), но с условием, что помещик впредь не имел права увеличить размеры этих повинностей, а также отнять или уменьшить предоставленный надел. Практически за время действия указа (до 1858 г.) в категорию «обязанных» перешло всего лишь 27,1 тысяч душ мужского пола в семи помещичьих селениях.

В 1837–1841 гг. была проведена реформа управления государственными крестьянами, разработанная . Государственная деревня была изъята из ведения Министерства финансов и передана в компетенцию учрежденного в 1837 г. Министерства государственных имуществ, во главе которого был поставлен сам Киселев. Реформа свелась к ряду административных и финансовых мер и носила противоречивый характер. С одной стороны, она несколько смягчила земельную тесноту, способствовала развитию капиталистических отношений в государственной деревне, но с другой – вводила мелочную чиновничью опеку над крестьянами и усиливала податный гнет.

Революционные потрясения 1848–1849 гг. в Западной Европе произвели глубокое впечатление на Николая I, вследствие чего были отброшены всякие, даже крайне ограниченные, попытки внутренних преобразований.

Правительство предприняло экстренные меры для прекращения связей с Западной Европой. Иностранцам был запрещен въезд в Россию, а русским – выезд за границу. Начальству предоставлялось право увольнять подчиненных им чиновников, признанных «неблагонадежными», без объяснения причин увольнения и принятия связанных с этим жалоб. Однако подобные реакционные меры самодержавия не могли предотвратить рост массового антикрепостнического движения и распространения демократических идей.

В области внешней политики перед царизмом во второй четверти XIX в. стояли две основные проблемы: борьба с европейской революционной опасностью и «восточный вопрос», то есть распространение политического влияния России на районы Ближнего Востока, Балканы и установление контроля над Черноморскими проливами.

В феврале 1848 г. вспыхнула революция во Франции, весной 1848 г. волна буржуазно-демократических революций охватила Германию, Австрию, Италию, Валахию и Молдавию, а в начале 1849 г. и Венгрию. События в Дунайских княжествах и Венгрии Николай I рассматривал как непосредственную угрозу российскому самодержавию. Весной 1848 г. царские войска были введены в Молдавию, а летом того же года совместно с османской армией оккупировали и Валахию. Революционное движение в Дунайских княжествах было подавлено. Затем Николай I охотно принял просьбу австрийских Габсбургов о помощи в подавлении венгерской революции. В мае 1849 г. по договоренности с австрийским правительством в Венгрию была направлена 150-тысячная армия под командованием . Значительный перевес сил позволил русским и австрийским войскам быстро подавить венгерскую революцию.

В 1828–1829 г. Россия провела успешную войну с Турцией, систематически нарушавшей статьи прежних русско-османских мирных договоров. По подписанному в сентябре 1829 г. в Андрианополе мирному трактату Россия получила устье Дуная и Черноморское побережье Кавказа от Анапы до Батума. В 1833 г., воспользовавшись восстанием в Египте против османского господства, российское правительство подписало с османскими властями договор, обязывающий их закрывать по требованию России проливы из Средиземного моря. Эта дипломатическая победа России обострила ее отношения с Англией и Францией и создала противоречия, разрешившиеся только в результате Крымской войны.

Поводом к началу Крымской войны послужил спор между православной и католической церковью о «палестинских святынях» (религиозных памятниках в Иерусалиме и его окрестностях), находившихся на территории Османской империи. Интересы православных отстаивала Россия, интересы католиков – Франция. Спор перерос в международный конфликт, которым решил воспользоваться Николай I, дабы разгромить существенно ослабленную Османскую империю, провести ее раздел и захватить черноморские проливы. Русский монарх не знал, что в 1853 г. Англия и Франция заключили секретный договор, направленный против России, и ошибочно рассчитывал на их нейтралитет. Весной 1853 г. Николай I предъявил ультиматум турецкому султану, потребовав восстановления прав русской православной церкви в Палестине, увольнения профранцузски настроенного министра иностранных дел, права российского покровительства над православными подданными Османской империи.

Ультиматум был отклонен, и 21 июня 1853 г. под предлогом защиты православного населения Османской империи русские войска заняли Дунайские княжества. Осенью 1853 г. османы приступили к ответным военным действиям на Дунае и в Закавказье. На начальном этапе войны ситуация для России складывалась успешно. 18 ноября адмирал уничтожил почти всю турецкую эскадру в бухте Синопа и взял в плен ее командующего.

Опасаясь разгрома Османской империи, в марте 1854 г. на ее стороне выступили Англия и Франция, втянувшие в антирусскую коалицию еще и Сардинию, которая послала в Россию 15 тыс. солдат. Австрия, поддерживаемая Пруссией, также угрожала России войной, если та не покинет Дунайских княжеств. Когда же русские войска отступили, австрийцы немедленно оккупировали эту территорию.

Судьба войны решалась в Крыму, хотя боевые действия велись и на Дунае, и в Закавказье, и в ряде других мест. 2 сентября 1854 г. в Евпатории высадилась 62-тысячная армия союзников с целью захватить главную базу русского Черноморского флота – Севастополь. 13 сентября Севастополь был осажден. Героическая оборона города длилась почти год – 349 дней. Ее возглавил начальник штаба Черноморского флота (после его гибели – ). 27 августа 1855 г., после 22-дневной артиллерийской бомбардировки, союзники захватили Малахов курган (важную стратегическую высоту над городом), вследствие чего положение Севастополя оказалось безнадежным, и крепость была оставлена ее защитниками. Падение Севастополя предрешило исход войны.

В сентябре 1855 г. начались мирные переговоры, а 18 марта 1856 г. был подписан Парижский мирный трактат между Россией, Османской империей, Англией, Францией, Австрией, Пруссией и Сардинией. Россия теряла южную часть Бессарабии, Турция получала Карс в обмен на Севастополь, Черное море было объявлено «нейтральным», то есть и Россия, и Турция лишались права иметь здесь военный флот, а на его берегах – военные крепости и арсеналы.

Поражение России было обусловлено и политическими просчетами Николая I, не ожидавшего столкнуться почти со всей Европой, и ее экономической отсталостью: гладкоствольное оружие русской армии уступало дальнобойному нарезному, парусный флот – паровому броненосному. Слабая железнодорожная сеть затрудняла переброску резервов. Престиж России на международной арене был подорван, но поражение подхлестнуло императора Александра II (Николай I умер в 1855 г.) к проведению целого ряда кардинальных реформ.

Тема 6. Развитие России
и рост общественно-политического движения
в стране во второй половине ХIХ в.

План.

1. Социально-экономическое развитие России и формирование капиталистических отношений в промышленности и сельском хозяйстве.

2. Зарождение общественно-политического движения.

3. Социальное и политическое развитие российского пролетариата.

4. Возникновение социал-демократического течения.

Литература

1.  Динамика капитализма. Смоленск, 1993.

2.  «Великие реформы» в русской истории: 1861–1874. М., 1992.

3.  Витте . М., 1991.

4.  Ключевский пособие по русской истории. М., 1992.

5.  Корнилов истории России XIX века. М., 1993.

6.  , Устинов России. М., 2005.

7.  Семенникова в мировом сообществе цивилизаций. Брянск, 1996.

8.  Эйдельман «сверху» в России. М., 1989.

9.  История России с начала XIX века до начала XXI / Под ред. . М., 2003.

10.  Троицкий в XIX веке. М., 2003.

11.  Цимбаев России XIX – начала XX вв. М., 2004.

1. Социально-экономическое развитие России
и формирование капиталистических отношений
в промышленности и сельском хозяйстве

Во второй половине ХIХ века Россия представляла собой крупную державу с населением около 130 млн человек. Вся власть в стране находилась в руках российского самодержца, опорой которому служили дворяне-помещики, занимавшие основные посты в государственном управлении. В распоряжении царя находились армия, насчитывавшая более миллиона человек, разветвленный жандармско-полицейский аппарат.

В канун второй половины ХIХ столетия Россия в значительной степени отставала от ведущих капиталистических государств Европы, ее экономика и финансы находились в расстроенном состоянии. Отсталость России, слабость в техническом, промышленном и административном отношениях явились причиной ее поражения в Крымской войне (1853–1856 гг.). Все это говорило о том, что Россия остро нуждалась в переменах.