Отечественная история (стр. 9 )

19 февраля 1855 г. на российский престол вступил Александр Николаевич, сменивший императора Николая I. Новый самодержец Александр II, понимая необходимость коренных преобразований государственной системы, начал проведение радикальных реформ. Поражение России в Крымской войне, осознание актуальности сохранения и усиления мощи Российского государства заставили Александра II отказаться от принципов политики своего отца – Николая I и пойти на кардинальные реформы.

19 февраля 1861 г. была объявлена крестьянская реформа, согласно которой отменялась феодальная собственность на работников и создавался рынок дешевой рабочей силы. Крестьяне становились лично свободными или, иначе говоря, юридическими лицами. Это означало, что они могли теперь покупать на свое имя землю, дома, имели право заключать различные сделки. Но земельные наделы не могли сразу стать полной собственностью крестьян. Сначала крестьяне переводились на положение «временнообязанных» – до момента перехода на выкуп, а затем в течение почти пятидесяти лет должны были выплатить долг государству, купившему землю для крестьян у помещика, и только потом земельные наделы могли стать их полной собственностью.

Крестьянство было недовольно рядом положений реформы. Кроме того, в стране наблюдался революционный подъем, участились выступления против правительства. Все это заставило правящие верхи вслед за крестьянской реформой начать и другие, которые должны были утвердить капиталистический уклад, смягчить остроту противоречий. Реформы имели целью внедрить буржуазные элементы управления и касались экономической, политической и культурно-образовательной сфер жизни общества. Среди проводимых реформ следует назвать такие, как земская (1 января 1864 г.), школьная (14 мая 1864 г.), судебная (20 ноября 1864 г.), реформа печати (6 апреля 1865 г.), военная реформа (1 января 1874 г.) и др.

Следует заметить, что реализация реформ проходила в условиях противоборства двух группировок, одна из которых выступала за реформаторскую деятельность, а другая – против. Среди сторонников реформаторской деятельности можно назвать министра просвещения , министра внутренних дел , министра финансов и др. Противниками реформ были начальник Третьего отделения шеф жандармов князь , министр юстиции , министр двора граф и др.

4 апреля 1866 г. на Алексанра II было совершено покушение. Стрелявший в царя член революционного кружка промахнулся, но покушение свидетельствовало о том, что эйфория начала царствования кончилась. Консервативно настроенные силы убедили царя отказаться от дальнейших реформ. Тем не менее, реформы, проведенные в 60–70-х гг. Александром II, ввели в государственный строй России элементы буржуазной государственности. Так, были созданы выборные всесословные представительные органы управления (земства и городские органы «самоуправления»), на которые возлагался ряд административных и хозяйственных функций. В частности, в их обязанность входило руководство строительством, управление местными больницами, школами, дорогами, благотворительными заведениями, организация земской статистики и т. д.

В соответствии с новой реформой были сформированы новые принципы судоустройства и судопроизводства. Суть этих принципов заключалась в том, что суд стал независим от администрации, гласным, с публичностью заседаний, состязательностью процессов, институтами адвокатуры, присяжных заседателей, выборным мировым судьей. В результате российский суд превратился в один из самых демократических в мире. Собственно говоря, судебная реформа была попыткой воплотить в жизнь принцип разделения властей.

Среди других реформ следует отметить более гибкие формы государственного финансового контроля и цензуры, всесословность в народном просвещении и комплектовании армии. Появились более благоприятные условия для развития торговли, промышленности и кредита. Реформы способствовали укреплению правительственного аппарата, позволили самодержавию регулировать процесс капиталистического развития в России.

Формирование в стране буржуазных основ экономической и политической жизни вызвало недовольство тех кругов, которые выступали за некапиталистический путь развития, сохранение общинного устройства в России. Дело в том, что для общественной мысли России была характерна борьба двух направлений: западного и почвенного российского. В рассматриваемый нами период у сторонников западного пути развития не было крепкой социальной базы. Основная часть передовых людей того времени выступала за некапиталистический путь развития через укрепление общинной демократии с ее основами социальной справедливости и выборностью. Все это привело к свертыванию буржуазных реформ.

Появление в марте 1881 г. на российском престоле Александра III (после гибели от рук народовольцев Александра II) привело к изменению правительственного курса. Царский манифест от 01.01.01 г. провозгласил незыблемость самодержавия в России. Более того, в 80-х – начале 90-х гг. были восстановлены внесудебные формы расправы над участниками нараставшего революционного движения, расширилась деятельность полиции, жандармских управлений и охранных отделений.

Говоря о развитии капитализма в России, следует заметить, что этот процесс совершался по общим с Западной Европой экономическим законам. Но при этом надо иметь в виду, что, как, как и в других странах, эти общие процессы в соответствии с конкретно-историческими условиями предыдущего развития России вылились в своеобразные формы. Характерная особенность России заключалась в том, что в ней на протяжении длительного времени происходило одновременное развитие старых и новых производственных отношений, за которыми стояли конкретные социальные силы российского общества.

Абсолютное большинство жителей России занималось сельским хозяйством, хотя доля городского населения возросла за 1861–1895 гг. более чем в два раза. Из числа самостоятельно работающих в сельском хозяйстве было занято 70,8 % работников, в промышленности – 20,3 %, на транспорте – 2,7 % и в торговле – 6,2 %. Эти цифры наглядно свидетельствуют о недостаточном развитии промышленного капитализма и о полном преобладании аграрного сектора в стране. Во второй половине XIX в. по общему объему сельскохозяйственного производства Россия стояла на первом месте в мире, но ее уже догоняли США (ликвидация рабства в США произошла на два года позже отмены крепостного права в России).

Главным условием развития сельскохозяйственного производства выступало наличие в хозяйстве земли. После реформы в России имелись три основные формы землевладения: надельное, частное и казенное.

В 60-е гг. в стране было освобождено от крепостной зависимости 23 млн помещичьих крестьян (обоего пола), 19 млн государственных, 2 млн удельных и дворцовых. Положение этих категорий крестьян было далеко не одинаковым, но экономические прогнозы развития их хозяйств протекали однотипно и зависели от земли.

Все крестьяне имели надельные земли. Отличие их от частных земель заключалось в том, что до полного выкупа они считались неполной собственностью крестьян: ими можно было пользоваться, передавать по наследству, сдавать в аренду, но нельзя продавать. Крестьянин также не мог отказаться от надела, который в ряде местностей, особенно в нечерноземных, приносил доход меньше платежей. Особенностью надельного землевладения выступало и то, что 3/4 его находилось во владении общин, которые пытались тормозить прогрессивный процесс разложения крестьянства. В общине существовали общие и частные переделы земли, в результате чего безлошадные и однолошадные крестьяне искусственно удерживались возле своих наделов на грани полуголодного нищенского уровня.

Кроме наделов у крестьян имелось две возможности получить дополнительные земли: арендовать (у помещиков или у крестьян) и купить частную землю. С 60-х гг. XIX в. начался неуклонный рост аренды земли. Аренда была двух видов: аренда из нужды и аренда предпринимательская. Крестьяне арендовали 30–35 млн десятин вненадельных (в основном частных) земель, а аренда земель надельных достигала одной десятой части всех наделов. Все большее значение в хозяйствах зажиточных крестьян приобретала купленная, или купчая, земля. После создания в 1883 г. Крестьянского банка, предоставлявшего крестьянам кредит для покупки земли, они стали главными покупателями (опередив купцов и мещан) частных земель. Аренда и покупка земли усиливали неравномерность ее распределения в десятки раз по сравнению с распределением наделов.

На другом полюсе землевладения находились помещики. После отмены крепостного права они не могли сразу перейти к капиталистической организации своего хозяйства, поскольку не располагали парком усовершенствованных машин, а главное – в стране не сложился еще класс наемных рабочих. Помещики стали сдавать землю крестьянам не за деньги, которых у тех не было, а на условиях обработки своей земли. Эта система получила название отработок. Основным видом отработок выступала издольщина – аренда земли за часть урожая. Отработки являлись, с одной стороны, пережитком барщины, поскольку плата была натуральной и работал крестьянин своими орудиями труда, с другой – шагом к капитализму, так как не было внеэкономического принуждения, и имел место уже наем, хотя и не за деньги, а за работу.

Постепенно, по мере развития товарного производства многие помещики переходили к созданию своего крупного хозяйства с применением наемной рабочей силы, усовершенствованных машин, изобретений, введением улучшенных севооборотов. В 80-е гг. XIX в. в 19 губерниях преобладала капиталистическая система в помещичьих хозяйствах, в 17 губерниях – отработочная, в 7 – смешанная. Эти цифры свидетельствуют, что капиталистический прогресс в хозяйствах помещиков был несомненным, но шел он медленно. К концу века помещики давали около четверти товарного хлеба.

Основную долю сельскохозяйственной продукции поставляло крестьянское хозяйство. После реформы 1861 г. стал развиваться процесс разложения крестьянства, то есть образования в деревне двух новых классов: сельской буржуазии и сельского пролетариата (между ними была прослойка среднего крестьянства). В сельском хозяйстве России, в отличие от промышленности, большинство пролетариата выступало как «пролетарии с наделом», то есть не полностью экспроприированными. Они имели свое мизерное хозяйство (слабо связанное с рынком), но не могли существовать без значительной продажи рабочей силы в форме временного найма, отработок, издольщины.

Что касается формирующейся сельской буржуазии, то главным ее признаком выступало торговое земледелие с целью получения прибыли, а также применение наемного труда (правда, зачатки капиталистических отношений могли складываться в больших семьях без применения найма). К концу XIX в. кулацкие хозяйства давали около половины товарного хлеба страны, в 2 раза больше, чем помещики, хотя земельный фонд у них был одинаков.

Развитие капитализма в земледелии привело к общему росту производительных сил страны. За период с 1864 по 1894 г. среднегодовые чистые сборы хлебов и картофеля возросли в 1,7 раза. К 80-м гг. XIX в. полностью сложился единый всероссийский товарный рынок в сельском хозяйстве. Капитализм усиливал специализацию районов. Центр зернового производства перемещается из черноземных губерний на южные и восточные окраины. Развитие капитализма проявлялось и в применении улучшенных сельскохозяйственных машин и орудий. В середине 90-х гг. общее потребление машин возросло в 3,6 раза. Однако технический прогресс наблюдался преимущественно только в помещичьих и кулацких хозяйствах, основная же масса дворов вынуждена была «хозяйствовать» по старинке. Их участие в капиталистическом прогрессе происходило вне собственного хозяйства, путем продажи своей рабочей силы.

Организация капиталистической промышленности в России проходила путь от мелкотоварного производства к мануфактуре, а от нее – к фабрике.

В большинстве отраслей крупной промышленности к 80-м гг. был завершен промышленный переворот (переход к фабрике), что создало реальные условия для индустриализации деревни (страна подошла к этому позже передовых западных держав). Как и в других государствах, индустриализация в России началась с легкой промышленности, а из нее средства переливались в тяжелые отрасли. К концу века предприятия группы «А» (производство средств производства) давали только одну треть всей промышленной продукции, а две трети составляла продукция группы «Б» (средства потребления). При этом Россия продолжала ввозить уголь, металл, машины из Европы. Тем не менее, за 2–3 последних десятилетия XIX в. был сделан огромный скачок в развитии тяжелой промышленности. С 1860 по 1896 г. число машиностроительных заводов выросло в 5,5 раза, а число рабочих на них – в 7,4 раза, что свидетельствует о преобладании крупных заводов среди вновь возникших.

Социальным последствием промышленного переворота выступало интенсивное формирование промышленного пролетариата и промышленной буржуазии. Пролетариат России имел ряд особенностей, обусловленных историческими условиями его формирования. Он был тесно связан с крестьянством, поскольку постоянно пополнялся выходцами из деревни, а также потому, что значительная часть фабрик и заводов размещалась в селах. Российский пролетариат, формируясь из представителей разных национальностей, был многонациональным. В России наблюдалась значительно большая концентрация пролетариата на крупных предприятиях, чем в других капиталистических странах.

Промышленная буржуазия начала складываться еще до реформы 1861 г. как торговая буржуазия, но оформилась как класс во второй половине XIX в. Крупная и средняя буржуазия в России с момента своего появления на исторической арене была тесно связана с помещиками экономически и политически и нуждалась в помощи царизма. Основными источниками пополнения промышленной буржуазии были выходцы из мелкой промышленности, купцов, кулачества, дворян. В 367 городах Европейской России (кроме столиц) из 25 тысяч владельцев торгово-промышленных предприятий купцы и мещане составляли 81,7 %, крестьяне – 5,9 %, дворяне – 2,2 %. Многие крупные помещики вкладывали капиталы в промышленность, а выходцы из крестьян и купцов покупали поместья, титулы, дворянские звания. Поэтому российская буржуазия не выступала против помещиков, а добивалась лишь влияния на политическую жизнь страны в союзе с царизмом.

Вступление российской промышленности в эпоху капитализма обусловило ее цикличный характер, выразившийся в смене периодов упадка и подъема. В результате конкуренции происходил быстрый рост производства, рынок насыщался, и это приводило к кризису перепроизводства. Первый значительный кризис произошел в 1873–1875 гг.: снижение производства в целом было незначительным, но резко упали темпы роста. Затем в 1878 г. начался промышленный подъем (в 1878 г. – прирост производства – 20%), сменившийся начавшимся в 1881 г. новым кризисом, который в 1883 г. охватил все отрасли. С конца 80-х наметилось оживление экономики, переросшее в 1893 г. во всех отраслях в бурный подъем.

Значительные сдвиги произошли в территориальном размещении промышленности. Возник новый центр металлургии и добычи угля на Юге (Украина), оттеснивший Урал. Еще один новый район образовался вокруг Баку на базе добычи нефти и ее переработки.

В пореформенный период в Россию усиленно привлекался иностранный капитал. Сфера приложения отечественных и иностранных капиталов была разной. Отечественные капиталы устремились в те отрасли, где прибыль была выше, то есть в основном в легкую промышленность. Для капиталов европейских стран, где средняя норма прибыли была ниже, даже менее высокие прибыли российской тяжелой промышленности являлись выгодными. Заметную роль в середине 90-х гг. европейский капитал играл в горной, машиностроительной, химической отраслях. Основные капиталы ввозились из Франции, Англии, Бельгии и Германии.

Большое значение для развития капитализма в экономике страны имел транспорт нового типа – железные дороги и пароходные перевозки. В 1865–1890 гг. железнодорожная сеть увеличилась в 7 раз, грузооборот железных дорог возрос с 1868 по 1894 г. в 14 раз, а число пассажиров с 10 до 65 млн человек. Неуклонно росло число пароходов (с 0,4 до 2,5 тыс.), а количество остальных судов оставалось на прежнем уровне (20–20,5 тыс.). Строились новые и улучшались старые шоссейные дороги.

Рост транспорта привел к широкому развитию внутренней и внешней торговли. Внутренний торговый оборот России (без мелкой торговли) составлял в 1873 г. 2,4 млрд руб., а в 1895 г. уже – 8,2 млрд. В 4 раза возросли внешнеторговые обороты. Главным объектом вывоза был хлеб, а также лес, лен, сахар, масло, яйцо, шерсть, хлопчатобумажные ткани, нефть, керосин. В структуре экспорта сельскохозяйственные товары составляли 75 %, а промышленные – 25 %. К середине 90-х гг. главным предметом импорта России становятся машины. Только ежегодный ввоз сельскохозяйственных машин вырос с 1809 по 1895 г. в 6,2 раза. К концу века на первое место в торговле с Россией вышла Германия (Англия отошла на второе место). В 80-е – начале 90-х гг. ежегодный вывоз товаров из России на 150–230 млн рублей превышал ввоз. Таким образом, в стране накапливалось золото для проведения денежной реформы.

Итак, развитие российского хозяйства после реформы 1861 г. пошло весьма быстро, и за десятилетия страна прошла путь, который другие передовые державы проходили за века. Вместе с тем, если бы в России не было тормозящего действия пережитков крепостничества, этот процесс мог идти гораздо быстрее. В стране не были решены еще буржуазно-демократические задачи по расчистке пути для более быстрого и более демократического развития американского типа капитализма в сельском хозяйстве, что в большей степени определило отставание тяжелой промышленности, а также отставание по производству промышленной продукции на душу населения.

2. Зарождение общественно-политического движения

В середине ХIХ в. на общественно-политической арене России действовало три главные течения: дворянско-консервативное, буржуазно-либеральное и революционно-демократическое. В дальнейшем эти течения оформились в три партийно-политических лагеря: правительственный, буржуазно-либераль-ный и революционно-демократический.

Для первого течения, представлявшего интересы самодержавия, была характерна вера в самобытность и исключительность России. Представители этого направления считали, что самодержавие должно быть основным устоем русской жизни, способствующим обеспечению мощи России. Поэтому гражданский долг всех подданных состоял в преданности и службе существующему строю. Основой духовной жизни народа считалось православие, церковь выступала опорой самодержавия. Сторонники этого течения обосновывали также необходимость единения народа с царем.

Второе – буржуазно-либеральное идейно-политическое течение отражало интересы сторонников капиталистического развития страны. Состав их был неоднороден, в него входили либерально настроенные помещики, либерально-монархическая буржуазия, буржуазная интеллигенция. Представители либерализма ориентировались на западный путь развития, но при сохранении старого строя. Следует заметить, что либеральное движение оказывало заметное давление на царизм и могло при благоприятных условиях повернуть Россию на путь конституционных преобразований. Однако у сторонников западного пути развития была слишком слабая социальная поддержка в стране.

Следующее – революционно-демократическое течение возникло в России, как и в странах Западной Европы, в период перехода к новым капиталистическим отношениям. Но в России на раннем этапе во главе этой борьбы стояла не буржуазия, а дворянство. История революционного движения в стране началась, как известно, с декабристов, которые впервые создали революционную организацию, разработали политическую программу и выступили против самодержавия. То есть декабристы поставили вопрос о революции как способе изменения общественного строя.

В начале 60-х гг. во главе освободительного движения становится уже не дворянство, а образованные представители либеральной и демократической буржуазии, так называемые революционеры-разночинцы. К этому периоду сложилось два центра революционного движения: один в Лондоне, при редакции журнала «Колокол» во главе с , а второй – в России, при редакции журнала «Современник» во главе с .

обосновал теорию «русского крестьянского социализма», считая, что Россия должна идти к социализму через общину, минуя фазу капитализма. Эти идеи развил , который предполагал, что с помощью общинной формы и освоения европейской цивилизации Россия быстрее сможет пройти путь общественного развития. Под влиянием идей Герцена и Чернышевского происходило объединение революционных сил, завершившееся созданием в 60-х гг. общероссийской революционной организации «Земля и воля». Эта организация сыграла большую роль в формировании мировоззрения целого поколения русских революционеров-народников.

Идейной основой народнического направления была теория общинного социализма. Идеализируя крестьянскую общину, народники стремились помешать развитию капиталистических отношений в России. Они считали, что для этого в стране нет необходимых условий, что царское правительство насаждает капиталистические отношения искусственным путем. Вместе с тем, народники полагали, что роль революционного катализатора должна сыграть передовая интеллигенция. Среди теоретиков народничества 70-х гг. ХIХ вв. следует назвать (1814–1876), (1844–1886) и (1823–1900), которые считали, что главные проблемы социально-экономической жизни народа можно решить только путем революции.

Остановимся на взглядах , анархистские идеи которого имели большую популярность внутри народнического движения вплоть до конца 70-х гг. ХIХ вв. Его воззрения наиболее в полной форме были изложены в работе «Государственность и анархия» (1874 г.), где он обосновал главные принципы анархизма: отрицание государства, аполитизм, федерализм и др. По мнению Бакунина, государство, представляя собой аппарат насилия одной части общества над другой, служит препятствием для достижения свободы. Бакунин не воспринимал идею Маркса о диктатуре пролетариата, считая, что это приведет к господству одной части пролетариата над другой и над крестьянством. Отрицательно относясь к государству, Бакунин видел свободу общества в самоуправлении народа, причем, на его взгляд, организация общественной жизни должна была строиться не «сверху-вниз», от центра к периферии, а наоборот, «снизу-вверх», от периферии к центру, «посредством свободной федерации и союза»: рабочие ассоциации, группы, общины, волости и народы (принцип федерализма). Бакунин был сторонником социальной революции, но отрицал необходимость политической борьбы, стоял на принципах аполитизма, считал всякое политическое движение буржуазным, а буржуазный строй, как он полагал, насаждает хаос, беззаконие, беспорядочность. Выступая за необходимость социальной революции, Бакунин считал, что главной ее силой должна стать, как он выражался, «бунтующая народная стихия». Другими словами, анархическая социальная революция представлялась Бакунину как серия крестьянских «бунтов». Причем, по его мнению, такая революция могла начаться в любое время, в любой стране. «Взбунтовать» народ должны были революционеры, организованные в тайное общество, для чего предлагалось использовать «народных бродяг» – разбойников, вольное казачество, деклассированные элементы. То есть главным путем освобождения народа от насилия идеолог анархизма Бакунин считал «бунт», при помощи которого, по его мнению, можно было завоевать победу.

Идеи Бакунина получили дальнейшее развитие в трудах и , считавших, что и революционеров, и народ следует серьезно готовить к революции. Утверждая, что историю двигают «одинокие борющиеся личности», эти теоретики народничества, вместе с тем, верили в народ, в крестьянскую массу, которая, по их мнению, сумеет свершить революцию.

В отличие от этих взглядов, следующий представитель народнического направления считал народ забитым, невежественным, неспособным на самостоятельное пробуждение. Ткачев рассматривал политическую и социальную революцию как единое целое. Причем, в политической революции он видел средство захвата власти, которое должно произойти с помощью конспиративной революционной организации. В этой связи предлагалось до последней капли крови вести борьбу с правительством, чтобы овладеть системой управления в государстве.

Итак, главные теоретики народничества (Бакунин, Кропоткин, Лавров, Ткачев) предлагали различные формы борьбы, но, тем не менее, единственный путь освобождения народа виделся им в революции. С этой целью в начале 70-х гг. ими была предпринята попытка массового хождения в народ с целью поднять крестьянство на восстание. Но эта попытка не увенчалась успехом.

В 1876 г. было организовано тайное революционное общество «Земля и воля». Возникшие в ней разногласия, касавшиеся методов ведения борьбы, привели к расколу этого общества и образованию двух организаций: «Черный передел» и «Народная воля». Но народовольцам, избравшим тактику террора, так и не удалось добиться начала народной революции, так как в тот период революционное движение не носило массового характера.

Идеи революционного народничества получили свое развитие в 80–90-х гг. ХIХ в. Но в этот период народники отказываются от революционной борьбы, встают на путь реакционной утопии. Выступая против развития промышленности, всяческим образом защищая и идеализируя общину, они преобразуются в либеральных народников. Среди деятелей этого направления следует назвать , , . Рассматривая Россию как страну, в которой нет условий для развития капитализма, они считали, что ей присущ новый исторический путь, отличный от европейского, и что силами относительно малых групп людей можно изменить направление этого развития.

Итак, в результате сложной социально-экономической структуры на политической арене России образовалось три главных политических лагеря: либеральный, правительственный и революционно-демократический.

3. Социальное и политическое развитие
российского пролетариата

В начале 80-х гг. народничество оказалось в глубоком кризисе, в результате чего в России стали возникать новые идейно-политические течения. Ведущее место среди этих течений заняла социал-демократия, сыгравшая впоследствии большую роль в истории страны.

Во второй половине ХIХ в. индустриальное развитие России шло особенно высокими темпами, это способствовало быстрому формированию пролетариата. Основным источником пополнения рабочего класса служило деревенское население, которое толкало в город нужда и безземелье. Кроме того, производство также пополнялось разорившимися ремесленниками, бывшими надомниками. Поэтому одной из основных особенностей рабочего класса являлась его многослойная структура. В состав рабочего класса входили и потомственные пролетарии, чернорабочие, и вчерашние крестьяне, рабочие с наделами земли, «отходники», надомники, сельские батраки и т. д. Следует также отметить высокую концентрацию промышленного пролетариата на крупных предприятиях, которая была обусловлена засильем ручного малопроизводительного труда. Другая особенность рабочего класса заключалась в его многонациональном составе с преобладанием русского населения.

Промышленность располагалась на территории России весьма неравномерно. Так, к концу ХIХ в. в стране заметно выделялись такие индустриальные районы, как Петербург, Центр (Московская, Владимирская, Костромская губернии), Донбасс, Урал, Баку, Прибалтика, Королевство Польское (Варшава, Лодзь). В зависимости от регионов, отраслей промышленности, а то и просто от конкретных владельцев предприятий, были разными условия труда и жизни рабочих. Например, петербургская промышленность имела более высокий уровень техники и зарплаты. Некоторые фабриканты строили жилье для рабочих, создавали училища, предназначенные для рабочих подростков.

Однако в целом положение промышленного пролетариата было довольно тяжелым. Большинство владельцев предприятий нещадно эксплуатировали рабочий класс, увеличивая рабочий день, выдавая низкую зарплату. Использовался труд малолетних и подростков, применялась жесткая система штрафов, фабричное жилье стоило сравнительно дорого. Хозяева предприятий выступали неограниченными властелинами и законодателями.

Все это создавало прочную основу для революционного движения формирующегося российского рабочего класса. Но следует иметь в виду, что разнообразие социальных интересов, сам процесс промышленного развития накладывал отпечаток на сознание рабочих, его политически активных слоев. Во-первых, рабочее движение находилось под влиянием пропаганды революционных народников, а во-вторых, ему были свойственны определенная утопичность и вера в результативность насильственного вмешательства в исторический процесс. Кроме того, быстрое развитие капитализма способствовало появлению в городах людей, утративших привычную среду обитания (крестьянскую, ремесленную и т. п.), потерявших прежние духовные ориентиры. Причем процесс, связанный с переходом от патриархальной культуры с ее установившимися традициями к условиям городской жизни, был довольно трудным. Эти люди не имели уверенности в завтрашнем дне и в своем большинстве оказались «на дне жизни». Не обладая возможностью что-либо изменить, они были полны ненависти к «верхним слоям», в них бродил бунтарский дух. При тонком слое «рабочей аристократии» для основной рабочей массы был характерен политический экстремизм правого и левого толка.

В 70-х гг. ХIХ в. в рабочем движении России появляются новые черты. Если раньше беспорядки на предприятиях сопровождались поджогами, разрушением машин, избиением мастеров, то теперь на первый план стали выдвигаться экономические и правовые требования. Началось стачечное движение, свидетельствующее о появлении в рабочей среде товарищеской солидарности, росте человеческого достоинства. Появляются лидеры рабочего движения (назовем: , , ), которые отличались начитанностью, грамотностью, высокой сознательностью.

В этот период рабочее движение стало приобретать политический характер. Так, в июле 1875 г. в Одессе под руководством революционера , принадлежавшего к интеллигентским кругам, был создан «Южнороссийский союз рабочих». Ставивший целью вести борьбу с установившимися экономическими и политическими порядками, этот Союз имел свои отделения в Ростове-на-Дону, Кишиневе. Его уставом признавалась необходимость революционного переворота, уничтожение привилегий господствующих классов, освобождение рабочих от ига капитала. Участники Союза установили связи с рабочими других городов (Керчи, Таганрога, Харькова, Севастополя, Петербурга, Орла), активно пропагандировали свои идеи, призывали рабочий класс к консолидации. В декабре 1875 г. Союз был разгромлен, наиболее активных его участников приговорили к тюремному заключению, каторжным работам, поселению в Сибирь.

Примерно в этот же период на базе ранее действовавших в Петербурге рабочих кружков был создан «Северный Союз русских рабочих» под руководством и . Программой этого Союза предусматривалось ниспровержение существующего политического и экономического строя государства, уничтожение «поземельной собственности и замена ее общинным землевладением», завоевание политической свободы слова, печати, право собраний и сходок, введение обязательного и бесплатного обучения, ограничение рабочего времени, запрещение детского труда, отмена паспортной системы и свободы передвижений.

Союз имел довольно четкую организационную структуру, в частности, действовал центральный кружок, при котором существовали библиотека, касса, районные комитеты. Члены Союза принимали участие в рабочих стачках, помогали бастующим вырабатывать требования к хозяевам, занимались выпуском листовок и прокламаций. В 1880 г. члены Союза были арестованы, и он прекратил свое существование.

Рабочие союзы сыграли важную роль в освободительном движении России, способствуя активизации рабочего класса, пробуждению у него чувства солидарности.

В 80-х гг. ХIХ в. в России стали наблюдаться элементы промышленного кризиса, депрессии, что привело к массовым стачкам рабочих. Эти стачки стали распространяться по всей стране. В частности, они произошли на табачных фабриках Баку, в тифлисских железнодорожных мастерских, на предприятиях Шуи, Коврова, Иваново-Вознесенска, на Никольской мануфактуре Орехово-Зуево, затем перекинулись в Петербург, Прибалтику, на Украину и в другие города. Это заставило царское правительство хотя бы в какой-то степени ограничить произвол хозяев. Так, 3 июня 1886 г. был принят закон о штрафах, в соответствии с которым штрафы не могли превышать трети заработка и средства от них должны были идти на нужды рабочих.

Прокатившиеся по всей стране стачки свидетельствовали о наступлении нового этапа в рабочем движении. Возросла сплоченность и организованность российского пролетариата, который становился важной общественной силой в предстоящей политической борьбе. Именно в этот период стали закладываться основы социал-демократического мировоззрения, когда народнические идеи, делавшие ставку на артельное крестьянское производство, отрицавшие наличие капиталистических отношений в России, все меньше и меньше отвечали настроениям активной рабочей массы. Это вело российское рабочее движение, как и рабочих развитых капиталистических стран, к восприятию марксизма как одного из ведущих теоретических направлений. Марксизм привлекал к себе все больше сторонников. Теория марксизма, зародившаяся еще в 40-х гг. ХIХ в., постепенно становилась главной формой мирового социалистического мышления, идеологией вступающего в политическую борьбу пролетариата. Под влиянием этой теории находились возникшие на рубеже 80-х гг. социалистические и социал-демократические партии Германии, Франции, Англии, Испании, Италии, Венгрии, Чехии, Бельгии, Голландии, Дании, США. Что касается России, то распространение в ней марксизма началось в 80-е гг. В идеях Маркса и Энгельса, как и в любой научной концепции, несомненно содержались определенные ошибки, но тем не менее эти идеи были новым шагом в познании человеческого общества, его политической и экономической деятельности. Российских революционеров, выросших в условиях деспотического государства, марксизм привлекал своей ясностью объяснения прошлого, настоящего, возможных путей в будущее, а главное, идеей насилия, как «повивальной бабки истории». Вместе с тем, особенности огромной многоукладной и многонациональной страны, какой была Россия, предыдущие общественные течения, особенно народничество, оказывали серьезное влияние на восприятие марксистской концепции.

4. Возникновение социал-демократического течения

В распространении марксизма в России важную роль сыграла группа «Освобождение труда», которая была создана под руководством в Женеве (сентябрь 1883 г.). Выдающийся деятель российского и международного движения, Плеханов примыкал к народникам, входил в число активистов организации «Земля и воля», а после ее раскола руководил народнической организацией «Черный передел». Скрываясь от преследования полиции, Плеханов в январе 1880 г. эмигрировал в Швейцарию. Здесь вместе с другими русскими революционерами (, , ) создает самостоятельную социал-демократическую организацию под названием «Освобождение труда». Цель этой вновь созданной группы состояла в том, чтобы распространять идеи социализма путем перевода произведений К. Маркса, и Ф. Энгельса на русский язык, подвергать критике ошибочные взгляды народников, разрабатывать вопросы российской общественной жизни с позиций теории социализма и интересов трудящихся масс. Несмотря на трудности, связанные с материальными средствами, сложностями по транспортировке литературы, оторванностью от России, эта большая сплоченная группа проводила важную работу. К середине 80-х гг. группа «Освобождение труда» установила связи с российскими подпольными революционными кружками, добилась своего признания.