Демократические транзиты в политическом процессе стран латинской америки: особенности реализации (стр. 11 )

158. Terry, S. M. Thinking About Post-Communist Transitions: How Different Are They? / S. M. Terry // Slavic Review. – 1993. – Vol. 52. – № 2. – РР. 333-337.

159. Tulchin, J. Inequalities and the Globalization Debate / J. Tulchin, G. Bland. – Boulder: Lynne Rienner Press, 2005. – 241 р.

160. Verdery, K. What Was Socialism and What Comes Next? / K. Verdery.
- Princeton, NJ: Princeton University Press, 1996. – 256 p.

161. Wallerstein, I. The Rise and Future Demise of the World Capitalist System: Concepts for Comparative Analysis / I. Wallerstein // Comparative Studies in Society and History. – 1974. – Vol. 16. – №4. – PP. 387-415.

162. Wiarda, H. Southern Europe, Eastern Europe, and Comparative Politics: Transitology and the Need for New Theory / H. Wiarda // Eastern European Politics and SocietiesVol. 15. - №3. - PP. 485-501.

163. Zakaria, F. The Rise of Illiberal Democracy / F. Zakaria // Foreign Affairs. – № 76-1. – 1997. – P. 25-40.

Диссертации и авторефераты:

164. Бочарников, переход в России: факторы и модели: автореф. дис. … канд. полит. наук / . – Кемерово, 2009.

165. Егоренков, политических режимов в России и Бразилии в контексте «третьей волны демократизации» (сравнительный анализ): автореф. дис. … канд. полит. наук / . - Саратов, 2008.

166. Золотых, транзит: теория и практика перехода в условиях современной России: автореф. дис. … канд. полит. наук /
. – Воронеж, 2012.

167. Конопелько, консолидация в условиях современного политического процесса: автореф. дис. … канд. полит. наук / . - Ставрополь, 2004.

168. Макаренко, внешних факторов на трансформацию институтов коммунальной демократии на примере городов Италии раннего Модерна: автореф. дис. … канд. полит. наук / . - М., 2008.

169. Петров, политических институтов в период перехода от авторитаризма к демократии на опыте Испании: автореф. дис. …канд. полит. наук / . - СПб., 2009.

170. Хинтба, демократии: сущность, факторы, модели: автореф. дис. … канд. полит. наук / . - М., 2009.

171. Шумицкая, и эволюция испанской модели демократии: основные факторы и направления: автореф. дис. … канд. полит. наук / . - М., 2005.

Приложение 1

Доверие к институтам демократии в странах Латинской Америки
за 2010 год (%)

Результаты опроса общественного мнения.

	Законодатель-ная власть	Политичес-кие партии	Судебная власть	Вооруженные силы	Правитель-ство
Уругвай	62	45	58	41	71
Венесуэла	49	43	38	49	52
Коста-Рика	47	23	46	-	45
Бразилия	44	24	51	63	55
Чили	41	23	38	59	58
Гондурас	41	22	34	36	41
Аргентина	39	21	34	37	36
Панама	37	29	34	-	60
Латинская Америка	34	23	32	45	45
Колумбия	33	23	34	58	48
Доминиканская Республика	32	22	28	33	34
Парагвай	28	23	27	49	47
Боливия	28	17	24	38	42
Мексика	28	19	28	55	34
Сальвадор	25	16	22	54	57
Эквадор	24	20	21	53	49
Никарагуа	21	17	22	25	37
Гватемала	17	14	17	31	24
Перу	14	13	15	35	25

На основе данных организации Latinobarometro.

Источник: Latinobarometro 2010 Report [Электронный ресурс]. URL: http://venezuela-us. org/es/wp-content/uploads/ 2011/04 /latinobarometro_ report_2010.pdf (дата обращения: 12.09.2012).

Приложение 2

Уровень поддержки демократии в Латинской Америке (%)

Результаты опроса общественного мнения

С каким утверждением Вы согласны: демократия – наиболее предпочтительная форма правления; авторитаризм может быть предпочтительнее; форма правления не имеет значения; затрудняюсь ответить.

Источник: Latinobarometro 2011 Informe [Электронный ресурс]. URL: http://alertacontraelracismo. pe/wp-content/uploads/2013/01/INFORME-DE-LATINOBAROMETRO-2011.pdf (дата обращения: 12.09.2012).

	Позиция в рейтинге	Оценка политического участия	Оценка стабильности демократических институтов	Оценка политической и социальной интеграции	Оценка уровня социально-экономического развития	Демократический статус
Аргентина	33	8,8	7,0	7,3	7,0	Дефектная демократия
Боливия	46	8,3	6,5	5,8	3,0	Дефектная демократия
Бразилия	18	9,0	8,5	7,3	6,0	Демократия в стадии консолидации
Чили	9	9,5	10,0	7,5	7,0	Демократия в стадии консолидации
Колумбия	41	6,3	6,0	5,5	5,0	Дефектная демократия
Коста-Рика	10	9,8	9,0	8,8	7,0	Демократия в стадии консолидации
Куба	106	1,5	1,0	2,3	6,0	Автократия жесткой линии
Доминиканская Республика	36	10,0	7,5	6,8	5,0	Дефектная демократия
Эквадор	73	7,0	4,5	4,5	4,0	Высоко дефектная демократия
Сальвадор	30	8,3	8,0	7,0	4,0	Дефектная демократия
Гватемала	74	6,0	5,5	4,8	3,0	Высоко дефектная демократия
Гондурас	54	6,8	6,0	6,0	3,0	Дефектная демократия
Мексика	35	7,3	7,5	6,3	6,0	Дефектная демократия
Никарагуа	66	7,0	4,0	6,0	3,0	Высоко дефектная демократия
Панама	22	8,3	8,5	7,3	5,0	Дефектная демократия
Парагвай	40	7,5	7,5	5,8	4,0	Дефектная демократия
Перу	34	8,0	7,0	4,8	5,0	Дефектная демократия
Уругвай	4	10,0	10,0	9,8	8,0	Демократия в стадии консолидации
Венесуэла	97	4,5	3,0	4,0	6,0	Умеренная автократия

Приложение 3