Демократические транзиты в политическом процессе стран латинской америки: особенности реализации (стр. 9 )

Наличие и состав внешних субъектов демократических транзитов в странах Латинской Америки обусловлен международным влиянием на режимные изменения в изучаемом регионе. К числу основных субъектов можно отнести: США, Европейский союз, ООН, Всемирный банк, Межамериканский банк развития, международные неправительственные организации, интеграционные объединения, такие как МЕРКОСУР (Южноамериканский общий рынок) и УНАСУР (Союз южноамериканских наций), а также CELAC (Сообщество стран Латинской Америки и Карибского бассейна), ОАГ (Организация американских государств). Внешние субъекты демократических транзитов в странах Латинской Америки достаточно разнообразны, это обуславливает, порой, возникновение противоречивых интересов относительно демократизации в регионе. При этом большинство из внешних акторов обладает значительным политическим и экономическим влиянием, что позволяет им оказывать существенное давление на национальные системы государств.

Несмотря на все недостатки и сложности стабильное функционирование внешних акторов является необходимым, хотя и недостаточным условием для успешного транзита в странах Латинской Америки.

6. За последние два десятилетия некоторыми государствами Латинской Америки (Уругвай, Чили, Коста-Рика) были достигнуты серьезные успехи в области укрепления демократии и перехода к гражданским и более прозрачным формам правления. Однако перспективы демократических транзитов в регионе в целом по-прежнему остаются противоречивыми.

Современная политическая ситуация в Латинской Америке характеризуется процессами «параллельного» или «двойного транзита». Под этим понятием подразумеваются изменения, которые одновременно происходят и в экономике, и в политике. В настоящее время в регионе наблюдается слияние процессов экономической и политической либерализации. В целом можно сказать, что Латинская Америка встала на путь развития, который включает в себя и свободный рынок, и политическую демократию, однако в регионе по-прежнему существуют серьезные риски для развития экономики, установления всеобщего равенства, социальной справедливости и демократической консолидации.

Хотя социальные беспорядки и растущее неравенство в Латинской Америке пока не привели к авторитарному режиму, демократическая консолидация в регионе все же находится под серьезной угрозой. Так происходит из-за существующего социального насилия и из-за создания благодатной почвы для популистских и антидемократических политических движений.

Несмотря на то, что в процессе транзита гражданское общество постепенно развивается и крепнет, традиционная политика знати, а также серьезное общественное неравенство вызывают все большее и большее распространение в народе чувства разочарования демократической политикой. Самым решающим фактором здесь является то, что в большинстве стран Латинской Америки демократические режимы совершенно не обеспечивают создание подлинно правового общества.

Неудачи в области достижения устойчивого экономического роста и сокращения масштабов бедности и неравенства доходов могут также иметь катастрофические последствия для консолидации демократии. За последние десять лет имелось на удивление мало случаев возврата к авторитарному правлению, однако тот факт, что большинству новых демократий удалось выжить в тяжелых экономических условиях, не должен стать источником оптимизма. Демократия несовместима с углублением социальной дезинтеграции, поскольку именно в обществе, характеризуемом бедностью, низким качеством жизни, социальной нестабильностью и отсутствием среднего класса, сохраняется почва для призывов к авторитарному правлению.

Таковы основные выводы и заключения, сделанные на основе исследования такого политологического феномена, как демократический транзит. В представленной работе нами рассмотрены теоретические аспекты демократического транзита, выявлены его особенности в странах Латинской Америки.

Не претендуя на исчерпывающую полноту проведенного исследования, мы вместе с тем выражаем надежду, что представленная работа будет полезна для государственных органов и структур, непосредственно отвечающих за реализацию российской внешней политики в отношении стран Латинской Америки, а также для организаций, занимающихся исследованиями латиноамериканского региона, разрабатывающих рекомендации для государственных органов по оптимизации внешнеполитической стратегии России в отношении стран Латинской Америки.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты

1. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций [Электронный ресурс]. URL: http://www. un. org/ru/documents/decl_conv/ declarations/summitdecl. shtml (дата обращения: 01.10.2012).

2. Additional Protocol to the American Convention on Human Rights in the Area of Economic, Social and Cultural Rights "Protocol of San Salvador", 1988. http://www. oas. org/juridico/english/sigs/a-52.html (дата обращения: 12.09.2012).

3. American Convention on Human Rights, "Pact of San Jose", 1969
[Электронный ресурс]. URL: http://www. oas. org/dil/treaties_B32_American_ Convention_on_Human_Rights_sign. htm (дата обращения: 12.09.2012).

4. Convention Relating to the Status of Refugees, 1951 [Электронный ресурс]. URL: http://www. un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/ refugees. shtml (дата обращения: 12.09.2012).

5. Inter-American Convention on the Forced Disappearance of Persons, 1994 [Электронный ресурс]. URL: http://www. oas. org/juridico/english/ treaties/a-60.html (дата обращения: 12.09.2012).

6. Inter-American Convention to Prevent and Punish Torture, 1985 [Электронный ресурс]. URL: http://www. oas. org/juridico/ english/treaties/a-51.html (дата обращения: 12.09.2012).

7. Inter-American Convention on the Prevention, Punishment and Eradication of Violence Against Women, 1994 [Электронный ресурс]. URL: http://www. oas. org/juridico/english/treaties/a-61.html (дата обращения: 12.09.2012).

8. International Covenant on Civil and Political Rights, 1966 [Электронный ресурс]. URL: http://www. un. org/ru/documents/decl_conv/conventions/ pactpol. shtml (дата обращения: 12.09.2012).

9. International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, 1966 [Электронный ресурс]. URL: http://www. un. org/ru/documents/decl_conv/ conventions/pactecon. shtml (дата обращения: 12.09.2012).

10. International Convention on The Elimination of All Forms of Racial Discrimination, 1965 [Электронный ресурс]. URL: http://www. un. org/ru/ documents/decl_conv/conventions/raceconv. shtml (дата обращения: 12.09.2012).

11. International Convention on The Prevention and Punishment of The Crime of Genocide, 1948 [Электронный ресурс]. URL: http://www. un. org/ru/ documents/decl_conv/conventions/genocide. shtml (дата обращения: 12.09.2012).

12. Protocol to the American Convention on Human Rights to Abolish the Death Penalty, 1990 [Электронный ресурс]. URL: http://www. oas. org/ juridico/english/Sigs/a-53.html (дата обращения: 12.09.2012).

Справочные издания и электронные ресурсы

13. Краткий политический словарь. – М.: Политиздат, 1997. – 623 с.

14. Политология: Словарь-справочник / , и др. – М.: Гардарики, 2001. – 328 с.

15. Freedom House 2011. Freedom in the World 2011: The Annual Survey of Political Rights & Civil Liberties [Электронный ресурс]. URL: http://freedomhouse. org/template. cfm? page=22&year=2011&country= 8019 (дата обращения: 17.10.2012).

16. Latinobarometro 2010 Report [Электронный ресурс].URL: http://venezuela-us. org/es/wp-content/uploads/ 2011/04 /latinobarometro_ report_2010.pdf (дата обращения: 12.09.2012).

Российские исследования

17. Баранов, современной демократии: Учебное пособие / . – СПб.: Балт. гос. техн. ун-т, 2006. – 215 с.

18. Бельская, «демократический транзит»// МГУ: Научные исследования – 2008 [Электронный ресурс]. URL: http://*****/index. php/gmu/57-politprocess/710-demtransit (дата обращения: 15.09.2012).

19. Беляев, : у каждой страны уникальный путь / // Социологические исследования. – 2002. – № 10. – С. 32-38.

20. Бокарев, модернизации и экономическое развитие / [Электронный ресурс]. Фонд исторической перспективы [Сайт]. URL: http://www. perspektivy. info/book/teorii_modernizacii_i_ekonomicheskoje_ razvitije_.htm (дата обращения: 13.09.2012).

21. Бродовская, институциональных и социокультурных составляющих трансформации политической системы современной России: Монография / . – Тула: Изд-во ТулГУ, 2009. – 125 с.

22. Ворожейкина, и экономическая реформа (Опыт сравнительного анализа России и Латинской Америки) / // Pro et Contra. – Т. 2. – №1. – С. 90-102.

23. Гаджиев, К. С. О перспективах демократической государственности России / // Полис. – 1994. – №3. – С. 102-114.

24. Гельман, В. Я. Из огня да в полымя? Динамика изменений постсоветских режимов в сравнительной перспективе / // Ойкумена. Альманах сравнительных исследований политических институтов, социально-экономических систем и цивилизаций. – Харьков: Константа, 2006 – Вып. 4. – С. 119-150.

25. Григорьев, Е. Европа дискутирует с Латинской Америкой / Е. Григорьев [Электронный ресурс]. Независимая газета [Сайт]. URL: http://www. *****/world//9_merkel. html (дата обращения: 25.08.2012).

26. Егоров, финансовая инфраструктура / – М.: Линор. – 2009. – 134

27. Жирнов, поворот в Латинской Америке: аналитический обзор / , . – М.: ИНИОН РАН, 2008. – 130 с.

28. Капустин, «транзитологии»? О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия / // Полис. – 2001. – № 4. – С. 4-13.

29. Латинская Америка в современной мировой политике / Под ред. – М.: ИЛА РАН, 2009. – 216 с.

30. Латинская Америка: испытания демократии. Векторы политической модернизации. В 2-х частях. Часть 1 / Под ред. – М.: ИЛА РАН, 2009. – 241 с.

31. Литвиненко, и эффективность функционирования власти в условиях становления нового государства / // Современные исследования социальных проблем. – 2010. – № 3. – С. 84-86.

32. Лоскутов, «цветной» революцией и бархатной «контрреволюцией» / // ЧиновникЪ. – 2006. – №3. –С.19-26.

33. Мельвиль, транзит в России — сущностная неопределенность процесса и его результата / // Альманах «Космополис». – М.: Полис, 1997. – 115 с.

34. Мельвиль, теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам / // Полис. – 1998. – № 2. – С.13-17.

35. Мельвиль, политики и переходы «третьей волны»: Мат-лы «круглого стола» «Демократические переходы: варианты путей и неопределенность результатов» / // Полис. – 1999. – № 3. – С. 30-34.

36. Мельвиль, «транзит» – откуда и куда? / // Бизнес и политика. – 1997. – № 4. – С. 24-31.

37. Мельвиль, демократии и пределы демократизации. Факторы режимных изменений в посткоммунистических странах: опыт сравнительного и многомерного статистического анализа / , // Полис. – 2011. – №3. С. 164-183.

38. Никандров, Н. «Латинская Америка: законы против «цветных революций» [Электронный ресурс]. URL: http://www. *****/news/ 2012/03/11/latinskaja-amerika-zakony-protiv-cvetnyh-revoljucij. html (дата обращения: 19.11.2012).

39. Никитченко, демократии (Третья волна демократизации в свете теорий международных отношений) / // Полис. – 1996. – № 5. – С. 11-15.

40. Никонова, внешней политики США на процесс становления демократии в Чили во второй половине XX в. / // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота№7. - С. 162-166.

41. Никонова, транзит в Аргентине / // Scanning: Политика, социум, дискурс. Сборник статей. - М.: Юрист№2. - С. 93-106.

42. Никонова, транзит в Коста-Рике: факторы успеха / // Политика и право в социально-экономической системе общества. Материалы I Международной научно-практической конференции 30-31 декабря 2011 г. - М.: СпецкнигаС. 374-379.

43. Никонова, транзит в странах Латинской Америки: противоречия и риски / // Общественные науки. - М.: МИИ Наука№9. - С. 441-447.

44. Никонова, развития гражданского общества в Чили и роль общественных организаций в становлении чилийской демократии /
// Вестник Московского государственного областного университета. - М.: МГОУ– №3. - С. 241-245.

45. ОАГ: реформа или смерть [Электронный ресурс]. URL: http://www. *****/ru/reports/view/70562/ (дата обращения: 11.09.2012).

46. Почему США теряют Латинскую Америку? [Электронный ресурс]. Известия [Сайт]. URL: http://*****/news/330309 (дата обращения: 15.09.2012).

47. Право и демократия: сб. науч. тр. / Белорус. гос. ун-т. – Минск: Право и экономика, 2010. – 290 с.

48. Скворцов, глобальной (планетарной) демократии: цивилизационные последствия / // Россия и мусульманский мир. – 2012. – № 3. – С. 5-35.

49. Старостин, модернизации: история и современность / // Модернизация и национальная культура. – М.: Апрель-85, 1995. – С. 10-19.

50. Сударев, , который ничего не решил / [Электронный ресурс]. Америка // Аналитика [Сайт]. URL: http://*****/ inner/?id_4=341 (дата обращения: 30.04.2012).

51. Уругвай в контексте левого дрейфа: преемственность и перемены. Серия аналитических изданий «Саммит». – М.: ИЛА РАН, 2010. – 92 с.

52. Харитонова, демократии (Попытка реконструкции логики транзитологических моделей) / // Полис. – 1996. – №5. – С. 70-79.

53. Чилийская модель: ее преимущества и риски (мандат М. Бачелет). Серия аналитических изданий «Саммит». – М., 2009. – 80 с.

54. Чумакова, перемены и перспективы демократии в Латинской Америке / // Латинская Америка. – 2012. – № 3. – С. 5-20.

55. Шебанова, демократических транзитов и транснализация политических элит в «развивающихся странах» / // Государственное управление. Электронный вестник. – 2011. – № 27. – С.4-12.

56. Шевченко, современности в контексте модернизации и глобализации / [Электронный ресурс]. Библиотека учебной и научной литературы [Сайт]. URL: http:///biblio/archive/ shevchenko_ etatistskie/05. aspx#_ednref4 (дата обращения: 03.07.2012).

57. Шемелин, система как инструмент воздействия на процессы демократических преобразований в странах Латинской Америки / , // Международное публичное и частное право. – М.: Юрист– №5. - С. 33-36.

Зарубежные исследования

58. Гидденс, Э. Устроение общества: Очерк теории структурации / Э. Гидденс. – М.: Академический проект, 2003. – 148 с.

59. Даль, Р. О демократии / Р. Даль. – М.: Аспект Пресс, 2000. – 204 с.

60. Инглегарт, Р. Модернизация и постмодернизация // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под. ред. . – М.: Academia, 1999. – 197 с.

61. Карл, : концепты, постулаты, гипотезы. Размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций / , Ф. Шмиттер // Полис. – 2004. – №4. – С.14-19.

62. Калхун, К. Теории модернизации и глобализации: кто и зачем их придумывал / К. Калхун [Электронный ресурс]. URL: http://do. *****/docs/ index-242600.html (дата обращения: 12.10.2012).

63. О’Доннелл, Г. Делегативная демократия / Г. О’Доннелл // Пределы власти. – 1994. – №2-3. – С. 52-69.

64. Паппэ, Я. Ш. «Олигархи»: Экон. хроника, 1920–2000 / . – М.: Гос. ун-т. Высш. шк. экономики, 2000. – 230 с.

65. Растоу, к демократии: попытка динамической модели / // Полис. – 1996. – № 5. – С.4-9.