3.4 Резюме
Таким образом, из всех изученных клинических и электрофизиологических параметров статистически значимая разница была выявлена при сравнении групп по следующим параметрам:
· возраст,
· тип аритмии,
· сахарный диабет,
· патология сосудов большого круга кровообращения,
· наличие в анамнезе ОНМК,
· длительность интервала R-R по ЭКГ,
· длительность интервала P-Q по ЭКГ,
Таблица 25 Статистическая значимость различий между группами при сравнении по различными клиническим и электрофизиологическим параметрам и данным методов лучевой диагностики. | ||
Параметр сравнений | Уровень статистической значимости различий (р) | |
Данные лучевых методов исследования | ||
1. | Размер ЛП | 0,198 |
2. | Объем ЛП | 0,074 |
3. | КСР ЛЖ | 0,167 |
4. | КДР ЛЖ | 0,6 |
5. | КДР ПЖ | 0,19 |
6. | ФВ | 0,158 |
7. | Толщина МЖП | 0,047 |
8. | Кардиоторакальный индекс | <0,001 |
Клинические параметры | ||
9. | Пол | 0,85 |
10. | Возраст | 0,002 |
11. | Характер аритмии | <0,001 |
12. | Синдром МЭС | 0,89 |
13. | Инфаркт миокарда | 0,53 |
14. | Гипертоническая болезнь | 0,07 |
15. | Сахарный диабет | 0,007 |
16. | ОНМК | <0,001 |
17. | Сопутствующие заболевания | |
-Желудочно-кишечный тракт | 0,63 | |
-Мочеполовая система | 0,66 | |
-Нервная система | 0,22 | |
-Опорно-двигательный аппарат | 0,31 | |
-Дыхательная система | 0,34 | |
-Сосудистая патология | 0,006 | |
Электрофизиологические параметры | ||
18. | Интервал R-R | 0,01 |
19. | Зубец P | 0,17 |
20. | Интервал P-Q | 0,006 |
21. | Комплекс QRS | 0,15 |
22. | ВВФСУ | 0,38 |
23. | КВВФСУ | 0,57 |
24. | Интервал St-Qmax | 0,5 |
25. | Интервал St-Q80 | 0,06 |
· кардио-торакальный индекс,
· толщина межжелудочковой перегородки.
Таблица 26 Клинические портреты «идеальных» кандидатов для изолированной предсердной и двухкамерной стимуляции. | |||
Параметр сравнений | Режим стимуляции | ||
AAI | DDD | ||
Данные лучевых методов исследования | |||
1. | Размер ЛП | <40 мм | >40 мм |
2. | Объем ЛП | <60 мл | >60 мл |
3. | КСР ЛЖ | <40 | >40 |
4. | КДР ЛЖ | <55 | >55 |
5. | КДР ПЖ | <25 | >25 |
6. | ФВ | >55 | <50 |
7. | Толщина МЖП | 11< | >11 |
8. | КТИ | <50% | > 55% |
Клинические параметры | |||
9. | Возраст | < 65 лет | > 65 лет |
10. | Характер аритмии | бради | тахи-бради |
11. | Инфаркт миокарда | + | - |
12. | Сахарный диабет | - | + |
13. | ОНМК | - | + |
14. | Сопутствующие заболевания | ||
-Желудочно-кишечный тракт | + | - | |
-Мочеполовая система | - | + | |
-Нервная система | + | - | |
-Опорно-двигательный аппарат | - | + | |
-Дыхательная система | - | + | |
-Сосудистая патология | - | + | |
Электрофизиологические параметры | |||
15. | Интервал R-R | >1100 мс | <1000 мс |
16. | Зубец P | <110 мс | > 120 мс |
17. | Интервал P-Q | <170 мс | > 180 мс |
18. | Комплекс QRS | <90 мс | > 100 мс |
19. | ВВФСУ | > 1450 мс | <1400 мс |
20. | КВВФСУ | > 400 мс | <360 мс |
21. | Интервал St-Qmax | <260 мс | > 260 мс |
22. | Интервал St-Q80 | <200 мс | > 200 мс |
Уровни статистической значимости различий, полученные при сравнении групп по всем описанным в этой главе параметрам приведены в табл. 25. Несмотря на то, что различия при сравнении по большинству из них не имели статистической значимости, совокупный учет в клинической деятельности данных, полученных в этом исследовании, возможно, облегчит задачу выбора между однокамерной предсердной и двухкамерной стимуляцией у пациентов с изолированным синдромом слабости синусового узла.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 |


