Цели Урала в XXI веке (стр. 12 )

3. Инструментальный прорыв

Здесь речь идет о возвращении Человечеству «длинной» стратегической воли в создании инструментальной базы цивилизации, когда создавались орудия труда не для текущего момента и даже не для данного поколения, а для далеких потомков, для сохранения за видом Homo Sapiens эволюционной «стратегической инициативы».

Имеется в виду, прежде всего, создание новых средств производства, ориентированных на дальнюю перспективу, на потребности производства завтрашнего и послезавтрашнего дня. Это подразумевает, во-первых, частичную реставрацию марксистского подхода к группам производства «А» и «Б», с пониманием приоритетности развития «группы А». Во-вторых, переход немонетарной (и шире, неутилитарной) экономике, ориентированной на Благо, а не на прибыль (рост Капитала). В-третьих, переход от современных форм системной инженерии к сложной инженерии, основанной на взаимодействии четырех базовых подходов – лин-, фэт-, хаос-, сим - инженерии.

К инструментальному прорыву относятся также:

Производство новых материалов, в том числе – наноматериалов и биоматериалов, обладающих некоторыми свойствами живых тканей; Производство человеческого потенциала (человеческого капитала) с заданными качествами через новые среды обитания, в том числе, новые городские среды, и новую систему расселения; Создание на основе креативных групп и человеко-машинных систем (знаниевых реакторов) с использованием протокольных коммуникативных технологий и иных психотехник механизмов управления, адекватных большим проектам, сложным и сверхсложным техническим, социальным, гуманитарным или административным системам, в том числе – механизмов управления стандартами и регламентами, механизма управления правом, механизмом управления НИРами; Картирование информационного пространства, аннотированный мир, «информационный гугль».

Во всех перечисленных случаях речь идет о создании условии для производственной деятельности, то есть о производстве «инструментов» (средств производства), понимаемых в самом широком смысле.

При благоприятных обстоятельствах эти индустриальные достижения помогут осуществить сдвижку ряда проектов, имеющих явную когнитивную составляющую:

Переход от СМИ и медиа - к средствам индивидуальной информации; Второй эпидемиологический переход – ликвидация информационных болезней и рост средней продолжительности жизни до 120 лет; Создание образования, ориентированного на «этажи» угроз и вызовов «лестницы кризисов» (создание бесполезных университетов); Создание гуманитарных стандартов и гуманитарных техрегламентов, в том числе прогностических стандартов; Разделение экономики на утилитарный и неутилитарный секторы, создание неутилитарной экономики, кластеризация утилитарной экономики.

Индустриальные технологические прорывы и использование результатов этих прорывов в когнитивном конструировании может опираться на ряд уже существующих институциональных или инструментальных решений, например:

- Большие Институты (НИИАР в г. Димитровограде, Центр Индиры Ганди в Мумбаи и т. д.)

- ЗАТО, наукограды,

- Малые когнитивные группы,

- Государственные корпорации.

Отметим, что в этом списке отсутствуют классические «фабрики мысли», поскольку в современных условиях их использование неэффективно.

К этому списку могут добавиться новые структуры, например, посткорпорации или неутилитарные объединении (НУО вместо НКО).

Важно отметить, в проектной логике, что поскольку Урал задействован в ядерном прорыве (Заречье, Новая Технологическая Платформа – реакторы БН, в перспективе – рынок малых реакторов и изотопных источников), а также в инструментальном прорыве – хотя бы через политехнический институт, как часть федерального университета, разумно предположить, что он будет решать также и задачи космического прорыва.

Кластерные решения

Будем понимать под кластером территориально обусловленную (то есть прописанную на некоторой определенной территории в образах жизни, паттернах мышления и производственных структурах, зафиксированную в системе расселения и антропосредах, в том числе – в правовом и семиотическом пространствах информационной среды) взаимоувязанную, ресурсно замкнутую на этой территории систему деятельностей, включающую полный технологический пакет или несколько связанных технологических пакетов, или, по крайней мере, ключевые элементы (базовая технология, замыкающая технология, институциональные решения, инфраструктурные решения, конечные продуктовые технологии) одного или нескольких технологических пакетов.

Другими словами, кластер – это территориальная проекция технологического пакета.

Кластер можно рассматривать, как результат конвергенции социалистического районирования (промышленный район – территориально-производственный комплекс – научно-производственный комплекс) и капиталистической кластеризации производств.

Ключевое в понимании кластера:

Фиксированная территория – баланс образов жизни, мысли, деятельности, система расселения, антропосреды, городская среда; Правовая оболочка, специально создаваемая под данный кластер на данной территории; Семиотическая и семантическая оболочка, включая территориальные диалекты профессиональный сленг; Замкнутость производственного цикла по ресурсам, включая человеческий, причем замыкание осуществляется внутри границ данной территории (альтернативная экология, как формат природопользования); Технологический пакет, реализуемый на данной территории.

Кластер должен быть «прописан» в пирамиде потребностей Маслоу, то есть удовлетворять одну из ключевых осознанных социальных потребностей. В этой связи кластера не зависят от конъюнктуры и не являются «рыночными»: они будут существовать и «после рынка». Иными словами, они должны быть выстроены не в логике прибыли, а в логике пользы (хотя и не в логике блага).

Кластеры являются базовой формой организации утилитарного сектора экономики эпохи барьерного перехода.

Кластер является территориальным и экономическим аналогом ЗНАНИЯ в информационном пространстве или Технологического Пакета в технологическом пространстве. Кластер, Знание, Технологический Пакет можно рассматривать как высшие из изученных нами на сегодняшний день формы организованности сложного. По-видимому, должна существовать равномощная кластеру, ТП или Знанию форма социальной организованности – возможно, СЕТЬ (комьюнити).

Кластеры функционируют на четырех уровнях:

1.  Город и его окружение (хора);

2.  Регион, область;

3.  Страна;

4.  Мир, как целое.

Первый и третий уровень являются базовыми уровнями существования кластеров – это государственные производственные структуры, заданные на городах. Второй и четвертый уровень являются уровнями развития.

Необходимо указать, что, в отличие от распространенных воззрений на этот счет, роль государства в настоящее время и в среднесрочной перспективе будет не убывать, а возрастать. Государство вновь займет позицию организатора производства и субъекта развития.

Для Большого Урала возможно создание кластеров «Группы «А»:

Промышленный или материально-инструментальный кластер – металлургия, машиностроение, химическая промышленность, лесная и деревообрабатывающая промышленность, производство наноматериалов. Основная функция – производство средств производства.

Водно-продовольственный кластер. Основная функция – обеспечение населения чистой пресной водой и продовольствием. Интересно, что он может быть реализован на Большом Урале именно потому, что эта территория является урбанизированной.

Энергетическо-инфраструктурный кластер. Основные функции: обеспечение населения и промышленности теплом и электроэнергией, индустриальными коммуникациями (шоссейные дороги с инфраструктурой, железные дороги с инфраструктурой, порты с инфраструктурой, аэродромы с инфраструктурой), постиндустриальными коммуникациями (мобильная связь, интернет, социальные сети).

Военно-геокультурный кластер. Основные функции: обеспечение военной, ресурсной, энергетической, инфраструктурной, прогностической, продовольственной безопасности страны и ее населения, сохранение национальной и территориальной идентичности, поддержание национальной, территориальной, геокультурной уникальности. Следует указать, что в настоящее время функции и формы войны изменяются, тем самым меняются и механизмы подготовки к войне. Как на смену (вернее, в дополнение) к военному министерству и генеральному штабу пришел военно-промышленный комплекс, так сейчас его должен заменить военно-геокультурный комплекс.

Раздел 3. Цели Урала в XXI веке

В 2007 году Япония озвучила в мировом пространстве прогнозов документ с подзаголовком Цели Японии в XXI веке и начала новую историю форсайтных исследований. Аналогов этому документу ни по форме, ни по содержанию до сих пор нет. На Урале мы сталкиваемся с ситуацией, которая аналогична Японии в том, что имеется некая целостность, готовая заявить себя в Будущем независимо от принятых методов исследования, просто как данность, с которой следует считаться. Япония есть фазовый инвариант, это означает, что независимо от того в каком времени мы находимся и в какой фазе развития общества пребываем, Япония на своей территории реализует лучшее через быструю смерть предыдущего. Так происходит всегда.

Последний пример, который все видят: кризис – старение общества – работать некому – делаем андроидов и полостью меняем структуру занятости и вообще общества.

«Причем тут Япония? На Урале не проектируются андроиды :-)», – скажет обыватель. Урал, однако, тоже фазовый инвариант, только другой. А с тем, что не меняется в своей сути веками, следует считаться, потому что это точка нашей опоры при переходах в новое качество.

Япония, как универсальный метод, озвучила свои цели на целое столетие и тем зафиксировала свои права поступать так со своим народом и далее.

Если Урал заявит свои цели в XXI веке, то он попадет на карту когнитивных мировых проектов и тем самым заявит себя не как часть страны, а как важная часть мира и человечества. Это – новый статус. Здесь речь не идет об отделении Урала и Сибири (модный сценарий наших идеологических оппонентов), здесь идет речь об осознании территорией своего предназначения.