Московская битва в хронике фактов и событий (стр. 125 )

Причин столь катастрофических результатов для советских войск в начале битвы немало. В обобщенном виде их можно представить двумя группами. К первой следует отнести причины объективного характера: превосходство противника в силах, средствах, маневренности, опытности, господство его авиации и владение стратегической инициативой. Каждый из этих факторов давал врагу крупные преимущества. Но, по мнению маршала , и «имевшимися войсками можно было предотвратить столь неудачный для нас исход начального этапа битвы... Помешали этому некоторые промахи и ошибки, допущенные нашим командованием в организации обороны»{2714}, то есть вторая группа — причины субъективного характера. Ставке ВГК не удалось вскрыть замысел врага и противопоставить удару его сконцентрированных сил массирование войск фронтов. И получилось, что слабо прикрытые участки не выдержали сосредоточенных ударов подавляющих масс танков, артиллерии и авиации нацистов. Образовались зияющие бреши, которые в тот момент закрыть было нечем{2715}.

В тяжелейших условиях окружения советские войска, оставшись без продовольствия, медикаментов и почти без боеприпасов, продолжали героически сражаться. Для их уничтожения гитлеровцы были вынуждены задействовать 48 дивизий, то есть главные силы или 64 % боевого состава группы армий «Центр», которые в течение трех недель не могли возобновить своего наступления на Москву.

За это время Ставка ВГК сумела подтянуть резервы и вместе с остатками 32 дивизий, вырвавшимися из окружения, закрыть брешь в обороне, восстановить Западный фронт и сформировать новый, Калининский фронт. Одновременно была произведена эвакуация правительственных и дипломатических учреждений, промышленных предприятий, введено осадное положение в Москве и развернуто огромное строительство оборонительных рубежей вокруг нее и в самом городе. В немыслимо короткие сроки Москва была превращена в настоящую крепость. К концу октября на рубеже 70–110 км западнее Москвы советские войска остановили наступление противника, которое захлебнулось, не достигнув своей цели. Для тщательной подготовки генерального наступления непосредственно на Москву врагу потребовалась более чем двухнедельная пауза.

С 15 ноября немецкие войска возобновили наступление на Москву. За 20 дней второго наступления они продвинулись на 80 — ПО км. Но к 5 декабря мощная вражеская группировка была остановлена буквально у стен столицы. В тот момент лишь 12 км отделяли врага от нынешней границы города в районе Лианозова и от того «победного финала в войне», которого с таким нетерпением ждали нацисты. Однако произошло совершенно неожиданное и невероятное для врага: Красная Армия перешла в контрнаступление.

Несмотря на упорное сопротивление гитлеровцев, превосходивших в численности, силах и средствах советские войска, сильные морозы и глубокий снег, контрнаступление успешно развивалось. Армии Калининского, Западного и Юго-Западного фронтов нанесли значительный урон войскам группы армий «Центр» и к 7 января отбросили их на 100–250 км. А с 8 января советские войска по приказу Ставки ВГК перешли в общее наступление, в ходе которого они продвинулись на гжатском и юхновском направлениях на 80–100 км, на витебском — до 250 км, сняв непосредственную угрозу Москве. [467]

Битва под Москвой имела историческое значение. Чтобы лучше уяснить ее роль и место в Великой Отечественной и Второй мировой войнах, обратимся к табл. 4, показывающей количество живой силы, привлекавшейся обеими воюющими сторонами к проведению крупнейших сражений XX века, и людские потери в них. Из ее данных видно, что Московская битва втянула в свою орбиту на 2,3 млн чел. больше, чем весь советско-германский фронт в приграничных сражениях 1941 г. На полях Подмосковья солдат и офицеров сражалось на 3,4 млн больше, чем в Сталинградской битве, на 3 млн больше, чем на Курской дуге, и на 3,5 млн чел. больше, чем в Берлинской операции.

Что касается операций на других фронтах, то ни одна из них по этому показателю не может сравниться с битвой за нашу столицу. Так, в сражении под Эль-Аламейном, которое, по мнению западных историков, положило начало коренному перелому в ходе Второй мировой войны, живой силы участвовало в 23 раза меньше, чем под Москвой. На всем западноевропейском фронте к концу войны общее количество германских и союзных (американских, английских, канадских, французских, польских, датских и др.) войск было на 100 тыс. чел. меньше, чем действовало в одной Московской битве. Наконец, в самых крупных операциях Первой мировой войны участвовало солдат и офицеров в 2,7–3,5 раза меньше, чем в сражениях за нашу столицу.

Эти сравнительные данные показывают, что не только в Великой Отечественной, но и во Второй и Первой мировых войнах, в войнах XX века вообще не было такого сражения, которое по числу участвующей в нем живой силы отодвинуло бы Московскую битву на второе место, и не было другого такого города, исход борьбы за который оказал бы столь огромное воздействие на дальнейшее течение войны. Москва была центром тяжести всей восточной кампании Германии, а битва за нее носила характер генерального сражения — столкновения главных сил воюющих сторон, оказавшим по своим результатам решающее влияние на исход кампании и войны в целом.

Даже летом и осенью 1942 г., когда Гитлер осуществлял второй «молниеносный поход» с целью захватить промышленно-сырьевые ресурсы юга Советского Союза и перерезать движение судов у Сталинграда, он понимал, что при всем крупном стратегическом значении этого региона его захват не мог привести к поражению нашей страны. И не случайно бывший начальник штаба ОКВ и один из ближайших советников фюрера генерал-фельдмаршал Кейтель на допросе после войны говорил, что «немецкое верховное командование после захвата вермахтом Сталинграда предполагало осуществить поворот крупных сил на север, для удара на Москву». Иначе говоря, и осенью 1942 г. немцы осознавали, что без захвата Москвы им не одолеть Советский Союз. Вот почему группа армий «Центр», находившаяся всего в 150 км от столицы, насчитывала в своем составе на 200 тыс. человек, 1300 танков и на 6500 орудий и минометов больше, чем при проведении операции «Тайфун». Эта группировка рассматривалась как «пистолет, приставленный к сердцу России».

Следовательно, Москва продолжала быть становым хребтом, основой устойчивости всего советско-германского фронта. Где бы противник ни наносил главный удар и куда бы Ставка ВГК ни направляла основные усилия, на первом месте у нее была столица. Все это говорит о том, что роль Москвы в войне была столь огромной, что ныне это просто трудно себе представить. И невозможно вообразить, что было бы со страной в случае ее падения. Можно утверждать лишь одно, что если бы Москва не устояла перед натиском сильнейшей тогда в мире германской армии, то не было бы и последующих побед ни под Сталинградом и Курском, ни под Ленинградом, ни на других участках советско-германского фронта. Все, что произошло под Москвой, повлияло на ход войны, повлияло на судьбы Европы, а через нее и на остальной мир, гораздо больше, чем любое другое сражение Великой Отечественной войны и любое сражение на остальных фронтах Второй мировой войны. [468]

Таблица 4. Численность войск и потери личного состава в крупнейших сражениях XX века (ориентировочные данные)

Наименование сражения, операции, битвы	Расчетные дивизии (с обеих сторон){2716}	Численность, тыс. чел.	Потери, тыс. чел.{2717}
Красная (русская) Армия, союзники	Противник (вермахт)	Всего	Красная (русская) Армия, союзники	Противник (вермахт)	Всего
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941–1945 гг.
Приграничные сражения (22–29.06.41 г.)	339	2680	2020	4700	513,3	Ок. 23	536,3
Московская битва (30.09.41–20.04.42 г.)	380	4752	2283	7035	958,0	615	1573,0
Сталинградская битва (17.07.42–2.02.43 г.)	270	1920	1685	3605	451,2	461,1{2718}	912,3
Курская битва (5.07–23.08.43 г.)	300	Нет данных	Нет данных	4000	863,2	500	1363,2
Берлинская операция (16.04–8.05.45 г.)	278	2500	1000	3500	78,3	480	558,3
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 1939–1945 гг.
Сражение под Эль-Аламейном (23.10–3.11.42 г.)	Нет данных	230	80	310	Нет данных	Нет данных	Нет данных
Наступление союзников в Италии (июнь 1944 г.)	Нет данных	1399	441	1780	Нет данных	Нет данных	Нет данных
Фалезская операция англо-американских войск в Северной Франции (10.08–25.08.44 г.)	Нет данных	1600	500	2100	Нет данных	Нет данных	Нет данных
Арденнская операция вермахта (16.12.44–28.01.45 г.)	Нет данных	83	250	333	Англо-американские войска на всем Западном фронте в течение 1945 г. потеряли 260 тыс. человек
Рурская операция (23.03–18.04.45 г.)	80	3100	900	4000
Группировка союзных войск и вермахта на Западном фронте (к 1.04.45 г.)	149	5111	1820	6931
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 1914–1918 гг.
Галицийская битва 1914 г.	130	Нет данных	Нет данных	Свыше 2000	230	400	630
Наступление Юго-Западного фронта («Бруси-ловский прорыв») (4.06–4.11.16 г.)	Нет данных	Нет данных	Нет данных	Около 2500	500	1500	2000
Наступление англо-французских войск на реке Сомма (Северная Франция) (1.07–18.11.18 г.)	153	Нет данных	Нет данных	Около 2600	794	538	1332 [469]

Таковы роль и место этой величайшей в военной истории битвы, начавшейся с поражения столь гигантского масштаба, которого не выдержала бы ни одна другая страна мира, а наша держава не только устояла, но и завершила ее блестящей победой. Пролог битвы, казалось бы, не оставлял Москве никаких шансов устоять под натиском фашистских полчищ, но финал ее оказался совершенно неожиданным, непредсказуемым, потрясающим: германский вермахт, тогда действительно сильнейший в мире, подготовленный, сплоченный, обученный и вооруженный лучше, чем наша армия, уверенный в своей победе, потерпел первое крупное поражение во Второй мировой войне и тем самым утратил свой титул «непобедимого». Это был серьезный морально-политический удар для гитлеровской армии. Гитлер сместил более 35 генералов за поражение под Москвой.