Московская битва в хронике фактов и событий (стр. 127 )

В самый тяжелый момент для советского государства его руководитель Сталин максимально использовал нравственный потенциал народа, особенно русского народа, его чувства к Отечеству. Когда враг стоял у стен Москвы, он обратился к «великой русской нации», напоминая ей о «мужественном образе наших великих предков», призывал следовать их примеру в борьбе за независимость Родины.

В духовности народа источник той невиданной стойкости и беспримерной храбрости солдат и командиров, защищавших Москву, тех сотен тысяч подвигов, совершенных ими во время Московской битвы. В духовности народа источник того самоотверженного труда оставшихся в тылу женщин и подростков, совершивших подлинно трудовой подвиг для обеспечения разгрома вражеских полчищ под Москвой.

Однако высокая духовность народа может сыграть свою решающую роль, особенно в судьбоносные моменты истории, в случае, когда этот народ организован и действует целеустремленно. Непредвзято относящийся к истории прошлого гражданин не может не признать ряд очевидных объективных факторов, сыгравших решающую роль в организации всенародного отпора агрессору под Москвой.

Главной чертой советской экономической системы была централизация экономики. Ее управление находилось в руках государства. Это облегчало перевод промышленности на выпуск военной продукции. Однако без руководства и помощи партийных органов и членов партии, находившихся не только в государственных органах, но главным образом непосредственно там, где создавалось, производилось столь важное в тех условиях вооружение, снаряжение и продовольствие для действующей армии, такой эффективности, которая была достигнута в кратчайшие сроки, достичь бы не удалось. Не умаляя значения помощи Советскому Союзу по ленд-лизу, следует подчеркнуть, что в период Московской битвы войска обеспечивались отечественным вооружением и снабжались из отечественных источников.

В многонациональной стране в период тяжелых испытаний партия явилась скрепляющей, цементирующей единство государства конструкцией, воспрепятствовавшей проявлениям национализма и сепаратизма, которые могли подорвать единство страны и усилия всех народов по защите от агрессора.

Велика была роль партии в пропагандистской и агитационной работе в период Московской битвы. Пропаганда играла огромную роль во всех странах, схватившихся в смертельной схватке. Изощренно действовала фашистская пропаганда на оккупированных территориях Советского Союза и в районах, примыкавших к Москве и захваченных немецкими войсками.

Коммунистическая партия создала в период Великой Отечественной войны, во время Московской битвы всеобъемлющую и эффективную систему пропаганды. Она вовлекала в борьбу с врагом всю творческую интеллигенцию. Их творческие усилия оказывали серьезное влияние на людей, вселяли в них уверенность в победе над врагом, что было особенно важно в самые критические недели и дни Московской битвы. [473]

Огромное значение имела организаторская и пропагандистская работа партии на оккупированной врагом территории. Партизанское движение в период Московской битвы, помощь населения партизанам — результаты этой работы.

Деятельность партии сплачивала людей вокруг решения главной задачи — разгрома фашистских захватчиков. В организации обороны Москвы и разгрома фашистских захватчиков велика роль и заслуга , , и других руководителей партийных и советских органов Москвы, а также партийных организаторов и активистов на местах.

В самые тяжелые и опасные моменты битвы за Москву были случаи трусости и малодушия, но число их по сравнению с мужественными защитниками на фронте и в городе было ничтожным.

Потомки и наследники этих защитников могут гордиться тем, что они принадлежат к такому выдающемуся, великому народу. Но эта принадлежность накладывает и огромную ответственность за сохранение высокой духовности народа, его традиций и укрепление их. Память об отдавших свою жизнь за Отечество должна жить в сердце каждого гражданина России.

Московская битва в хронике более полно и правдиво, чем это делалось раньше, раскрывает события и факты и цену победы в ее сражениях.

В прежние годы эта сторона войны не только замалчивалась, но и по сути была под запретом. Показ правды о количестве погибших не устраивал правящую верхушку партийно-государственной системы СССР, тех, кто был ответствен за неоправданные потери. При этом авторы книги стремились проанализировать потери советских войск не только по видам, фронтам и месяцам, но и по удельному весу (проценту к общему количеству людей). Такой подход позволил наряду с общими цифрами потерь показать долю утрат каждого фронта (табл. 1, 2 и 3).

Сводная же картина численности войск и людских потерь обеих воюющих сторон за оборонительный период, контрнаступление и наступление на Западном направлении представлена в табл. 5{2722}. Согласно ее данным, общее число потерь советских войск за весь период Московской битвы (1 896,5 тыс. человек) составило 39,9%, а безвозвратных (958 тыс.) — 20,2% от суммарной численности. Причем 53,7% безвозвратных потерь относится к оборонительному этапу битвы. В ходе наступательных операций доля безвозвратных потерь снизилась в 2,7 раза, составив 8,7–8,8% от общего их числа. Приведенные в таблице цифры позволяют показать и соотношение потерь советских и немецких войск, которое характеризуется следующим образом:

— в оборонительном периоде 5,1 : 1;

— в контрнаступлении и в наступлении на Западном направлении 2,5 : 1;

— в целом за битву 3,1 : 1.

О причинах потерь, понесенных Красной Армией в прологе битвы, уже говорилось выше. Окружение наших войск под Вязьмой и Брянском поставило судьбу столицы, а вместе с ней и страны в целом, на грань катастрофы. В той тяжелейшей обстановке Ставка ВГК, перебросив под Москву свыше 916 тыс. человек, дала возможность фронтам Западного направления не только восстановить стратегическую оборону, но и остановить наступление врага, а в последующем — и отбросить его от Москвы. [474]

Таблица 5. Численность войск и потери личного состава в Московской битве (30.09.41 г. — 20.04.42 г.)

Наименование операций и сроки их проведения	Численность, тыс. чел.	Людские потери, тыс. чел. / Доля потерь, %{2723}
к началу операции (битвы)	введенных в ходе операции (битвы) в составе	суммарная	безвозвратные	санитарные	всего
резервных соединений	маршевого пополнения
1	2	3	4	5	6	7	8
Советские войска
Московская стратегическая оборонительная операция (30.09–4.12.41 г.)	1250	645	271,4	2166,4	514,4 / 23,7	143,9 / 6,6	658,3{2724} /30,3
Контрнаступление под Москвой. Московская стратегическая наступательная операция (5.12.41 г. — 7.01.42 г.)	1021,7{2725}	404,2	167,2	1593,1	139,6 / 8,8	231,4 / 14,5	371,0/ 23,3
Наступление на Западном направлении:
— Ржевско-Вяземская стратегическая операция (8.01–20.04.42 г.)	1059,2{2726}	1076,9	937,8	3073,9	272,3 / 8,9	504,6 / 16,4	776,9 / 25,3
— Волховская операция Брянского фронта (8.01–20.04.42 г.)	317,0	—	—	317,0	21,3 / 6,7	39,8 / 12,6	61,1 / 19,3
— Торопецко-Холмская операция 3-й и 4-й ударных армий Северо-Западного фронта (9.01–6.02.42 г.)	122,1	—	—	122,1	10,4 / 8,5	18,8 / 15,4	29,2 / 23,9
Итого в наступлении на Западном направлении	1498,3{2727}	1076,9	937,8	3513,0	304,0 / 8,7	563,2 / 16,0	867,2 / 24,7
Всего в Московской битве	1250,0	2126,1	1376,4	4752,5	958,0 / 20,2	938,5 / 19,7	1896,5/ 39.9
Немецкая группа армий «Центр»
Операция «Тайфун» и второе наступление на Москву (30.09–4.12.41 г.)	1929,4	—	—	1929,4	31,2 / 1,6	97,8 / 5,1	129,0 / 6,7
Оборонительные операции (с 5.12.41 г.)	1708,0	173,8	180,0	2061,8	—	—	486,5 / 23,6
Всего в битве за Москву	1929,4	173,8	180,0	2283,2			615,0 / 26,9 [475]

Следует особо отметить, что наступательные операции также велись в условиях огромнейших экономических трудностей, которые переживала страна. Они велись без достаточного материального обеспечения, прежде всего вооружением, боеприпасами и горючим. Об этом свидетельствует то, что прибывавшее в часть пополнение не имело даже винтовок и их вооружать приходилось за счет того оружия, которое собирали на поле боя, а для артиллерии устанавливалась норма расхода 1–2 снаряда на орудие в сутки. В связи с этим главком Западного направления в донесении Верховному Главнокомандующему писал: «Как показал опыт боев, недостаток снарядов не дает возможности проводить артиллерийское наступление. В результате система огня противника не уничтожается, и наши части, атакуя малоподавленную оборону противника, несут большие потери, не добившись надлежащего успеха»{2728}.