Учебно-методические рекомендации по курсу «Философия и методология науки» (стр. 14 )

17.  Иноземцев, В. Л. За пределами экономического общества / . – М., 1998.

18.  Кирвель, постиндустриализма и реальный социальный процесс / // Социология. – 2011. – № 11.

19.  Кирвель, потребительское общество и современный глобальный цивилизационный кризис / // Новая экономика. – 2009. – № 11.

20.  Кирвель, «века толп». Глобализирующееся общество: от полного торжества рыночного обмена к антропологическому мегакризису / // Родная ладога. – 2008. – № 1.

21.  Кирвель, мира и восточное славянство / // Наш современник. – 2010. – № 12.

22.  Кирвель, мира как мегатренд первой половины XXI века / // Геополитика и безопасность. – 2009. – № 2-3.

23.  Кирвель, центры развития и силы как доминирующий фактор в становлении новой геоструктуры мира / //Регионалистика. Сборник научных трудов. – Гродно. – 2006.

24.  Кирвель, глобализационные процессы: проблемы и противоречия (статья первая) / // Веснік Гродзенскага дзяржаўнага універсітэта імя Я. Купалы. – Серыя 1. – 2000. – № 2; 2001. – № 1.

25.  Кирвель, глобальные трансформации и проблема формирования восточнославянского центра развития и силы / // Новая экономика. – 2006. – № 9, 10.

26.  Кирвель, глобализации: от «однополярности» к полицентрическому мироустройству / // Геополитика и Безопасность. – 2008. – № 3, 4.

27.  Кирвель, мир: утопический замысел или реальные перспективы / // Проблемы управления. – 2008. – № 2.

28.  Кирвель, вселенского обмана: информационный взрыв и судьбы духовности / , // Беларуская думка. - 2009. – № 4.

29.  Коптюг, дня на ХХІ век / // Москва. – 1994. – № 2.

30.  Косик, Леонтьев: размышление на славянскую тему / . – М., 1997.

31.  Кравченко, кризис ХХ века и его отражение в ряде западных концепций / // Вопросы философии. – 2001. – № 8.

32.  Ланщиков, В. Будет ли существовать Россия / В. Ланщиков. – М., 1995. – № 2.

33.  Лоренц, К. Восемь смертных грехов цивилизационного человечества / К. Лоренц // Вопросы философии. – 1992. – № 3.

34.  Марсель, Г. Люди против гуманности / Г. Марсель // Философские науки. – 1994. – № 1–3.

35.  Мартынов, сосредоточиться / // Свободная мысль. – 1996. – № 5.

36.  Межуев, путь цивилизационного развития / // Альманах центра общественных наук. – М., 1997. – № 3.

37.  Моисеев, – опоры и перспективы / // Свободная мысль. – 1995. – № 1.

38.  Моисеев, рационализм и мировоззренческие парадигмы / // Общественные науки и современность. – 1994. – № 2.

39.  Назаров, М. Запад, коммунизм и русский вопрос / М. Назаров. – М., 1995. – № 6.

40.  Налимов, исторической эпохи: неизбежность смены культуры в ХХІ веке / // Вопросы философии. – 1996. – № 11.

41.  Панарин, А. С. «Вторая Европа» или «Третий Рим» / // Вопросы философии. – 1996. – № 10.

42.  Панарин, А. С. В каком мире нам предстоит жить? / // Москва. – 1997. – № 1.

43.  Панарин, как вызов жизненному миру / // Вестник РАН. – 2004. – Т. 74. – № 7.

44.  Панарин, удачи в океане невзгод / // Свободная мысль. – 1995. – № 4.

45.  Панарин, глобализмом / . – М., 2000.

46.  Панарин, России / . – Москва. – 1997. – № 1.

47.  Панарин, цивилизация в глобальном мире / . – М., 2002.

48.  Пределы роста: доклад по проекту Римского клуба «Сложное положение человечества» / Д. Медоуз [и др.]. – М., 1991.

49.  Русский космизм: Тексты. – М., 1993.

50.  Сагатовский, В. Н. «Русская идея: продолжим ли прерванный путь?» / . – СПб., 1994.

51.  Семенов, мир и основные тенденции его развития / // Личность. Культура. Общество. – 2003. – Т. 5. – Вып. 3, 4.

52.  «Славянский вопрос»: вехи истории. – М, 1997.

53.  Современные глобальные трансформации и проблема исторического самоопределения восточнославянских народов / [и др.]; под ред. . – Минск, 2010.

54.  Философия. Глобализация. Интеграция.: монография // [и др.]; под общ. ред. проф. . – Минск, 2006.

55.  Яскевич, риск и психология власти / . – Минск, 2011.

Тема 23 Философия и экологические императивы современной цивилизации

1.  «Общество риска»: человек и природа в условиях техногенной цивилизации.

2.  Экологическая картина мира и горизонты оптимальной политики.

3.  Основные подходы к построению прогностических моделей в системе «общество-природа». Коэволюционная парадигма развития общества и природы.

4.  Духовно-экологическая цивилизация как идеал и цель развития человечества.

5.  Биосферный, научный и ментальный потенциал восточнославянских народов в перспективе становления и развития духовно-экологической цивилизации.

Темы для докладов и дискуссий

1.  Идея гармонии человека и гармонии на различных этапах человеческой истории.

2.  Структура экологического сознания (массовое, групповое, индивидуальное).

3.  Современная наука и философия о противоречиях и закономерностях становления ноосферы.

4.  Экологический кризис как результат подавляемого естественного искусственным.

5.  Модели катастроф и попытки решения глобальных проблем.

6.  Космогеобиопсихосоциальная природа человека как проблема современной философии и науки.

7.  Эволюция представлений о единстве человека и Вселенной в философии и науке.

Литература к теме 23

1.  Анохина, проекции социальной динамики и культурные традиции / . – Минск, 2003.

2.  Бганба, . Экология. Ноосфера.: избр. научн. тр. – М., 2003.

3.  Бурак, стратегия в становлении ноосферы. – Минск, 2005.

4.  Васильева, П. Пути достижения ноосферной цивилизации / П. Васильева // Общественные науки и современность. – 1996. – № 11.

5.  Водопьянов, день гнева: экология и эсхатология / , . – Минск, 1993.

6.  Водопьянов, П. А. От нестабильности к устойчивому развитию / , // Беларуская думка. – 1996. – № 6.

7.  Глобалистика: идеология – наука – метанаука // Наукаведение. – 2003. – № 3 (19).

8.  Дрейер, и устойчивое развитие / , . – М., 1997.

9.  Зеленков, биосферы и социокультурные традиции / , . – Минск, 1987.

10.  Зубов, идем: к экокатастрофе или экореволюции? / // Философия и общество. – 1998. – № 1.

11.  Казначеев, космизм или путь к выживанию / // Природа и человек. – 1995. – № 9.

12.  Карпинская, природы: коэволюционная стратегия / , , . – М., 1995.

13.  На пути к формированию духовно-экологической цивилизации / // Чалавек. Грамадства. Свет. – 2003. – № 3,4; 2004. – № 1.

14.  Кирвель, , научный и ментальный потенциал восточнославянских народов в перспективе становления и развития духовно-логической цивилизации / // Философия и наука на современном этапе развития экологического мировоззрения. – Брест. – 2007.

15.  Кирвель, к духовно-экологической цивилизации как способ исторической самореализации восточнославянских народов / // Веснік Гродзенскага дзяржаўнага універсітэта імя Я. Купалы. – Серыя 1. – 2001. – № 2.

16.  Кирвель, деревенской и техноцентризм городской культур: драма взаимодействия / // Веснік Гродзенскага дзяржаўнага універсітэта імя Я. Купалы. – Серыя 1. – 2007. – № 3.

17.  Кирвель, и природа: драма взаимодействия / // Неман. – 2007. – № 3.

18.  Кирвель, эффективность и логика жизни / // Веснік Гродзенскага дзяржаўнага універсітэта імя Я. Купалы. – Серыя 1. – 2007. – № 3.

19.  Кирвель, фундаментализм и экологический императив 6 нарастающая несовместимость / // Веснік Гродзенскага дзяржаўнага універсітэта імя Я. Купалы. – Серыя 5. – 2010. – № 1.

20.  Кутырев, кризис, постмодерн и культура / // Вопросы философии. – 1996. – № 11.

21.  Моисеев, и ноосфера / . – М., 1990.

22.  Ойзерман, экологии: генезис идей и современность / // Социс. – 2002. – № 3.

23.  Печчеи, А. Человеческие качества / А. Печчеи. – М., 1980.

24.  Плимак, Е. Выйдет ли человечество из зоны «мегакризисов»? / Е. Плимак // Свободная мысль. – 1996. – № 8.

25.  Предупреждение человечеству. Декларация ученых по глобальным проблемам // Человек. – 1993. – № 5.

26.  Токар, А. «Зеленая» альтернатива: созидание экологического будущего / А. Токар. – М., 1990.

27.  Яскевич, кризиса – время надежды и диалога / . – Минск, 2011.

Тема 24 Философия и методология междисциплинарного синтеза знаний

1.  Роль современной философии как методологии междисциплинарного синтеза знаний. Трансдисциплинарный характер современной науки.

2.  Перспективы синергетического подхода в современной науке.

3.  Рациональность как ценность культуры. Современные вызовы рациональности.