Экологическая модернизация: теория и практики (стр. 17 )

Пятое исследование было проведено в 1998-2000 годах рамках проектов «Адаптация Повестки дня на 21 век для Санкт-Петербургского региона», «Принятие решений и права граждан: система общественного контроля для Санкт-Петербурга и Ленинградской области», «Информирование принимающих решения в области окружающей среды на примере России и США». Исследовались региональные и международные инициативы и опыт продвижения Повестки 21 в России и США с использованием межсекторального партнерства. Автор разработал концепцию уровней реализации Повестки 21, предложил замену 3-х секторальной концепции 4-х сферной концепцией (Кулясов, Кулясова 2000). Затем он участвовал в переводе с английского и научной редакции статей по политике и практикам устойчивого развития в США. Он присоединяется к мнению М. Тысячнюк, что концепция и практики устойчивого развития, применяемые в США, могут быть применимы в России на местном, региональном и национальном уровне с условием адаптации к культурно-историческому и природному контексту (Тысячнюк,1999, 2000).

Шестое исследование проходило в 1999-2002 годах в рамках проектов «Установление успешного партнерства между общественными, государственными организациями и бизнес структурами по охране водосборов России», «Сотрудничество между секторами общества по охране водосборов и лесов в России и США», «Распространение опыта работы российской сети общественного экологического мониторинга водных объектов». Была осуществлена экспедиция в США, где изучалась экополитика в области реставрации и защиты водных объектов. Затем автор участвовал в переводе с английского и научной редакции 20 частных случаев воодоохранные экоНПО и статей по экополитике (Охрана водосборов в России и США, 2001). Также в ходе исследования были осуществлены экспедиции в 2000 году в Ленинградскую и Вологодскую область, велись дневники участвующего наблюдения, проводились беседы, и было взято 28 тематических интервью у активистов 14 водоохранных экоНПО в Санкт-Петербурге и городе Вологде. Автор сделал выводы: 1) их успешность зависит от количества и качества привлекаемых человеческих, материальных и информационных ресурсов; 2) они являются эффективным инструментом экопоплитики; 3) их отношения с другими акторами экологической модернизации является продуктом институциональной истории, норм, ожиданий, идентификации самих водоохранных экоНПО с определенной социальной группой; 4) водоохранные экоНПО входят в сеть акторов экологической модернизации; 5) природные объекты также входят в сеть акторов экологической модернизации, и они являются первичными акторами экологической модернизации, влияющими сначала на специалистов и местное население, а затем уже на общественность, политику и бизнес (Кулясов, 2001).

Седьмое исследование было проведено целиком по темеданной книги. Оно проводилось в 2001-2004 годы и продолжается в настоящее время. Были осуществлены экспедиции в Москву, Вологодскую и Архангельскую области, республику Адыгея, США. Исследование проводилось в рамках 4-х проектов. В ходе индивидуального проекта «Динамика экологического движения: экополитический аспект на примере Вологодского региона», изучались материалы в региональных газетах, Интернет и видеоматериалы в архиве регионального телевизионного агентства, посвященные экологическим проблемам и экологическому активизму в Вологодской области. Затем было проведено 2 беседы с советниками губернатора Вологодской области по науке и экологии и взято 16 тематических интервью в городах Вологде, Соколе и Череповце у представителей экополитического крыла экологического движения и правозащитных НГО, у экологически ориентированных региональных и местных представителей законодательной и исполнительной власти, у представителей природоохранных государственных и промышленных структур. Также велись дневники наблюдения во время подготовки и проведения Вологодского регионального Гражданского форума. Автор сделал выводы о качественном расширении списка участников экологического движения и новых политических возможностях для движения общественности в России, что означает новые возможности для экологической модернизации в России и знаменует новый ее этап (Кулясов, 2003б). Следующие три проекта, это «Предварительные условия экологической модернизации в российских городах с градообразующими предприятиями», «Управление возобновимыми ресурсами на Северо-Западе России» и «Глобализация и локализация: новые практики управления российскими лесами в 21 веке», в ходе которого изучались материалы в СМИ, было взято 92 полуструктурированных и тематических интервью у лидеров экоНГО, специалистов в области охраны окружающей среды, региональных и местных чиновников из природоохранных органов, руководства предприятий лесной промышленности, экологически обеспокоенных общественности и местного населения загрязненной территории. Автор сделал выводы о том, что в России в лесном секторе экономики есть возможности для экологической модернизации, определил акторов экологической модернизации, описал и проанализировал процессы экологической модернизации в секторах общества и лесном секторе российской экономики (Кулясов, 2003а; Кулясов, Кулясова, 2003; Kuliasova A., Kuliasov, 2002a, 2002b).

2.1. Классификация субъектов экологической модернизации

Субъекты экологической модернизации могут рассматриваться в различных категориях. Субъектами экологической модернизации можно считать социальные институты, а именно институты государства, бизнеса, третьего сектора. Социальные институты являются инициаторами или проводниками экологической модернизации. Процесс экологической модернизации происходит через взаимодействие их структур. Анализ экологической модернизации через взаимодействие различных социальных институтов удобно проводить на уровне мира, государства, региона, то есть на макроуровне. Можно рассматривать экологическую модернизацию также как процесс, проходящий через определенные общественные, государственные и коммерческие организации. Такое рассмотрение экологической модернизации удобно при анализе на микроуровне, а именно на уровне предприятий и местных сообществ (городов и поселков). Кроме того, процесс экологической модернизации можно анализировать через рассмотрение взаимодействия различных акторов, то есть действующих субъектов. Понятие взаимодействия акторов объединяет в себе и взаимодействие социальных институтов и организаций. Таким образом, через взаимодействие субъектов – акторов экологической модернизации можно соединять макро и микроуровни, и даже проследить влияние международных процессов на локальный процес.

Автор выделяет несколько основных групп акторов, которые значимых для анализа процесса экологической модернизации в России и мире. Это государственные структы, бизнес структуры, наука, СМИ, НГО, местные сообщества и природные объекты. Автор добавляет в структуру акторов, то есть активно действующих (воздействующих) субъектов экологической модернизации природные объекты. Это обусловлено тем, что состояния природного объекта, рядом с которым или в пределах которого происходит социально-экономические и экологические процессы, имеет исключительно важное влияние на то, как и почему происходит экологическая модернизация.

Собственно, традиция сочетания в рассмотрении сети акторов социальных и природных составляющих, а также сочетание в них микро и макроуровня восходит к теории акторов сети (actor network theory), которая развивалась в Европе с начала 80-х годов 20 века, особенно известна французская школа. Эта теория представляет собой междисциплинарный подход, применяемый в социальных науках и технологических исследованиях. Он близок к понятиям комплексность (complexity), локальность, теория деятельности (activity theory), социологии знания и теории систем. В конце 90-х годов теория акторов сети использовалась в теориях информационных систем после своего интенсивного использования в системном географическом анализе, достигшем своего пика в 90-е годы.

Теория акторов сети делает попытку объяснить и интерпретировать социальную и технологическую эволюцию, используя принципы генерализованной симметрии, в соответствие с которой человеческое и нечеловеческое должно быть интегрировано в одни и те же концептуальные рамки. В результате, согласно теории акторов сети, как человеческое, так и нечеловеческое порой рассматривается как «актант» (actant). Таким образом, в системе рассмотрения учёными задавались различные по своей природе социальные и не социальные параметры, люди и вещи объединялись в единую систему – сеть. Кроме того, теория акторов сети старается объединить в себе микро и макроуровни, что было проблематично на протяжении всей истории социальных теорий. Основными разработчиками теории акторов сети, развивавшими в своих исследованиях этот подход, являются Б. Латор, М. Каллон, Д. Лоу, Хассард, С. Вулгер (Latour, Woolgar, 1979; Callon, Latour, 1981; Law, 1992; Callon, 1986; Latour 1993; Law, Hassard, 1999).

Однако подходы теории акторов сети практически не применялись авторами теории экологической модернизации. Некоторые учёные, такие как Я. Кортилайнен и Ю. Котилайнен (Kortelainen, 1994, 1997, 1999: 235-247; Kortelainen, Kotilainen, 200a, 2002b) все же включали природные объекты в анализ сети акторов экологической модернизации. Автор также считает, что природные объекты входят в сеть акторов экологической модернизации. Более того, автор считает, что природные объекты являются первичными акторами, воздействующими на социальных (вторичных) акторов. Первичными акторами экологической модернизации становятся, в первую очередь, природные объекты, подвергшиеся сильному антропогенному воздействию, загрязнению и деградации.

Таким образом, индивиды, сообщества и человечество в целом воздействуют на природные объекты и способствуют их изменению в сторону ухудшения их состояния. После этого начинается обратный процесс воздействия природных объектов на социум и ухудшение различных социально-экономических параметров жизни людей, что заставляет сеть социальных акторов изменять практики, то есть вводить экопрактики и проводить экологическую модернизацию, которая приносит выгоды и человеку, и природе.

Выделение автором среди групп акторов экологической модернизации науки и СМИ обусловлено их способностью играть автономную роль в процессе экологической модернизации, особенно это стало возможно в связи с развитием Интернет. Побудительным мотивом к их независимым действиям может служить идентичность с информационной сферой, которая наряду с политической, экономической и общественной сферами находится в общечеловеческом социальном пространстве, которое, в свою очередь, находится в пространстве биотическом и абиотическом (Кулясов, Кулясова, 2000: 17-24).