Инновационные решения в технологиях и механизации сельскохозяйственного производства (стр. 7 )

Факторы, влияющие на безопасность функционирования системы

«оператор – машина – производственная среда» на уборке зерновых культур

Факторы
«ОПЕРАТОР» (комбайнер)	«МАШИНА» (зерноуборочный комбайн)	«ПРОИЗВОД-СТВЕННАЯ СРЕДА»
1	2	3
1. Профессиональные знания 2. Психофизиологичес-кие факторы (скорость реакции, устойчивость внимания, координация движений и др.) 3. Наличие (или отсутствие) практических навыков для организации безопасного труда:	1. Незапланированный повышенный износ узлов и деталей, скрытый брак при их изготовлении, форс-мажорные условия при эксплуатации комбайна 2. Напряженные условия эксплуатации комбайна в период уборочной кампании (1…2 мес работы по 14…16 ч/ежедневно) 3. Несоблюдение правил эксплуатации, технического обслуживания, производственной и пожарной безопасности 4. Нарушение регулировок комбайна в процессе работы	1. Рельеф поля (за-прещается работа на полях с уклоном более 21 %) 2. Условия на рабочем месте

Окончание табл.

1	2	3
- «не умеет» (не владеет необходимыми для данной работы навыками); - «не хочет» (оператор способен выполнять данную работу, но не соблюдает требования безопасности); - «не может» (находится в таком физическом или психологическом состоянии, что несмотря на умение и желание допускает опасное действие); - «не обеспечен» (оператор не исполняет предписанное действие из-за необеспеченности информацией, инструментом, СИЗ и др.)	5. Неровности поля, приводящие к возникновению динамической нагрузки на отдельные узлы комбайна 6. Пыль и соломистые продукты, попадающие в трущиеся (соприкасающиеся) узлы комбайна и вызывающие механический износ 7. Изменение механических свойств изоляционного материала кабелей и электропроводов (изоляционный материал приобретает текучесть) от длительного воздействия высокой температуры, возникающей в моторном отсеке комбайна, что приводит к разрушению изоляции в местах пересечения острых углов, краев крепящей арматуры и др. Длительное термическое воздействие не должно превышать 70 °С (предельно допустимая кратковременная температура, при которой происходит разложение изоляции из поливинилхлоридных пластикатов, составляет 145…160 °С) 8. Наличие большого количества горючего сырья, обращающегося при уборке урожая, а также конструктивных особенностей и использование горючих отделочных материалов	оператора (запыленность, загазованность, шум, вибрация, эргономические показатели и т. д.) 3. Воздействие опасных метеорологических явлений (ливневый дождь, гроза, град, шквалистый ветер и др.)

Таким образом, главной причиной создания травмо - и пожароопасных ситуаций является не столько техника, сколько ошибки самого работника, который чего-то не учел или пренебрег предусмотренными средствами защиты, а безопасный труд в значительной мере – это проблема психолого-физиологическая. Таким образом проявляется «человеческий фактор», имеющий важнейшее значение для безопасной эксплуатации уборочной техники, выражающийся в умении комбайнера непрерывно определять и оценивать реальные опасности на рабочем месте и принимать верное решение в сложившейся обстановке, совершении ошибочных, непреднамеренных опасных действий или проявлений опасного бездействия, каждое из которых может обернуться созданием экстремальной ситуации.

Литература

1.  Гурина, профессиональной успешности операторов мобильной сельскохозяйственной техники как показателя снижения производственного травматизма / , , // Механизация и электрификация сельского хозяйства : межвед. тематич. сб. / РУП «НПЦ НАН Беларуси по механизации сельского хозяйства». – Минск, 2012. – Вып. 46. – С. 348–353.

2.  Годлиник, -психологические факторы производственного травматизма (на материале геологоразведочных работ) : дис. ... канд. психол. наук : 19.00.05 / О. Б. Годлиник. – Ярославль, 1982. – 195 с.

3. Дмитриева, М. А. О личностном факторе производственного травматизма / М. А. Дмитриева, С. А. Елисеев, А. М. Парначев // Физиология человека. – 1976. – Т. 2. – С. 95–489.

4. Котик, безопасности / . – Таллин: Валгус, 1981. – 364 с.

5. О причинах несчастных случаев / , , // Безопасность труда в промышленности. – 1989. – № 6. – С. 100–108.

6. Кирюшкин, как источник потенциальной опасности / А. А. Кирюшкин // Безопасность жизнедеятельности. – 2002. – № 7. – С. 2–6.

7. Исследование безопасности функционирования системы «оператор – машина – среда» в агропроизводстве / [и др.] // Агропанорама. – 2012. – № 2. – С. 32–35.

8. Мисун, травматизм в агропромышленном комплексе Республики Беларусь и эффективная система обучения охране труда / , А. Н. Леонов, // Агропанорама. – 2011. – № 3. – С. 43–48.

УДК 502.1:633

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ БЕЗОПАСНОСТИ

ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ. УСТОЙЧИВОСТЬ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ

Л. Д. БЕЛЕХОВА, канд. техн. наук, доцент;

В. М. РАУБО, канд. экон. наук, доцент;

А. А. ГРУК

УО «Белорусский государственный аграрный технический университет»

г. Минск, Республика Беларусь

На состояние экосистем большое влияние оказывают экологи­ческие факторы – условия окружающей среды, способные прямо или косвенно воздействовать на живые организмы. Их подразде­ляют на три категории: абиотические – факторы неживой приро­ды; биотические – факторы живой природы; антропогенные – факторы человеческой деятельности.

В последние годы под воздействием антропогенных факторов перед человечеством возникли сложные экологические проблемы: глобальное потепление климата нашей планеты вследствие «пар­никового эффекта»; подъем уровня Мирового океана, грозящий затоплением обширных территорий; истощение озонового слоя атмосферы Земли, задерживающего губительные для всего живого ультрафиолетовые излучения; химическое и радиационное загряз­нение природы; загрязнение Мирового океана и многие другие.

Одна из центральных проблем экологии – устойчивость, или ста­бильность, экосистем. Существовать довольно долго могут только устойчивые экосистемы. Пределы устойчи­вости определяют те максимальные нагрузки на экосистему, превы­шение которых приведет к «экологической катастрофе», т. е. к разру­шению экосистемы. С проблемой устойчивости всегда сталкивают­ся, когда рассматривают вопросы эксплуатации природных популяций и сообществ, оценивают пределы загрязнений среды, учитывают последствия или определяют даже саму возможность осу­ществления тех или иных природно-хозяйственных мероприятий.

Ясно, что биогеоценоз, экосистема, биологическое сообщество, существующие в более или менее неизмененном виде достаточно длительное время, обладают некоторой внутренней способностью противостоять возмущающим факторам, которые в изобилии поставляет внешняя среда (в том числе и человек). Эту способность экологической системы называют устойчиво­стью, или стабильностью.

Согласно этим концепциям, любая замкнутая сис­тема с протекающим через нее потоком энергии (будь то биосфера или маленькое озеро) с большей вероятностью развивается в сто­рону некоторого устойчивого состояния, а в ней должны выраба­тываться саморегулирующие механизмы.

Повышение энергетического уровня агроэкосистемы и его ста­билизация – основные задачи сельскохозяйственного производ­ства в отношении устойчивости агроэкосистемы, решение которых достигается путем оптимизации всех производственных процессов. Максимальная адаптация производственных процессов в сельско­хозяйственном производстве будет уменьшать риск возникновения стихийных бедствий в агроэкосистеме.

Развитие жизни на Земле диктует человечеству необходимость интенсификации использования солнечной энергии биотой и увеличения размеров последней. В противном случае эта энергия будет направлена не на расширение биосферы, а на ее деструкцию (опустынивание, заболачивание, эрозию, радиационное загрязне­ние, оледенение или создание парникового эффекта и т. д.), что, в конечном счете, губительно.

На современном этапе под влиянием антропогенного давления про­исходит деградация естественной растительности во всех зонах природопользования. Аридизация, опустынивание происходят на наших территориях. На угодьях Витебской и Гомельской областей наблюдаются закустаривание, закочкаривание лугов; леса вырубаются и превращаются в пусто­ши, уничтожаются фитоценозы. Многообразие естественной флоры умень­шается. На больших площадях происходит разрушение почвенного слоя [1].

Аридизация и нерациональное использо­вание сельскохозяйственных угодий (пастбищ), применение не­специализированных систем земледелия, увеличение доли пашни способствуют развитию опустынивания. Территории аридных зон представляют интерес благода­ря прежде всего своим кормовым ресурсам и полезным ископае­мым. Проблемы управления природными и земельными ресурса­ми аридных зон весьма актуальны. Особого внимания заслужива­ют природные пастбища, которые занимают основные площади аридных зон, играют важную средоформирующую роль и являют­ся кормовой базой животноводства.

Между тем из-за экстремальных природных условий, господ­ствующих в аридных зонах, и вследствие всевозрастающих масш­табов и темпов деградации пастбищные угодья в аридных зонах характеризуются обедненностью ботани­ческого состава травостоя и низкой продуктивностью. На основе эколого-фитоценотических принципов, знаний осо­бенностей почвенно-экологических условий учеными были разработаны и предложены эффективные методы восстановления и повышения продуктивности деградированных пастбищ.