Правовые основы и предпосылки косвенного иска (стр. 11 )

[19] Одной из проблем производных исков является злоупотребление правом на их подачу с целью корпоративного шантажа.

[20] Корпоративный интерес как результат объединения индивидуальных интересов учредителей (акционеров) общества, не сводимый к простой их совокупности, понимал . (См.: Каминка торгового права. М., 2007. С. 380)

[21] Здесь исключаются т. н. «абсолютные правоотношения».

[22] «Подводные камни» косвенных исков // «Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения» № 2. 2007. С. 92

[23] Осокина . соч. С. 19

[24] Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 по делу // СПС «Консультант-Плюс»

[25] Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.01.2001 по делу А32-17725/2010 // Internet. – http://www. kad. arbitr. ru (дата обращения – 11.02.2015)

[26] Согласно проекту изменений в закон об АО, лицо считается таковым: а) в силу распоряжения более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества; б) в силу возможности определять назначение или определять решения, принимаемые директором и (или) более половиной членов коллегиального органа общества.

[27] Проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральные законы "Об акционерных обществах" и "Об обществах с ограниченной ответственностью"» (в части регулирования отдельных аспектов крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность)» // СПС «Гарант»

[28] Особое мнение судьи Президиума ВАС по делу // СПС «Консультант Плюс»

[29] Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу // СПС «Консультант-Плюс»

[30] Решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.01.2001 по делу // СПС «Консультант-Плюс»

[31] Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.01.2001 по делу // СПС «Консультант-Плюс»

[32] Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу // СПС «Консультант-Плюс»

[33] Проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части приведения в соответствие с новой редакцией главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации)» (подготовлен Минэкономразвития России) (по состоянию на 31.07.2014) // СПС «Консультант-Плюс

[34] James H. Shnell. A Procedural Treatment of Derivative Suit Dismissals by Minority Directors // Internet. – http://scholarship. law. berkeley. edu/cgi/viewcontent. cgi? article=2245&context=californialawreview (дата обращения – 27.03.2015)

[35] Здесь имеется ввиду конфликт между интересом обеспечить долгое сотрудничество с юридическим лицом и личное продвижение, и обязанностью объективной оценки действий директора.

[36] «Законы Делавэр не должны быть основаны на редукционистских воззрениях на человеческую природу, которые упрощают нашу мотивацию до уровня наименее сложных понятий права и экономики. Homo Sapiens – не просто «человек экономический». Мы должны быть благодарны, что существует ряд других мотивов, которые влияют на поведение человека. Что, называя в качестве мотивов жадность или алчность, мы не должны ограничиваться ими, а думать и о мотивах таких, как любовь, дружба, коллективизм, думать о тех, кто в своём поведении руководствуется моральными ценностями или направляющей их верой». In re Oracle Corp. Derivative litigation // Internet. – http://www. law. illinois. edu/aviram/Oracle. pdf (дата обращения – 14.03.2015)

[37] Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (п.1) // СПС «Консультант-Плюс»

[38] Проект Федерального закона № 000-6 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС «Гарант»

[39] «Требуя возврата имущества юридическому лицу, истец требует исполнения в пользу ответчика. Несмотря на "оригинальность" данной конструкции, она не получила такого резонанса, который возник в случае с исполнением решения по иску участника о взыскании убытков в пользу юридического лица.» См.: , Дедов реализации косвенных исков // СПС «Гарант»

[40] Постановление Пленума ВАС «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органа юридического лица»

[41] См., например, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.01.2001 по делу А70-7811/2011 // Internet. – http://www. kad. arbitr. ru (дата обращения – 14.04.2015)

[42] Шакарян труды. Санкт-Петербург, И “Юридический центр”, 2014. С. 245

[43] Елисеев статус акционерного общества в производстве по косвенному иску // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 8. С. 164

[44] Решение Арбитражного суда Пермского края от 01.01.2001 по делу // СПС «Консультант-Плюс»

[45] Елисеев . соч. С. 167.

[46] Журбин и производные иски в судебно-арбитражной практике // СПС «Консультант-Плюс»

[47] В авторском учебнике 2013 года издания (См.: Осокина процесс: общая часть, М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. С. 506) автор даёт ссылку на более ранние свои работы по теме, что позволяет предположить, что изложенная в них позиция актуальна и сейчас.

[48] Загайнова законной силы судебных решений по косвенным искам // «Закон» 2009 № 6, С.46

[49] Журбин . соч.

[50] До 2005 г. вариант со специальным представителем являлся единственным; в настоящее время разрешены индивидуальные косвенные иски акционеров при соблюдении порога владения долей/акциями. См., например: Wooldridge Frank, Davies Liam Derivative claims under UK company law and some related provisions of German law. Amicus Curiae, 2012 (90). pp. 5-10. // Internet. – http://sas-space. sas. ac. uk/id/eprint/5180

[51] «Однако и компания должна формально-юридически участвовать в рассмотрении дела по производному иску, занимая в процессе положение истца.» Журбин . соч.

[52] Решение Арбитражного суда Омской области от 01.01.2001 по делу // СПС «Гарант»

[53] Возможно, правильным является подход, при котором приобретшее после смены директора возможность защищать собственные интересы общество «меняется» с истцом-участником процессуальным статусом и занимает место истца.

54 Согласно ч.1 ст. 91 ФЗ «Об АО», к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

55 Шакарян . соч. С. 349–356

56 Согласно данным Центра раскрытия корпоративной информации // Internet. – http://www. e-disclosure. ru (дата обращения – 17.04.2015)

[57] Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-6414/2013-ГК от 01.01.2001 по делу // СПС «Гарант»

[58] Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.01.2001 по делу // СПС «Консультант-Плюс»

[59] Постановление Пленума ВАС «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» № 15 от 23 марта 2012 // СПС «Консультант-Плюс»

60 «Рекомендации Научно-консультативного совета, постановления Президиума, обзоры судебной практики и итоговые справки по вопросам, возникающим из гражданских и иных правоотношений (2008 - 2013) Том 2», Протокол // СПС «Консультант-Плюс»

[61] Постановление Пленума ВАС «О примирении сторон в арбитражном процессе» // СПС «Консультант-Плюс»

62 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.01.2001 по делу // СПС «Гарант»

[63] Так, участник общества сначала предъявил прямой иск об оспаривании решений совета директоров и собрания акционеров, а затем взыскал в пользу общества убытки в размере судебных расходов, обосновав это тем, что по первому иску ответчиком, а потому не может обратиться в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на представителя. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.01.2001 по делу // Internet. – http://www. kad. arbitr. ru (дата обращения – 17.04.2015))