[20] Пашин. прения в механизме установления истины по уголовному делу. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1988. С. 312, 322.
[21] Строгович советского уголовного процесса. Т. 1: Основные положения науки советского уголовного процесса. М. 1968. С. 218.
[22] О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. Ярославль. 1978. С. 72.
[23] Савицкий обвинение в суде. М. 1971. С. 72.
[24] Гладышева поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции. – М. 2009. С. 57.
[25] Тушев в уголовном процессе Российской Федерации. СПб. 2005. С. 241.
[26] Гладышева поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции. – М. 2009. С. 58.
[27] Уголовный процесс. / Под ред. М., 2004. С. 97; онцептуальная модель системы принципов уголовного процесса России и Украины в свете сравнительного правоведения. // Уголовное право. 2001. № 4. С. 73; К вопросу о принципах уголовного процесса России. // Проблемы укрепления правопорядка. Краснодар. 1994. С. 62.
[28] Редькин порядок судебного разбирательства в системе уголовного процесса РФ. Дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар. 2007. С. 62.
[29] , Маржияну уголовного процесса и правосудия: эволюция понятия, соотношение и совершенствование законодательных регламентаций. // Российский судья. 2001. № 2. С. 31.
[30] К вопросу о принципах уголовного процесса России. // Проблемы укрепления правопорядка. Краснодар. 1994. С. 62.
[31] Ерашов принципов современного отечественного уголовного процесса: теоретико – правовые аспекты и практика применения. Дисс. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород. 2001. С. 28.
[32] Вандышев процесс: Курс лекций. СПб., 2004. С. 49.
[33] Рыжаков процесс: учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. – М. 2003. С. 688.
[34] , Семенцов -процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций. – М. 2013. С.31.
[35] ринципы уголовного процесса по Конституции РФ 1993 года. // Российская юстиция. 1994. № 8. С. 8.
[36] Громов процесс России. М., 1998. С. 55.
[37] онцептуальная модель системы принципов уголовного процесса России и Украины в свете сравнительного правоведения. // Уголовное право. 2001. № 4.
[38] Проценко и антисистема права. Краснодар. 2004. С. 165.
[39] О понятии принципа в уголовном процессе. // Изв. вузов. Правоведение. 2001. № 4. С. 164.
[40] Добровольская советского уголовного процесса. М. 1971. С. 25.
[41] арушение принципов уголовного процесса – основание отмены приговора. // Российская юстиция. 2002. № 8 С. 24.
[42] , Лукожев поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции. М. 2009. С. 59.
[43] , Семенцов -процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций. – М. 2013. С. 32.
[44] Там же. С. 32.
[45] , Семенцов -процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций. – М. 2013. С. 32. С. 46.
[46] Лунеев ХХ века. М., 1999. С. 27.
[47] Редькин порядок судебного разбирательства в системе уголовного процесса РФ. Дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар 2007. С. 15.
[48] , , Трубникова уголовного процесса / Под. ред. . Томск. 2001. С 274.
[49] О концепции судебной реформы в РСФСР. Постановление ВС РСФСР от 24. 10. 1991 № 000-1. // Ведомости ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.
[50] Якуб форма в советском уголовном судопроизводстве. М., 1981. С. 103-104.
[51] Шмарев порядок судебного разбирательства (вопросы теории и практики). Дисс. … канд. юрид. наук. Ижевск. 2004. С. 31 – 32.
[52] , Калиновский процесс: Учебник для вузов. СПб. 2006. С. 647
[53] Редькин порядок судебного разбирательства в системе уголовного процесса РФ. Дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар 2007. С. 15.
[54] Смирнов уголовного процесса. СПб. 2000. С. 32 – 41; , Метлин И. Ф., О дальнейшей дифференциации порядка производства по уголовным делам // Правоведение. 1986. № 1. С. 78 – 83; , , Якимович уголовного процесса. М., 2000. С. 50 – 67
[55] Трубникова основы упрощенных судебных производств. Томск. 1999. С. 111
[56] , Семенцов -процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций. М. 2013. С. 7.
[57] , Семенцов -процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций. М. 2013. С. 7.
[58] Редькин порядок судебного разбирательства в системе уголовного процесса РФ. Дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар 2007. С. 35.
[59] Там же. С. 37.
[60] Ищанов о признании вины - важный шаг, направленный на упрощение судебных процедур и защиту прав граждан. http://www. /php3/sud/full. php? id=284
[61] Рыбалов порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации. М., 2004. С. 21
[62] Редькин порядок судебного разбирательства в системе уголовного процесса РФ. Дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар 2007. С.. 44.
[63] Редькин порядок судебного разбирательства в системе уголовного процесса РФ. Дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар 2007. С. 45.
[64] Редькин порядок судебного разбирательства в системе уголовного процесса РФ. Дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар 2007. С С. 49
[65] ч. 1 ст. 314 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 01.01.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.01.2001) // СПС КонсультантПлюс.
[66] п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 60 (ред. от 01.01.2001) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел". // СПС КонсультантПлюс.
[67] Российская газета. 2006. 20 декабря.
[68] , головное право. Общая часть. М. 1997. С. 243.
[69] Великий порядок судебного разбирательства: теория и практика. // Журнал российского права. 2005. № 6. С. 76.
[70] К совершенствованию нормативной регламентации судебного разбирательства в особом порядке // Российская юстиция. 2007. № 8. С. 61.
[71] Александров и условия применения особого порядка судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Государство и право. 2003. № 12. С. 49; ризнание вины в совершении преступления как условие принятия процессуальных решений по УПК РФ // Российский следователь. 2007. № 23. С. 6.
[72] , К вопросу о правовой природе особого порядка судебного разбирательства и проблемах его совершенствования // Российский судья. 2005. № 10.
[73] собый порядок принятия судебного решения // Законность. 2003. № 12. С. 32.
[74] рактические вопросы назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства уголовных дел // Уголовное право. 2008. № 2.
[75] п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 60 (ред. от 01.01.2001) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел". // СПС КонсультантПлюс.
[76] Там же. п. 7.
[77] Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 1 (ред. от 01.01.2001) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". // СПС КонсультантПлюс.
[78] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 60 (ред. от 01.01.2001) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел". // СПС КонсультантПлюс.
[79] Абз. 1 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 60 (ред. от 01.01.2001) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел". // СПС КонсультантПлюс».
[80] Там же. Абз. 2 п. 3.
[81] п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 60 (ред. от 01.01.2001) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел". // СПС КонсультантПлюс.
[82] Дорошков порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Российский судья. 2004. № 9. С. 34.
[83] Ананьев к Уголовно-процессуальному кодексу РФ // Под общ. Редакцией . М. 2003. С. 542.
[84] Рыбалов порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации. М. 2004. С. 40.
[85] п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 60 (ред. от 01.01.2001) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел". // СПС КонсультантПлюс.
[86] п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 1 (ред. от 01.01.2001) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". // СПС КонсультантПлюс.
[87] п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 60 (ред. от 01.01.2001) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел". // СПС КонсультантПлюс.
[88] ч. 3 ст. 316 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 01.01.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.01.2001) // СПС КонсультантПлюс.
[89] ч. 4 ст. 316 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 01.01.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.01.2001) // СПС КонсультантПлюс.
[90] . Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе. М. 2011. С. 33.
[91] п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 60 (ред. от 01.01.2001) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел". // СПС КонсультантПлюс.
[92] п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 1 (ред. от 01.01.2001) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". // СПС КонсультантПлюс.
[93] ч. 6 ст. 316 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 01.01.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.01.2001) // СПС КонсультантПлюс.
[94] Там же. ч. 7 ст. 316.
[95] п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 60 (ред. от 01.01.2001) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел". // СПС КонсультантПлюс.
[96] п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 2 (ред. от 01.01.2001) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания". // СПС КонсультантПлюс.
[97] п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 60 (ред. от 01.01.2001) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел". // СПС КонсультантПлюс.
[98] п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 60 (ред. от 01.01.2001) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел". // СПС КонсультантПлюс.
[99] п. 61 ст. 5 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 01.01.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.01.2001) // СПС КонсультантПлюс.
[100] ч. 2 ст. 317.1 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 01.01.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.01.2001) // СПС КонсультантПлюс.
[101] ч. 1 ст. 317.2 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 01.01.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.01.2001) // СПС КонсультантПлюс.
[102] Там же. ч. 1 ст. 317.3.
[103] Абз. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку дела к судебному разбирательству» // Российская газета. 2010. 13 января. С. 24.
[104] Редькин порядок судебного разбирательства в системе уголовного процесса РФ. Дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар. 2007. С.135
[105] , Семенцов -процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций. – М. 2013. С. 101
[106] , Семенцов -процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций. – М. 2013. С. 106.
[107] , Лукожев поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции. М. 2009. С. 157.
[108] Белкин доказывания в уголовном судопроизводстве. М. 2005. С. 63.
[109] Редькин порядок судебного разбирательства в системе уголовного процесса РФ. Дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар 2007. С 136.
[110] Редькин порядок судебного разбирательства в системе уголовного процесса РФ. Дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар 2007. С. 136.
[111] Хмыров теории доказывания. Краснодар. 1996. С. 14
[112] Редькин порядок судебного разбирательства в системе уголовного процесса РФ. Дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар 2007. С 137.
[113] Там же. С 138.
[114] Редькин порядок судебного разбирательства в системе уголовного процесса РФ. Дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар 2007. С. 140.
[115] , Калиновский А. В., Калиновский процесс: Учебник для вузов. СПб. 2006. С. 186
[116] Хмыров теории доказывания. Краснодар. 1996. С. 123
[117] , Костенко доказательств в уголовном процессе. Краснодар. 2000. С. 43.
[118] Редькин порядок судебного разбирательства в системе уголовного процесса РФ. Дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар 2007. С 157.
[119] Шайкенов обеспечение интересов личности. Свердловск, 1990. С. 165.
[120] Мальцев основания права. М., 2007. С. 364.
[121] Кучинский интересы личности: от Конституции к правореализующей деятельности // Теоретические вопросы реализации Конституции СССР. М., 1982. С. 86.
[122] Ерошенко защита охраняемого законом интереса // Советская юстиция. 1977. № 13. С. 19.
[123] Малеин законом интерес // Советское государство и право. 1980. № 1. С. 34; Тихомиров закона. М., 1982. С. 139.
[124] Витрук теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. С. 26.
[125] Малько интересы советских граждан. Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1985. С. 57.
[126] , Жигачев в правовую систему США. М. 1997.
[127] п. 2 ч. 2 ст. 314 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 01.01.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.01.2001) // СПС КонсультантПлюс.
[128] Там же. ч. 1 ст. 315.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 |
