Выпускная квалификационная (дипломная) работа поддержание государственного обвинения в особом порядке судебного разбирательства (стр. 6 )

Отказ в удовлетворении ходатайства о постановлении приго­вора без проведения судебного разбирательства в связи с согла­сием с предъявленным обвинением, заявленного обвиняемым в отсутствие защитника, а равно удовлетворение такого ходатай­ства образуют нарушение права на защиту.

Согласно закону обвиняемый вправе заявить ходатайство о применении ОПСР:

·  в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе озна­комления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ;

·  на предварительном слушании, когда оно является обяза­тельным в соответствии со ст. 229 УПК РФ (ч. 2 ст. 315 УПК РФ).

Окончательные разъяснения даны в постановлении Пленума Верховного суда РФ 60, согласно которому в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без про­ведения судебного разбирательства в момент ознакомления с ма­териалами уголовного дела и на предварительном слушании, ког­да оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК РФ, поэтому ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть удовлетворено лишь в том случае, ес­ли оно заявлено до назначения судебного заседания[81].

С этой точкой зрения Верховного Суда согласны и некоторые научные деятели. Так , считает что, несмотря на отсутствие указания в уголовно-процессуальном за­коне на право подсудимого заявлять ходатайство об особом по­рядке судебного разбирательства в судебном заседании, суду в ис­ключительных случаях (когда, к примеру, не было разъяснено право на особый порядок судебного разбирательства) следует при­нимать его согласие с предъявленным обвинением и удовлетво­рять ходатайство[82], , считает, что «обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без про­ведения судебного разбирательства не в любой момент производ­ства по уголовному делу, а лишь после окончания следственных действий, начиная с момента ознакомления с материалами уго­ловного дела и до назначения судом судебного заседания для рас­смотрения уголовного дела по существу»[83], признает ошибоч­ность позиций тех авторов, которые считают законным принятие следователем ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, заявленного до момента окончания предварительного следствия[84].

В законодательстве имеется пробел затрудняющий применение ОПСР по делам частного обвинения, подлежащим рассмотрению мировыми судьями. Это связанно с тем что по данной категории дел отсутствует момент ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и предварительное слушание.

Вышеупомянутый пробел устранен на уровне судебного толкова­ния. Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ № 60 в осо­бом порядке могут рассматриваться уголовные дела как публич­ного и частно-публичного, так и частного обвинения. С учетом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. При этом мировой судья в соответствии с требованиями ст. 11 УПК РФ при вручении заявления обязан в присутствии за­щитника разъяснить лицу, в отношении которого оно подано, право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства и выяснить у него, желает ли он воспользоваться этим правом, а при проведении примирительной процедуры - выяснить у потерпевшего, не возражает ли он против удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к ответственности[85].

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постанов­лении приговора без проведения судебного разбирательства в свя­зи с согласием с предъявленным обвинением проводится в по­рядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований статьи 316 УПК РФ.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 1 при производстве в ОПСР, стороны не теряют права на участие в прениях, а подсудимый — на последнее слово[86].

Часть 2 ст. 316 УПК РФ нам говорит что судебное заседание проводится с обязательным участием под­судимого и его защитника.

Расширительное толкование обязательного круга участников судопроизводства содержится в п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ № 60, в которым внимание судов обращается на недо­пустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного об­винителя, поскольку от позиции указанных участников судебно­го разбирательства зависит возможность применения особого по­рядка принятия судебного решения. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, над­лежащим образом извещенного о месте и времени судебного за­седания, возражений против заявленного обвиняемым ходатай­ства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке[87].

Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении при­говора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного под­судимому обвинения, а по уголовным делам частного обвине­ния — с изложения обвинения частным обвинителем[88].

В соответствии с ч. 3 ст. 316 УПК РФ судья обязан заслушать обвинительное заключение или обвинительный акт по делам пу­бличного и частно-публичного обвинения либо заявление потер­певшего по делу частного обвинения.

Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбира­тельства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после кон­сультации с защитником, осознает ли он последствия постанов­ления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого[89].

Следует заметить что слова «при участии в судебном заседании потерпевшего» сле­дует толковать таким образом, что неучастие потерпевшего в су­дебном заседании позволяет не выяснять его мнение относитель­но заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства только в том случае, если по данному уголовному делу на момент про­ведения судебного заседания вообще нет потерпевшего. Если же потерпевший просто не явился по вызову суда, то рассмотрение ходатайства без выяснения его мнения недопустимо[90].

Согласно закону, суд, рассматривая ходатайство обвиняемого о рас­смотрении уголовного дела в особом порядке, обязан удостовериться в отсутствии у потерпевшего, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора в порядке ОПСР.

Из пункта 10 постановления Пленума Верховного суда РФ № 60 следует что в со­ответствии со ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в осо­бом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и об­стоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Поскольку порядок такого исследования главой 40 УПК РФ не ограничен, оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем исследо­вания дополнительно представленных материалов, а также допро­сов свидетелей по этим обстоятельствам[91].

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного су­да РФ от № 1 по делам о преступлениях несовершенно­летних при производстве судебного разбирательства с участием законного представителя несовершеннолетнего необходимо уста­новить условия его жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности подсудимого, влияние на него старших по возрасту лиц[92].

При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной ини­циативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке[93].

Если в ходе судебного заседания выяснятся обстоятельства препятствующие проведению судебного заседания в ОПСР, то суд в соответствии с ч. 6 ст. 316 УПК РФ принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согла­сился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление[94].

В постановлении Пленума Верховного суда РФ № 60 отмечается что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, — в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков дав­ности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обви­нения) и т. д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлет­ворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела[95].

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 при осо­бом порядке судебного разбирательства наказание не может пре­вышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное пре­ступление. В то же время при наличии исключительных обстоя­тельств суд может назначить более мягкое наказание, чем преду­смотрено за данное преступление, а также применить иные правила смятения наказания, предусмотренные Общей частью УК РФ. Если в особом порядке судебного разбирательства рассматривается дело о совершении лицом нескольких преступлений, то вначале наказание назначается за каждое из них по правилам, установленным ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а по совокупности престу­плений применяются правила назначения наказания, предусмо­тренные ч. 2 или 3 ст. 69 УК РФ. Правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей его срока или размера относится только к наиболее строгому ви­ду наказания, предусмотренному за совершенное преступление[96].