Выпускная квалификационная (дипломная) работа поддержание государственного обвинения в особом порядке судебного разбирательства (стр. 1 )

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ФГБОУ ВПО «КубГУ»)

Кафедра уголовного процесса

Допустить к защите в ГАК

Заведующая кафедрой

д. ю.н., профессор

__________

(подпись)

«_____» ______________ 2015 г.

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ (ДИПЛОМНАЯ)

РАБОТА

поддержание государственного обвинения в особом порядке судебного разбирательства

Работу выполнил ___________________________

(подпись, дата)

Факультет __________юридический ______________________

Специальность _____030501.65 специалитет

Научный руководитель д. ю.н., профессор _________________________

(подпись, дата)

Нормоконтролер д. ю.н., профессор ___________________________

(подпись, дата)

Краснодар 2015

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………… …………...………………..……3

1 Теоретические основы поддержания государственного обвинения……….7

1.1 Понятие государственного обвинения и определение его объема……..7

1.2 Задачи государственного обвинения в судебном разбирательстве…...13

1.3 Принципы поддержания государственного обвинения………………..16

2 Особый порядок судебного разбирательства………………………………..21

2.1 Сущность и задачи особого порядка судебного разбирательства…….21

2.2 Процессуальные полномочия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства …………………………………...29

3 Особенности поддержания государственного обвинения в особом порядке судебного разбирательства…………………………………………………...48

3.1 Особенности доказательственной деятельности государственного обвинения в особом порядке судебного разбирательства……………….48

3.2 Особенности обеспечения прав участников в особом порядке судебного разбирательства……………………………………………………….56

Заключение……………………………………………………………………….60

Список использованных источников…………………………………………...65

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. С принятием Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отечественном уголовном судопроизводстве появилась новая процессуальная форма судебного разбирательства. Этой формой стал институт особого порядка судебного разбирательства. Появление этого правового института продиктовано социальной и экономической ситуацией в стране после 90-х годов. Особый порядок представляет своего рода упрощённую (усечённую) форму судебного разбирательства. Законодатель создал его как самодостаточный правовой институт, попытавшись максимально упростив и ускорив рассмотрение уголовных дел соблюсти права и законные интересы всех участников процесса.

Позже, с принятием в 2009 году поправок к УПК РФ, в институте особого порядка судебного разбирательства появляется новая глава 40.1 посвященная досудебному соглашению о сотрудничестве. Этот институт неразрывно связан с особым порядком судебного разбирательства, закрепленным в главе 40 УПК РФ. По сути своей является относительно новой процессуальной формой, которая в данный момент еще находится на стадии апробации и не нашла широкого применения.

С появлением данных форм судебного разбирательства изменилась форма участия государственного обвинителя в рассмотрении дел. При применении особого порядка судебного разбирательства отсутствует спор меду сторонами касательно виновности или невиновности подсудимого. И это надвигает нас на мысль о предмете и пределах доказывания в данной процессуальной форме. Какие цели и задачи ставятся перед государственным обвинителем. Что понимается под «обвинением». Не менее спорным остается вопрос о функциях и полномочиях прокурора в суде при применении особого порядка судебного разбирательства.

На наш взгляд, положение государственного обвинителя в судах первой инстанции при применении особого порядка судебного разбирательства, как при признании обвинения, так и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве изучен не полностью.

В данный момент, после достаточного периода апробации института особого порядка судебного разбирательства возникла острая необходимость в более подробном изучении данного правового института с точки зрения государственного обвинения с применением системного подхода. Ключевым по нашему мнению является изучение данного института без отрыва от общей системы уголовно-процессуального законодательства. С целью определения общих целей и условий уголовного судопроизводства, путей их достижения. Особое внимание по нашему мнению следует уделить понятию государственного обвинения, определению задач государственного обвинителя в суде, взаимосвязям принципов уголовного судопроизводства в системе общей картины целей уголовного судопроизводства.

Указанные обстоятельства обуславливают актуальность темы, данной дипломной работы.

Степень научной разработанности темы. Отдельные аспекты, данной темы были исследованы в работах таких авторов, как: ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;

Цель и задачи дипломной работы. Целью настоящей дипломной работы является комплексное и всестороннее изучение института особого порядка судебного разбирательства с точки зрения поддержания государственного обвинения во взаимосвязи с общими положениями уголовно-процессуального закона.

Для достижения поставленных целей представляется решение следующих задач:

·  определение понятия «государственное обвинение» и определение его объема.

·  определение задач государственного обвинителя в судебном разбирательстве.

·  определение основополагающих принципов поддержания государственного обвинения.

·  раскрытие сущности и задач особого порядка судебного разбирательства.

·  комплексное изучение особого порядка судебного разбирательства при признании обвинения.

·  комплексное изучение особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

·  определение особенностей доказательственной деятельности государственного обвинения в особом порядке судебного разбирательства.

·  определение особенностей обеспечения прав участников уголовного судопроизводства при применении особого порядка судебного разбирательства.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при реализации норм, регламентирующих проведение судебного разбирательства в особом порядке возникающие между государственным обвинителем и другими участниками процесса.

Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие институт особого порядка судебного разбирательства во взаимосвязи с другими институтами уголовного судопроизводства.

Теоритическую основу работы составили труды таких авторов, как:

; ; ; ;

При написании работы были использованы системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой, социологический и другие методы.

Структура дипломной работы определена логикой и результатами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе восемь параграфов, заключения, списка использованных источников.

1 Теоритические основы поддержания государственного обвинения

1.1  Понятие государственного обвинения и определение

его объема

В соответствии с п. 22 ст. 5 УПК РФ обвинение – это утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленным УПК РФ.

В уголовном процессе обвинению занимает одно из ведущих и основополагающих положений. Говоря о обвинении, писал, что «оно служит отправным положением для разработки целого комплекса вопросов доказательственного права: о предмете доказывания, главном и доказательственном фактах, понятии доказательств, их делении соответственно характеристике обвинительных и оправдательных, прямых и косвенных доказательств»[1]. подчеркивал, «что именно обвинение служит рычагом, с помощью которого приводится в действие весь сложный механизм судебной машины»[2]. – «пружиной, действие которой обусловливает развитие процесса, движения уголовного дела по ступенькам»[3], а называл обвинение «движущей силой советского уголовного процесса»[4].

Совокупность средств и методов реализации прокурором в суде обвинительной функции охватываются одним собирательным понятием – «поддержание государственного обвинения». Поддерживать обвинение - значит доказывать законность, обоснованность и справедливость утверждения стороны обвинения о том, что подсудимый виновен в совершении преступления. Это есть судебная форма уголовного преследования, осуществляемого прокуратурой. Вместе с тем, поддержание государственного обвинения в суде имеет свое начало в подготовительной деятельности государственного обвинителя к поддержанию обвинения[5].

Изначально, обвинение формируется органом предварительного следствия в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого или в уведомлении о подозрении. Это первичное, предварительное обвинение, оно может подвергаться серьезным изменениям или прекращению. Превращение предварительного обвинения в государственное происходит в момент утверждения обвинительного заключения (обвинительного акта). Утверждение обвинительного заключения (обвинительного акта) означает, что прокурор согласен с проведенной следователем (дознавателем) работой на предварительном следствии, считает его выводы правильными и достаточными. В противном случае дело может быть возвращено для дополнительного следствия или пересоставления обвинительного заключения (обвинительного акта).

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.