Выпускная квалификационная (дипломная) работа поддержание государственного обвинения в особом порядке судебного разбирательства (стр. 8 )

Согласно ч. 3 ст. 317.5 УПК РФ копия вынесенного прокурором представления вручается обвиняемому и его защитнику, которые вправе внести свои замечания, учитываемые прокурором при наличии к тому оснований.

Не позднее трех дней с момента ознакомления обвиняемого и его защитника с представлением прокурор направляет уголовное дело и представление в суд.

Законом предусмотрено только одно основание для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Таким основанием является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

Особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд ' удостоверится, что:

·  государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;

·  досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

При положительном решении судьей вопроса об особом порядке проведения судебного заседания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве назначается судебное заседание в порядке, указанном в гл. 33 УПК РФ[103].

Если суд установит, что указанные выше условия не соблюдены, у то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Для назначения судьей судебного разбирательства в общем порядке достаточного того, чтобы не было выполнено хотя бы одно из условий, указанных в ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ.

Положения главы 40.1 УПК РФ не применяются, если содействие подозреваемого или обвиняемого следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности.

Судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с учетом требований настоящей статьи.

Часть 1 ст. 317.7 УПК РФ распространяет особый порядок принятия судебного решения, закрепленный гл. 40 УПК РФ, на случаи рассмотрения уголовных дел, по которым имеется досудебное соглашение о сотрудничестве.

Следовательно, вынесение приговора по этой категории дел не предусматривает проведения судебного разбирательства.

Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

Судебное заседание начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, после чего государственный обвинитель подтверждает содействие подсудимого следствию, а также разъясняет суду, в чем именно оно выразилось.

Согласно ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ при этом должны быть исследованы:

·  характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;

·  значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления;

·  преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым;

·  степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица;

·  обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений ст. 64, 73 и 80.1 УК РФ могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 317.8 УПК РФ если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями настоящей главы будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ.

3 Особенности поддержания государственного обвинения в особом порядке судебного разбирательства

3.1 Особенности доказательственной деятельности государственного обвинения в особом порядке судебного разбирательства

Доказывание – это процесс, включающий в себя собирание, проверку и оценку доказательств, предусмотренных УПК РФ, имеющий целью установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, при производстве по уголовному делу[104].

Согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значения для уголовного дела[105].

Предмет доказывания определен в ст. 73 УПК РФ через обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Для правильного определения содержания и структуры предмета доказывания важны следующие положения:

·  Все обстоятельства, отнесенные к содержанию предмета доказывания по делу, должны быть установлены;

·  Предмет доказывания является общим (сквозным) для всех стадий уголовного судопроизводства (исключение составляет стадия возбуждения уголовного дела, так как не все обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, должны быть там установлены);

·  Выводы как результат доказывания на какой-либо стадии уголовного судопроизводства относительно существования определенных обстоятельств, входящих в предмет доказывания, не аннулируют необходимости самостоятельного исследования этих же обстоятельств на последующих стадиях[106].

Доказательственная деятельность в особом порядке судебного разбирательства осуществляется в соответствии с особенностями глав 40 и 40.1 УПК РФ. Так же следует заметить что доказательственная деятельность между указанными главами отличается, это связанно с тем что при ДСоС государственному обвинителю в ходе судебного разбирательства следует доказать что подсудимый в полной мере выполнил взятые на себя обязательства.

На наш взгляд, для правильного понимания сути судебного разбирательства в особом порядке следует исходить из мнения , – что при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением – спор между сторонами обвинения и защиты отсутствует[107]. А следовательно нет и необходимости исследовать в полной мере все доказательства в ходе судебного разбирательства. Из этого можно сделать вывод, что при ОПСР доказательственная деятельность как таковая отсутствует в принципе. Мы считаем это положение не верным. И это даже при том условии, что мы не принимаем во внимание, что в ходе судебного разбирательства в особом порядке могут и должны быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание (согласно гл. 40 УПК РФ), а также информация подтверждающая содействие подсудимого следствию при ДСоС. Для обоснования нашей точки зрения обратимся к теории доказывания.

Предметом судебного исследования в данном случае является «преступление как акт человеческой деятельности, как специфическое явление, установление содержания которого составляет одну из задач доказывания»[108].

По каждому уголовному делу судья должен воссоздать для себя мысленную картину произошедшего преступного деяния для того, чтобы суметь максимально объективно разобраться в случившемся и принять справедливое итоговое решение. В общем порядке судебного разбирательства судья имеет такую возможность при исследовании доказательств, собранных по уголовному делу. Представляется, что в особом порядке у судьи такой возможности нет, а ознакомиться с материалами уголовного дела он может, лишь, при подготовке к судебному разбирательству[109].

Таким образом, об успешной реализации такой задачи доказывания, как установление содержания преступления, как акта человеческой деятельности, при проведении ОПСР можно говорить, по нашему мнению, с определенной долей условности. Однако считать, что предметом судебного исследования при ОПСР является не преступление, на наш взгляд, неверно. Обвинительный приговор может быть вынесен судьей только в случае, если предметом судебного исследования является именно преступление. Судья должен получить информацию о преступлении, достаточную для того, чтобы постановить обвинительный приговор. И если при общем порядке судебного разбирательства судья получает такую информацию, исследуя все доказательства, то при особом порядке – исследуя лишь некоторые из них, в случае, если это необходимо, а также устанавливая возможность проведения ОПСР (наличие оснований и условий, указанных в ст. 314 УПК РФ). Представляется, что в предмет судебного исследования, в данном случае, должны быть включены основания и условия проведения ОПСР, поскольку их проверке суд уделяет значительное внимание; а при их отсутствии невозможно проведение ОПСР[110].

Представляется, что предмет судебного исследования в судебном разбирательстве, проводимом в общем порядке, отличается от предмета судебного исследования при ОПСР поскольку в первом случае он состоит из одной составляющей – преступления, во втором – из двух: преступления, а также оснований и условий проведения ОПСР, а в третьем (при заключении ДСоС) из трех: преступления, оснований и условий проведения ОПСР и подтверждения содействия подсудимым следствию. Причем при ОПСР все составляющие предмета судебного исследования являются обязательными, отсутствие исследования оснований и условий проведения ОПСР означает необходимость прекращения ОПСР и рассмотрения уголовного дела в общем порядке.