Конспект лекций по гражданскому праву. Общая часть обязательственного права. Тема 1. Понятие обязательства. Характеристика обязательственного отношения (стр. 14 )

  Пункт 51 пленума 6/8 определяет, по какой ставке рассчитываются проценты и на какую сумму они начисляются. «Размер процентов определяется, исходя из единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом».

Пункт 3 пленума 13/14 содержит ответ на вопрос о том, как быть, если ставка рефинансирования изменялась в период просрочки.  «Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа».

Пункт 2 пленума 13/14 посвящен расчету периода просрочки. «При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон».

Пункт 6 пленума 13/14 разрешает вопрос конкуренции процентов и неустойки, установленных за одно нарушение. «В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором».

Названные постановления разрешают и другие актуальные вопросы. В частности, вопрос о возможности применения к процентам за неисполнение денежного обязательства ст.333 ГК РФ.

До недавнего времени вопрос о недопустимости начисления процентов на суммы убытков, причиненных нарушением обязательства, не вызывал сомнений. В юридической литературе бытовало мнение, что мера ответственности (проценты) на меру ответственности (договорные убытки) начисляться не может. Суды допускали начисление процентов по ст.395 ГК РФ только на суммы присужденных судом и своевременно невозмещенных убытков во внедоговорной сфере (п.23 пленума 13/14; постановление Президиума ВАС РФ /09).

Однако 08.06.2011 года Президиум ВАС РФ принял постановление № 000/10, в котором признал правильным начисление процентов по ст.395 ГК РФ на суммы присужденных судом и своевременно невозмещенных убытков за нарушение условий договора строительного подряда. Вероятно, начисление процентов по ст.395 ГК РФ в качестве компенсации за неисполнение судебного акта становится общим правилом и не зависит от правовой природы взысканной задолженности.

Тема VI. Прекращение обязательств

1. Общие положения.

Как было отмечено, обязательственные правоотношения, в отличии от правоотношений вещных, не предназначены для бессрочного существования. Как правило, обязательство устанавливается, чтобы быть исполненным.

Основаниям прекращения обязательств посвящена гл. 26 ГК РФ. Предусмотренный в ней перечень оснований не является исчерпывающим. К числу иных (специальных) оснований можно отнести: наступление отменительного условия в сделке, совершенной под условием (п. 2 ст. 157 ГК РФ), завершение конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя, признанного банкротом (п. 4 ст. 25 ГК РФ, ст. 212 ФЗ о банкротстве) и др.

Указанные в гл. 26 ГК РФ основания обычно подразделяются на две группы:

а) прекращение обязательств по воле лиц (исполнение, отступное, зачет, новация, прощение долга);

б) прекращение обязательств независимо от воли лиц (невозможность исполнения, смерть гражданина, ликвидация юридического лица, совпадение должника и кредитора в одном лице).

2. Отдельные способы прекращения обязательств.

а) Прекращение обязательства исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Надлежащее исполнение, характеристики которого изложены в теме II, прекращает обязательство. Возможны случаи, когда между сторонами существует несколько однородных обязательств, а исполнение по размеру недостаточно для погашения всех требований. В законодательстве данная ситуация решена только применительно к договору поставки (ст. 522 ГК РФ): прежде всего, учитывается воля должника, который может указать обязательство, в счет которого направлено исполнение. Если должник не воспользовался таким правом, исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил раньше. Если же срок исполнения по нескольким договорам наступил одновременно, то предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по нескольким договорам.

Это правило можно по аналогии применять и к иным обязательствам.

При исполнении обязательства кредитор обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения, а если в удостоверение обязательства должником выдавался долговой документ – возвратить его. В предпринимательских взаимоотношениях факт исполнения часто подтверждается составлением двустороннего акта приемки.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение, а кредитор считается просрочившим. В этом случае применяются правила п. 3 ст. 405 и ст. 406 ГК РФ.

б) Отступное (ст. 409 ГК РФ).

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества, исключительных прав на использование результатов интеллектуальной деятельности, выполнением работ, оказанием услуг и т. д.). В отличие от новации, обязательство прекращается не в момент совершения соглашения об отступном, а только в момент самого предоставления отступного (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 г. № 000, Постановление Президиума ВАС РФ /10).

По своей сути обязательство, возникающее после заключения соглашения об отступном, близко к факультативному. У должника появляется право на замену исполнения, а у кредитора – обязанность принять отступное. Если момент заключения соглашения об отступном и его реального предоставления не совпадают, то кредитору надо учитывать, что он не вправе принудительно требовать от должника предоставления отступного (поскольку отступное – это дополнительное право, а не обязанность должника). Однако в отличие от факультативного обязательства до истечения срока, установленного должнику для предоставления отступного, кредитор не вправе требовать принудительного исполнения по первоначальному обязательству (п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 г. № 000).

Форма соглашения об отступном определяется общими правилами ГК РФ о форме сделок. Соглашение, определяющее размер, сроки и порядок предоставления в качестве отступного недвижимого имущества, не подлежит обязательной государственной регистрации. Государственной регистрации подлежит переход права собственности на недвижимое имущество, предоставляемое в качестве отступного (п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ ).

Кредитор должен внимательно отнестись к условиям соглашения об отступном в части дополнительных требований, поскольку в п. 3 Информационного письма № 000 выражена следующая позиция: с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору, включая и дополнительные обязательства (в частности, по уплате неустойки, начисленной до заключения и исполнения соглашения об отступном), если иное не предусмотрено соглашением сторон или не вытекает из существа отношений.

В случае, когда стороны предусмотрели предоставление отступного по частям, при предоставлении части отступного обязательство считается прекращенным пропорционально фактически предоставленному отступному (п. 5 Информационного письма № 000).

в) Зачет (ст. 410-412 ГК РФ)

В результате зачета взаимно погашаются основное и встречное требования, а при неравенстве этих требований большее по размеру обязательство продолжает существовать в части, превышающей меньшее.

Условия зачета:

- требования должны быть встречными, то есть существовать между теми же лицами. Законом из этого правила могут быть сделаны исключения: например, ст. 412 ГК РФ (в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое существовавшее к моменту уведомления об уступке встречное требование к первоначальному кредитору).

- требования должны быть однородными. Это условие касается предмета требований (например, деньги – деньги). Представляется, что различные основания возникновения обязательства (например, договор – неосновательное обогащение) не препятствуют зачету. Так, в п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 г. № 65 предусматривается, что ст. 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

Вместе с тем, при решении вопроса о допустимости зачета неустойки против основного долга суды до последнего времени вводили дополнительное  условие о бесспорности зачитываемых требований. Исходя из  этого, произведенный зачет не признавался состоявшимся со ссылкой на то, что обязательство по оплате неустойки до момента ее подтверждения судом или соглашением сторон неопределенно из-за возможности применения ст. 333 (о снижении неустойки судом).

Такой подход надлежит подвергнуть критической оценке. Размер любого обязательства может быть спорным. Задача суда в этом случае не констатировать ничтожность зачета, а установить то, на какую сумму он произведен, в том числе исходя из доводов сторон о применении ст. 333 ГК РФ.

По-видимому, из таких же соображений исходил Президиум ВАС РФ, который в Постановлениях от 01.01.2001 г. № 000/12 и от 01.01.2001 г. № 000/12 допустил зачет неустойки против основного долга;

- оба требования должны быть «созревшими» (по которым наступил срок исполнения) либо их срок не указан или определен моментом востребования. В связи с этим заявление о зачете встречного однородного требования, поступившее до наступления срока исполнения обязательства, не прекращает соответствующие обязательства с наступлением упомянутого срока (п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 г. № 65).

Для зачета достаточно заявления одной стороны, которое получено другой стороной. Заявление о зачете как односторонняя сделка может быть признан судом недействительным по основаниям недействительности сделок, предусмотренным гражданским законодательством (п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 г. № 65).

Случаи недопустимости зачета прямо указаны в ст. 411 ГК РФ. Перечень не является исчерпывающим: другие случаи могут быть предусмотрены законом или договором. Например, зачет не допускается с даты введения в отношении лица процедуры наблюдения, если при этом нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов (абз. 7 п. 1 ст. 63 ФЗ о банкротстве). Кроме того, ВАС РФ указал на недопустимость зачета после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 г. № 65).

Заявление о зачете обладает обратной силой - обязательства считаются прекращенными с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 г. № 65). Например, если по первому обязательству срок исполнения наступил 01.01.2012 г., по второму - 01.02.2012 г., а зачет произведен 01.03.2012 г., то обязательства прекратятся зачетом с 01.02.2012 г., поскольку именно с этого момента появятся все необходимые условия их зачесть против друг друга. С практической точки зрения это важно, поскольку дополнительные обязанности (в частности, по уплате процентов) тоже прекратятся с 01.02.2012.

г) Новация (ст. 414 ГК РФ).

В результате соглашения сторон о новации одно обязательство прекращается, а вместо него возникает иное обязательство, предусматривающее иной предмет или способ исполнения.

Условия совершения новации:

- наличие соглашения сторон, содержащего намерение сторон (animus novandi) о прекращении первоначального обязательства путем установления нового. На практике распространенным является изменение сторонами предмета или способа исполнения обязательства заключением дополнительного соглашения к ранее заключенному договору (например, изменение количества, места и способа отгрузки поставляемой продукции). В юридической литературе справедливо указывается, что в данном случае отсутствует явно выраженная воля на прекращение обязательства, в силу чего происходит его изменение, а не новирование. Доказательства правильности такого подхода могут быть встречены и в судебной практике. Соглашение сторон, изменяющее сроки и порядок расчетов по кредитному договору, не означает изменения способа исполнения обязательства, поэтому не является новацией (см. п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ ).;

- согласование сторонами существенных условий нового обязательства (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ );

- сохранение того же состава участников;

- действительность первоначального и нового обязательства. Из этого следует, что  недействительность договора, обязательства из которого новировались, влечет недействительность самого соглашения о новации;

- допустимость замены первоначального обязательства новым. Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов. Вместе с тем, законодательство не содержит запрета на новацию обязательства по уплате неустойки в заемное обязательство (п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ );

- изменение предмета  или способа исполнения (например, обязательство из займа новируется в обязательство по выполнению работ, оказанию услуг и т. д.). При этом несколько первоначальных обязательств могут быть заменены одним новым или наоборот – несколько первоначальных одним новым.

Форма соглашения о новации определяется общими правилами ГК РФ о форме сделок. Однако замена долга заемным обязательством совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (п. 2 ст. 818 ГК РФ).

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Однако стороны могут предусмотреть сохранение в силе только тех дополнительных обязательств, связанных с первоначальным, которые существовали между ними. В связи с этим, например,  условие соглашения о новации, которым предусмотрено сохранение связанных с первоначальным обязательством дополнительных обязательств залогодателя, не являющегося должником, ничтожно (п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ ).

д) Прощение долга (ст. 415 ГК РФ).