Конспект лекций по гражданскому праву. Общая часть обязательственного права. Тема 1. Понятие обязательства. Характеристика обязательственного отношения (стр. 4 )

Сложнее обстоит дело с оборотоспособностью требований, не являющихся в чистом виде обязательственными. Представляется, что право лица, победившего в конкурсе, на заключение договора не может быть предметом уступки. До настоящего времени судебная практика окончательно не определилась с допустимостью уступки реституционных требований.

Следует особо отметить, что предметом оборота может быть как существующее, так и будущее требование, которое к моменту заключения договора между цедентом и цессионарием еще не возникло (п.4 Информационного письма президиума ВАС РФ года). 

4. Правовое положение должника при перемене кредитора. В этой сфере действует правило: перемена кредитора в обязательстве не может ухудшать положения должника.

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (вспомним наш пример с уступкой требования по оплате еще не поставленного товара; покупатель, не получивший товар, вправе на основании ст. 328 ГК приостановить исполнение своего обязательства по оплате).

Замена кредитора не может возлагать на должника дополнительные обязанности. Например, пункт 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ рекомендует исходить из того, что уступка другому лицу права на получение товара от контрагента по договору мены не влечет для должника изменения места исполнения обязательства, определенного договором (товар вместо Москвы во Владивосток везти не надо).

5. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу (ст. 384 ГК). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Например, уступка требования уплаты основного долга влечет переход права взыскания неустойки за просрочку. Законом или соглашением сторон может быть предусмотрено ограничение объема уступаемого требования, но не увеличение, так как положение должника при уступке не может ухудшиться.

В этой сфере спорным является вопрос о том, переходят ли к поручителю, исполнившему обязательство должника, требования кредитора к другим лицам, также дававшим самостоятельное поручительство за указанного должника. В постановлении г. Президиум ВАС РФ мог дать ответ на поставленный вопрос, но, к сожалению, этого не сделал.

6. Отличие уступки от регресса. В отличие от уступки, при регрессе возникает новое  обязательственное требование (пример регресса - это исполнение обязанности одним из солидарных должников). При цессии новый кредитор занимает место в уже существующем правоотношении.

Между цессией и регрессом есть серьезные практические различия. Пример: закон в ст. 387 ГК указывает, что при исполнении обязанности поручителем происходит цессия. Если основное обязательство было обеспечено залогом, то залог сохраняется. Если бы поручитель получал к основному должнику регрессное требование, то залог бы прекратился. Еще один пример: при цессии с течением срока исковой давности ничего не происходит; в отношении же регрессного обязательства установлен самостоятельный срок исковой давности. 

Тема 4. Обеспечение обязательств.

1. Общие положения.

Правам кредитора не хватает вещно-правовой силы, поскольку он всегда вынужден полагаться на должника. Если у неисправного должника имущество отсутствует, требования кредитора останутся не удовлетворенными. Не случайно, в дореволюционном праве кредитор именовался термином «веритель». В связи с этим в гражданском праве специально разработаны способы, укрепляющие правовое положение кредитора. Они называются способами обеспечения исполнения обязательств.

В гл. 23 ГК закреплено 6 способов обеспечения: неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток. Перечень открытый, иные могут быть предусмотрены законом или договором. К иным обеспечительным мерам в юридической литературе относят, например, товарную неустойку, сделку РЕПО, обеспечительный депозит, часто используемый при долгосрочной аренде недвижимости.

Обеспечительное правоотношение является, по общему правилу, акцессорным то есть дополнительным к основному обеспечиваемому обязательственном правоотношению. Исходя из этого, п. 3 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (к примеру, если недействителен кредитный договор, то недействителен и договор поручительства). Иное установлено для банковской гарантии.

Сейчас в целях укрепления гражданского оборота предпринимаются попытки освободить способы обеспечения от строгой акцессорности. Например, п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 01.01.2001 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» допускает возможность обеспечения залогом, в том числе и обязанностей, возникающих при недействительности основного договора. Другой пример - п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 01.01.2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъясняет, что ликвидация должника, не являющегося залогодателем, не влечет прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке или подано заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя. Эта позиция в практике нижестоящих судов применяется и к поручительству (например, Постановление ФАС УО от 01.01.2001 г. /11-C3).

2. Неустойка (ст.330-333 ГК РФ).

Это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Обеспечительная функция неустойки состоит в том, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Устанавливается неустойка соглашением сторон (договорная неустойка) или законом (законная неустойка; например, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, Уставом железнодорожного транспорта). По способу исчисления неустойку подразделяют на штраф и пеню.

По соотношению с убытками неустойка бывает зачетной, штрафной, исключительной и альтернативной (п. 1 ст. 394 ГК РФ). 

− если иное не предусмотрено законом или договором, неустойка является зачетной (убытки взыскиваются в переделах, превышающих неустойку);

− случаи исключительной неустойки, когда может быть взыскана только неустойка, можно обнаружить в Уставе железнодорожного транспорта;

− при штрафной неустойке убытки взыскиваются сверх суммы неустойки (можно встретить в Законе о защите прав потребителей);

− при альтернативной неустойке  кредитору предоставляется право выбора между неустойкой и убытками (встречается в интеллектуальном праве).

Соглашение о неустойке под страхом недействительности должно быть совершено в простой письменной форме.

  Взыскание неустойки представляет собой реализацию гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Следовательно, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (к примеру, пианино, за которое гражданином получен аванс, было затоплено соседями, аванс вернуть надо, но неустойка, по общему правилу, не взыскивается). Исходя из этого, неустойка, не может быть установлена за правомерный отказ от договора (Постановление Президиума ВАС РФ ).

При одностороннем отказе кредитора от договора в связи с нарушениями, допущенными должником, неустойка по неисполненным к моменту прекращения обязательства обязанностям продолжает начисляться (п.7 Информационного письма Президиума ВАС РФ ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

До недавнего времени ст.333 ГК, зачастую воспринималась как обязанность суда проверить соразмерность неустойки. В итоге истцу, опасающемуся снижения неустойки, приходилось доказывать размер причиненных убытков или иные обстоятельства, свидетельствующие о соразмерности неустойки. Все это негативно сказывалось на обеспечительной функции неустойки.

В настоящее время принято Постановление Пленума ВАС РФ от 01.01.2001 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».1 Согласно п. 1 постановления, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т. д.).