Особенности использования ИКТ и ЭОР на уроках в условиях введения ФГОС общего образования (стр. 2 )

: Да-да. Так что можно не фотографировать каждый слайд.

       Как правило, все понимают, что этот риск классифицируется в двух категориях.

       Первая – это гражданские иски, которые подает лицо, которое считает, что ему нанесен ущерб, против патентного поверенного, и основанием этого иска является небрежное исполнение обязанностей (я привела английские слова на случай, если я вдруг не совсем точно перевела; я никогда не уверена в точности своего юридического перевода), - это то, что называется словом «negligence»(?), и невыполнение договорных обязательств – то, что называется «brigiv(?) contract». Такие иски обычно подаются в суды, обычно в таком иске требуется какая-то материальная компенсация, выплата ущерба, и эти риски рассматриваются в судах.

       Вторая категория – это профессиональная некомпетентность и противозаконные действия, то, что называется «professional complaints(?)». Во многих странах (не во всех, у меня будут слайды на эту тему) подобные жалобы рассматриваются патентным ведомством, например, или органом, который лицензирует, который регулирует патентных поверенных. Если такая жалоба, такой иск рассматривается административным органом или государственным органом, например, патентным ведомством, как правило, там не присутствует ущерб. То есть, там определяется, совершил ли патентный поверенный незаконные действия, действительно ли его действия были профессионально некомпетентны, и решается вопрос о наказании, регистрации или лицензии. Другими словами, она может быть отозвана, она может быть временно приостановлена – то есть, там есть целый спектр кар, которые могут быть применены. Но в таких органах вопрос выплаты ущерба истцу, как правило, не рассматривается.

       Есть ли возможность застраховать профессиональную ответственность? В большинстве известных мне развитых стран такая возможность есть. Отдельно у меня будут слайды, и мы будем обсуждать, требуется это или нет. Но, как правило, если или фирма, или патентный поверенный хочет застраховать такую профессиональную ответственность, есть страховые компании, которые такую страховку предоставляют.

       Я сразу оговорюсь: вот когда я буду говорить конкретно по странам дальше в своих слайдах, стран будет меньше, чем то, сколько ответов я получила. Ну, мне очень быстро прислали ответ Вьетнам, Эквадор. Я не стала тратить время на обработку этой информации, потому что я все-таки думаю, что России не стоит ориентироваться на Эквадор, как бы замечательно там все ни было. Тем не менее, в странах, где эта профессия молодая, где этот рынок и эта профессия находятся в стадии становления, эти вопросы обсуждаются – обсуждаются ведомствами, обсуждаются собственно сообществом патентных поверенных. Ну, например, в этой стране, откуда я получила ответ, просто пока нет компаний, которые продают эту страховку, поэтому возможности застраховать профессиональную ответственность и патентных поверенных в такой стране тоже нет. Но для цели нашей дискуссии мы будем считать, что мы все-таки существуем в тех странах, где такая возможность есть.

       Является ли обязательным страхование профессиональной ответственности? Вообще, это очень интересно. Я раньше этими вопросами не задавалась. Ну, вот я работаю в Штатах, у меня есть регистрация канадского патентного поверенного на основании взаимосоглашения между Штатами и Канадой (я отдельно канадский экзамен патентного поверенного не сдавала). И я этими вопросами никогда не задавалась – ну, а, собственно, зачем я ими буду задаваться? Но это оказалось чрезвычайно интересно, я увлеклась и стала выяснять, почему в одних странах одно, в других – другое.

       В Штатах нет страхования профессиональной ответственности. Эти разговоры идут, они идут не столько в сообществе патентных поверенных и людей, которые приняты к практике перед патентным ведомством, а, в основном, в сообществах адвокатах, поскольку у адвокатов тоже нет обязанности страховать профессиональную ответственность. Не только у патентных поверенных – у адвокатов. Огромное количество статей написано на эту тему, и копий сломано, и, наверное, даже еще чего-нибудь. Но пока мандата страховать свою профессиональную ответственность как адвокатам, так и по предварительным данным, нет. Есть соображения «за», есть соображения «против», я могу о них позже более подробно говорить, но если отвечать на вопрос «да» - «нет», в Штатах – нет.

       В Канаде – тоже нет. То есть, не нужно иметь страховку профессиональной ответственности для того, чтобы поддерживать свою лицензию, свою регистрацию как канадского патентного поверенного в канадском ведомстве.

       В Британии интересно. В Британии, Если патентный поверенный работает в частных фирмах, которые оказывают юридические услуги третьим лицам (юридические – я имею в виду, в данном случае, патентные услуги, услуги по работе с товарными знаками). В такой ситуации британский патентный поверенный обязан страховать свою профессиональную ответственность. Если патентный поверенный является «ин хаус»(?), корпоративным, работает в компании, в юридическом отделе компании, а компания не оказывает профессиональные услуги клиентам и третьим лицам, то у работающих в частных компаниях патентных поверенных нет обязанности покупать страховку.

       Европейское патентное ведомство не обязывает европейских патентных поверенных покупать страховку. Оно оставляет эти вопросы на усмотрение национальных законодательств стран – членов Европейской патентной конвенции. Ну, как видите, в Британии строчкой выше – да, для поверенных. Хотя ЕПВ этого не требует, но Британия для своих поверенных в частной практике это требует.

       Австралия, Новая Зеландия… Нидерланды не требуют. Вот. Например, еще одна страна, которая является членом Европейской патентной конвенции, там такого требования нет.

       В Германии ситуация такая же, как в Британии: для патентных поверенных в частной практике, в фирмах, которые оказывают услуги клиентам, страховка является обязательной для поддержания регистрации и осуществления деятельности в качестве патентного поверенного, и не требуется для корпоративных патентных поверенных.

       Я здесь немножко остановлюсь и скажу буквально несколько слов, почему я выбрала эти страны. Во-первых, потому что из них мне пришли наиболее полные ответы, и это люди, которым я стала задавать кучу наводящих следующих вопросов, и которые мне довольно быстро отвечали. То есть, по этим странам у меня собралась более-менее полная информация.

       По Германии – ну, вот на некоторые они ответили подробно, на некоторые – не очень. Мой немецкий коллега, с которым я работаю уже больше десяти лет (мы знакомы семьями, мы ездим друг к другу в гости, то есть, у нас не только профессиональные отношения, а дружеские), я ему сразу написала, он мне сразу ответил, я ему задала вопрос. Немножко забегая вперед, в Европейском патентном ведомстве обязательно членство европейских патентных поверенных в Европейской ассоциации, которая называется «European (неразборчиво) institute». Я ему говорю: «Слушай, я ни «за», ни «против». Вот ты мне объясни, а почему вот в Штатах этого нету, в Канаде нету, а в Европе – есть? Вот объясни мне, почему? Какая логика?». Пришел ответ: «Мария, - говорит, - ну это же понятно: такое правило». Ну, я все сразу поняла. Иногда я просто упиралась в абсолютные тупики и получала неполную информацию. Он был уверен, что ответил на мой вопрос.

       Вопрос про ассоциации, и имеют ли они свои фонды… Как Вы это назвали?

Председательствующий: В соответствии с действующим в России законодательстве о саморегулировании, каждая саморегулируемая организация обязана, помимо своего устава, соответственно, стандартов добросовестных каких-то практик, иметь соответствующие компенсационные фонды солидарной ответственности.

: Вот этот вопрос вогнал всех в ступор. Люди как бы не поняли, чего я спрашиваю. Потом я перефразировала свой вопрос, и они стали постепенно мне давать ответы, и я поняла, какой вопрос им надо задать, и получила все ответы.

       Ситуация такая: ассоциации патентных поверенных, в абсолютном большинстве, - добровольные сообщества. Для многих людей – вот я состою в нашей национальной ассоциации «American intellectual property lows association»(?). Но это общественная работа. Я трачу время, мы устраиваем семинары, мы кого-то обучаем. Естественно, я это делаю по своим причинам – я считаю, что это интересно, я считаю, что мне очень важно знакомиться с коллегами, я сама чему-то обучаюсь. То есть, есть масса причин, почему люди делают. Но это добровольные ассоциации, это для людей общественная работа, и никакие из этих ассоциаций не хотят превращаться в страховые компании. Потому что деятельность страховой компании – это бизнес. Любая insurance company, страховая компания, - это бизнес, он регулируется определенным законодательством, у них своя отчетность. Там куча всего, что необходимо, чтобы осуществлялась деятельность страховой компании. Это просто никто не хочет делать, это никому не надо. То есть, универсальный ответ «нет» - абсолютно ото всех.

       Имеет ли отношение к какой-то профессиональной ассоциации(?) к тому, чтобы обеспечить, допустим, членов ассоциации страховкой? Да. В каком виде это происходит? Вот про нашу ассоциацию могу рассказать абсолютно достоверно: есть независимые страховые компании. Это третьи лица, это независимые компании, которые работают на рынке, которые приходят в нашу ассоциацию и говорят: «Американская ассоциация, вот мы хотим членам Вашей ассоциации предложить страховку». То есть, это не ассоциации(?) и фонды. И не она осуществляет всю эту деятельность по страхованию.

       Но в американской ассоциации на сегодняшний момент, например, 16 тысяч членов. Это довольно большой рынок. Правда, эта цифра – 16 тысяч – она на какую-то часть состоит из иностранных патентных поверенных – канадские патентные поверенные, российские патентные поверенные могут стать, что называется, foreign members – иностранными членами ассоциации, им не нужна американская страховка, разумеется.