Особенности использования ИКТ и ЭОР на уроках в условиях введения ФГОС общего образования (стр. 6 )

       Следующий слайд: я забыла здесь написать, из кого состоит эта палата. Вот если ее создает правительство, оно откуда этих людей берет? На этом сайте – там такая красивая фотография тех, кто сейчас в этой палате состоит, написаны их имена и кто они. И это некая смесь. Частично эта палата состоит из австралийских патентных поверенных. Частично она состоит из профессоров университетов – то есть, это университеты и Академия. И частично она состоит из третьих лиц – там, по-моему, кто-то был из правительства, и, по-моему, там был представитель Ассоциации не патентных поверенных, а, что называется, собственников интеллектуальной собственности. То есть, там… Фактически, да.

Мужчина 34: (неразборчиво), фактически?

: Фактически, да. По-моему, там один человек такой был. Я прочитала все их места службы, и, насколько я знаю, палата в Роспатенте, которая занимается рассмотрением дисциплинарных дел в России, она, по-моему, тоже состоит из поверенных и сотрудников Роспатента, да? Правильно? Я не уверена, что это клиенты, но может быть. Тем не менее, она состоит из разных представителей тех, кто занимается интеллектуальной собственностью. Вот они делают это так.

       Общественная организация в Новой Зеландии – это Новозеландский Institute of (неразборчиво). Он устанавливает правила и кодекс этики.

       И дисциплинарные слушания… Вот у них интересно. Новая Зеландия – страна маленькая, там население 4 миллиона, при том, что в этой стране живут 70 миллионов овец. Вот меня этот факт всегда поражал. Мы не побоимся этого слова, баранов. И все-таки четыре миллиона людей – ну, понятно, что это профессия небольшая, и ведомство небольшое. И, что интересно, - у них ведомство также слушания не проводит. Опять-таки, полагаю, что у ведомства просто нет ресурсов, возможности, времени это делать. Вот Новая Зеландия – это страна, где дисциплинарные слушания проводятся в суде, и лишить патентного поверенного регистрации или каким-то способом приостановить действие этой регистрации можно только в суде –то есть, там нет административных слушаний.

       Иск в суд подается, например, по ходатайству директора патентного ведомства или по ходатайству ассоциации.

       Этические стандарты для патентных поверенных. В самом начале, когда я сказала, что юридического определения профессионального риска в большинстве стран, мне известных, не существует. Тем не менее, этические стандарты «не убий», «не воруй» (это же тоже этические стандарты) – они существуют, практически, в каждой известной мне стране, и определяются они по-разному. Вот в у Европейского патентного ведомства есть свой свод правил, который называется Regulations & Disciplines, а в ассоциации European Patent Institute он определяет кодекс этики патентных поверенных. И, как мне независимо сказали несколько человек, они, строго говоря, не обязаны и не являются одним и тем же.

       Когда я говорю «неодинаковый», что это значит? Во многих странах в каждом ведомстве или том органе, который занимается лицензированием и регистрирует патентных поверенных в практике, есть некий свод этических правил. Вот дальше может быть одна общественная ассоциация, две, пять – сколько угодно. У них часто бывают свои этические правила для членов ассоциации. Но я не знаю ни одной страны, где этические правила общественной ассоциации были бы ниже или мене строгими, чем правила лицензирующего органа. То есть, они могут быть более строгими, но менее строгими они бывают вряд ли. То есть, лицензирующие органы, в данном случае, Европейское патентное ведомство, устанавливают некое такое наименьшее общее кратное.

       Дальше: если Вы хотите, чтобы члены Вашей общественной ассоциации были еще более этическими, - пожалуйста, ради Бога, это можно. Но меньше, как правило, не бывает. Поэтому это, строго говоря, не одно и то же, но очень часто они отличаются в деталях, но не в принципиальных вещах.

Председательствующий: Я позволю себе буквально маленькое дополнение, что у нас, фактически, это очень сильно напоминает институт технического регулирования. У нас есть технический регламент, который устанавливает минимальные требования безопасности, и есть стандарты качества, которые позволяют уже повышаться до самого чего только можно.

: Вы знаете, что интересно: в данном случае я являюсь совершенно независимым экспертом – я ничего не знаю о техническом регулировании.

       В Нидерландах, поскольку дисциплинарным органом является институт патентных поверенных, - я полагаю, что у них очень маленькое патентное ведомство, - то у них нет другой общественной организации, и никаких других стандартов у них, соответственно, тоже нету.

       В Канаде устанавливает ведомство как лицензирующий орган, устанавливает национальная ассоциация Intellectual Property Institute of Canada, и также – региональные ассоциации. Пожалуйста, они могут устанавливать свой свод этических правил. И, так же, как и во многих странах, они могут отличаться, но не фундаментальными различиями, хотя одинаковыми им быть не обязательно.

       В Британии это уже упомянутая мною IP Regulation Board(World?), которая имеет право отзывать регистрацию, отзывать лицензию у патентного поверенного. Во многих европейских странах патентные поверенные являются как своими национальными поверенными, так и европейскими патентными поверенными.

       Свод этических норм Европейского патентного ведомства, опять же, - не такой же, он отличается в деталях, но не фундаментально.

       В Штатах этические стандарты установлены лицензирующим и дисциплинарным органом - это патентное ведомство. Этический кодекс нашей ассоциации не отличается ничем – ассоциация просто сказала: вот ведомство написало этический кодекс, он нас устраивает. И кодекс ведомства – это кодекс нашей ассоциации. Кликните сюда, чтобы прочитать – и выпадете на сайт ведомства.

       Тем не менее, поскольку я говорила, ассоциаций много, ассоциации есть в каждом штате, в отдельных крупных городах, у них у всех есть свои этические кодексы, и я абсолютно уверена, что ни один из них не является менее строгим, чем свод этических правил ведомства. Ну, а что они в свои кодексы хотят добавлять, видимо, то и добавляют.

       В Австралии это ассоциация патентных поверенных – Institute of Patent & Trademarks Eternals(?) of Australia. У них две организации – Институт профессиональных стандартов и Институт патентных поверенных и поверенных по товарным знакам. Как мне сказал мой коллега, у них одинаковые стандарты, их всего две. Ну, в Австралии сколько населения? Миллионов 20 – это Москва и Питер вместе, да? Москва и Питер – это больше, чем 20. Она по территории побольше, а народу там очень мало живет.

Реплики из зала:  А сколько? А Австралия меньше тогда, значит. Хорошо, не будем спорить.

       И у них две организации, как они сказали, они взаимодействуют, используют один и тот же стандарт, это всех устраивает.

       Иерархия взаимоотношений госведомств и объединений – это также тот вопрос, который почти никто не понял. И мне пришлось задавать всякие наводящие вопросы, переписываться и как-то пытаться получить ответ на этот вопрос. Я сама его до конца не поняла. Если речь идет о каких-то формальных взаимоотношениях, которые как-то законодательно где-то написаны, то такого нету, потому что любая ассоциация, о которой я говорю, - это некая общественная ассоциация, непонятно, какие формальные взаимоотношения она может иметь с госведомствами. Что касается ответов «нет, нет, нет», - это, несмотря на все мои наводящие вопросы, ответ приходил все время одинаковый.

       Что часто происходит в Австралии и в Канаде, Штатах? Естественно, есть взаимодействие. На встречи нашей ассоциации, практически, всегда приезжают сотрудники ведомства, приезжает очень часто директор патентного ведомства. Ну, на ежегодную встречу в Вашингтоне директор патентного ведомства приходит всегда, благо, он тоже в Вашингтоне. Естественно, идут какие-то обсуждения. И когда выступает директор патентного ведомства, он рассказывает о том, что делается, какие планы, идет обсуждение – то есть, это происходит все время, но я не могу обозвать это некими формальными иерархическими отношениями.

Председательствующий: Право совещательного голоса в каких-то вопросах, да? Или нет?

: Я не знаю, наверное.

       Ну вот я была на нескольких конференциях «аэрпыпы» (RPP?) – вот на одной из них, я точно помню, выступал Борис Петрович Симонов. Вот точно так же на наших встречах выступает директор нашего патентного ведомства. Ему задают какие-то вопросы, он отвечает. Я не могу сказать, что он отчитывается, - он не обязан никому в ассоциации отчитываться. Но вот такой обмен информацией, обмен какими-то идеями и предложениями – он, конечно, постоянно проходит.

       Когда принимаются новые правила, новые регламенты. Перед тем, как они принимаются и становятся законами, они публикуются, мы посылаем комментарий, организация и ассоциация посылают комментарий – все это всегда происходит.

Председательствующий: Я попробую даже уточнить этот вопрос, если возможно, Мария. У нас достаточно бурно обсуждались в патентном сообществе вопросы ряда так называемых «непокорных патентных поверенных», которые занимали конфронтационную позицию – причем, с какой-то своей профессионально понятной точки зрения – с ведомством, в результате чего ведомство репрессировало их всякими разными доступными ведомству способами. Мой вопрос был связан, собственно, с этим: есть ли у ведомства какие-то способы «дотянуться» до патентных поверенных, помимо, если хотите, каких-то формальных отношений? Или там все-таки эти объединения являются каким-то гарантом неприкосновенности?.. с точки зрения…

       Реплики из зала: