Результаты опроса субъектов предпринимательской деятельности (стр. 2 )

Удовлетворены качеством конкурентной среды более половины респондентов (60,3%), третья часть опрошенных (32,4%) в разной степени недовольны состоянием конкурентной среды и 7,2% затруднились дать оценку.

Оценка удовлетворенности качеством конкурентной среды,

доля ответов респондентов, %

Различий в оценках респондентов в зависимости от вида производимой продукции не выявлено.

Оценки степени интенсивности конкурентной борьбы, данные представителями растениеводческих хозяйств, более сдержанные в сравнении с оценками коллег на рынке производства животноводческой продукции: чаще всего, как среднюю или незначительную.

Оценка степени интенсивности конкурентной борьбы,

доля ответов респондентов, %

Зависимости между оценками респондентов и видом выращиваемой продукции не выявлено. Явной корреляции с территориальной принадлежностью респондентов также не обнаружено. Единогласно отметили более интенсивную конкуренцию респонденты из Каменского и Павловского районов и также единогласно не ощущают присутствия конкурентов опрошенные хозяйства из Волчихинского и Панкрушихинского районов. Однако делать выводы о характере конкурентной борьбы на обозначенных локальных рынках не позволяет слабая репрезентативность выборки в этих территориях.

В ответах респондентов, занятых растениеводством, выявлено меньше несоответствий между оценками уровня удовлетворенности условиями для формирования качественной конкурентной среды и сложившейся в этих условиях интенсивностью конкурентной борьбы.

В большей степени объективно к оценке подошли респонденты, для которых конкурентная борьба является интенсивной. Большинство из них (83,3%) удовлетворены сложившимися условиями конкурентной среды, то есть их оценки базируются на принципах построения добросовестной конкуренции.

Вместе с тем 46,4% респондентов, оценивших конкуренцию на рынке как незначительную, тоже удовлетворены качеством конкурентной среды и не видят необходимости в ее улучшении.

Распределение удовлетворенности респондентов качеством конкурентной среды в разрезе оценок степени интенсивности конкурентной борьбы на целевом рынке, доля ответов респондентов, %

В сравнении с оценками руководителей животноводческих предприятий, за последний год интенсивность конкуренции на рынке производства растениеводческой продукции возросла, но в меньшей степени и преимущественно среди хозяйств Алтайского края. Рост конкуренции с алтайскими производителями отметили 42,3% респондентов растениеводства, с производителями из других регионов России - 20,7%. Тогда как около трети опрошенных руководителей не увидели изменений активности в конкурентной борьбе этих групп производителей.

Вместе с тем 26,1% респондентов указали на снижение конкурентной активности иностранных производителей растениеводческой продукции.

Оценка респондентами изменения активности компаний на целевом рынке за последний год, доля респондентов, %

Компании:	Активность существенно выросла	Активность выросла незначительно	Ситуация стабильна	Активность снизилась	Присутствие конкурирующих компаний практически не ощущается
Алтайские	20,7	21,6	32,4	12,6	10,8
Инорегиональные	6,3	14,4	28,8	7,2	9,0
Федеральные	0,0	2,7	26,1	14,4	19,8
Иностранные	0,0	3,6	14,4	26,1	22,5

Несмотря на то, что респонденты дали средние оценки интенсивности конкурентной борьбы, присутсвие сильной конкуренции в отрасли подтверждается дальнейшеми результатами опроса.

Подавляющее большинство респондентов (93,7%) отметили присутствие на рынке большого количества аналогичной (похожей) продукции. Вместе с тем, считают свою продукцию уникальной и не видят ей заменителей 7,2% опрошенных, все они заняты выращиванием зерновых культур. Скорее всего, такая оценка обусловлена более узкой локализацией границ рынка, чем рассматривается в исследовании.

В качестве мер конкурентной борьбы более половины респондентов использовали снижение цены (60,4%), половина респондентов (50,5%) обновили оборудование, каждый третий провел обучение персонала, такая же часть респондентов расширили ассортимент продукции, и каждый пятый использовал новые способы продвижения своей продукции.

Анализ эффективности указанных мер, проведенный путем сопоставления факта их использования с ответами на вопросы о повышении конкурентоспособности продукции, увеличении объемов производства и объемов продаж показал, что наиболее результативными оказались те меры, которые реже всего использовались респондентами, в том числе: покупка новых технологий, маркетинг и расширение сбытовой сети.

Из числа популярных мер наиболее действенным оказалось1: применение новых способов продвижения продукции, обновление оборудования, снижение цены, обучение персонала и расширение ассортимента. Вместе с тем не только описанные меры оказывают влияние на результаты деятельности сельского хозяйства. Особенностью растениеводства является его зависимость от погодных условий в период роста и созревания растений, которые влияют не только на объемы, но и на качество собранного с полей урожая.

Объемы реализации продукции возросли по сравнению с предыдущим годом чуть менее чем у половины респондентов (45%), большинство из них  – производители зерновых и технических культур.

Все респонденты, за исключением одного овощеводческого хозяйства, увеличившие объемы продаж, расширили сбыт в Алтайском крае. Вместе с тем каждый десятый из них параллельно увеличил продажи в соседних регионах. Об увеличении поставок продукции за пределы Российской Федерации не сказал ни один респондент.

Среди факторов, ограничивающих развитие конкуренции, лидируют общие для экономики проблемы: высокие налоги (59,5%), недоступность кредитов (47,7%), непредсказуемость государственной политики в отношении бизнеса (44,1%) и дефицит кадров (34,2%).

Факторы, ограничивающие развитие конкуренции в растениеводстве,

доля ответов респондентов, %

Кроме того, среди антиконкурентных факторов респонденты отмечали: активность монопольных компаний (18%) – проблема обусловлена удаленностью от потребителя и актуальна для сельского хозяйства в целом;  дефицит производственных и складских помещений (18%) – особо остро отмечается в растениеводстве, что связано с сезонностью сбора урожая; контроль и надзор за предпринимательской деятельностью (10,8%); трудности в получении сырья (6,3%) и, на последнем месте, коррупция в органах управления (2,7%).

Менее актуальны в сравнении с животноводством трудности, связанные с получением сырья. Отчасти потому что проблема недостатка селекционных семян в крае бизнесом и властью давно осознанна и решается в рамках государственно-частного партнерства.

Среди трудностей административного характера респонденты отмечали длительность процедуры оформления документов на землю в органах государственной регистрации и высокую стоимость сертификации продукции.

За последний год не было проверок почти у половины опрошенных (46,8%). Около половины участвовавших в опросе хозяйств подвергаются проверкам не чаще 1-2 раз в год. Чаще, чем раз в месяц, ревизия проходит у 0,9% респондентов.

Тем не менее, более половины респондентов не ощущают давления со стороны органов власти на ценовую политику (63,2%). Редко или время от времени встречались с подобным явлением 27,0% респондентов. В то же время постоянно чувствуют вмешательство государства в вопросы ценообразования 11,7% опрошенных руководителей хозяйств. В число последних входят преимущественно производители зерна, которые осуществляют свою деятельность более 5 лет. Такие оценки объясняются законодательно установленными правилами регулирования рынка зерна государством посредством института государственных закупочных и товарных интервенций.

Ощущение того, что государство при выстраивании своей экономической политики учитывает мнение бизнес сообщества, присутствует у 32,4% респондентов, тогда как 67,6% опрошенных не считают, что могут оказывать какое-либо влияние на этот процесс.

Рынок производства растениеводческой продукции можно охарактеризовать как высококонкурентный с большим количеством участников, в том числе малых форм хозяйствования. Условия конкурентной среды в растениеводстве, по мнению респондентов, вполне удовлетворительные.

Более половины (60,4%) опрошенных представителей сельского хозяйства удовлетворены или скорее удовлетворены качеством конкурентной среды в растениеводстве края.

Почти две трети (64,0%) респондентов отрасли оценивают интенсивность конкуренции на рынке как среднюю и выше средней. Усиление конкурентной борьбы в последний год с местными сельхозпроизводителями отметили 42,3% респондентов растениеводства, с производителями из других регионов России - 20,7%.

Для повышения своей конкурентоспособности предприниматели чаще всего использовали снижение цены (60,4%) и обновление оборудования (50,5%). Вместе с тем с точки зрения конечного результата наиболее эффективными оказались те меры, которые реже всего использовали опрошенные растениеводческие хозяйства, в том числе применение новых технологий, маркетинг и расширение сбытовой сети.

В перечень стоп-факторов конкуренции респонденты растениеводства чаще, чем представители животноводства, включали контроль за деятельностью со стороны органов управления, однако существенных барьеров административного характера в отрасли по итогам опроса не выявлено. Проверкам организации отрасли подвергаются 1-2 раза в год и реже. На ценовую политику более половины респондентов давления со стороны органов власти не ощущают.