Результаты опроса субъектов предпринимательской деятельности (стр. 3 )

Среди трудностей административного характера некоторые руководители отмечали длительность процедуры оформления  документов на землю в органах государственной регистрации и высокую стоимость сертификации продукции.

Животноводство

В анкетировании приняли участие 34 представителя рынка производства животноводческой продукции. Несмотря на небольшое количество респондентов, выборка сформирована с учетом практически всех отраслей, в том числе: разведение крупного рогатого скота, свиней, гусей, овец, птицеводство, пчеловодство.

Оценка удовлетворенности респондентов качеством конкурентной среды уверенно положительная (Рисунок 13). В целом довольны почти две трети опрошенных животноводов (61,8%), в то время как частично или полностью не удовлетворены качеством конкуренции чуть меньше трети (29,4%).

Оценка удовлетворенности качеством конкурентной среды,

доля ответов респондентов, %

Ответы со знаком плюс чаще давали респонденты, занятые мясным скотоводством и пчеловодством, а со знаком минус – разведением птицы и молочным скотоводством.

Вместе с тем конкурентная борьба в животноводстве по оценкам респондентов интенсивнее, чем в сельском хозяйстве в целом. Доля хозяйственников, оценивших борьбу с конкурентами как очень интенсивную и достаточно интенсивную, выше в 1,5 раза. 

Оценка степени интенсивности конкурентной борьбы,

доля ответов респондентов, %

Более ощутимо присутствие конкурентов для производителей молока и пчелохозяйств, чаще всего именно эти респонденты отмечали высокую и достаточную интенсивность конкурентной борьбы. Производители молока встречались и среди респондентов, оценивающих конкурентную борьбу как менее напряженную – средней интенсивности. Вместе с ними такую же оценку дали респонденты занятые разведением птицы. Наименее заметна борьба с конкурентами для респондентов, занятых мясным скотоводством. 

Вместе с тем, не все респонденты оценивали удовлетворенность качеством конкурентной среды с точки зрения формирования добросовестной конкуренции. 71,4% респондентов, отметивших незначительную конкуренцию, удовлетворены условиями, благоприятными для низкой конкуренции. Напротив, более трети респондентов (36,4%), оценивающих борьбу с конкурентами как достаточно интенсивную, недовольны качеством конкурентной среды (Рисунок 15). Аналогичное несоответствие оценок уже было выявлено при анализе результатов опроса всех сельхозпроизводителей. Однако в животноводстве наличие противоречивых оценок заметнее.

Распределение удовлетворенности респондентов качеством конкурентной среды в разрезе оценок степени интенсивности конкурентной борьбы на целевом рынке, доля ответов респондентов, (%)

По оценкам руководителей животноводческих предприятий, за последний год наиболее выросла интенсивность конкуренции между алтайскими производителями – рост отметили 64,7% респондентов. В меньшей степени, но тоже выросла активность конкурентов из других регионов России – 32,3% респондентов.

Вместе с тем 17,6% респондентов указали на снижение конкурентной активности иностранных производителей животноводческой продукции

Оценка респондентами изменения активности компаний на целевом рынке за последний год, доля респондентов, (%)

Компании:	Активность существенно выросла	Активность выросла незначительно	Ситуация стабильна	Активность снизилась	Присутствие конкурирующих компаний практически не ощущается
Алтайские	23,5	41,2	17,6	0,0	8,8
Инорегиональные	8,8	23,5	17,6	5,9	17,6
Федеральные	0,0	5,9	29,4	2,9	32,4
Иностранные	0,0	5,9	5,9	17,6	38,2

Вывод о присутсвии высокой конкуренции на рынке производства животноводческой продукции также подтверждается дальнейшими результатами опроса.

Подавляющее большинство респондентов (97,1%) отметили присутствие на рынке большого количества аналогичной (похожей) продукции. Заменителей своей продукции не видит всего 1 респондент, это производитель меда и продукции пчеловодства из Новоалтайска. Скорее всего, оценка производителя обусловлена либо чересчур узкой локализацией рынка, либо наличием исключительных товарных свойств. Однако в связи с тем, что конкуренцию в отрасли респондент оценил все-таки как достаточно интенсивную, справедливо предположить, что незаменимость продукции обусловлена наличием у нее особых качественных характеристик.

Учитывая высокую конкуренцию на рынке, подавляющее большинство респондентов заняли активную позицию и стремятся разными способами привлечь покупателей.

Несколько выше, чем в сельском хозяйстве в целом, оказалась активность представителей рынка животноводческой продукции в продвижении своего продукта с использованием маркетинговых акций и расширением сбытовой сети: эти способы использовали 41,2% и 35,3% респондентов соответственно.

Другие меры по повышению конкурентоспособности продукции и привлечению покупателей были менее популярны по сравнению с итогами рынка в целом, но тоже применялись значительной долей респондентов.  Снизили цену на продукцию 38,2% респондентов. На каждом третьем предприятии обновили оборудование, на каждом четвертом – расширили ассортимент продукции, на каждом пятом использовали новые способы продвижения товара.

Анализ эффективности указанных мер, проведенный путем сопоставления факта их использования с ответами на вопросы о повышении конкурентоспособности продукции, увеличении объемов производства и объемов продаж показал, что наиболее результативными оказались: использование новых способов продвижения товара, расширение ассортимента и обновление оборудования.

Несколько неожиданным стал тот факт, что наименее действенной мерой в условиях общего роста цен стало снижение стоимости товара. Вероятно, именно рост конкуренции в отрасли позволил потребителю животноводческой продукции стать более избирательным, и при покупке ориентироваться не только на цену, но и на качество продукции, а также сопутствующий покупке сервис (ассортимент, доставка, наличие пробных образцов и пр.).

Объемы реализации выросли чуть менее чем у половины респондентов (47,1%), среди них присутствуют предприятия из всех областей животноводства в соответствии с представительностью выборки.

Подавляющее большинство респондентов, увеличивших объем продаж, расширили сбыт в Алтайском крае. Вместе с тем каждый четвертый из них параллельно увеличил продажи в соседних регионах. Об увеличении поставок продукции за пределы Российской Федерации не сказал ни один респондент.

Среди факторов, ограничивающих развитие конкуренции, лидируют: высокие налоги (55,9%), недоступность кредитов (38,2%), непредсказуемость государственной политики в отношении бизнеса (35,3%) и дефицит кадров (32,4%).

Факторы, ограничивающие развитие конкуренции в животноводстве,

доля ответов респондентов, %

На пятое место среди антиконкурентных факторов респонденты животноводства, как и остальные представители рынка производства сельскохозяйственной продукции, поставили активность монопольных компаний (20,6% респондентов) – проблема обусловлена удаленностью от потребителя и актуальна для сельского хозяйства в целом.

В сравнении с матрицей стоп-факторов, сформированной по результатам исследования сельского хозяйства в целом, почти в 2 раза чаще респонденты-животноводы отмечали трудности в получении сырья (14,7%).

В то же время по сравнению с рынком производства сельскохозяйственной продукции в целом животноводов в меньшей степени беспокоят проблемы дефицита складских и производственных помещений (11,8% респондентов) и активности контрольно-надзорных органов (5,9%).

Кроме того, некоторые представители мясного и молочного производства расширили предложенный перечень ограничивающих факторов следующими позициями: удаленность от потребителей, необходимость уплачивать страховые взносы и отсутствие государственного заказа на продукцию.

Среди трудностей административного характера один респондент из Баевского района отметил длительность процедуры оформления документов на землю в органах государственной регистрации. Других государственных услуг затратных по времени или финансовым ресурсам респонденты не называли.

За последний год не было проверок более чем у половины опрошенных (58,8%). Раз в полгода – год с проверками приходят к каждому пятому респонденту, не реже, чем раз в полгода – к каждому десятому и чаще одного раза в месяц ревизия проходит у 2,9%.

На ценовую политику большинство респондентов давления со стороны органов власти не ощущают (79,4%). Редко встречаются с подобным явлением 11,7% респондентов отрасли. Только два руководителя хозяйств из Усть-Калманского муниципального района, занятых производством мяса и молока, отметили, что постоянно чувствуют нажим со стороны государства по этому вопросу.

Ответы относительно учета государством мнений бизнес сообщества при формировании экономической политики почти не отличаются от общеотраслевой структуры: 42,9% респондентов считают, что их мнение в разной степени учитывается, 55,7 опрошенных не замечают, чтобы их мнение хоть как то учитывалось государством.

Рынок животноводческой продукции можно охарактеризовать как высококонкурентный с большим количеством участников, в том числе малых форм хозяйствования. Более того, есть предпосылки полагать, что конкуренция в отрасли в настоящее время находится в фазе роста.