Реферат (стр. 12 )

2 Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» (постатейный)/ , [и др.]; отв. ред. , // М.:  Статут, 2003

3 Скворцов к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации»: научно-практический// М.: - Омега-Л,2003 – С. 111

4 Третейский суд России. Общероссийский информационный ресурс [Электронный ресурс]// «Закон о третейских судах с постатейным комментарием», , 2002 г. – Режим доступа http://arbitrage. ru/articles/15-Zakon-o-treteiskih-sudah-v-RF-s-postateinim-kommentariem-Shilov-M. G.Morozov-M. E.-2002g..html

5 «Некоторые комментарии к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам признания и приведения в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» / // Третейский суд– 2006 г. – №1.  - С. 7-12.

6 , «Особенности рассмотрения дел, связанных с оспариванием решений третейских судов» / , // Третейский суд– 2009 г. – № 5. -  С. 92

7 Там же, с. 92

8 Зайцев основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда/ // Правовая политика и правовая жизнь – 2004 г. - № 2(15).  – С. 32

9 Интервью с // Третейский суд – 2010 г. - № 5.  – С. 9

10 Определение Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.2001 по делу N А55-11220/2010 [Электронный ресурс], -  СПС «КонсультантПлюс»

11 , «Комментарий судебной практики по некоторым вопросам третейского разбирательства, сложившейся после принятия Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 01.01.01 г.»./, // Третейский суд.– 2012 г. - № 2 – С. 97

12 , Соломатина практики арбитражных судов за 2009 год по делам, связанным с третейским разбирательством/ , // Третейский суд. – 2010 г. - № 2. – С. 119

13 «Постоянно действующие третейские суды – создание системы доверия!» / // Третейский суд -2013 г. - №1. – С. 13-14.

14 «Беспристрастность и независимость третейских судей в российской судебной практике» / // Третейский суд – 2011 г. - № 5. – С. 55

15 «Тождественна ли аффилированность объективной беспристрастности, или «новое вино в старые меха»?»/// Третейский суд – 2015 г. - № 4 – С. 42

16 «Узаконенные суды возвращаются?» / // Третейский суд – 2013 г. - № 6 – С. 9

17 Дело «Пабла Кю против Финляндии» (Pabla Ky v. Finland): жалоба № 000/99/| Постановление Европейского Суда по правам человека от 01.01.2001 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»

18 Дело «Хаушилдт против Дании» (Hauschildt v. Denmark): жалоба № 000/83// Постановление Европейского Суда по правам человека от 01.01.2001 // Третейский суд – 2013. - № 1. – С. 19-20

19 Дело «Дриза против Албании» (Driza v. Albania): жалоба № 000/02/ Постановление Европейского Суда по правам человека от 01.01.2001 [Электронный ресурс], -  СПС «КонсультантПлюс»

20 Дело «Срамек против Австрии» (Sramek v. Austria): жалоба № 000/79/Постановление Европейского Суда по правав человека от 01.01.2001 [Электронный ресурс]/ Официальный сайт Европейского Суда по правам человека // Case of SRAMEK v. AUSTRIA (Application No. 8790/79). – Режим доступа http://hudoc. echr. coe. int/sites/eng/pages/search. aspx? i=001-57581#{"itemid":["001-57581"]}

21 Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.2001 года № 000/13 [Электронный ресурс], - СПС «КонсультантПлюс»

22 Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.01.2001 года № 000/13 делу N А56-48511/2012 [Электронный ресурс], - СПС «КонсультантПлюс»

23 Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 01.01.2001 года [Электронный ресурс], - СПС «КонсультантПлюс»

24 Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 года [Электронный ресурс], - СПС «КонсультантПлюс»

25 Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 № №30-П [Электронный ресурс], - СПС «КонсультантПлюс»

26 По жалобе Закрытого акционерного общества «Ямалгазинвест» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «О третейских судах в РФ» и пунктом 3 части 3 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса РФ: Определение Конституционного Суда Российской Федерации -О [Электронный ресурс], - СПС «КонсультантПлюс»

27 Определение Верховного Суда РФ от 01.01.01 года по делу 14-495 [Электронный ресурс], - СПС «КонсультантПлюс»

28 «Доктрина объективной беспристрастности третейских судов: конец эпохи или начало нового осмысления?»/// Третейский суд – 2015 г. - №2/3 – С. 220

29 Определение Верховного Суда РФ от 01.01.01 года по делу 14-4786 [Электронный ресурс], - СПС «КонсультантПлюс»

30 «Тождественна ли аффилированность объективной беспристрастности, или «новое вино в старые меха»?»/// Третейский суд – 2015 г. - № 4 – С. 43

31 Де рецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г./ М. де Сальвиа – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004 – С. 443.

32 Нешатаева Европейского Суда по правам человека: новеллы и влияние на законодательство и правоприменительную практику [Электронный ресурс], - СПС «КонсультантПлюс»

33 Мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации к Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года [Электронный ресурс], - СПС «КонсультантПлюс»

34 Международный коммерческий арбитраж: Учебник/под ред. , – СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд»; М.: Инфотропик Медиа, 2012 г. – С. 20-21.

35 Де рецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г./ М. де Сальвиа – СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004 – С. 323-324.

36 Скворцов разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы/ – М.: Волтерс Клувер, 2005 – С. 150

37 Нешатаева Европейского Суда по правам человека: новеллы и влияние на законодательство и правоприменительную практику [Электронный ресурс], - СПС «КонсультантПлюс»

38 Постановления Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 года по делу [Электронный ресурс], - СПС «КонсультантПлюс»

39 «Доктрина объективной беспристрастности и ее влияние на практику третейского разбирательства» / // Третейский суд – 2013. - № 6. – С. 121

40 Там же, с. 124

41  Основные принципы независимости судебных органов.  Приняты в г. Милане на седьмом Конгрессе Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, проходившем в г. Милане с 26.08.1985 по 06.09.1985 и одобрены Резолюцией 40/146 Генеральной ассамблеи ООН от 01.01.2001 [Электронный ресурс], - СПС «КонсультантПлюс»

42 Кодекс судейской этики [Электронный ресурс], утвержден VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2002 года, -  СПС «КонсультантПлюс»

43 Де рецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г./ М. де Сальвиа – СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004 – С. 445

44 «Доктрина объективной беспристрастности и ее влияние на практику третейского разбирательства» / // Третейский суд – 2013 г. - № 6. – С. 119

45 «Доктрина независимости и беспристрастности третейских судей: тенденции практики Высшего Арбитражного Суда РФ» / // Третейский суд – 2011 г. - № 5. – С. 35

46 Постановление Европейского Суда по правам человека от 01.01.2001 «Дело Гюстафсон против Швеции» (Gustafson v. Sweden) (жалоба № 000/89) [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://europeancourt. ru/uploads/ECHR_Gustafsson_v_Sweden_25_04_1996.pdf 

47 Постановление Европейского Суда по правам человека от 01.01.2001 «Дело Regent Company против Украины» (жалоба № 000/03) [Электронный ресурс], - СПС «КонсультантПлюс»

48 «Доктрина объективной беспристрастности и ее влияние на практику третейского разбирательства»/ // Третейский суд – 2013 г. - № 6. – С. 120

49 «Некоторые заметки в связи с реформой российского законодательства о третейском суде»/ // Третейский суд – 2015 г. - № 4 – С. 20

50 «Третейская реформа в России: хронология и специфика содержания»/ // Третейский суд – 2015 г. - № 5 – С. 25

51 «Постоянно действующие третейские суды – создание системы доверия!» / // Третейский суд - 2013 г. - №1. – С. 9.