Факторы, определяющие инвестиционную привлекательность стартапа для инвестора, на макро - и микроуровне (стр. 13 )

Таблица 8.4 – Бланк экспертной оценки уровня инвестиционной привлекательности стартапа

__________________, представленного __________________ в сфере_______________

Название проекта или идеи  название предприятия  отрасль

1. ФИО эксперта ______________________________________________________________

2. Место работы, должность ____________________________________________________

3. Ученая степень, ученое звание ________________________________________________

№ п/п	Критерий	Качественная оценка	Количест-венная оценка
1	Оригинальность
масштаб оригинальности (глобальный, отраслевой, территориальный, частный уровень, масштаб не определен)	Высокий Средний Низкий Непривлекателен
степень оригинальности (радикальный,	Высокий

Продолжение таблицы 8.4

комбинаторный модифицирующий характер, проект неоригинален)	Средний Низкий Непривлекателен
2	Новизна проекта уровень подтверждения новизны (высокий, средний, низкий, подтверждение отсутствует)	Высокий Средний Низкий Непривлекателен
3	Проработанность
степень проработанности (полная проработанность, достаточная, недостаточная проработанность, проект непроработан)	Высокий Средний Низкий Непривлекателен
уровень комплексности (высокий, средний, низкий,  учет факторов не осуществлялся)	Высокий Средний Низкий Непривлекателен
4	Эффективность уровень эффективности (высокий, средний, низкий, проект неэффективен)	Высокий Средний Низкий Непривлекателен
5	Ресурсное обеспечение проекта
уровень потребности в специальной подготовке (низкий, средний, высокий, оценка проекта затруднена)	Высокий Средний Низкий Непривлекателен
уровень ресурсного обеспечения (высокий, средний, низкий, оценка ресурсной обеспеченности не проводилась)	Высокий Средний Низкий Непривлекателен
6	Коммерциализируемость проекта масштаб (полностью коммерциализуем, в значительной степени, может быть коммерциализуем, проект не коммерциализуем)	Высокий Средний Низкий Непривлекателен

Дальнейшую обработку экспертных оценок проводит отдел экспертизы ЕИПС. Полученные  качественные оценки уровня инвестиционной привлекательности стартапа эксперты отдела предварительной экспертизы стартапов соотносят со значениями учитываемых показателей и определяют окончательную величину уровня инвестиционной привлекательности стартапа. В ходе экспертизы оценки эксперта по различным частным критериям обобщаются (методом нахождения средней величины). При этом возможно проявление эффекта компенсации, когда неприемлемые оценки по одним критериям могут быть компенсированы (и тем самым замаскированы) высокими оценками по другим критериям. Чтобы избежать подобной ситуации, нельзя допускать до обобщения оценок по частным критериям проекты, имеющие неприемлемое значение хотя бы по одному (!) частному критерию оценки.

В результате реализации предложенной методики могут быть получены следующие варианты.

Пусть имеем Хni критериев, где

Х – критерий оценки проекта;

n – количество критериев; n = 1…6;

i – экспертная оценка каждого критерия; i = 1…10;

если значение i = [0;2), то Xn попадает в область D;

если значение i = [2;5), то Xn попадает в область C;

если значение i = [5;8), то Xn попадает в область B;

если значение i = [8;10], то Xn попадает в область A.

В итоге возможны следующие ситуации:

проект размещается в ЕИПС без корректировок, если каждое Хni принадлежит зоне  «А»:

A	B	C	D
Хni	Х
Хni	Х
Хni	Х
Хni	Х
Хni	Х
Хni	Х

проект принимается к размещению в ЕИПС после незначительных доработок, если не менее 50% Хni принадлежит зоне «А», а остальные значения принадлежат зоне  «В»:

A	B	C	D
Хni	Х
Хni	Х
Хni	Х
Хni	Х
Хni	Х
Хni	Х

проект принимается к размещению в ЕИПС после значительных доработок со стороны экспертов ЕИПС, если:

- каждое Хni принадлежит зоне «В»:

A	B	C	D
Хni	Х
Хni	Х
Хni	Х
Хni	Х
Хni	Х
Хni	Х

- не более одного значения Хni принадлежит зоне «С» при наличии хотя бы одного значения из зоны «А»:

A	B	C	D
Хni	Х
Хni	Х
Хni	Х
Хni	Х
Хni	Х
Хni	Х

проект может быть принят к размещению в ЕИПС после значительных доработок со стороны малого предприятия, если:

- не более 50% Хni принадлежит зоне «С», а остальные значения принадлежат зоне  «А»:

A	B	C	D
Хni	Х
Хni	Х
Хni	Х
Хni	Х
Хni	Х
Хni	Х

- не более 30% Хni принадлежит зоне «С», а остальные Хni находятся в зоне «В»:

A	B	C	D
Хni	Х
Хni	Х
Хni	Х
Хni	Х
Хni	Х
Хni	Х

если 60% и более Хni принадлежит зоне «D» или все Хni принадлежат зоне «С», то проект отклоняется;

A	B	C	D
Хni	Х
Хni	Х
Хni	Х
Хni	Х
Хni	Х
Хni	Х

если 50% Хni принадлежит зоне «D», а 50% значение принадлежит зоне «А», то проект целесообразно передать в другую сферу деятельности:

A	B	C	D
Хni	Х
Хni	Х
Хni	Х
Хni	Х
Хni	Х
Хni	Х

Таким образом, в результате первого этапа экспертной оценки возможны следующие варианты принятия решений:

проект размещается в ЕИПС без корректировок; проект принимается к размещению в ЕИПС после незначительных доработок; проект принимается к размещению в ЕИПС после значительных доработок со стороны экспертов ЕИПС; проект может быть принят к размещению в ЕИПС после значительных доработок со стороны малого предприятия; проект отклоняется.

1 Отметим, что устанавливаемый таким набор весовых коэффициентов должен быть неизменным для оценки уровня инвестиционной привлекательности стратапа, принадлежащих к одной отрасли, и может быть отличным для предприятий других отраслей