Учебно-методический комплекс по «Экономической теории» (стр. 16 )

1. Для монополиста МС = МR < Р, монопольная цена всегда выше издержек. При чистой конкуренции рыночная цена может понизиться до уровня средних затрат в случае притока капиталов в отрасль, поэтому монополия укрепляет барьеры и не приближает цену к величине средних затрат, а устанавливает ее на уровне более высоком, чем МС, что и отличает монополиста от совершенного конкурента.

2. .

Когда спрос эластичен, то снижение цены будет увеличивать TR, а когда спрос неэластичен, то снижение цены понижает TR. Чистый монополист никогда не выберет такое соотношение цены и объема, при котором TR понижается или MR < 0. Если монополист максимизирует прибыль, то он будет всегда стремиться избегать неэластичного отрезка его линии спроса в пользу такого сочетания Р и Q, которое соответствует эластичному отрезку. При понижении цены до неэластичной области TR снижается; но более низкая цена связана с большим объемом производства, при котором растут общие затраты ТС. А если понижается TR и повышаются ТС, то падает и прибыль.

У монополиста существуют три варианта предельной выручки:

– предельная выручка положительна (MR > 0), если коэффициент эластичности |е| > 1;

– предельная выручка нулевая (MR = 0) при коэффициенте эластичности |е| = 1;

– предельная выручка отрицательна (MR < 0), если спрос на товар неэластичен: |е| < 1.

До тех пор пока MR > 0 (линия MR выше оси абсцисс), спрос по цене эластичен и TR возрастает. В точке Q2 |е| = 1 и MR = 0. После точки Q2 MR отрицательна, спрос неэластичен (|е| < 1) и TR понижается. Если фирма максимизирует объем выручки, то она добьется цели при MR = 0 и |е| = 1, т. е. относительное снижение цены компенсируется относительным повышением спроса. Следовательно, можно определить величину превышения цены над предельными издержками, которое возникает в результате власти монополии. Это превышение будет тем больше, чем меньше эластичность спроса:

.

Коэффициент монополизации Лернера при 1 <e < ¥ — (P – MC)/ P = = 1 / |е|. Хозяйственной практикой выработано так называемое «золотое правило монополии»: чистая монополия должна установить контроль над возможно большей группой товаропроизводителей, т. к. эластичность снижается по мере уменьшения количества товаров-заменителей. Если, например, фирма производит прохладительные напитки, то целесообразно установить монополию над производством всего ассортимента напитков.

Коэффициент монополизации имеет важную практическую интерпретацию: всякая фирма старается растянуть оптимальную точку в прямую линию (если факторы производства дешевле, то ей это удается) (рис. 5.2).

Рис. 5.2. Модель предельных издержек с пологим участком AVC

На участке Q1Q2, где обычно располагается фирма, МС равны AVC:

K — это коэффициент валовой рентабельности. Предпринимателю обычно трудно рассчитать МС, но AVC — это величина, хорошо известная каждой фирме; поэтому, зная AVC, монополист изменяет цену, тем самым косвенно учитывая эластичность производства. Как правило, производитель устанавливает цену на свой товар типично затратным методом, т. е. к средним издержкам добавляет коэффициент рентабельности и получает цену продукции. Затратный метод ценообразования имеет преимущества: прост; легко используется на многопродуктовых фирмах; соответствует психологическим склонностям потребителей и конкурентов, которые считают, что должна быть какая-то субстанция (база, основа, точка отсчета), по отношению к которой и определяется прибыль.

Равновесие чистой монополии в коротком периоде. Стремящийся к прибыли монополист, как и фирма в любой рыночной структуре, достигает максимума прибыли при MR = МС. Чтобы найти оптимальный режим работы фирмы-монополиста, совместим величины МR и МС (рис. 5.3).

Фирма достигает максимальной прибыли в точке А, где пересекаются МR и МС. Спроектировав объем Qa на линию спроса dd1, получим точку А¢ и цену РА. Нанесение кривой АТС позволит определить экономическую прибыль, она будет равна площади прямоугольника PАА¢NK. Совокупная экономическая прибыль равна произведению прибыли на единицу продукции на общий объем выпуска. Совокупная прибыль равна разнице между совокупной выручкой и совокупными издержками, которые зависят от количества проданного товара, издержек на единицу товара и цены. Существует мнение, что монополист назначает самую высокую цену, однако при цене выше РА прибыль уменьшается, т. к. не соблюдается условие ее максимизации. Монополист стремится к максимуму совокупной прибыли, а не к максимальной прибыли на единицу продукции. Как правило, монополист стремится максимизировать совокупную прибыль и соглашается на более низкую прибыль на единицу продукции, поскольку дополнительный объем продаж компенсирует потери.

Рис. 5.3. Равновесие монополиста в коротком периоде

Получение экономической прибыли более вероятно для чистой монополии, чем для чистого конкурента, но у монополиста могут быть и нулевая прибыль, и убытки. На рис. 5.4 равенство MR = МС определяет цену РA, она равна АТС, поэтому прибыль равна нулю.

Рис. 5.4. Монополист в ситуации нулевой прибыли

На рис. 5.5 отражена ситуация, при которой может произойти закрытие фирмы.

Рис. 5.5. Монополист в ситуации убытков (закрытие фирмы)

Если издержки АТС выше, чем цена РА, то прибыль меньше нуля, возникают убытки, равные площади прямоугольника РА. KА..A.. Если монополист действует с убытком, то ему выгоднее переместить капитал в другую отрасль. Если монополист в коротком периоде продолжает терпеть убытки, эта ситуация будет устраивать его до тех пор, пока совокупный убыток будет меньше его постоянных издержек. Ситуация закрытия фирмы может возникнуть, если монополист производит товар, не пользующийся спросом.

Равновесие монополиста в длительном периоде. Фирма-монополист равнозначна отрасли, поэтому равновесие в краткосрочном периоде совпадает с равновесием и в долгосрочном периоде. Монополист будет максимизировать прибыль до тех пор, пока имеет возможность ставить надежные барьеры для вхождения в отрасль других фирм. Монополист сочтет выгодным продавать меньший объем продукции и назначать более высокую цену, чем конкурентная фирма. У монополии выпуск продукции не доходит до точки Q1, где минимальны АТС (точка пересечения МС и АТС). Это означает, что общество оценивает дополнительные единицы такого продукта более высоко, чем альтернативную продукцию. Происходит недораспределение ресурсов, т. к., ограничивая выпуск продукции, монополия использует меньше ресурсов по сравнению с тем их количеством, которое считается оптимальным с точки зрения общества.

Картель — формальное письменное или устное соглашение между фирмами об установлении цен на продукт, или об объеме производства индивидуальных фирм, или о географическом разделе рынка готовой продукции.

Картель (простейший вид монополии) возникает тогда, когда все фирмы в отрасли вступают в сговор и ведут на рынке такую политику, как будто они являются единой фирмой-монополистом. На таком рынке кривая предложения S (S — совокупность отраслевых МС) получается путем горизонтального суммирования кривых предельных издержек всех фирм в отрасли.

В случае картеля линия dd1 становится линией спроса картеля. Чтобы максимизировать прибыль, картель должен понижать объем продукции QЕ до величины QE ¢1 (соответствует MR = МС и кривой S). Графически кривая MR лежит ниже кривой спроса, поэтому MR < Р. Если бы картель не был создан, то был бы реализован объем QЕ по цене РЕ; при сговоре объем продаж QE ¢1 . меньше, а цена PE ¢1 . выше, т. е. возникает повышение суммарного дохода всех фирм, входящих в картель (рис. 5.6).

Рис. 5.6. Модель картеля

Если в отрасли существует чистая монополия, то в длительном периоде фирма может достичь существенного эффекта масштаба при более низких издержках на единицу продукции. Средние издержки монополии АС выше средних общих издержек в длительном периоде АТС, однако и в длительном периоде издержки монополии ниже, чем у конкурентной фирмы. У монополиста фактически издержки для любого объема производства больше, чем минимально возможные издержки.

Это объясняется тем, что фирме-монополисту необязательно выбирать наиболее эффективную технологию, улучшать менеджмент. Возникает явление Х-неэффективности (рис. 5.7), при котором издержки не стремятся к минимуму в силу слабых стимулов менеджеров или их нежелания усложнять себе жизнь поиском оптимальных решений. Монополист защищен от конкуренции, ему нет необходимости бороться за выживание и вести поиск оптимумов. Величина Х-неэффективности возрастает в связи с затратами монополии на укрепление барьеров вхождения в отрасль. На рынке чистая монополия может быть неэффективной и вялой, не иметь существенных стимулов к НТП, но лишь до тех пор, пока не появятся желающие занять ее место в отрасли. В противном случае — активизация НТП и победа над новыми конкурентами (конкурентной окраиной).

Стратегия поведения монополии. Стратегия поведения монополии отображена на рис. 5.8. Чистая монополия максимизирует прибыль в Q2 (МС = MR).

Совместим на одном графике кривые TR и ТС. Монопольная прибыль равна разнице между TR, которую получила монополия при реализации Q2, и совокупными издержками ТС, которые она понесла при производстве этого товара. Общая выручка равна площади прямоугольника OРLLQ2; общие затраты равны площади прямоугольника OРММQ2.

Прибыль монополиста равна: S PLLKPK = S OPLLQ2 – S OPMMQ2.

Рис. 5.7. Монополист в длительном периоде:

явление Х-неэффективности

С начала производства и до Q1 (ТС > TR) наблюдаются убытки. Прибыль максимальна в точке Н (объем Q2), затем прибыль понижается и становится равной нулю при объеме продукции Q3. На нижнем графике произведем наложение кривых средних, предельных затрат и выручки. Видно, что монополист максимизирует прибыль при Q2 (МС = MR), поэтому монополия устанавливает цену РL (от пересечения Q2 c кривой спроса dd1). Прибыль монополиста равна площади прямоугольника РLLKРK; чистый ущерб, который наносит обществу существование монополии (из-за снижения объемов производства и повышения цены), равен площади NLE; он состоит из двух частей:

– площадь треугольника LME равна потере доходов потребителя, т. к. будет потребление при цене РL и объеме Q2 вместо объема Q5 и цены РM;

– площадь NME равна сумме снижения ренты производителя.

Рента потребителя определяется площадью треугольника РMАЕ, но наличие монополии сократит ее до размеров треугольника РLAL. Площадь PLLMPM — это потребительская прибыль, которую потребители утратили, и она перешла в прибыль монополии. Общественная выгода, производимая монополией в точке Q2, равна ее цене PL, а общественные издержки равны Q2N. Следовательно, в условиях совершенной конкуренции использование данного ресурса принесло бы общественную выгоду. Если бы монополия наращивала производство данного товара и дальше, то следующий экземпляр принес бы чистую общественную выгоду, равную NL: MR – MC = |Q2L|– |Q2N| = |NL|.

Рис. 5.8. Стратегия поведения монополиста

В условиях совершенной конкуренции потребительская прибыль равнялась бы площади треугольника РМАЕ, а треугольник РLAL характеризовал бы размер потребительской премии. Если прибыль монополии обложить налогом, то размер ее чистой прибыли сократится, но она не изменит объем производства продукции, т. к. МС = МR при Q2, поэтому чистые потери для общества остаются равными площади треугольника NLE и сохраняется несправедливость распределения потребительской премии. Следовательно, с монополиями невыгодно бороться методами налогообложения, объем производства не изменяется в зависимости от налогов.

Фирма, максимизирующая объем выручки TR, будет, как правило, производить больший объем продукции, чем фирма, максимизирующая прибыль. Для максимума прибыли необходимо MR = МС, но МС всегда больше нуля, т. к. нельзя произвести продукт из ничего, следовательно, MR в точке максимума прибыли Q2 имеет положительное значение (не нулевое), чаще всего он будет сохранять его еще какое-то время при некотором приращении производства продукции. Маленький треугольник NQ2S будет характеризовать приращение TR после максимизации прибыли. У тех фирм, которые имеют фиксированные издержки производства или объем конечной продукции, точка максимума прибыли и общей выручки совпадает.

5.2. Ценовая дискриминация

Монополия может быть сама заинтересована в повышении объема выпуска продукции, если она проводит политику ценовой дискриминации. Под ценовой дискриминацией понимается практика установления разных цен на один и тот же товар или услугу при неизменных издержках производства. Она не равнозначна дифференциации цен в зависимости от качества товара или услуги. В условиях свободной конкуренции ценовая дискриминация неосуществима, т. к. неизбежно сложится одна и та же цена. Поэтому ценовая дискриминация возможна лишь при несовершенной конкуренции, когда имеются для нее три необходимых условия:

– продавец должен быть монополистом, чтобы контролировать производство и ценообразование;

– продавец должен делить покупателей на самостоятельные классы, группы, которые имеют разную степень эластичности спроса по цене, т. е. разную готовность и способность платить за продукт;

– исключается перепродажа товара и услуг, их свободное передвижение с дешевого рынка на дорогой (как правило, это перевозки, медицинские и юридические услуги).

Ценовая дискриминация используется часто, носит систематический характер, когда фирма–продавец классифицирует потребителей по вкусам, доходам, возрасту, месту жительства, характеру работы и реализует свои товары по разным ценам в соответствии с этой градацией. Чаще всего ценовая дискриминация используется в конкурентной борьбе для привлечения дополнительных покупателей: фирмы устанавливают скидки на крупные оптовые партии товара, отдают предпочтение первым покупателям, пенсионерам, удешевляют воскресные семейные обеды в ресторане, дают льготы на полеты туристическим группам и т. д.

Различают три степени ценовой дискриминации монополиста:

1. Дискриминация первой степени, или совершенная дискриминация, состоит в том, что на каждую единицу однородного товара устанавливается своя цена, равная цене спроса. Так происходит, если продукция производится монополистом по заказам конкретных потребителей и реализуется по индивидуальным ценам, согласованным с заказчиками.

На рис. 5.9 видно, что монополия достигнет оптимума в точке Е (оптимальный объем QЕ и цена РЕ). Отрезок АЕ кривой спроса, лежащий выше точки Е, показывает, что есть некоторые покупатели, готовые приобрести товары по ценам, превосходящим рыночные (выше цены РЕ). Осуществляя совершенную ценовую дискриминацию, монополия будет производить изделия 1, 2, 3 и т. д. и продавать их по индивидуальной цене. Наращивая производство, фирма может увеличить объем с QЕ до QL (как при совершенной конкуренции), но каждое изделие будет продаваться по единой цене. При этом рента потребителя сократится до нуля, ее всю присвоит монополист.

Рис. 5.9. Ценовая дискриминация первой степени

3.  Ценовая дискриминация второй степени предполагает, что товар или услуги, которые производит монополия, группируются в определенные блоки или партии, на которые устанавливаются разные цены. Это так называемый ценовой дисконт, или скидки с цены товара или услуги (например, различные ставки квартплаты за нормативную жилплощадь и ее излишки, разная торговая наценка в ресторане в дневное и вечернее время, различные цены на билеты в кино в обычные дни и воскресенье и т. д.). На рис. 5.10 видно, что монополист реализует партии товаров Q1, Q2, Q3. Он может дойти до QE (как при совершенной конкуренции), но при этом из всей величины ренты, равной площади треугольника АЕР4, ему удастся получить только ту часть, которая равна площади закрашенных прямоугольников.

Рис. 5.10. Ценовая дискриминация второй степени

3. Ценовая дискриминация третьей степени (рис. 5.11) предполагает разделение самих покупателей на самостоятельные группы (или рынки), где устанавливается своя цена реализации. Например, устанавливаются разные цены на сельхозтехнику — для государственных хозяйств, для частных фермерских хозяйств, для физических лиц.

Рис. 5.11. Ценовая дискриминация третьей степени

Предположим, что монополист осуществляет ценовую дискриминацию третьей степени и реализует свою продукцию на двух рынках: линия спроса на каждом из них соответственно — dd1 и dd2. Первый рынок по объему меньше второго, но характеризуется более эластичным спросом.

Осуществим сложение по горизонтали линий предельной выручки MR1 и MR2 и получим суммарную линию MR3 (пунктир). Это линия общего предельного дохода для двух рынков. Пересечение линий MR3 и МС (точка Е) определяет общий объем производства монополиста Q3. Линия, проведенная через точку Е параллельно оси абсцисс (АЕ), по своему экономическому содержанию будет линией равного предельного дохода. Точки пересечения линии АЕ с MR1 и МR2 позволяют определить объемы продаж и цены на каждом из рынков.

Монополия, осуществляя ценовую дискриминацию третьей степени, стремится максимизировать общую прибыль, получаемую от реализации товара на двух рынках. Условие максимизации будет иметь вид

П = TR1(Q1) + TR2(Q2) – ТС(Q1+ Q2).

Возьмем производную по объему выпускаемой продукции:

Следовательно, предельный доход на каждом рынке должен быть равен предельным затратам суммарного объема продукции, а условием оптимального распределения продаж между рынками будет равенство предельного дохода на каждом из них. Таким образом, осуществление ценовой дискриминации увеличивает объем продаж за пределы, устанавливаемые монополией. Объемы производства в этих условиях приближаются к уровню, достигаемому при свободной конкуренции. Вероятно, что некоторые товары или услуги без ценовой дискриминации вообще не могли бы производиться. Часто ценовая дискриминация позволяет сгладить различия в реальных доходах отдельных групп потребителей (льготы студентам на транспорт, продажа товара пенсионерам по сниженным ценам и др.). Поэтому государство иногда поддерживает проведение ценовой дискриминации производителями товара или услуг или даже заставляет их проводить такую ценовую политику.

Вместе с тем оценка ценовой дискриминации неоднозначна, она может иметь и отрицательные для общества последствия, например, сопровождаться нежелательным и неэффективным межотраслевым или межрегиональным перераспределением ресурсов. Поэтому ценовая дискриминация, как правило, опирается на действенный контроль государства за соблюдением рыночных барьеров. В ряде стран отдельные виды ценовой дискриминации запрещены законодательно. Например, в США закон не допускает фирмам-производителям продавать свои товары крупным магазинам по ценам, уровень которых ниже цен, установившихся в розничной торговле (чтобы не допустить разорения мелких магазинов). В Канаде ценовая дискриминация запрещена тогда, когда товары одного качества и количества продаются по разным ценам.

Разновидностью чистой монополии является монопсония. Это такая рыночная ситуация, когда какой-либо товар, обычно фактор производства, изготовляется многими конкурирующими между собой производителями при наличии одного покупателя, т. е. возникает чистая монополия со стороны покупателя. Примером монопсонии может служить единственное в регионе предприятие по переработке рыбы, овощей, фруктов или другой скоропортящейся продукции; такое предприятие работает на местном сырье, и от его цены на сырье зависят многие фирмы. Монопсонист стремится закупить продукцию у своих контрагентов по возможно более низкой цене. Производители принимают решение об объеме производства продукции исходя из уровня закупочной цены. Если монопсонист стремится к максимизации прибыли, то при определении объема закупок он будет сопоставлять расходы на покупку товара с приращением дохода от продажи своей продукции за вычетом затрат на ее производство. Следовательно, равновесное состояние монопсониста, максимизирующего прибыль, предполагает равенство MR = МС. Графически оно изображается точкой пересечения линии спроса монопсониста и кривой средних затрат на приобретение данного фактора. Если монопсонист приобретает продукцию у многочисленных производителей по единой цене, то его кривая спроса является, по существу, кривой предельной выручки. Действительно, он будет продолжать закупки продукции до тех пор, пока предельная эффективность фактора производства не сравняется с его ценой. Кривая предложения для монопсониста выступает как кривая средних затрат на приобретение продукта. Монопсонист при определенных условиях может проводить политику ценовой дискриминации, т. е. приобретать продукцию отдельных производителей по разной цене. Для него это будет выгодно только в том случае, когда общие затраты на покупку данного объема продукции при ценовой дискриминации будут меньше, чем при закупке по единой цене. Примеры монопсонии были в прежней хозяйственной практике России: например, если в небольшом городке построен крупный завод (ТЭЦ, ГЭС, ГОК…), то он объективно будет монопсонистом, единственным покупателем рабочей силы на данной территории. В прежние годы наше государство тоже было монопсонистом по отношению ко всей рабочей силе страны (отсюда низкая заработная плата и плохие условия труда).

Чистая монополия может выступать и в виде двусторонней монополии, когда чистому монополисту противостоит монопсонист (например, военное ведомство и государство как единственный покупатель военной продукции). Существуют и другие случаи монополии.

Типичным для всех них является то, что в условиях монополии отрасль производит меньше продукции, но продает ее по более высоким ценам. При этом общественные ресурсы недоиспользуются, а продукты недопотребляются по сравнению с состоянием совершенной конкуренции. Недоиспользованные ресурсы поглощаются отраслями, в которых господствует совершенная конкуренция, в результате чего производится избыточная продукция. Монополии получают экономическую выгоду в результате установления монопольно высоких цен на свою продукцию и монопольно низких цен на приобретаемое сырье. Монопольная сверхприбыль — это форма экономической реализации господства монополиста на рынке, она представляет собой общественные потери, которые легко определить графически (см. рис. 5.8). Чистые потери потребителей и производителей составляют чистые потери общественного благосостояния в результате монополистического производства, создают основу для экономической и социальной дифференциации. Монополист не достигает аллокативной и производственной эффективности, порождает явление Х-неэффективности. Поэтому важной задачей рыночных государств является ограничение монополистических тенденций в экономике, борьба с монополиями.

5.3. Антимонопольная политика государства

Классическим примером правового вмешательства государства в экономику с целью воздействия на монопольные корпоративные структуры является антимонопольное законодательство. Состав антимонопольного законодательства различается по странам: в Англии — закон о справедливой торговле и закон об ограничениях в торговле; во Франции — закон о конкуренции, закон о контроле над экономической концентрацией, положение о ценах; в Германии — закон против ограничения конкуренции; в Японии — антимонопольный закон; в Швейцарии — закон о картелях; в Польше — закон о противодействии монопольной практике; в Венгрии — закон о запрещении недобросовестной рыночной практики; в России — закон о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках и закон о естественных монополиях. При разных подходах к антимонопольному регулированию во всех развитых рыночных странах соблюдение антимонопольного законодательства является прерогативой государства и направлено на стимулирование эффективности и технического прогресса, поддержание конкуренции в одних отраслях и сдерживание ее в других путем контроля над ценами, слияниями и поведением на рынке. Антимонопольная политика представляет собой совокупность законодательных (выработка законов, судебное преследование нарушителей) и административных (создание комиссий и агентств) способов воздействия на монополии с целью пресечения их чрезмерного влияния на экономику. В рамках Евросоюза антимонопольные законодательства отдельных стран подчинены общей конкурентной промышленной политике ЕС в целом — любая доминирующая фирма неизбежно попадает под регулирующее воздействие государственных или негосударственных органов.

Наиболее богатый опыт проведения антимонопольной политики накоплен в Канаде и США, где в конце прошлого столетия началось становление регулирующего законодательства на основе первых судебных прецедентов. В 1887 г. было положено начало регулированию монополий (железных дорог) выходом федерального транспортного закона и созданием регулирующего агентства в виде Комиссии по транспорту и торговле между штатами (ICC). Первым федеральным антитрестовским законом был закон Шермана (1890) — хартия экономической свободы, согласно которому любые попытки монополизировать какую-либо отрасль посредством соглашений признавались незаконными и влекли за собой экономические санкции (штраф до 50 тыс. дол.) и тюремное заключение сроком от одного года. Положения этого закона были использованы в законодательной практике Австрии и Новой Зеландии.

Контрольные функции Комиссии были существенно расширены после принятия закона Хепборна (1908), по которому ей предоставлялось право устанавливать максимальные (умеренные и справедливые) тарифы за железнодорожные перевозки и почтовые пересылки, а также за перекачку нефти. Кроме того, с 1914 г. в США стал действовать Railroad Securities Act, направленный на ограничение власти железнодорожных, телефонных и телеграфных компаний путем контроля над слияниями и поглощениями. Закон Клейтона (1914) был направлен на запрет соглашений об ограничении круга контрагентов, покупок и поглощений фирм, которые приводили к уничтожению конкуренции. Были запрещены горизонтальные слияния и холдинговые компании. В Западной Европе (Нидерланды — 1933, Бельгия — 1935, Дания — 1937) был введен законодательный контроль картельных соглашений для пресечения злоупотреблений монополий и развития конкуренции. Акт Селлера–Кефовера (1950) дополнил закон Клейтона, введя запрет на слияния путем приобретения активов, вертикальных слияний. В экономически развитых странах стали создаваться специальные законодательные акты и комиссии по регулированию цен в отраслях общественного пользования. В Римском договоре, положившем начало Общему рынку, также запрещены монопольные соглашения, установлен контроль над слияниями с целью обеспечения свободы рынка и развития добросовестной конкуренции.

В ходе российских экономических реформ усилилась тенденция к монополизации важнейших отраслевых рынков, что повысило актуальность создания организационно-правового фундамента для воздействия на монопольные структуры. Закон РФ «О естественных монополиях» (1995) установил систему норм и правил их регулирования для естественных монополий с учетом мирового опыта регулирования монополий и специфики российской экономики и государственности. Закон включил в сферу государственного регулирования транспортировку нефти и газа по магистральным трубопроводам, услуги по передаче электрической и тепловой энергии, железнодорожные перевозки, услуги транспортных терминалов, портов, аэропортов, услуги электрической и почтовой связи. Соблюдение законов, устанавливающих основания и виды ответственности, делегирования полномочий, порядок принятия, исполнения или обжалования решений регулирующего органа в арбитражном суде выступают как конкретный инструментарий правового регулирования монополий.

Законодательная основа для контроля и регулирования деятельности монополий во избежание злоупотреблений монопольной властью и для защиты интересов потребителей создана в РФ в виде Гражданского кодекса, законов «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», «О естественных монополиях», а также . Вместе с тем российской спецификой законодательного регулирования монополий выступают традиционный правовой нигилизм, малый опыт законодательного регулирования, некомплексность правовой базы, недостаточный учет особенностей разных монополий.

Административные способы регулирования монополистических рынков основаны на использовании запретительных, разрешительных или принудительных мер, направленных на контроль над ценами, тарифами, доходами. Административные меры позволяют регулирующим органам осуществлять всесторонний контроль над монополиями на основе широкого спектра властных полномочий: регулировать вход и выход с рынка, осуществлять регистрацию, лицензирование, квотирование, формировать госзаказы. К административному воздействию относится издание федеральными регулирующими комиссиями инструкций, дополняющих антимонопольное законодательство (США, Япония). Административное воздействие на экономику длительный период было в России основным, но, основываясь на приказах и распоряжениях, оно обладает существенной жесткостью и формализмом, не учитывает экономических интересов компаний и сложившегося соотношения сил на отраслевых рынках.

Анализируя деятельность Федеральной комиссии связи, Р. Коуз, в частности, отмечал преимущества предоставления различных сегментов радиоспектра не по усмотрению администрации, а на денежной основе, т. е. экономическими методами. Вместе с тем использование административного регулирования монополий является достаточно эффективным способом воздействия на них в рамках радикальных реформаторских преобразований трансформируемой российской экономики. Административное регулирование предприятий-монополистов осуществляется путем включения их в Реестр, состав которого количественно колеблется при изменении подходов к антимонопольной политике: в 1992 г. в него были включены 559 компаний, в 1995 г. — 487, в 1997 г. — 298. Доля федеральных естественных монополий, внесенных в Реестр, составляет 6,5% общего числа монополий на федеральном рынке России, доля монополий в сфере жилищно-коммунального хозяйства — 27%. Административное регулирование монополий неизбежно сохранится и на длительную перспективу.

Вопросы для самоконтроля

1.  Существуют ли реальные возможности деятельности на рынке монополии как единственного продавца? Как долго может осуществляться такая деятельность?

2.  Какая зависимость существует между эластичностью спроса на продукцию фирмы и степенью монопольной власти? Какие факторы можно отнести к источникам монопольной власти фирмы?

3.  В каком случае монополист может прибегать к снижению цен? Ведь, будучи монополистом, он должен быть заинтересован в максимально высокой цене. Аргументируйте свой ответ.

4.  С точки зрения устойчивости экономической прибыли разница между краткосрочным и долгосрочным периодами важнее для совершенного конкурента или монополиста?

5.  Большим или меньшим будет предложение продукции фирмы на рынке при осуществлении ценовой дискриминации по сравнению с ситуацией, когда такая политика ценообразования не проводится?

ТЕМА 6. МОНОПОЛИТСТИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ

ПЛАН

Поведение фирмы в условиях монополистической конкуренции

Монополистическая конкуренция является распространенным типом рынка, это промежуточная рыночная модель между олигополией и совершенной конкуренцией. Монополистическая конкуренция — рынок, на котором многие фирмы продают дифференцированный продукт, доступ к которому относительно свободен и каждая фирма обладает некоторым контролем над продажной ценой производимого ею товара в условиях значительной неценовой конкуренции.

Основными признаками рынка монополистической конкуренции являются следующие:

– на рынке присутствует большое число мелких фирм;

– отдельная фирма предлагает на рынке незначительный (по сравнению с отраслевым) объем продукции;

– фирмы производят разнообразную (дифференцированную) продукцию;

– спрос на продукцию монополистического конкурента не является абсолютно эластичным, но его эластичность достаточно высока;

– хотя продукт каждой фирмы в чем-то специфичен, потребитель может легко найти товары-заменители и переключить свой спрос на них;

– незначительная возможность влиять на цену или контролировать ее;

– практически отсутствуют барьеры для притока новых капиталов, поэтому вступление новых фирм в отрасль не является сложным, не требует значительных первоначальных капитальных вложений;

– уровень конкурентности рынка довольно высок;

– большое значение приобретает реклама товаров и услуг.

Характерной особенностью фирмы в условиях монополистической конкуренции является специфика продукта. Для продукта фирмы существует много товаров-субститутов (заменителей), однако дифференциация продукта (реальная или мнимая) в условиях монополистической конкуренции делает его фактически уникальным. Примером рынков монополистической конкуренции служат рынки одежды, обуви, косметических средств, алкогольных и безалкогольных напитков, кофе, лекарственных препаратов и др. Посредством широкой (часто агрессивной) рекламы производитель доводит до потребителей информацию о преимуществах своего товара. Патентование товарных знаков, промышленных марок и т. п. позволяет закрепить преимущества и уникальность товара, что дает фирме возможность оказывать влияние на цены и придает ей некоторые черты монополии.

В краткосрочном периоде поведение монополистически конкурентной фирмы аналогично поведению монополии, но имеются некоторые отличия от других рыночных структур. По сравнению с чисто конкурентной фирмой монополистический конкурент имеет более высокую цену и меньший объем, по сравнению с монополией — наоборот. Линия спроса на продукцию фирмы монополистического конкурента менее эластична по сравнению с линией спроса совершенного конкурента, но более эластична по сравнению с линией спроса монополиста или отрасли в целом. Линия спроса на продукцию фирмы монополистического конкурента менее эластична по сравнению с линией спроса совершенного конкурента, но более эластична по сравнению с линией спроса монополиста или отрасли в целом. Контроль над ценой позволяет монополистическому конкуренту повысить цену на продукт, не потеряв при этом спроса на него . Чтобы привлечь дополнительных потребителей и увеличить объем продаж, фирме необходимо снизить цену. В связи с этим предельная выручка фирмы монополистического конкурента не равна цене, а линия предельной выручки расположена ниже линии спроса.