«Предпринимательство в условиях инновационно-инвестиционного развития России» (стр. 10 )

Проблема формирования, становления и инновационного развития в России заключается в том, что данный процесс должен произойти в весьма сжатые исторические сроки при отсутствии многих условий для его развития.

Переход к инновационной экономике, к так называемой экономике знаний, требует формирования в нашей стране и во всех без исключения регионах целостной и эффективно работающей системы преобразования новых знаний в новые технологии, продукцию и услуги, которые будут находить реальных покупателей на внутренних и внешних рынках.

Литература

1. Григорьев, в инновационном законодательстве / // Инновационный Вестник Регион. – 2009. – № 2. – С. 2 – 6.

2. Мухамедьяров, менеджмент: учеб. пособие / . – М.: ИНФРА-М, 2010. – 127 с. – (Высшее образование).

3. Пахомов, Ю. Экономический кризис: Украинский вариант / Ю. Пахомов, С. Пахомов // Общество и экономика. 2009. – № 3 – С.63 – 72.

4. Пыркова, предприятиям – зеленый свет / // Инновационный Вестник регион. – 2009. – № 1. – С. 2 – 3.

5. Суровцев, формирования национальной и региональной инновационных систем в России / // Менеджмент инноваций. – 2008. – № 02(02). – С. 94 – 106.

6. Инновационный менеджмент и экономика организации (предприятии): практикум / под ред. д. э.н. , к. э.н. . – М.: ИНФРА-М.: Вузовский учебник, 2009. – 240 с.

Literature

1.  Grigoriev, V. Terminology in innovative legislation / V. Grigoriev / / Innovation Herald Region№ 2. - C 2 - 6.

2.  Mukhamedyarov, AM Innovation management: studies. Manual / AM Mukhamedyarov. - Moscow: INFRA-M, 20p. - (Higher Education).

3.  Pakhomov, J. Economic crisis: Ukrainian version / Y. Pakhomov, S. Pakhomov / / Society and Economy. 2009. - № 3 - P

4.  Pyrkova, IA Innovative enterprises - the green light / IA Pyrkova / / Innovation Herald region№ 1. - C 2 - 3.

5.  Surovtsev, IS Problems of formation of national and regional innovation systems in Russia / IS Surovtsev / / Management Innovation№S.

6.  Innovation Management and Economics organization (enterprise): Workshop / ed. PhD BN Chernyshev, PhD TG Popadyuk. - Moscow: INFRA-M.: College textbooks, 20

ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ФАКТОР КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

INNOVATION ACTIVITY AS A FACTOR IN THE COMPETITIVENESS OF ENTERPRISES

, студент филиала ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г. Вязьме

Loginov AV, the student branch FGBOU VPO "MGIU" in Vyazma

Аннотация

В статье рассмотрены принципы креативного подхода в предпринимательстве: как в общем виде, так и на конкретном примере, инновационная деятельность предприятия представлена как неотъемлемое явление конкурентной борьбы в условиях рынка.

Аbstract

The article describes the principles of creative approach in business: in general, and a specific example, the innovative activity of the company is presented as an essential phenomenon of competition in the marketplace.

Ключевые слова: инновационное развитие, предпринимательская активность, маркетинг инноваций, заводская наука.

Keywords: innovation development, entrepreneurship, marketing, innovation, science factory.

Инновационное развитие, способствует развитию массового производства большого количества товаров при одновременном уменьшении общественно необходимых затрат на их изготовление. Внутренняя логика развития науки, развития инноваций, приводит к созданию новейших видов продукции и технологий, ускорению темпов их обновления, в результате чего происходят большие изменения потребностей общества. В следствие развития инноваций появляется возможность удовлетворения большого количества потребностей одним продуктом.

Принципиальные изменения в подходах к производственному процессу, совершенствованию условий труда меняют структуру общественных потребностей, последние удовлетворяются за счет экстенсивного расширения освоенных видов продукции и технологий. Можно констатировать, что за счет инноваций единичная потребность становится массовой. Инновационная деятельность, способствует повышению конкурентоспособности производства и развитию экономики. В современных условиях экономический успех государства во многом определяется объемом реализации ее инновационной продукции.

В системе мирового хозяйства наиболее сильные позиции имеют страны с инновационной экономикой. Удельный вес Российской Федерации в инновационной сфере невелик и важнейшая задача, которая стоит перед государством заключается в создании условий для инновационного развития. Важная проблема российской экономики заключается в том, что на внутреннем рынке очень низкий спрос на инновации. В качестве заказчика инноваций, безусловно, может выступать государство, но спрос на инновации со стороны государства ограничен. На начальной стадии инновационного процесса государство может обеспечить определенный уровень развития инноваций, но в дальнейшем инновационные фирмы должны работать самостоятельно, финансируя свою деятельность за счет собственных средств. В стране должна быть предпринимательская активность, причем на всех уровнях бизнеса, предприниматель должен осуществлять креативный подход к своей деятельности, мыслить творчески и с перспективой на будущее, только такой подход предпринимателя к делу может способствовать фактором увеличения спроса на инновации.

Примером креативного подхода в предпринимательстве может служить автомобильный грузоперевозчик компании «Лорри» (г. Екатеринбург). Данная компания одной из первых в нашей стране установила спутниковую систему, которая передавала координаты перемещения автомобилей. Компания «Русские навигационные технологии» (РНТ) скорректировала под нужды «Лорри» свое изобретение – систему «АвтоТрекер», РНТ создали спектр элементов бизнес – анализа, позволявших оценивать эффективность работы водителя, использования автотранспорта, расход топлива, «Лорри» приобрела возможность отслеживать множество показателей, на основе которых принимаются оперативные решения, таким образом обычная фирма перевозчик превратилась в крупный транспортно-логистический элемент технологии грузоотправителя, фирма имеет широкие возможности по организации трансграничных перевозок российской продукции, успешно создавая широкий спектр инновационных логистических сервисов[3].

Для любого предприятия принципиально важно не только создавать инновационные продукты, но и успешно внедрять их на рынок. В условиях рынка каждое предприятие самостоятельно осуществляет производственную и маркетинговую деятельность, оценивает собственный научный потенциал и ресурсные возможности, а также виды инновационных стратегий и формирует инновационную деятельность. Возможность конкурировать на инновационных рынках, играет огромную роль для любого инновационного предприятия. Важнейший входной барьер для инновационного предприятия – издержки переподключения, которые связаны со сменой продавца, Инновационная деятельность на предприятиях преследует разные цели и обусловлена факторами технического, финансово-экономического, политического, ресурсного и рыночного характера. Так, инновационная деятельность может быть ответной реакцией на требования рынка, ограниченный доступ к передовым технологическим решениям, ресурсные ограничения, изменения в налоговой и финансово-кредитной политике. В управлении и влиянии инновационной деятельности на предприятиях эти факторы играют первостепенную роль.

Отметим, что в рыночной экономике цели максимизации прибыли и повышения конкурентоспособности продукции являются приоритетными. Тактические (конкретные) цели инновационной деятельности предприятий достаточно многообразны. Перечислим основные из них: замена устаревшей продукции, расширение ассортимента продукции, сохранение традиционных рынков сбыта и их расширение, снижение материальных и энергетических затрат, улучшение качества продукции, снижение загрязнения окружающей среды, повышение гибкости производства. При этом тактические цели инновационной деятельности носят комплексный характер.[2]

Достижение этих стратегических и тактических целей во многом зависит от вышеуказанных факторов различного характера. При принятии управленческих решений по инновационному развитию на предприятии важны четкая классификация факторов и выявление их содержания. Факторы, формирующие инновационную деятельность предприятий, делятся на внутренние (относящиеся к предприятиям) и внешние (не зависящие от предприятий). В свою очередь, внешние факторы подразделяются на прямые и косвенные.

Эти факторы могут оказывать влияние на инновационную деятельность предприятий в комплексе и в различных комбинациях, что учитывается при принятии инновационных управленческих решений. Для предприятий внутренние импульсы к инновационной деятельности являются первоочередными. Такими могут быть моральный и физический износ оборудования, устаревшая технология, необходимость снизить энергозатраты, стремление расширить производственные мощности. Для современных предприятий в управлении инновационной деятельностью важным является учет таких факторов, как инновационный климат в коллективе и восприимчивость его к нововведениям. На инновационную деятельность предприятий и их развитие особое влияние оказывает их отраслевая принадлежность. Она в значительной мере создает привлекательность инноваций для частных, отечественных и иностранных инвесторов. При прочих условиях именно фактор отраслевой принадлежности повышает притягательность инвестиций. На предприятиях, где произошла смена собственника и их руководства, факторами инноваций стали институциональные перемены, а именно смена формы контроля.

Ведущую роль в эффективном развитии инновационной деятельности на предприятиях играют научно-технические и маркетинговые службы. [2].

Первостепенной задачей подразделений маркетинга и основными факторами, влияющими на инновационную деятельность предприятий и их развитие, является исследование рынка: анализ спроса и конкуренции, поведения потребителя и динамики его предпочтений, наличия конкурирующих новшеств и возможностей реализации новшеств на рынке (внутреннем и внешнем). Маркетинг инноваций включает анализ новшеств с позиций потребителя, анализ потенциального потребителя и исследование рыночной среды. При исследовании рыночной среды оцениваются тип рынка, емкость рынка, конкуренция и рыночная сегментация. Анализ новшества с позиций потребителя предполагает определение его новизны, экономичности, экологичности, уровня качества, цены и привлекательности. При анализе потенциального потребителя изучаются вопросы, непосредственно относящиеся к покупателю: уровень его доходов, морально-психологические особенности, мотивация покупки, формирование требований к товару и др. Эти данные маркетинга инноваций, полученные и подготовленные специальными подразделениями предприятий, формируют «рыночный толчок» инновационного развития.

В управлении инновационным процессом на предприятиях особое место занимают научно-технические подразделения, формирующие научный потенциал предприятий и определяющие их инновационную стратегию. В данном случае имеются в виду те предприятия, на которых создается собственная база научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. В настоящее время предприятия используют различную тактику инновационного развития. Одни предприятия для инновационного развития предпочитают приобретение ноу-хау и лицензий, другие – пакета «технология – оборудование», третьи – использование инновационных разработок самостоятельных НИИ, КБ или внешних венчурных организаций, четвертые – создание внутренних венчурных организаций. Такую тактику инновационного развития они объясняют отсутствием собственной базы инновационных разработок, возможной минимизацией инновационно-инвестиционных затрат, необходимостью ускоренного освоения и доведения до рынка новшеств, нередко лишь модернизированных и частично усовершенствованных.

С точки зрения инновационной стратегии (прежде всего наступательной) довольно перспективной выглядит ориентация на сохранение и создание собственной базы инновационных разработок (научно-исследовательских и конструкторско-технологических работ) и в конечном счете формирование научного потенциала предприятий. О правильности такого подхода свидетельствуют тенденция к расширению инновационной деятельности в России и опыт зарубежных стран.

В экономически развитых странах многие фирмы, имея собственную базу НИОКР, осуществляют не только прикладные исследования и проектно-конструкторские разработки по созданию новшеств (продуктовых, технологических и др.), но и фундаментальные исследования. Результаты научно-технических (инновационных) разработок независимо от организационных форм их выполнения материализуются лишь на производстве, и от них в основном зависят эффективность, темпы и границы распространения новшеств. В последние годы наметилась тенденция к расширению инновационной деятельности на российских предприятиях, что находит конкретное выражение как в характере и содержании выполняемых научно-техническими подразделениями работ, так и в создании на предприятиях спецлабораторий, бюро, исследовательских центров, маркетинговых служб. Сюда же следует отнести и создаваемые в рамках крупных предприятий внутренние венчурные подразделения. Такая тенденция усиливается и принимает устойчивый характер. На этой основе возник и формируется заводской сектор науки, являющийся подсистемой общей научной системы.[1]

Науку, формируемую на предприятиях, можно охарактеризовать как комплекс научно-технических подразделений (исследовательских, конструкторских, экспериментальных, технологических и др.) предприятий с их научным потенциалом (с учетом степени его использования), связями с другими организациями (НИИ, КБ, потребителями), осуществляющих научные, производственно-экономические и социальные функции, объединенных общими целями – повышением эффективности и внедрением инноваций (в первую очередь продуктовых). Заводская наука как реальная форма осуществления инновационной деятельности в цикле «исследования – производство» и социальное явление в современном производстве требует определения ее статуса в организационном, финансовом и правовом отношениях. Заводской сектор науки находится на стадии формирования и развития. И признание заводского сектора науки как составной части общенаучной системы ставит при управлении инновационным процессом ряд сложных вопросов организационно-управленческого и экономического характера[1].

Принципиально важно, что в Российской Федерации появляются исследовательские фонды, организации, центры, занимающиеся разработкой стратегии инновационного развития российской экономики.

Крайне важна выработка общей концепции, методов управления заводской наукой с учетом многоцелевого характера ее функционирования, взаимосвязей с социально-экономической средой. Это усложняется переплетением в рамках заводской науки интересов двух динамических систем – науки и производства. При этом управление может быть ориентировано на результаты, на процесс инновационной деятельности в подразделениях или на комбинированный подход, объединяющий первые два подхода. В первом случае, имея устойчивую, традиционно сложившуюся, формальную организационную структуру, управление опирается в основном на экономические показатели, во втором – на социально-психологические мотивы, внутреннюю логику развития исследований, престижность, менее жесткое иерархическое построение и формальное регулирование организационных процессов. При этом следует исходить из положения о том, что заводская наука выполняет научно-технические, производственные, технико-технологические, социально-психологические функции. Для реализации общественных потребностей она использует предоставляемые в ее распоряжение ресурсы (трудовые, материальные, технические, информационные и финансовые).

Литература

1.  Корнаи Инновации и динамизм// Вопросы экономики. – 2012. - №4. – С. 4-32

2.  Структурная политика инновационного прорыва// Экономика и предпринимательство. – 2012. - №1. – С.10-17

3.  А. Юданов Что такое инновационная фирма// Вопросы экономики. – 2№7. - С. 30-46

Literature

1. Kornai innovation and dynamism / / Problems of Economics№ 4. - P. 4-32

2. G. Sukharev Structural policy innovation breakthrough / / Economics and Entrepreneurship№ 1. - P.10-17

3. A. Yudanov What innovation firm / / Problems of Economics№ 7. - S. 30-46

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ: СУЩНОСТЬ, ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФОРМЫ И МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ

THE INNOVATION DEVELOPMENT: THE ESSENCE, THE ORGANIZATIONAL FORMS AND THE MANAGEMENT MECHANISMS

, , студенты филиала ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г. Вязьме

Matisov J. A., Sikorsky S. D., students branch FGBOU VPO "MGIU" in Vyazma

Аннотация

В статье рассмотрены характеристики инновационного развития и его сущность. В рамках исследования определены организационные формы и механизмы управления инновационным развитием. Также в статье дана характеристика проблемам инновационного развития в России.

Abstract

The article considered the characteristics of the innovative development and its essence. As part of study sets out the organizational forms and THE MANAGEMENT MECHANISMS of innovation development. Also in the article given the characteristic of the problems of innovative development in Russia.

Ключевые слова: инновация, инновационное развитие, инновационная экономика, инновационный процесс

Keywords: innovation, innovation development, innovation economy, innovation process

Современное общественное воспроизводство в развитых странах можно охарактеризовать как инновационное воспроизводство, основу которого составляет новое научное знание, передовые информационные технологии, информационные услуги и продукты. Передовые научно-образовательные и информационно-технологические инновации являются решающим фактором экономического роста и повышения конкурентоспособности. Инновационный тип экономического роста стал закономерным результатом эволюционирования экономической динамики, а раскрытие ее содержательных характеристик и адекватных форм проявления стало закономерным результатом развития экономической и управленческой научной мысли.

Еще в середине прошлого века была предпринята одна из первых попыток выявить и исследовать характерные черты формирующегося нового типа экономического роста, основывающаяся на использовании инструментария статической неоклассической микроэкономической теории. В состав объясняемых явлений были включены временные траектории выпуска, затрат и цен. Исследования позволили установить то, что невозможно достаточно полно объяснить факт увеличения выработки на одного рабочего в развитых странах, определяемой на основе производственной функции, зависимой от увеличения капитала и других факторов производства на одного рабочего, если придерживаться наличия постоянного эффекта масштаба и других допущений традиционной микроэкономической теории.

Известные экономисты Й. Шумпетер и Дж. Хикс обосновали положение, что нововведения, которые приводят к качественному сдвигу в экономической динамике, можно трактовать как сдвиги производственной функции. В конце 50-х гг. XX века Р Солоу более детально рассмотрел и проанализировал этот феномен, который был назван техническим прогрессом. С. Кузнец трактовал экономический рост страны как долговременное увеличение возможностей удовлетворять все более разнообразные потребности населения в продуктах экономической деятельности. Эта возрастающая способность основана на развитии техники и технологии и на необходимых изменениях в институциональной структуре и идеологии.

Для правильного понимания сути инновационной экономики важное значение имеет определение господствующей формы конкуренции и основных целевых параметров экономической деятельности. Известный американский экономист М. Портер дал подробную характеристику различным формам конкуренции. При этом он выделяет три последовательные стадии развивающейся экономики, на которые действуют разные формы конкуренции и в которых выделяются соответствующие цели развития. [1]

1 Экономика, движимая факторами производства. Для данного типа экономической системы конкурентоспособность обеспечивается в основном низкими издержками производства, что обусловлено достаточным наличием и доступностью природных и человеческих ресурсов.

2 Экономика, движимая инвестициями. Для этого типа экономики характерна зависимость конкурентоспособности от технического уровня производства и инвестиций.

3 Экономика, движимая инновациями. В данной экономике меняются целевые приоритеты от ресурсных к ценностно-потребительским. Здесь главным становится создание более высоких ценностей для потребителя. В инновационной экономике снижение издержек производства не является главной целью. Здесь достаточно, чтобы размер издержек не превышал размера издержек у конкурентов. При этом типе экономического развития главной целью являются инновации.

На сегодняшний день очевидно, что глобализация и экономическая либерализация не могут решить проблемы постоянно увеличивающегося разрыва в уровне промышленного разрыва в уровнях промышленного развития и конкурентоспособности развитых и развивающихся стран. Для исправления ситуации национальным правительствам и международному сообществу следует содействовать продвижению развивающихся экономик по «верхнему пути к конкурентоспособности», т. е. за счет ускоренного освоения новейших мировых знаний и технологий, а также за счет развития собственных НИОКР и собственного инновационного производства. Такая стратегия противопоставлялась наиболее распространенному «нижнему пути к конкурентоспособности», когда интерес иностранных инвесторов привлекается дешевыми природными и трудовыми ресурсами.[2]

Наиболее развитые страны мира перешли к третьей стадии – к стадии инновационного развития экономики. Россия же находится на переходной стадии от первой ко второй (основной упор сделан на добычу и продажу на мировых рынках сырьевых ресурсов и значительные инвестиции в основном в отрасли энергетики). Однако, сегодня делать упор на модель экономического роста, основанную на вовлечение в хозяйственный оборот все больших природных ресурсов и дешевой рабочей силы, значит безнадежно проигрывать в конкурентной борьбе и становится сырьевым и мозговым придатком наиболее динамично развивающихся стан мира.

Страны с переходной экономикой, как правило, идут по традиционному «нижнему пути к конкурентоспособности», по пути догоняющего технологического развития, которое основывается на устаревающих технологиях, получаемых вместе с приходящими в страну иностранными инвестициями или путем покупки у развитых стран лицензий. В таких условиях конкурентоспособными товары развивающихся (переходных экономик) стран могут быть только на уже существующих мировых рынках стандартных товаров и услуг. При этом такая конкурентоспособность достигается в основном за счет максимального вовлечения в производство дешевых природных и трудовых ресурсов и за счет сокращения издержек на производство стандартных товаров и услуг, произведенных на основе заимствованной за рубежом стандартных технологий.

Особенностью такого переходного типа экономической системы является то, что, с одной стороны, она проигрывает наиболее развитым странам в инновационной конкуренции (производство новых продуктов и их продажа на новых наиболее развивающихся рынках), а с другой, - проигрывает в ценовой конкуренции тем развивающимся странам, где оплата труда еще более низкая. Пример проигрыша России в инновационной конкурентоспособности – проигрыш перед новыми качественными товарами иностранного производства наиболее развитых стран мира (интегрированные мобильные телефоны, компьютерные системы нового поколения, производимые США, Японией). Пример проигрыша России в ценовой конкуренции – проигрыш в производстве и реализации перед стандартными товарами иностранного производства развивающихся стран, в которых ниже оплата труда и издержки (бытовая техника и электроника, одежда, обувь, производимая Китаем).

С одной стороны, в динамично развивающихся странах с переходной экономикой, к которым сегодня может быть отнесена российская экономика, наблюдается в основном за счет использования экстенсивных факторов рост производства, приток инвестиций, рост занятости, рост экспорта сырья, топлива, металлов и отдельных видов промышленной продукции, осуществляется в ограниченных масштабах новое строительство и постепенно растет технологический уровень производства. Однако при этом ухудшаются качественные параметры экономического развития, остается низкой доля технических нововведений, низка производительность труда, наблюдается бегство капитала и утечка умов, запаздывает обновление производства на новой технологической основе, растет технологическое отставание от передовых стран Запада, что в целом ухудшает перспективы перехода страны на инновационный путь развития и снижает конкурентные возможности России на новых технологически передовых рынках мира.

С другой стороны, технологическое отставание, сокращение научного, инновационного потенциала и чрезмерный рост расходов на содержание государственного бюрократического аппарата, приводящего к росту общих издержек производства и росту цен на российские товары и услуги, понижает возможности страны действовать на традиционных рынках, защищенных от ценовой конкуренции технологическими, организационными и правовыми барьерами (международными договорами, торговыми и таможенными регламентами, санкциями, патентами, товарными знаками и др.). Такой тип развития получил название «обедняющий экономический рост». [2]

Вместе с тем, в настоящее время речь идет о необходимости превращении науки, технологических инноваций в ключевой фактор экономического роста отечественной экономики. В России были приняты «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологии на период до 2010 г и дальнейшую перспективу», в которых развитие науки и технологии отнесено к числу высших приоритетов РФ. В этой связи, переход на перспективные модели инновационного процесса, уже давно и успешно реализуемые на Западе, является одной из ключевых проблем современной России. В этом случае весьма важно рассмотреть новейшие тенденции развития инновационных процессов, их прогрессивные модели и структуру.

В рыночной экономике, как показал зарубежный опыт, инновационный процесс представляет собой непрерывную реализацию нововведений для удовлетворения постоянно меняющихся потребностей. Это не означает, что здесь отсутствует проблема «внедрения», или точнее проблема восприятия нововведений рынком, напротив, она является центральной. Однако ее решение закладывается на самых ранних этапах формулирования идеи нововведения и его разработки.

В экономической литературе на протяжении десятков лет ведутся дискуссии по вопросу сущности инновационных процессов. Некоторые авторы рассматривают инновационный процесс как непрерывный, комплексный процесс создания нового знания, внедрения его в производство и распространения в масштабах всей экономики

Другое направление связано с политико-экономической трактовкой сущности инновационного процесса, под которым понимается целостная система, общность совместного специализированного научно-производственного труда, развертывающегося в едином информационном пространстве, в качестве элементов которого выступают структурные единицы, кооперирующиеся по фазам инновационного процесса, имеющие прямые и обратные связи, производственно-технологическое, экономическое и организационно-управленческое единство, а также ориентацию на общую целевую функцию – конечный результат.

Третье направление, наиболее распространенное в экономической литературе, включает подходы, которые связывают сущностную характеристику инновационных процессов с его структурой, т. е. определяют сущность инновационного процесса через его структуру. Так, например, некоторые авторы отмечают, что инновационный процесс – это превращение новшества в инновацию посредством последовательного или параллельного прохождения через его этапы.

Другие ученые под инновационным процессом понимают комплекс последовательных работ от получения новых и обобщения существующих передовых знаний до использования потребителем инноваций, созданных на основе этих знаний. Аналогичный подход высказывает известный специалист по инновациям А. Фоломьев, считающий, что инновационный процесс – это совокупность последовательных действий, связанная с приспособлением, комбинированием продуктов научно-технической деятельности для применения в производственных и инвестиционных процессах с использованием инноваций для обновления всех или части составляющих хозяйственной деятельности.

В приведенных определениях речь идет об одной из моделей инновационного процесса, а именно линейной или последовательной, которая оформила его на начальном этапе становления и развития. Сущность этой модели связана с последовательной реализацией основных этапов инновационного процесса. В их числе фундаментальные исследования, прикладные исследования, опытно-конструкторские разработки, опытное производство, серийное и массовое производство, реализация новой продукции, сервисное обслуживание.

Данная модель реализации инновационных процессов, начинающаяся с науки и заканчивающаяся, как правило, производством была характерна для бывшего СССР. Специфика осуществления инновационных процессов в отечественной экономике до сих пор заключается в том, что наука является основным импульсом нововведений, за ее развитие отвечает государство, определяя направления НИОКР. Однако проблемы с финансированием и необходимость включения рыночных механизмов в распределение ресурсов, в выбор будущих направлений и технических возможностей делают такую модель не единственной в России.