«Предпринимательство в условиях инновационно-инвестиционного развития России» (стр. 5 )

- собственные средства предприятия;

- частные инвестиции;

- заемные средства кредитных организаций.

Также наблюдается такая проблема как отсутствие мотивации производителей к воплощению в жизнь инновационных идей (проектов) в качестве одного из способов конкурентной борьбы.

В российской экономике можно проследить следующие негативные тенденции:

- недостаточное финансирование инновационной деятельности предприятий;

- достаточно низкая производительность труда;

- нехватка квалифицированных работников в данной области;

- устаревшее и изношенное оборудование;

- концентрация инновационной деятельности в основном в отраслях тяжелой промышленности.

Сохранение перечисленных тенденций может повлиять на возрастание технологического развития России по сравнению с зарубежными странами, где технологии очень ценятся, где им находится применение. В условиях постоянного развития рыночных отношений – это недопустимо.

Возрастание конкурентной борьбы, а также темпов износа оборудования и одновременной нехваткой инвестиций в данной области, ставят промышленные предприятия в такое положение, что существует необходимость самостоятельного формирования своей инновационной политики.

Успешное формирование инновационной политики создаст условия для саморазвития предприятий с точки зрения инновационной деятельности, повышения эффективности производства, и самое главное росту конкурентоспособности в дальнейшем будущем.

Становление инновационной политики производящего предприятия находится в приоритете, потому как грамотная инновационная политика позволит достигнуть конкурентного преимущества в долгосрочной перспективе, а также она позволит повысить эффективность своего производства.

Обобщая все вышеизложенное можно сказать, что инновации являются довольно мощным инструментом для экономического подъема, потому что именно промышленные предприятия выступают источником экономического роста. Для решения проблем, выявленных во время написания статьи, предлагаются несколько вариантов их разрешения.

Необходимо создать условия для образования малых предприятий с технологиями, которые развиты на достаточно высоком уровне, и на начальном этапе деятельности промышленных предприятий оказать им государственную поддержку в форме финансирования их инновационных проектов.

Дальнейшим шагом послужила реализация небольших, но быстрокупаемых инновационных проектов с участием частных инвесторов. Данное мероприятие позволит поддержать наиболее перспективные производства и отрасли, а также увеличит приток частных инвестиций в случае положительных результатов.

Основной задачей формирования, а главное реализации инновационной политики является развитие небольшого количества базовых технологий. Благодаря их наличию появится возможность повышения эффективности производства и конкурентоспособности продукции в тех отраслях экономики, которые обеспечат переход к новому укладу в технологиях и технике.

На основании написанной статьи можно сделать следующие выводы. Само понятие инноваций очень многогранно, но тем не менее хочется отметить, что инновации - это все же конечный результат творческого труда человека, который уже потом находит свое воплощение в новых разработках и технологиях. Инновации играют важную и наверное решающую роль в обеспечении экономического роста предприятия, отрасли экономики, региона и страны в целом. Именно инновации могут задать темп для развития конкурентоспособности товаров отечественных производителей и всей российской экономике.

Однако для успешного осуществления инновационных проектов и идей необходимо правильно выстроенная линия инновационной политики для развития промышленного предприятия. Основная цель инновационной политики заключается в создании условий, которые обеспечат развитие предприятия, повысят ее эффективность, а также рост конкурентоспособности за счет реализации инноваций.

В конце можно заключить, что успех развития инноваций напрямую зависит от успешного формирования инновационной политики предприятия.

Литература

1.  Постановление ГД ФС РФ от 01.01.2001 г. ГД О проекте Федерального закона «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике»

2.  Инновации: учебное пособие/ Под ред. – 3-е изд. – М.: Дашков и К, 2012. – 379 с.

3.  Управление инновациями: учебное пособие для вузов/ Под ред. – М. – 252 с.

4.  Управление инновациями в промышленном производстве/В. Карачаровский//Экономист. – 2009.- №10. – с.25-34: табл. – (Организация и управление)

5.  Роль государства в формировании инновационной экономики/Р. Кучуков//Экономист. – 2009. - №6. – с.3-13

6.  Проблемы перехода к инновационному типу экономического развития/О. Матвеев//Экономист. – 2009. -№8. – с.92-96

7.  Инновационная экономика: наука, государство, бизнес/А. Шилов//Вопросы экономики. – 2011. - №1. – с. 127-137

8.  Роль инноваций в развитии мировой экономики/Е. Ясин, М. Снеговая// Вопросы экономики. – 2009. - №9. – с.15-31

Literature

1.  Resolution of the State Duma of the Russian Federation of 16.06.1999, HD on draft federal law «On the state of innovation and innovation policy»

2.  Innovation: a manual / Ed. Barysheva AV - 3rd ed. - Moscow: Dashkov and K, 20p.

3.  Innovation management: a manual for schools / Ed. Harina AA - M

4.  Karacharovsky V. Upravlenie innovation in manufacturing / V. Karacharovsky / / Economist№ 10. - P.25-34: Table. - (Organization and Management)

5.  Kuchukov R. The role of government in shaping the innovation economy / R. Kuchukov / / Economist№ 6. - P.3-13

6.  Matveev A. Problems of transition to an innovative type of economic development / O. Matveev / / Economist№ 8. - P.92-96

7.  Shilov innovative economy: science, government, business / A. Shilov / / Problems of Economics№ 1. - With. 127-137

8.  Yasin E. Role of innovation in the global economy / E. Yasin, M. Snegovaya / / Problems of Economics№ 9. - P.15-31

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МАЛОГО И КРУПНОГО БИЗНЕСА КАК ФАКТОРА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

IMPROVING THE INTERACTION OF SMALL AND LARGE BUSINESSES AS A FACTOR OF INNOVATIVE DEVELOPMENT OF THE RUSSIAN ECONOMY

, студентка филиала ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г. Вязьме

Gavrilova K. A., student branch FGBOU VPO «MGIU» in Vyazma

Аннотация

Успех государственной инновационной политики во многом зависит от состояния и уровня развития малого бизнеса, который является источником инноваций, а также каналом трансферта знаний и технологий в производство. Поэтому главной задачей в настоящее время является переход к качественно новым формам предпринимательской активности компаний, связанным с созданием и продвижением новых товаров, внедрением новых технологий, а также организацией новых форм взаимодействия крупного и малого бизнеса.

The success of the state innovative policy in many respects depends on a condition and a level of development of small business which is a source of innovations, and also the channel of a transfer of knowledge and technologies in production. Therefore the main task now is transition to qualitatively new forms of enterprise activity of the companies, connected with creation and advance of the new goods, introduction of new technologies, and also the organization of new forms of interaction of big and small business.

Ключевые слова: инновационная политика, малый бизнес, предпринимательская активность.

Keywords: innovation policy, small business, entrepreneurial activity.

Переход на инновационную траекторию развития в настоящее время рассматривается в России как ключевая стратегическая задача социально – экономического развития страны и государства. Такое понимание заложено в основных стратегических документах, определяющих перспективы развития российской экономики.

За последние годы российская экономика достигла определенных успехов. Прирост ВВП остается стабильным в отличие от прошлых лет. Причем если еще недавно более высокие темпы роста показывали добывающие производства, то сейчас – это обрабатывающие. Увеличились и реальная заработная плата. Вместе с тем, существуют и серьезные проблемы.

К примеру, Россия вступает в период абсолютного сокращения населения трудоспособного возраста. В сочетании с растущим дефицитом квалифицированных работников это становится серьезным препятствием для экономического роста. Преодолеть его можно, повышая производительность труда темпами не ниже 6,5 – 7% в год [2]. Все это говорит о жизненной необходимости перехода российской экономики на инновационный путь развития.

Взаимодействие крупного и малого бизнеса особенно активно ведётся в инновационной сфере, где наиболее трудные и рискованные этапы на пути от фундаментальных исследований до получения прибыли в результате массовой реализации нового продукта выполняет малый венчурный бизнес.

Малый бизнес в инновационной сфере развивается более активно, чем крупный. Обладая более сильной мотивацией и испытывая давление конкуренции, он продолжает функционировать там, где обычный бизнес останавливается, поскольку сталкивается с рисками технической и рыночной неопределённости. В промышленно развитых странах преодолевать этот барьер малому бизнесу наряду с государством помогает и крупный бизнес. Во многих странах Западной Европы на долю малого бизнеса приходится более 50% ВВП, а в некоторых – 70–80%, в России этот показатель составляет 20–25%.

Одним из основных источников финансовых "вливаний" в малые венчурные фирмы являются крупные компании, заинтересованные в практическом освоении имеющихся инновационных заделов. Ими проводится отбор идей, проектов, под которые потенциально можно выделить деньги. При этом наиболее развитым механизмом финансирования таких компаний из частных источников признано финансирование венчурными фондами, осуществляется оптимизация риска посредством портфельного принципа работы. Именно поэтому целесообразно говорить об эффективности функционирования венчурных фондов.

Яркими примерами венчурного взаимодействия крупного капитала с мелким бизнесом стали такие современные инфраструктурные образования, как научно – технические парки, технополисы и бизнес – инкубаторы.

Технопарков и бизнес – инкубаторов в России пока очень мало, их количество, а главное материальная и финансовая база не позволяют реализовать даже имеющийся интеллектуальный потенциал и удовлетворить спрос на инновационную продукцию. Тем не менее, определенные шаги в этом направлении уже сделаны. В рамках правительственной программы в 2005 – 2006 гг. в 55 регионах была проведена работа по созданию 93 бизнес –инкубаторов; 29 регионов реализуют программы поддержки экспортно-ориентированных малых предприятий, а в 31 регионе действуют программы развития кредитования и лизинга для малых предприятий. Кроме того, в 19 регионах формируются венчурные фонды, в 35 регионах за счет средств федерального бюджета поддерживаются региональные и муниципальные программы развития малого предпринимательства [3].

Некоторые исследователи полагают, что перспективы развития рискового финансирования в России объективно тесно связаны с развитием финансово – промышленных групп. Налаживание их взаимодействия с малыми инновационными фирмами и специальными инновационными структурами может разрешить противоречие между невостребованностью огромного количества научно – технических разработок и необходимостью обновления технологической базы реального сектора российской экономики, обеспечив приток капитала для организации новых производств.

Другие считают, что только благодаря государственной поддержке малый бизнес, несмотря на скромную долю в совокупных затратах на НИОКР, может стать «разработчиком» многих важных инноваций. Очень часто в экономической литературе встречается утверждение, что малый бизнес быстрее и с меньшими затратами внедряет в производство свои изобретения. На мой взгляд, заявление о том, что малый бизнес сам внедряет в производство свои изобретения не соответствует действительности. Практика свидетельствует, что внедряет в производство изобретения именно крупный, а не малый бизнес.

Малый бизнес, особенно в области инноваций, не способен быстро освоить выпуск новой продукции, так как это требует значительных вложений капитала, если речь идёт не о мелкосерийном производстве. Создать инновационный продукт и довести его до широкого потребителя самостоятельно малый бизнес не может. Это возможно лишь при кооперации с крупным. Качество продукции также может быть высоким только у тех малых фирм, которые тесно взаимодействуют с крупным бизнесом через различные формы кооперации.

Как правило, малая фирма создаёт опытный образец, получает на инновацию патент, затем патент в случае возникновения заинтересованности крупный бизнес покупает у малой фирмы. Это происходит в том случае, если малая фирма не создана крупным бизнесом и является самостоятельной.

Если у инновационной независимой малой фирмы никто не покупает патент, тогда она либо перестаёт существовать, либо пытается реализовать инновацию самостоятельно. Однако без поддержки сделать это практически невозможно. Успех в данном случае является скорее исключением из правила. Причиной этому является недостаток ресурсов. Именно поэтому малые венчурные фирмы являются временными структурами. В современной экономике развить инновацию до промышленного массового применения может только крупный бизнес.

Близки по статусу к находящемуся под опекой крупных фирм венчурному бизнесу малые предприятия, действующие в рамках "бизнес–инкубаторов" при крупных фирмах. Бизнес-инкубатор подразумевает создание самостоятельных юридических лиц по результатам конкурса бизнес – проектов.

Существуют три способа связи "бизнес – инкубаторов" с крупной корпорацией – лидером [1].

Первый вариант – корпорация полностью владеет "инкубатором" и, соответственно, всеми его доходами.

Второй – совместное с "инкубатором" предприятие венчурного типа, когда корпорация финансирует лишь создание "инкубатора", покрывает некоторые расходы его деятельности и предоставляет гарантии по инновационным кредитам малому бизнесу.

Третий – лицензионное соглашение, по которому корпорация предоставляет "инкубатору" право "выращивать" новые фирмы для разработки и продаж фирменной продукции и услуг, но "инкубатор" распоряжается своей собственностью и доходами самостоятельно. Для повышения эффективности взаимодействия малых и крупных предприятий необходимо также преобразовать кластерную концепцию в программу конкретных действий, где будет обозначена роль науки, образования, финансовых инструментов
и многое другое.

Таким образом, в силу своей гибкости и адаптивности малый бизнес в инновационной сфере, с одной стороны, как правило, выполняет роль инкубатора экономических и технологических новаций, которые в случае успеха потом распространяются на всю экономическую систему, а с другой – дает всей экономике мощный импульс устойчивой положительной динамики. Для повышения эффективности взаимодействия малых и крупных предприятий необходимо также преобразовать кластерную концепцию в программу конкретных действий, где будет обозначена роль науки, образования, финансовых инструментов и многое другое.

Ни одно явление современной общественно – экономической жизни нельзя характеризовать однозначно как положительное или отрицательное. Взаимоотношения малого и крупного бизнеса – не исключение. Именно существование преимуществ и недостатков для обеих сторон дает возможность развивать и совершенствовать его. От совокупности и превалирования отдельно взятых характеристик в каждом конкретном случае будет зависеть положительное или отрицательное решение о вступлении во взаимоотношения. А современное формирование новых тенденций и направлений его развития только способствует положительному решению данного вопроса.

Литература

1. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопросы экономики. –2010. –№12.– С.71.

2.Неотъемлемая составляющая эффективности // Человек и труд. – 2010. – №4. – С.18 – 19.

3.Стимулирование инновационной деятельности малого и среднего бизнеса // Проблемы теории и практики управления. – 2009. –№4. – С.11.

Literature

1.Integral component of efficiency//Person and workNo. 4. – Page 18–19.

2.Stimulation of innovative activity of small and medium business//Problems of the theory and practice of management. – 2009.–№4. – Page 11.

3.Bukhvald E., Vilensky *****ssian model of interaction of small and large business//economy Questions.–2010.–№12. – Page 71.

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РОССИИ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ

THE INNOVATIVE DEVELOPMENT OF INDUSTRIAL ENTERPRISES OF RUSSIA AS A FACTOR IN INCREASING THE COMPETITIVENESS AND EFFICIENCY USING OF THE RESOURCE

, студентка филиала ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г. Вязьме

Gavrilova K. A., student branch FGBOU VPO «MGIU» in Vyazma

Аннотация

Данная статья посвящена вопросам инновационного развития промышленных предприятий, формированию национальной инновационной системы. Устойчивые темпы повышения эффективности деятельности и конкурентоспособности предприятий могут быть обеспечены только за счет построения инновационной экономики, основанной на современных и постоянно обновляемых технологиях. Сделан вывод, что одной из главных задач российской национальной политики сегодня могло бы стать создание эффективных механизмов реализации имеющегося национального инновационного потенциала, привлечение современных иностранных технологий, которые в сочетании с российскими природными ресурсами, человеческим и научно–техническим потенциалом способны повысить общую конкурентоспособность предприятий и страны в целом.

The abstract

This article is devoted to the development of innovative industries, the formation of a national innovation system. Steady pace of performance improvement and competitiveness can only be achieved by building an innovative economy based on modern and constantly updated technology. It was concluded that one of the main tasks of the Russian national policy today would be the establishment of effective mechanisms for the implementation of the existing national innovation capacity, attracting advanced foreign technology, which, combined with Russia's natural resources, human, scientific and technical potential can improve the overall competitiveness of enterprises and the country as a whole.

Ключевые слова: инновации, национальная инновационная система, промышленное предприятие, ресурсы, конкурентоспособность

Keywords: innovation, national innovation system, industrial plant, resources, competitiveness

Серьезные результаты, которые были достигнуты в отечественной экономике, подтвержденные объективными данными о росте ВВП, промышленного производства, осуществленных в экономику страны инвестиций, свидетельствуют все же о наметившемся отставании Российской Федерации от экономически развитых стран. Проблема устранения этого отставания, которое усилилось в годы промышленного спада, – одна из главных проблем в современной российской экономике.

У предприятий появится реальная возможность обеспечить непрерывное обновление технической и технологической базы, освоить и предложить в дальнейшем потребителю новые или усовершенствованные виды продукции и услуг, увеличить объем предложения и рентабельность своего производства только в том случае, когда инновационный путь развития промышленных предприятий Российской Федерации будет основан на знаниях, изменении экономической структуры в пользу высокотехнологичных отраслей, увеличении человеческого капитала.

Целью исследования является рассмотрение инновационного развития промышленных предприятий России как фактора повышения эффективности использования ресурсов.

В настоящее время разработку и освоение инноваций в Российской Федерации осуществляют около 10,6% промышленных предприятий. В структуре затрат доля инноваций составляет примерно 5,0%, в то время как в конце 80–х гг. эта доля составляла 60–70%. При этом наибольшую долю в затратах на инновации российских предприятий составляли затраты на приобретение машин и оборудования (62,2%). В то же время на приобретение новых технологий расходовалось только 18,3% всех средств, затрачиваемых на инновации. Из них на приобретение прав, патентов, лицензий, промышленных образцов и полезных моделей – 10,5%. В общем объеме затрат предприятий на инновации подавляющую долю составляют собственные средства – 82,3%, доля иностранных инвестиций – 5,3%, федерального бюджета – 2,8%, бюджетов субъектов Российской Федерации – 1,3%, внебюджетных фондов – 2,7%. Недостаточная результативность инновационной деятельности иллюстрируется показателем экспорта. В настоящее время доля России в объеме торговли гражданской наукоемкой продукцией оценивается в 0,3–0,5% (доля Китая – 6%).[1]

Одним из главных условий реализации инновационного сценария развития является формирование национальной инновационной системы, предполагающей обязательное присутствие государственных и частных институтов, в своей совокупности поддерживающих инновации. При таких мощных составляющих, как природные ресурсы, экология, трудовые, научные и образовательные ресурсы, необходимо серьезное развитие других факторов, таких как финансовая система, государственное регулирование, рынок. И при их развитии важно не допустить ослабления уже имеющихся национальных преимуществ.

Научно–инновационный потенциал является необходимым элементом инновационной системы. Россия и сегодня имеет серьезный научно–технический потенциал, выраженный большим количеством отраслевых научно–исследовательских и проектных организаций, имеющих высокий уровень созданных научных школ. В годы реформ внутренние затраты на исследования и разработки в России уменьшились и составили в 2004 г. 196,0 млрд. рублей (43% в постоянных ценах от уровня 1990 г.). Доля в ВВП затрат на исследования и разработки в 2004 г. равнялась 1,17% (в 1990 г. – 2,03%). Из–за низкой заработной платы и смены ценностей в обществе долгое время наблюдался слабый приток молодых кадров в научно–исследовательские и проектные организации, что вело к прекращению преемственности в продуцировании знаний поколениями и ухудшению возрастной структуры научных сотрудников НИИ.[1]

Россия серьезно столкнулась с проблемой «утечки мозгов» из страны. По экспертным оценкам, с 1989 г. по 2002 г. за рубеж уехали более 20 тыс. ученых и около 30 тыс. работали за границей по временным контрактам. Тем не менее, в отдельных отраслях промышленности сохранился определенный потенциал по отдельным направлениям научно–технического развития, что позволяет разрабатывать современные технологии и продукты. Так, по состоянию на 2006 г. научный потенциал химического комплекса состоял из 53 отраслевых научно–исследовательских организаций, в том числе 24 федеральных государственных унитарных предприятий и 29 акционерных обществ. Научными исследованиями и разработками в области химии и нефтехимии
занимались профильные институты РАН, кафедры вузов, научные подразделения промышленных предприятий. В ряде научных коллективов имеются инновационные разработки на уровне мировых достижений. При анализе около 400 инновационных проектов было выявлено, что более половины из них (57%) защищены патентами РФ, а некоторые –патентами ведущих зарубежных стран; 53% проекта направлено на разработку новых технологий, 36% – на создание принципиально новых продуктов, 11% –на разработку нового оборудования.[1]

Необходимость создания целостной программы, определяющей направления научно–технологической модернизации и инновационного развития экономики Российской Федерации, ее максимально эффективной реализации осознается на государственном уровне, в этой части разработан и принят ряд стратегических документов. В них основополагающим тезисом проходит утверждение о том, что устойчивые темпы экономического роста в России в долгосрочном периоде могут быть обеспечены только за счет построения инновационной экономики, основанной на современных и постоянно обновляемых технологиях.

Подготовка высокопрофессиональных специалистов для промышленных предприятий требует выстраивания системы профессионального образования, способной сформировать новое поколение специалистов рабочих специальностей, соответствующих всем требованиям высшей мировой квалификации. Отечественная система высшего образования с ее высоким научно–техническим потенциалом, фундаментальностью, универсальностью и межотраслевым характером, интегрируя последние достижения национальной и мировой науки, посредством своей деятельности создает предпосылки формирования национальной инновационной системы. [3]

В последние годы наметились пути решения указанных проблем, одним из которых явилась государственная поддержка из средств федерального бюджета образовательных учреждений начального, среднего и высшего профессионального образования. Объем финансирования высшего профессионального образования в 2004 г. равнялся 76 млрд. руб., а в 2008 г. –263 млрд. руб.

Значительная доля развития сегодняшней российской экономики осуществляется за счет таких факторов, как эксплуатация имеющейся сырьевой базы и использование технологий низкого уровня. По сути, длительное время значительная часть продукции, выпускаемой национальными компаниями, производилась на уровне низких технологических стадий производства, что позволяет производителям стран с развитой экономикой оптимизировать промежуточное потребление и увеличивать доход свой собственной готовой продукции. Например, доля продуктов нефтепереработки составляет менее 17% от экспорта российской сырой нефти, причем в основном они представлены такими низкосортными топливами, как мазут и газойль. При этом доля бензина и керосина в российском нефтяном экспорте составляет менее 3%. Однако введение европейскими странами более жестких экологических требований к топливу может уменьшить и этот небольшой поток. Недопустимость такого подхода сегодня уже не подлежит сомнению. Такого же мнения придерживаются и эксперты зарубежных стран. Например, практически все ближневосточные страны–экспортеры нефти и газа–в настоящее время быстрыми темпами осуществляют строительство собственной индустрии глубокой переработки добываемых углеводородов, стремясь таким образом увеличить эффективность использования своих природных ресурсов. Однако при этом Россия, являясь крупнейшим мировым экспортером сырья, обладает еще и уникальным преимуществом перед остальными экспортерами, в том числе и странами ближнего Востока — не столько объемом своих ресурсов, сколько уникальным для страны–экспортера научно–техническим и образовательным потенциалом. Углеводородное сырье при комплексной переработке дает начало целым классам химических соединений, стоимость которых от передела к переделу увеличивается в разы. Они являются ценными экспортными продуктами с высокой добавленной стоимостью и, созданные для переработки, дают сотни тысяч рабочих мест, а также дополнительные налоговые отчисления. Падение цен на основное сырье – нефть – не столь значительно влияет на цену продукта конечной переработки, что нивелирует риски при снижении цен на углеводородное сырье.[2]

Если же рассмотреть структуру российского импорта, то, как правило, в отличие от экспорта, его номенклатура многообразна и традиционно в ней превалируют высокотехнологичные товары с высокой добавленной стоимостью. Нередко сырье, вывезенное из страны, перерабатывается за рубежом и в качестве товаров с высокой добавленной стоимостью возвращается на российский рынок. Этот перекос тем более очевиден на примере российской автомобильной промышленности.

Отрасль автомобилестроения занимает важное место в современной экономике. Автомобильная промышленность находится на третьем месте по затратам на НИОКР, ненамного уступая фармацевтической отрасли и производству компьютерной техники. Существующие тенденции в автомобилестроении по замене металла на пластик позволяют предположить, что потребление продуктов нефтехимии при производстве автомобилей будет только увеличиваться. Многие изделия, которые традиционно делались из металла, например, бамперы, элементы внутреннего интерьера, сегодня выпускаются из пластика. Изделия из пластика позволяют существенно облегчить не в ущерб несущей способности автомобиля общий вес его; кроме того, пластик более удобен для создания новых форм в дизайне современного автомобиля. Если говорить о цепочке создания стоимости, то по оценкам экспертов добавленная стоимость достигает 150 процентов по отношению к стоимости первоначального сырья.[3]

Одна из стратегических целей автомобильной промышленности в странах с развивающейся автомобильной промышленностью (ныне активно практикуемая в России) — организация сборки из готовых импортных машинокомплектов с обязательными требованиями к уровню локализации производства.

Сборка автомобилей в России – наиболее быстро развивающийся сегмент, развитие которого в будущем продолжится. Отечественный уровень локализации один из самых низких и составляет 30–50% через 6–7 лет. По мнению экспертов, основная причина того, что большая часть автокомпонентов продолжает завозиться из–за рубежа — высокий уровень дефектности российских изделий и требования, предъявляемые к качеству и экологичности автокомпонентов. В перспективе прогнозируется увеличение отечественного уровня локализации и уменьшение сроков ее достижения. Зная долю изделий из полимеров в составе автомобиля, несложно подсчитать, какой потенциал у продукции нефтехимии и будут ли завозить автокомпоненты из–за рубежа либо производить отечественные компании.