Методика расследования преступлений (стр. 26 )

96.  Танасевич  методики раскрытия и расследования преступлений//Советская криминалистика: теоретические проблемы. М., 1978.

97.  Теребилов В. И. К вопросу о следственных версиях и планировании расследования//Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 6. М., 1955.

98.  Трубачев  ситуации в раскрытии отдельных видов преступлений//Следственные ситуации в раскрытии преступлений. Свердловск, 1975.

99.  Филиппов  раз к вопросу о системе криминалистики//Вестник криминалистики/отв. ред. . Вып. 2. М., 2001.

100.  Харизоменов Н. О недостатках следственной части по судебным уставам 20 ноября 1864 г.//Журнал государства гражданского и уголовного права, 1881. Кн. 2.

101.  Хрусталев  как институт процессуального права России начала XVIII в. по "Краткому изображению процессов и судебных тяжб" от 01.01.01 г.//Вестник ОГУ. 2004. N 3.

102.  Чурилов С. Возникновение и развитие криминалистической методики как самостоятельного раздела отечественной криминалистики//Право и жизнь. 2000. N 31.

103.  Шавер Б. М. Об основных принципах частной методики расследования преступлений//Социалистическая законность. 1938. N 1.

104.  Шавер  и метод криминалистики//Социалистическая законность. 1938. N 6.

105.  Шавер  и метод советской криминалистики//Социалистическая законность. 1938. N 6.

106.  Шаталов  проблемы криминалистической методики: история и перспективы их решения//Государство и право. 1999. N 3.

107.  Шаталов  алгоритмизация и программирование расследования преступлений как важнейшее направление совершенствования системы криминалистической методики//Информационный бюллетень Академии управления МВД России. М., 2000. N 10.

108.  Шляхов  версии, их виды, приемы построения и проверки//Теория и практика криминалистической экспертизы. Сб. 8. М., 1961

109.  Шмонин  характеристика преступлений, совершаемых с использованием банковских технологий//Актуальные проблемы развития юридической науки: Материалы Международной научно-практической конференции, г. Архангельск, 12 марта 2001. Архангельск, 2001.

110.  Шмонин  характеристика как составная часть криминалистических методик//Роль и значение деятельности в становлении современной криминалистики. Материалы Международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения ). М., 2002.

111.  Шмонин  в теории и практике криминалистики//Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: сб. научн. трудов (в двух частях). Часть вторая. М., 2005.

112.  Яблоков  характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории//Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2000. N 2.

113.  Яблоков  криминалистической классификации преступлений в методике расследования//Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1988. N 2.

114.  Якубович  проблемы криминалистической тактики//Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978.

115.  Якушин  средства расследования преступлений: понятие и соотношение//Российский следователь. 2004. N 10.

Диссертации, авторефераты

1.  Баев  тактика и уголовно-процессуальный закон: Автореф. Дисс. ... канд. юрид. наук. Минск, 1975.

2.  Быховский  и тактические вопросы системы следственных действий: Автореф. дисс. ... д-ра. юрид. наук. М., 1976.

3.  Васильев  следственной тактики. Дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 1960.

4.  Васильев  следственной тактики: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М., 1960.

5.  Волчецкая  ситуалогия: Дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 1997.

6.  Волынский  основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М., 1999.

7.  Воронин -поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве: Дисс. ... д-ра юрид. наук. Барнаул, 2001.

8.  Гармаев  основы формирования криминалистических методик расследования преступлений: Дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 2003.

9.  Герасимов  проблемы раскрытия преступлений: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 1979.

10.  Герасимова  криминалистической методики расследования незаконного получения кредита: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004.

11.  Гмырко  следователя в условиях информационной неопределенности: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1984.

12.  Головин  в криминалистической тактике: Автор. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1999.

13.  Головин  основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики: Дисс. ... д-ра юрид. наук. Тула, 2002.

14.  Головин  целеопределения в расследовании: Дисс. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.

15.  Гордон  и организационные проблемы судебно-медицинской экспертизы в советском уголовном процессе: Дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 1991.

16.  Горленко  условия производства предварительного следствия в уголовном процессе (понятие, история и современность): Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

17.  Джакишев  совершенствования криминалистических приемов и средств борьбы с хищениями и иными корыстными преступлениями в сфере экономики: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Алма-Ата, 1994.

18.  Драпкин  и проверка следственных версий: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1972.

19.  Емелькина  доказывания и привлечение в качестве обвиняемого по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

20.  Ефимичев  доказывания и привлечение в качестве обвиняемого по делам о налоговых преступлениях: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

21.  Зуйков  учение о способе совершения преступления: Дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 1970.

22.  Иванов  истина в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1964.

23.  Карыева Э. Проблемы правовой регламентации следственных действий в уголовном процессе: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Ташкент, 1992.

24.  Колесниченко  и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. С. 10, 14.

25.  Колесниченко  и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Дисс. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967.

26.  Комаринец  идентификация огнестрельного оружия по стреляным гильзам: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1946.

27.  Коновалов -методологические основы криминалистики: современное состояние и проблемы: Дисс. ... д-ра юрид. наук. Волгоград, 2001.

28.  Кузнецов  и его особенности на стадиях уголовного процесса России: Дисс. ... д-ра юрид. наук. Воронеж, 1998.

29.  Кустов  учение о механизме преступления: Диссс. ... д-ра юрид. наук. М., 1997.

30.  Куценко  построения и использования криминалистических классификаций в методике расследования преступлений: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1990.

31.  Лубин  криминалистического исследования механизма преступной деятельности: Дисс. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 1997.

32.  Лузгин  как процесс познания: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 1968.

33.  Лузгин  как процесс познания: Дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 1968.

34.  Ляхов  на предварительном следствии в советском уголовном процессе: Дисс. .... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 1965.

35.  Магомедов  ответственность и освобождение от нее: эволюция правовых воззрений и современность: Дисс... д-ра юрид. наук. М., 1998.

36.  Маркс  системы действий следователя, связанных с задержанием: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1992.

37.  Матиенко  полиция в России во второй половине XIX начало ХХ вв.: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1999.

38.  Михальчук  и практические вопросы тактических комбинаций при производстве следственных действий: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1988.

39.  Никренц  версия как разновидность гипотезы: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1954.

40.  Пинигин -правовые основы деятельности полиции в России по "Уставу Благочинному или Полицейскому ( гг.): Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

41.  Рубцов  характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: Дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001.

42.  Сергеев  и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. М., 1966.

43.  Сердечная  в качестве обвиняемого и осуществления принципов уголовного процесса: Дисс... канд. юрид. наук. Волгоград, 1999.

44.  Стояновский  подход в криминалистической науке и практике (на примере криминалистической тактики): Дисс. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2001.

45.  Халиулин А. Г Уголовное преследование как функция прокуратуры РФ (проблемы осуществления в условиях правовой реформы): Дисс. ... д-ра. юрид. наук. М., 1998.

46.  Цветков  теория принятия тактических решений: Дисс. ... д-ра юрид. наук. М., М., 1991.

47.  Челышева  основы отечественной криминалистики: Теоретико-прикладное исследование: Дисс. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2003.

48.  Чурилов  учение об общем методе расследования: Дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 1995.

49.  Чурилов  учение об общем методе расследования преступлений: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 1995.

50.  Чурилов  разработки и построения частных криминалистических методик: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1981.

51.  Чурилов  разработки и построения частных криминалистических методик: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1981.

52.  Шаталов  алгоритмизации расследования преступлений: Дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 2000.

53.  Яблоков  расследования и предупреждения преступлений в области охраны труда и техники безопасности: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 1972.

Словари и иные источники

1.  Большая советская энциклопедия: в 30 томах/гл. ред. . 3-е изд. М., 1973. Т. 12.

2.  Большая советская энциклопедия: в 30 томах/гл. ред. . 3-е изд. М., 1974. Т. 16.

3.  Большой энциклопедический словарь: в 2 т. Т. 1/ред. . М., 1991.

4.  Брокгауз Ф. А., Ефрон  словарь. Т. XXXIII. СПб., 1901.

5.  Информационный бюллетень N 17. По материалам Криминалистических чтений "Научная состоятельность криминалистической характеристики преступлений". М., 2002.

6.  Ожегов  русского языка. Около 53000 слов. Изд. 4-е, испр. и доп. М., 1960.

7.  Советский энциклопедический словарь/гл. ред. A. M. Прохоров. 4-е изд. М., 1989.

8.  Судебные уставы 20 ноября 1864 г., с изложением рассуждений, на коих они основаны. Второе дополнительное издание. Часть вторая. СПб., 1867.

9.  Толковый словарь русского языка: в 4 томах. Т. 2. М., 1986.

10.  Философский словарь/под ред. . 6-е изд., перераб. и доп. М., 1991.

11.  Философский словарь/под ред. . 3-е изд. М., 1975.

12.  Философский энциклопедический словарь/гл. ред. П. Ильичев (и др.) М., 1983.

──────────────────────────────

*(1) Афанасьев : системность, познание и управление. М. 1981. С. 84

*(2) Белкин : проблемы сегодняшнего дня. С. 69, 70.

*(3) Возгрин  методика. 1983. С. 5.

*(4) Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений/под ред. . М., 1983. С. 11, 12.

*(5) Гейндль Р. Уголовная техника: Из мастерской уголовного розыска/пер. с нем. М., 1925. С. 18, 19.

*(6) Крылов  учение о следах. Л., 1976. С. 3.

*(7) Там же.

*(8) Подробно об этом см.: Рассейскин  истории уголовной регистрации. Саратов, 1976.

*(9) Договор Руси с Византией 911 г.//Памятники Русского Права. Выпуск первый/под ред. . М. 1952. С. 7, 16.

*(10) Отметим, что договор не имеет указания на орган (лицо), который (которое) должен вершить суд. По некоторым источникам, суд вершили сами князья или лица, ими для этого поставленные (княжеские мужи, наместники, тиуны).

*(11) Договор Руси с Византией 911 г. С. 7.

*(12) Эверс  русское право в историческом его раскрытии /пер. с немецкого И. Платонова. СПб., 1835. С. 152-157.

*(13) Беляев  русского законодательства. СПб., 1999. С. 76.

*(14) Закон Русский, по мнению , означал "систему права, сложившуюся в основных центрах Руси, той социальной группы, которая возникла в результате разложения первобытного строя восточного Славянска". (См.: Юшников -политический строй и право Киевского государства. М. 1949. С.

*(15) Свердлов М. Б. От Закона Русского к Русской Правде. М., 1988. С. 11, 81.

*(16) Свердлов М. Б. От Закона Русского к Русской Правде. М., 1988. С. 82.

*(17) Памятники Русского Права. Выпуск первый/под. ред. . М., 1952. С. 8.

*(18) Там же. С. 9.

*(19) Памятники Русского Права. Выпуск первый/под. ред. . М., 1952. С. 10.

*(20) Памятники Русского Права Выпуск первый/под ред. . М., 1952. С. 172, 173.

*(21) Линовский В. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. Одесса, 1849. С. 81.

*(22) Краткая редакция Русской Правды//Памятники Русского Права. Выпуск первый/под. ред. . М., 1952. С. 90, 91.

*(23) Краткая редакция Русской Правды//Памятники Русского Права. Выпуск первый/под ред. . М., 1952. С. 92.

*(24) Там же. С. 87-89.

*(25) Краткая редакция Русской Правды//Памятники Русского Права. Выпуск первый/под ред. . М., 1952. С. 153-155.

*(26) Пространная редакция Русской Правды//Памятники Русского Права. Выпуск первый/под. ред. . М., 1952. С. 146.

*(27) Там же. С. 147.

*(28) Договор Новгорода с Готским берегом гг.//Памятники Русского Права. Выпуск второй/под ред. . М., 1953. С. 1.

*(29) Памятники Русского Права. Выпуск второй. С. 1.

*(30) По вопросу о времени составления Новгородской Судной грамоты в литературе высказаны различные суждения. Одни исследователи основную редакцию памятника относят к 1440 г. (, -Дроздовский), другие - к 1446 г. (, ), третьи - к 1456 г. (), четвертые - вообще к середине XV в. (, -Буданов). Бесспорно только то, что Новгородская Судная грамота является памятником новгородского права XV в., дошедшим до нас в редакции 1471 г. (См. об этом: Памятники Русского Права. Выпуск второй. С. 211).

*(31) Памятники Русского Права. Выпуск второй. С. 342-346.

*(32) Судебник 1497 г. Был составлен по приказанию великого князя Ивана III дьяком Владимиром Гусевым (См.: Судебники Русского государства. Горький, 1939. С. 6).

*(33) Памятники Русского Права. Выпуск третий/под ред. . М., 1955. С. 38.

*(34) Памятники Русского Права. Выпуск четвертый. С. 212.

*(35) Российское законодательство Х-ХХ вв. в 9 т. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1985. С. 214.

*(36) Там же. С. 215, 217.

*(37) Матиенко  полиция в России во второй половине XIX - начале ХХ вв. М., 1999. С. 26.

*(38) Исаев  государства и права: учеб. Пособие. М, 1993. С. 47.

*(39) Линовский  исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. М., 2001. С. 82.

*(40) Там же. С. 269.

*(41) Там же. С. 294, 295.

*(42) Памятники Русского Права. Выпуск пятый/под ред. . м., 1959. С. 138.

*(43) Указные книги - собрания указов, относящихся к деятельности того или иного приказа, обычно подобранных в хронологическом порядке, а уставные книги содержали указы, переработанные в единый свод. Но в XVII в. эти термины не различались.

*(44) Наименование государственного органа, расследующего преступления в период действия Судебника 1550 г., еще не устоялось и в различных актах именуется по-разному: "Губная изба", "Разбойная баба", "бояре, которым приказаны разбойные дела" и т. п., хотя фактически им был Разбойный приказ.

*(45) Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 2. С. 212.

*(46) Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 2. С. 218-227.

*(47) Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 2. С. 173-175.

*(48) Возгрин . Раб. С. 8.

*(49) Голунский С. А., Рогинский  и методика расследования преступлений/под ред. . Выпуск I. М., 1934. С. 6.

*(50) Сыромятников  истории суда в Древней и новой России//Судебная реформа Т. 1. М., 1915. С. 133-137.

*(51) Веретенников  Тайной канцелярии Петровского времени. Харьков, 1910. С. 2.

*(52) Маньякова  1649 г.: кодекс феодального права России/отв. Ред. . Л., 1980. С. 41.

*(53) Исаев  государства и права: учеб. пособ. М., 1993. С. 51.

*(54) Памятники русского права. Выпуск шестой/под ред. . М., 1957. С. 144, 145.

*(55) Соборное уложение 1649 г. Текст, комментарии. Л, 1987. С. 205.

*(56) "Ссылка из виноватых" - это форма свидетельских показаний, когда сторона, назвавшая свидетелей, соглашалась подчинится обвинению, если свидетель, на которого она ссылалась, покажет против нее.

*(57) См., например: Носов  по истории местного управления Русского государства первой половины XVI в. М.-Л., 1957. С. 206-342; Становление сословно-представительных учреждений в России. Л., 1969. С. 527-537.

*(58) Подробно об истории организации органов расследования (суда) в период с XVI - начала ХХ вв. см. Невский  преступлений в России в XVI - начале ХХ вв.: учебное пособие. Краснодар, 2002.

*(59) Дулов А. В., Крылов И. Ф. Из истории криминалистической экспертизы в России. Экспертиза документов. М., 1960. С. 6, 7. Крылов  и легенды криминалистики. Л., 1987. С. 5-10.

*(60) Возгрин . Раб. 1983. С. 9.

*(61) Крылов  экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.

*(62) Материалы по истории процессуального права России конца XVII - начала XVIII вв. (Учебное пособие). М., 1963. С. 6.

*(63) Полное Собрание законов Российской Империи с 1648 г. Т. VIII. СПб., 1830. N 1572 (далее - ПСЗ).

*(64) ПСЗ. N 3006.

*(65) Бобровский П. Происхождение воинских артикулов и изображения процессов Петра Великого по "Уставу воинскому" 1716 г.//Журнал гражданского и уголовного права. 1881. Кн. 3. С. 148.

*(66) Там же. С. 157.

*(67) Чельцов-Бебутов  советского уголовно-процессуального права. Том первый: Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. М., 1957. С. 709.

*(68) Хрусталев  как институт процессуального права России начала XVIII в. по "Краткому изображению процессов и судебных тяжб" от 01.01.01 г.//Вестник ОГУ. 2004. N 3. С. 142.

*(69) Судебные уставы 20 ноября 1864 г., с изложением рассуждений, на коих они основаны. Второе дополнительное издание. Часть вторая. СПб., 1867. С. 8.

*(70) Материалы по истории процессуального права России конца XVII - начала XVIII вв. М., 1963. С. 36, 37.

*(71) Памятники русского права. Выпуск восьмой/под ред. . М. 1961. С. 566-568.

*(72) Алексей Петрович ( гг.) - старший сын Петра I от первой жены . В гг. вокруг царевича сгруппировалась оппозиция из духовенства и боярства, противодействовавшая реформам Петра I. В конце 1716 г., боясь наказания, Алексей Петрович бежал в Вену под защиту австрийского императора Карла VI. Угрозами и обещаниями Петр I добился возвращения сына (январь 1718 г.) и заставил его отречься от прав на престол и выдать сообщников. 24 июня 1718 г. верховный суд из генералитета, сенаторов и Синода приговорил Алексея Петровича к смертной казни.

*(73) Веретеннкиов В. И. Из истории Тайной канцелярии  г. Харьков, 1911. С. 46, 47.

*(74) Там же. С. 50.

*(75)  Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений. М., 2003. С. 20, 21.

*(76) Посошков  о скудности и богатстве и другие сочинения/Редакция и комментарии . М., 1951.

*(77) В основании для ареста указывалось, что он "явился в важной криминальной вине". Как надо полагать, такое решение власти было продиктовано имеющейся в книге критики правосудия того времени. Так, Посошков пришел к выводу на основе своего личного опыта о том, что в конце царствования Петра правосудия вообще не было. "И я, аще не последний человек, а суда не сыскал. Как же сыщет суд кто мизернее меня?" (См.: Чельцов-Бебутов . соч. С. 714).

*(78) ПСЗ. Т. XXI. N15379.

*(79) ПСЗ. Т. V. N 3203.

*(80) Пинигин -правовые основы деятельности полиции в России по "Уставу Благочинному или Полицейскому" ( гг.). М., 2003. С. 80.

*(81) Трофимова  деловая письменность. гг. В 3-х кн.: Кн. 1. Аннотированный хронологический указатель рукописных материалов царствования Екатерины Великой из фондов Государственного архива Тюменской области. Тюмень, 2001. С. 183.

*(82) ПСЗ. Т. V. N 3006; Т. XIX. N 14231.

*(83) ПСЗ. Т. III. N 1625.

*(84) Крылов  и легенды криминалистики. С. 18.

*(85) Власов В. И., Гончаров  розыскного процесса в России (законодательство и практика). Домодедово, 1997. С. 63-65.

*(86) Власов В. И., Гончаров  розыскного процесса в России (законодательство и практика). Домодедово, 1997. С. 69.

*(87) Пинигин . раб. С. 89.

*(88) Кустов  развития становления российской криминалистики М., 2005. С. 65, 66.

*(89) Подробно об этом см.: Торвальд Ю. Сто лет криминалистики/пер. с немецкого . Под ред. и вступительной статьей . М., 1975. С. 17-20.

*(90) Раткевич П. Зерцало правосудия. СПб., 1805. С. 8.

*(91) Там же. С. 9.

*(92) Аналогичные тенденции наблюдались и в работах зарубежных авторов, например Ягемена, Циммермана, Рихтера, Штибера и др.

*(93) Назнанский В. Краткое руководство к познанию правил для производства следственных и военно-судебных дел на существующих узаконениях основанное. Ч. I. СПб., 1832. С. 2, 3.

*(94) Баршева Я. Указ. раб. С. 1

*(95) Орлов Н. Опыт краткого руководства для производства следствий. С показанием приличных узаконений. М., 1833.

*(96) Колоколов Е. правила и формы для производства следствий, составленные по Своду законов издания 1842 г. М. 1849; Правила и формы для производства следствий, составленные по Своду законов издания 1987 г. М., 1859.

*(97) Рубцов  российской полиции: учебное пособие. Иркутск, 1998. С. 163.

*(98) Сичинский  сыск России в X - начале XX вв. Челябинск, 2002. С. 50.

*(99) Наставление об исследовании подозрительных пятен для врачей и юристов. 2-е, дополненное издание. СПб., 1872.

*(100) Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики/пер с немецкого с 4-го дополнительного издания. Л. Дудкин и Б. Зиллер. СПб., 1908. С. 18.

*(101) Вейнгардт А. Уголовная тактика: руководство к расследованию преступлений/пер. с немецкого . Овручь, 1910. С. 3, 4.

*(102) Громов В. Предварительное расследование по уголовным делам: руководство для органов расследования. Четвертое переработанное издание книги "Дознание и предварительное следствие". М., 1930. С. 28, 29.

*(103) Якимов . Уголовная тактика/2-е изд. переработанное и дополненное. Одобрено и рекомендовано Отделом уголовного розыска Народного комиссариата внутренних дел. М., 1929. С. 156.

*(104) Рейс  техника расследования преступлений: курс лекций, прочитанных в г. Лозанне профессором Рейсом чинам русского судебного ведомства летом 1911 г./Составлено под ред. . СПб., 1912.

*(105) Известно, что из четырех рукописных томов своей работы "Технической полиции" Р. Рейс смог опубликовать только первый. Остальные рукописи этой работы были утрачены. Сохранилось несколько страниц второго тома.

*(106) Трегубов  уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступления. СПб. 1915. С. 5.

*(107) Трегубов  уголовной техники: Научно-технические приемы расследования преступлений. М., 2002. С. 15.

*(108) Там же. С. 140.

*(109) См., напрмер: Энгельмейр  итог XIX в. СПб., 1889. С. 101-103; Философия техники. М., 1912. С. 85; Козлов  и развитие технологических наук: опыт ист.-теорет. исслед. Л., 1988. и др.

*(110) Например, в энциклопедическом словаре и (1901 г.) содержание понятия "техника" раскрывается при определении "технологии". При этом указывается, что техника может пониматься как в узком смысле (технические средства, машины), так и в смысле совокупности приемов переработки естественных предметов (См.: Брокгауз Ф. А., Ефрон  словарь. Т. XXXIII. СПб., 1901. С. 129-133).

*(111) Произведение Э. Локара по существу является продолжением работ Г. Гросса и .

*(112) Несмотря на высокую оценку произведения Э. Локара, Переводу его в полном объеме помешали, как отмечал , ряд обстоятельств, среди которых выделялись: 1) громоздкость произведения. В связи с этим опубликованию подлежали наиболее обработанные автором и содержащие в себе наиболее ценные теоретические и практические сведения по важнейшим вопросам криминалистики; 2) некоторые положения работы Э. Локара не могли быть восприняты советской системой или, как отмечал , они были "лишенные значения для советского читателя". По этой же причине, надо полагать, были упущены многочисленные библиографические указатели, содержащие сочинения французских, английских, немецких, итальянских, испанских, шведских авторов и некоторых других стран.

*(113) Локар Э. Руководство по криминалистике/пер. и . Под ред. . М., 1941. С. 8-12.

*(114) Трегубов  уголовной техники. 1915.

*(115) Бразоль  по следственной части. История. Практика. Пг., 1916.

*(116) См., например: Гельвич А. Современная криминалистика (Методы расследования преступлений)/пер. с нем. Е. Пской. Под ред. . М., 1925; Шнейкерт Г. Тайна преступника и пути к ее раскрытию (К учению о судебных доказательствах)/пер. с нем. Под ред. . М. 1925; Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законылогики./пер. с нем. под ред. и с предисл. . Науч.-технич. п/отд. Отд. уголовного розыска ЦАУ НКВД. М., 1927

*(117) СУ РСФСР. 1917. N 4. Ст. 50.

*(118) СУ РСФСР. 1918. N 26. Ст. 347.

*(119) СУ РСФСР. 1918. N 35. Ст. 471.

*(120) СУ РСФСР. 1918. N 28. Ст. 53.

*(121) Горленко  условия производства предварительного следствия в уголовном процессе (понятие, история и современность). М., 2000. С. 40.

*(122) Колесниченко  положения методики расследования отдельных видов преступлений (конспект лекций по сов. криминалистике). Харьков, 1965. С. 6, 7.

*(123) Строгович  органам милиции о порядке производства дознаний. М. 1924.

*(124) Якимов  руководство к расследованию преступлений/Одобрено и рекомендовано Отделом уголовного розыска Центрального Административного Управления Наркомвнудел. М., 1924. С. 167; Криминалистика: руководство по уголовной технике и тактике/Одобрено и рекомендовано Отделом уголовного розыска Центрального Административного Управления Наркомвнудел. М., 1925. С. 330; Криминалистика: уголовная тактика/Одобрено и рекомендовано Отделом уголовного розыска Народного комиссариата внутренних дел. 2-е изд., переработанное и дополненное М., 1929. С. 161.

*(125) Якимов  руководство... С. 171.

*(126) См., например: Громов В., Лаговиер Н. Искусство расследования преступлений: достижения и методы розыскной и следственной практики (опыт анализа доказательственных улик: Пособие для органов уголовного розыска и следствия. М., 1927; Расследование хозяйственных и должностных преступлений: Практическое пособие для органов дознания и следствия. М., 1928; Уголовно-судебные доказательства: теория доказательств и практика применения норм доказательственного права/под ред. и с предисловием . М., 1929; Новые формы и методы расследования должностных и хозяйственных преступлений/под общ. ред. . М., 1932; Громов В. Дознание и предварительное следствие (теория и практика расследования преступлений): руководство для органов дознания и народных следователей/под ред. и с предисловием . М., 1925; Дознание и предварительное следствие. Теория и техника расследования преступлений: руководство для органов дознания и народных следователей/под ред. и с предисловием . 2-е издание, поправленное и дополненное. М., 1926; Методика расследования преступлений: руководство для органов милиции и уголовного розыска. 2-е дополненное издание. М, 1930; Предварительное расследование по уголовным делам: руководство для органов расследования. Четвертое переработанное издание книги "Дознание и предварительное следствие". М., 1930. и т. п.

*(127) Громов В. Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска. М., 1929.

*(128) Там же. С. 14.

*(129) Там же. С. 15.

*(130) Громов В. Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска. М., 1929. С. 22.

*(131) Там же. С. 26.

*(132) См., например: Следственная практика в примерах: Пособие для следователей и слушателей юридических школ/с предисловием . М., 1937. и т. д.

*(133) Криминалистика: Учебник для слушателей правовых вузов. Кн. I: Техника и тактика расследования преступлений/под ред. . М.. 1935. С. 133, 134.

*(134) См., например: Криминалистика. Т. I./под ред. и . М., 1969. С. 85; Возгрин  методика... С. 23.

*(135) Хотя В. Громов, по всей видимости. И ввел в оборот понятие "научная организация труда" в рамках науки криминалистики, следует заметить, что вопросы организации труда органов расследования были предметом пристального внимания отечественных криминалистов дореволюционной России (см., например: Харизоменов Н. О недостатках следственной части по судебным уставам 2 ноября 1864 г.//Журнал государства гражданского и уголовного права. 1881. Кн. 2. С. 87-126; К вопросу об улучшении положения следственной части в России/Составитель В. Федотов-Чехов. Орел, 1897. и др.).

*(136) Криминалистика: техника и тактика расследования преступлений/под ред. . М., 1938. С. 331.

*(137) См., например: Гельвич А. Указ. раб.

*(138) Михеев П. П., Семенов . Уголовный и уголовно-процессуальный кодексы в вопросах и ответах: Пособие для внешкольной подготовки сотрудников уголовно-розыскных учреждений. М., 1926. С. 3. Криминалистика. Уголовный и уголовно-процессуальный кодексы (в вопросах и ответах): Пособие для подготовки сотрудников милиции и уголовного розыска. М., 1927. С. 5, 6; Михеев  в вопросах и ответах. М., 1929. С. 5, 6.