Методика расследования преступлений (стр. 7 )

Теория криминалистической характеристики преступлений как система криминалистического изучения преступлений, по мнению ряда ученых-криминалистов, небезосновательно составляет структуру общих положений науки криминалистики.

Таким образом, система научных положений (общих положений) криминалистической методики представляет собой методологию частных криминалистических методик и, как любая методология, включает в себя такие вопросы (проблемы), как история становления и развития, объект (предмет), цели (задачи), система, принципы, источники, взаимосвязи с другими разделами науки криминалистики и другими отраслями знаний, а также теоретические основы построения частных методик расследования преступлений.

На основе предложенного понятия "криминалистическая методика" необходимо сформулировать дефиницию методики расследования отдельных разновидностей преступлений (частных криминалистических методик). При этом необходимо исходить из следующих положений.

1. Практически все авторы предлагают рассматривать методику расследования преступлений в качестве функционально обусловленной системы. Так, коллектив авторов "Руководства для следователей" определяет методику расследования как обусловленную предметом доказывания систему следственных и иных действий, предусмотренных нормами права, осуществляемых в оптимальной последовательности с целью полного и быстрого установления истины по уголовному делу на основе планирования, с учетом следственной ситуации, криминалистической характеристики данного вида преступления и характерных для его расследования особенностей применения тактических приемов и технических средств*(208).

Методика расследования преступлений, по мнению , - это обусловленная предметом доказывания система тактических задач и операций, отражающая типичный процесс расследования и отвечающая критериям эффективности и экономичности*(209).

Как несложно убедиться, акцент в этих определениях сделан на результаты выполнения методикой расследования своих практических функций, включая средства противодействия преступлениям. Данный подход не вызывает возражений.

2. Методика расследования преступлений (частная криминалистическая методика) - это информационная модель определенных элементов, взаимозависящих и взаимоопределяющих. Эта модель, как и любая другая, обладает определенной структурой, т. е. взаимообусловленным расположением ее элементов, которые в своей совокупности образуют научно обоснованные и апробированные практикой криминалистические рекомендации, касающиеся организации расследования, выбора и применения, с учетом определенных обстоятельств, технико-криминалистических средств и криминалистических приемов. К сожалению, о понятии содержания криминалистических рекомендаций до настоящего времени нет единого мнения. Так, под криминалистическими рекомендациями, по мнению , следует понимать совет, касающийся выбора и применения тактических приемов в определенных судебно-следственных ситуациях*(210). Действительно, такой класс рекомендаций достаточно широко распространен в тактике. Однако рекомендации применяются и в методике. По мнению , методические рекомендации по расследованию преступлений - это совет, правило по расследованию преступлений на начальном этапе расследования, по производству отдельных следственных действий при расследовании того или иного состава преступления, которые отражают отдельные стороны процесса*(211). По существу, данное определение правильное, но непонятно, почему советы (правила) касаются только первоначального этапа расследования преступлений.

В непосредственной связи с проблемой криминалистических рекомендаций находится предложение о разделении всех методик расследования по объему на полные и сокращенные в зависимости от того, изложены ли в них рекомендации по проведению всего процесса расследования или только каких-то его этапов*(212). Как представляется, такое понимание криминалистических рекомендаций не может удовлетворить потребности криминалистической теории и практики. Скорее нужно согласиться с , предлагающим различать собственно методику расследования как систему тактических задач и операций и методические рекомендации как советы, правила, отражающие отдельные стороны процесса*(213). При этом, как отмечает , комплекс частнометодических рекомендаций более высокого уровня обобщения, охватывающий несколько видов и даже родов преступных посягательств, должен отличаться от традиционных частных методик своей структурой и содержанием. "По сути, они должны состоять из характеристики основания формирования комплекса (условий преступного посягательства, группы субъектов преступления и т. п.) и раскрытия особенностей методики расследования, которые обусловлены данной характеристикой и в которых она проявляется"*(214).

отмечает, что нельзя называть "методикой расследования рекомендации, в которых описаны, к примеру, лишь некоторые элементы криминалистической характеристики, и рекомендации по производству первоначальных следственных действий. Подобного сокращенного объема работы, чаще всего встречающиеся в литературе, следует называть "особенности методики расследования". "Если разработчиком предлагаются основные, "вводные" положения ранее не существовавшей - новой методики, то такие работы могут обозначаться как "основы методики". Закономерным было бы "творить" основы прежде всего для общих методик расследования - сложных комплексов рекомендаций высокой степени общности"*(215).

Соглашаясь в принципиальных подходах с позициями , и , представляется необходимым отметить следующее. Во-первых, криминалистические рекомендации - это всегда советы и/или правила по отдельным вопросам (аспектам) раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Во-вторых, криминалистические рекомендации не могут ни при каких обстоятельствах выступать в роли криминалистической методики (ее видов) или ее (их) заменять. В-третьих, "полноструктурная" криминалистическая методика (независимо от ее вида) должна включать комплекс (систему) криминалистических рекомендаций, охватывающих весь процесс раскрытия, расследования и предупреждения той разновидности преступлений, которые этой разновидностью определяются.

Таким образом, можно предложить под криминалистическими рекомендациями понимать советы, правила по отдельным аспектам (этапам, задачам, тактическим комплексам и т. п.) раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

3. Частные криминалистические методики (методики расследования преступлений) представляют собой комплекс рекомендаций типизированного вида. Основаниями для создания таких комплексов, по мнению , служат:

комплексный характер задач, решаемых в процессе расследования;

необходимость разработки комплекса действий, предпринимаемых для решения этих задач;

комплексное участие в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений в пределах своей компетенции, кроме следователя, работников органов дознания, экспертных учреждений и иных специалистов, представителей общественности;

реально существующие связи и зависимости между рекомендациями*(216).

По содержанию частные методики представляют собой описание условий и порядок расследования отдельных видов преступлений*(217). отмечал, что каждая методика расследования того или иного вида преступлений в своем содержании отражает специфику расследования этих преступлений*(218). На это же обстоятельство обращает внимание . Он полагает, что методика расследования отдельных видов преступлений как составная часть науки криминалистики содержит рекомендации по расследованию конкретных видов преступлений. Каждый вид преступлений характеризуется своими особенностями расследования, и основная задача "частных методик" состоит в том, чтобы раскрыть, научно обосновать эти особенности применительно к отдельным видам преступлений*(219). Иначе говоря, наряду с криминалистическими рекомендациями частная криминалистическая методика содержит и их обоснование в виде определенных научных или эмпирических положений, к которым относятся: характеристика типичных следственных ситуаций; типичные для данной категории уголовных дел следственные версии; перечень, последовательность и другие тактические аспекты процессуальных и иных действий (мероприятий) и/или их комплексов, предмет доказывания.

Таким образом, методику расследования преступлений (частную криминалистическую методику) можно определить как информационную модель научно обоснованных криминалистических рекомендаций по организации раскрытия, расследования и предупреждения определенной категории (вида, разновидности, группы) преступлений.

Для того чтобы частные криминалистические методики удовлетворяли потребностям практики, они должны иметь высокую степень теоретической обоснованности. Их научной базой являются криминалистические знания, интегрированные с некоторыми другими науками. Практически всегда в методиках расследования отдельных видов преступлений используются положения уголовного процесса, уголовного права, криминологии, а также (в некоторых случаях) судебной медицины, судебной психиатрии и других отраслей знаний. Например, методики расследования преступлений, совершаемых с использованием банковских технологий, базируются на таких отраслях знаний, как банковское право и банковское дело, гражданское, финансовое, налоговое право и т. п. В частности, исключительно велико значение для теории и практики установления связи методики расследования рассматриваемой категории преступлений с банковским правом. Опираясь на положения банковского права, устанавливающие понятия и правовое регулирование банковской системы, кредитных организаций, банковских операций (сделок), банковских продуктов, банковской деятельности и т. д., можно уяснить не только криминалистически важные элементы рассматриваемых преступлений и выявить криминалистические признаки способов их совершения, но и разработать конкретные рекомендации по использованию этих элементов и признаков в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений.

Связь частной методики с банковским делом выражается в том, что первая учитывает и использует выработанные наукой банковского дела экономические принципы и условия функционирования как банковской системы в целом, так и отдельных кредитных организаций, а также разработанные данной наукой экономические основания реализации конкретных банковских технологий.

С целью эффективного формирования частных криминалистических методик представляется необходимым рассмотреть принципы такого процесса*(220).

Исходными принципами при формировании (разработке) частных криминалистических методик любого вида (группы) преступлений, по мнению , должны быть следующие: 1) законность в деятельности органов расследования (соблюдать законность в процессе расследования - значит строго руководствоваться законом, раскрыть преступление и изобличить виновных, оградить интересы отдельной личности, общества и государства от преступных посягательств); 2) знание способов совершения преступлений, условий, определяющих выбор способа и возникновение следов их применения; 3) адаптированность метода применительно к конкретным условиям расследования; 4) учет всех задач расследования, в том числе и предупреждение преступлений; 5) знание организации расследования преступлений, в том числе форм координации и тесного взаимодействия в работе следователя и оперативных работников, использование помощи населения и средств массовой информации при производстве расследования, эффективное использование в целях установления истины специальных знаний, использование возможностей оперативных аппаратов органов внутренних дел, экспертных учреждений и общественных организаций, которые могут быть использованы в целях расследования преступлений*(221). Кроме того, указывает: 1) расследование преступлений должно преследовать цель не только изобличения виновных и привлечения их к уголовной ответственности, не только возмещения причиненного преступлением ущерба, но и выяснения и устранения обстоятельств, способствующих совершению и сокрытию преступлений данного вида; 2) руководствуясь принципом системного подхода к процессу расследования, частная криминалистическая методика должна отражать этапность этого процесса - задачи, которые решаются на каждом этапе, особенности этих этапов*(222).

Полностью разделяя данную позицию ученого, хотелось бы дополнить приведенный перечень следующими принципами современного этапа развития частных криминалистических методик: знание организации взаимодействия с другими правоохранительными (помимо органов внутренних дел), контролирующими, судебными и другими государственными органами; знание возможностей форм взаимодействия с компетентными правоохранительными органами или должностными лицами иностранных государств; знание и умение использовать информационные технологии в расследовании преступлений; широкий диапазон знаний как в области специальных наук (уголовное право, уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза и т. д.), так и смежных наук (гражданское, банковское, финансовое и другие отрасли права). И это далеко не весь перечень принципов, которыми следует руководствоваться при формировании частных криминалистических методик.

К сожалению, в большинстве работ, посвященных проблемам криминалистических методик, их принципы либо не рассматриваются, либо приводятся вне системы. В первом случае принципы методик расследования преступлений, как правило, сводятся к общим положениям частных методик расследования преступлений.

в своей работе "Введение в криминалистику..." предпринял очередную попытку систематизировать все принципы криминалистической методики, дифференцировав их на три группы, каждая из которых характеризует свои аспекты заключительного раздела криминалистики:

1) общие принципы методики расследования преступлений, формирующие ее базовые положения как особой системы научного знания об организации и осуществлении уголовного преследования лиц, совершивших преступные деяния;

2) частные принципы заключительного раздела криминалистики, определяющие исходные положения построения и использования частных методик расследования преступлений;

3) специальные принципы криминалистической методики расследования преступлений, раскрывающие важнейшие положения о структуре и содержании отдельных групп методик расследования преступлений*(223).

К первой группе автор относит принципы: историзма; системности криминалистического методического научного знания; единства теории и практики в криминалистической методике расследования преступлений*(224).

В качестве принципов, входящих во вторую группу, называет: законность методики расследования преступлений; теоретическую обоснованность и практическую ценность методик расследования преступлений; конкретность методик расследования преступлений; плановую основу методик расследования преступлений; этапность методик расследования преступлений; ситуационность методик расследования преступлений; реализацию этических норм в методиках расследования преступлений*(225).

В то же время в указанной работе не привел хотя бы примерный перечень принципов криминалистических методик. Справедливости ради следует отметить, что ранее в своих трудах автор отмечал, что "их теоретическое обоснование и разработка в криминалистике еще только начинается". В качестве примера специальных принципов он назвал следующие: общий подход к раскрытию рассматриваемых групп однородных преступлений; общность обстоятельств, подлежащих установлению; комплексность данных частных методик*(226).

Как представляется, приведенная система принципов криминалистических методик в целом является весьма привлекательной, но она порождает ряд вопросов, требующих дополнительного разъяснения. Во-первых, не приводит аргументов в обоснование своей позиции относительно общности принципов. Предложенная система принципов включает как принципы построения (формирования) криминалистических методик, так и их применения. Данный подход не может не вызывать некоторых сомнений. Во-вторых, система общих принципов, предложенная , не включает такие их разновидности, как функциональность, динамичность, объективность, практическая направленность и т. п. При этом некоторые из перечисленных принципов, как и те, которые включены в систему общих принципов криминалистической методики, рассматриваются автором также в качестве системы принципов науки криминалистики*(227). Такой подход не может не породить вопроса об обоснованности разделения принципов науки и принципов ее разделов, в частности принципов построения криминалистической методики.

Небезынтересной представляется система принципов частных криминалистических методик, предложенная , который дифференцировал все принципы на три группы.

1. Группа принципов зависимости частных методик расследования от права. В данную группу автор включил следующие подсистемы принципов:

обусловленность частных методик расследования нормами конституционного и международного права, международными договорами, законодательством об ОРД, о борьбе с преступностью и прокурорском надзоре;

обусловленность частных методик расследования нормами отраслевого права (уголовно-процессуального, уголовного, гражданского, административного и др. отраслей права);

обусловленность частных методик расследования иными нормами и справочными материалами.

2. Группа принципов зависимости частных методик расследования от науки. В данную группу автор включил следующие подсистемы принципов:

обусловленность частных методик расследования положениями общественных неправовых наук (философии, логики, этики, науки управления);

обусловленность частных методик расследования положениями отраслевых юридических наук (уголовный процесс, уголовное право, гражданское право и др.);

обусловленность частных методик расследования положениями наук, развивающихся на стыке естественных и технических наук (бионика, биофизика, кибернетика и др.);

обусловленность частных методик расследования положениями криминалистической науки.

3. Группа принципов зависимости частных методик расследования от практики. В данную группу автор включил следующие подсистемы принципов:

обусловленность частных методик расследования совершения и сокрытия преступлений знаниями в виде криминалистических характеристик отдельных категорий преступлений;

обусловленность частных методик расследования практикой раскрытия, расследования и предупреждения преступлений и значениями в виде криминалистических характеристик расследования отдельных видов преступлений*(228).

И хотя предложенная система принципов формирования частных криминалистических методик не бесспорна, т. к. выделяемые автором группы принципов, как представляется, относятся и к принципам общих положений криминалистической методики и потому не могут рассматриваться как специфические, включенные только в систему принципов формирования методик расследования преступлений (частных криминалистических методик), тем не менее она может быть использована для целей настоящего исследования.

Последнее положение позволяет сделать вывод, что существуют объективные сложности о том разграничении системы принципов построения частных криминалистических методик от системы принципов общих положений криминалистической методики. Единство принципов не исключает специфики предназначения (значимости) их для формирования частных криминалистических методик. Так, для общих положений криминалистических методик назначение принципов определяется в обеспечении в ходе расследования строгого учета всего методически существенного материала. В методике расследования чаще всего выделяются: требования строгого и неукоснительного соблюдения законности в процессе расследования, плановость расследования, быстрота, оперативность и эффективность его ведения. Принципы построения частных криминалистических методик расследования преступлений прежде всего ориентируют на обязательность учета всей совокупности выявленных и исследованных криминалистических особенностей отдельных видов преступлений (как уже указывалось), степени типичности следственных ситуаций, возникающих на разных этапах расследования, специфики планирования расследования данных видов (разновидностей) преступлений, в том числе и выдвижения криминалистических (следственных) версий, использования специальных знаний, взаимодействия органов расследования между собой, а также с государственными органами исполнительной и законодательной власти, коммерческими организациями и т. д. При этом в ходе построения частных методик необходимо учитывать (а точнее - использовать) принципы, которые относятся ко всей науке криминалистике (обусловливающие формирование общих положений криминалистических методик), а именно - принципы историзма, объективности, системности.

Принцип историзма непосредственным образом связан со знанием генезиса криминалистики, тех проблем, которые она изучает. Отсутствие знаний о возникновении (становлении), развитии (в том числе регрессивных изменениях), исчезновении криминалистических объектов является наиболее частой причиной неудач в исследованиях, свидетельствует об их низком теоретическом уровне и, как правильно отмечает , показывает "не только неподготовленность исследователей в области криминалистического научного знания, но и недостатки методологии исследования"*(229).

Принцип объективности выражает независимость криминалистических научных исследований объектов познания, исключение из них субъективных оценок, выводов и рекомендаций (например, в угоду политическим соображениям, чьей-либо заинтересованности в получении антинаучного результата криминалистических исследований и т. п.).

Принцип системности означает такой подход к формированию методики расследования преступлений, при котором как единое целое рассматриваются ее элементы, находящиеся во взаимоотношениях, взаимосвязях, взаимообусловленностях и т. п.

Одно из направлений общенаучного принципа системности проявляется в определении структуры частных криминалистических методик. Данный вопрос важен еще и потому, что до настоящего времени он относится к числу дискуссионных, что приводит к разным подходам при формировании частных методик расследования отдельных видов (категорий) преступлений и к естественным трудностям, с которыми сталкиваются органы расследования при их применении на практике.

2.3. Структура методик расследования преступлений

В современных работах, посвященных методикам расследования преступлений (частным криминалистическим методикам), приводятся различные их структуры. Как представляется, чтобы найти оптимальное решение вопроса о структуре методики расследования преступлений (частной криминалистической методики), необходимо рассмотреть основные научные подходы при ее конструировании и исследовать те положения, на основе которых может быть построена ее структура.

По мнению , в структуру частной методики входят: криминалистическая характеристика данного вида преступлений; первоначальные следственные и иные действия следователя; система дальнейшего расследования; особенности применения тактических приемов и научно-технических средств*(230). Аналогичной позиции придерживается и *(231).

включил в структуру частной методики следующие элементы: 1) криминалистическую характеристику исследуемых событий (она позволяет войти в курс их специфики); 2) обстоятельства, подлежащие установлению; 3) общие положения расследования деяний данной категории (версии, иные мыслительные модели, меры организационного характера, использование специальных знаний, методы расследования и т. д.); 4) особенности расследования в условиях типичных ситуаций (по принципу: ситуация - типовые версии - задачи - тактические комплексы (операции) по разрешению ситуаций); 5) особенности подготовки и производства важнейших следственных действий.

В круг рассматриваемых тематик иногда включаются и другие вопросы, как, например, относящиеся к стадии возбуждения уголовных дел рекомендации по профилактической деятельности следователя*(232).

в криминалистическую методику расследования преступлений включает:

криминалистическую характеристику преступлений - как основу построения следственных версий, особенно на первоначальном этапе расследования, когда неизвестны многие обстоятельства преступления;

организацию расследования - прежде всего как алгоритмизацию действий следователя в зависимости от складывающейся следственной ситуации, которая определяется собранными доказательствами и оперативными данными. В частных методиках расследования следователю предлагаются типичные версии о лице, совершившем преступление, рекомендуются наиболее оптимальные варианты планирования, определяются наиболее эффективные способы взаимодействия с другими службами органов внутренних дел;

тактические особенности производства отдельных следственных действий и использования специальных познаний - как форму преломления существующих общих тактических приемов их проведения*(233).

Структуру методики расследования преступлений повторила и в последующих своих работах*(234).

По мнению , желательно, чтобы в структуре частных криминалистических методик расследования нашли отражение сведения о:

1) криминалистической характеристике соответствующего вида преступления и круге обстоятельств, подлежащих первоочередному и последующему установлению;

2) типовых следственных ситуациях, возникающих на разных этапах расследования, версиях и планировании;

3) первоначальных и последующих методиках собирания доказательственной и иной криминалистической информации;

4) тактических и методических особенностях отдельных следственных действий, криминалистических операциях и взаимодействии следователей с оперативно-розыскными и инспекционными органами;

5) особенностях использования специальных знаний при расследовании;

6) особенностях предупреждения данных преступлений*(235).

По мнению , структура частных криминалистических методик состоит из следующих четырех элементов:

1) криминалистическая характеристика данного вида преступления;

2) типичные следственные ситуации и программы расследования;

3) тактика отдельных следственных действий и розыскных мер;

4) организация предупредительной деятельности следователя при расследовании данных преступлений*(236).

В результате специального диссертационного исследования, посвященного проблемам принципов формирования частных криминалистических методик, пришел к следующим выводам. Типовая структура частной криминалистической методики включает в себя: 1) криминалистическую характеристику данного вида преступлений; 2) начальный этап расследования; 3) последующий этап расследования. Системообразующими методологическими звеньями, относящимися к упомянутым этапам расследования, по мнению автора, являются: а) характеристика типичных следственных ситуаций и вытекающих из них непосредственных задач расследования; б) совокупность типичных следственных версий; в) система типичных следствий, вытекающих из каждой следственной версии; г) система вопросов, подлежащих выяснению; д) характеристика типичных тактических комбинаций*(237).

Нетрудно заметить, что приведенные точки зрения на структуру частной криминалистической методики расследования преступлений имеют некоторые отличия. Так, в структурах методик, предложенных , , и , отсутствует указание на такие элементы, как деятельность органов расследования: 1) в стадии возбуждения уголовного дела; 2) направленная на предупреждение преступлений. При этом не дифференцирует организацию расследования на этапы, а не рассматривает в качестве элемента структуры методики особенности производства процессуальных действий. Одновременно он выделяет системообразующие методологические звенья, относящиеся к первоначальному и последующему этапам расследования, которые, по его мнению, должны полностью характеризовать эти этапы. включает наряду с криминалистической характеристикой преступлений в качестве отдельного элемента структуры методики обстоятельства, подлежащие доказыванию, что небесспорно. Более осторожно подходит к разрешению последнего вопроса , который объединяет криминалистическую характеристику преступлений и обстоятельства, подлежащие доказыванию, как бы в единый элемент структуры. не выделяет обстоятельства, подлежащие доказыванию, из криминалистической характеристики преступлений, полагая, что их перечень "также представляет собой один из видов справочной криминалистической информации, необходимой следователям и дознавателям для успешной организации уголовного преследования лиц, совершивших преступления"*(238).

Практически все ученые-криминалисты согласны с тем, что структура частной методики расследования имеет важное теоретическое и практическое значение, а ее элементы являются типичными (типовыми). Некоторые ученые при определении элементов частных криминалистических методик применяют в разных интерпретациях термин "типичный", что не вызывает возражений. Действительно, независимо от того, используется ли в методологических целях термин "типичный" относительно структурных элементов криминалистической методики или нет, они исследуются и систематизируются в науке криминалистике в типизированном виде. В то же время совокупность типичных элементов образует в итоге частную криминалистическую методику, что само по себе не может быть признано системным и логичным.

Высказанные соображения позволяют в методологических целях предложить "замену" традиционного названия криминалистической теории "частные криминалистические методики" на "типичные криминалистические методики".

До настоящего времени в криминалистических работах прослеживается основная тенденция построения структур методик расследования преступлений, связанная с так называемыми пространственными структурами частных криминалистических методик. Автору настоящего исследования не встречались работы, в которых говорилось бы о временных структурах частных криминалистических методик, хотя учеными-криминалистами признается тот факт, что все методики должны адекватно отражать процесс раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Представляется, что традиционное рассмотрение этапности процесса расследования безотносительно структуры частных криминалистических методик является нелогичным и малообоснованным. Справедливости ради следует отметить, что в криминалистической литературе к настоящему времени получило отражение: 1) в качестве принципа формирования частных криминалистических методик - соответствие таких методик этапности процесса расследования преступлений (); 2) первоначального и последующего этапов расследования - в качестве элементов структуры частных криминалистических методик ().

Таким образом, на основании проведенного исследования представляется возможным предложить в качестве гипотезы пространственную и временную структуры частных криминалистических методик, авторская дефиниция которой предложена ранее.

I. Пространственная структура частных криминалистических методик состоит из следующих элементов:

1) следственная ситуация;

2) планирование расследования, в том числе и построение следственных версий;

3) тактические комплексы;

4) предмет доказывания (обстоятельства, подлежащие доказыванию).

Несложно убедиться, что настоящее авторское предложение основано на исторической преемственности развития знаний о частных криминалистических методиках (1) и на представлении о частной криминалистической методике как о системе расследования определенного вида преступлений (2).

Как и любая система, частная криминалистическая методика имеет "вход" и "выход", а также средства преобразования объекта от исходного состояния в желаемое. Следуя научной преемственности развития знаний о структуре частных криминалистических методик, исходным состоянием расследования или, иначе говоря, "входом" в систему расследования является следственная ситуация, которая и предопределяет средства (в широком смысле) преобразования такой ситуации в предмет доказывания, т. е. "выход" из такой системы.

Частная криминалистическая методика не может включать в качестве структурного элемента криминалистическую характеристику преступлений или смежные научные категории (например, преступная деятельность, механизм преступления, механизм преступной деятельности, модель преступления и т. п.)*(239). Наряду с криминалистической классификацией такую характеристику скорее надо рассматривать как основу частных криминалистических методик, но не ее элемент.

Следственная ситуация в структуре частной криминалистической методики выступает в роли "входящего" объекта системы методики расследования, который подлежит изменению путем воздействия на него различными средствами (ресурсами), имеющимися в распоряжении органа расследования.

Планирование расследования и тактические комплексы могут рассматриваться в качестве средств (ресурсов) частных криминалистических методик. Можно согласиться с мнением , который под тактическими средствами предлагает понимать процессуальную и организационно-тактическую форму осуществления оптимальных и допустимых отдельных способов действия либо линии поведения следователя, а также комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, объединенных решением конкретной задачи расследования*(240).

Планирование расследования как элемент частных криминалистических методик неразрывно связано с построением следственных версий, которые можно рассматривать как элемент системы планирования расследования, т. е. следующий уровень структуры частных криминалистических методик.

К тактическим комплексам следует относить процессуальные и иные действия (мероприятия) и/или их комплексы. Данные тактические комплексы в системе частных криминалистических методик выступают, как было отмечено, в качестве средств (ресурсов), которые орган расследования может использовать в деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. В этой связи небезынтересно привести позицию , который полагает, что "соотношение сущности применяемых при расследовании преступлений тактических средств...может быть представлено следующим образом:

тактический прием - способ действия следователя, применяемый при производстве отдельного следственного действия;

тактическая комбинация - основанная на сочетании ряда тактических приемов или отдельных следственных действий линия поведения следователя;