Методика расследования преступлений (стр. 28 )

*(358) Герасимова  криминалистической методики расследования незаконного получения кредита: дис. ... , 2004. С. 53.

*(359) Егоров . раб. С. 96.

*(360) Кустов  основы криминалистического учения о механизме преступления... С. 73.

*(361) Отряхин  расследования хищений в сфере банковской деятельности. М., 2001. С. 28-30.

*(362) Шмонин  представление о криминалистической характеристике преступлений//Следователь. 2005. N 2 (82). С. 43-49.

*(363) См., например: Ищенко  наполнить фантом криминалистической характеристики преступлений реальным содержанием//Информационный бюллетень. N 17. С. 8-14.

*(364) Большая советская энциклопедия: в 30 т./гл. ред. . 3-е изд. Т. 16. М., 1974. С. 184.

*(365) Кустов  развития и становления российской криминалистики. М., 2005. С. 135.

*(366) Чурилов  расследования преступлений: проблемы, пути решения: учебно-практическое пособие. М., 2002. С. 18.

*(367) Чурилов  расследования преступлений: проблемы, пути решения: учебно-практическое пособие. М., 2002. С. 31.

*(368) Якимов . Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925. С. 5.

*(369) Возгрин  в криминалистику: история, основы теории, библиография. СПб., 2003. С. 34.

*(370) Там же. С. 35.

*(371) Головин  основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики. Тула, 2002. С. 157, 168.

*(372) Яблоков . М., 2000. С. 17.

*(373) Дулов  исследования объектов криминалистики//Криминалистика/под ред. . Минск. 1996. С. 76-78.

*(374) Кустов A. M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М., 1997. С. 114.

*(375) Кустов  становления развития российской криминалистики. М., 2005. С. 109.

*(376) Рассел Б. Человеческое познание, его сфера и границы. М., 1957. С. 555.

*(377) Лубин . раб. С. 110.

*(378) Танасевич  криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций для методики расследования преступлений//Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. С. 83.

*(379) См., например: Образцов  (курс лекций). М., 1996. С. 31.

*(380) Герасимов  положения методики расследования преступлений//Криминалистика. М., 1994. С. 332.

*(381) Самыгин Л. Д., Яблоков  и криминалистическая деятельность//Криминалистика. М., 1995. С. 22.

*(382) Типичные модели и алгоритмы криминалистического исследования. М., 1989. С. 27.

*(383) Образцов  о криминалистической характеристике преступлений//Криминалистика. М., 1995. С. 41.

*(384) Кустов  и механизм преступления. Цикл лекций. Воронеж, 2002. С. 127.

*(385) Попелюшко  совершения преступления как элемент предмета доказывания//Советское государство и право. 1984. N 1. С. 123.

*(386) Тишкевич  сторона преступления//Уголовное право БССР. С. 70.

*(387) Кудрявцев  сторона преступления. М., 1960. С. 71.

*(388) Зуйков  учение о способе совершения преступления. М., 1970; Криминалистическое понятие и значение способа сокрытия преступления//Труды ВШ МООП СССР, 1967. Вып. 15. С. 53-75.

*(389) Зуйков  способа совершения преступления при помощи криминалистических экспертиз и исследований. М., 1970. С. 15, 16.

*(390) Челышева  основы отечественной криминалистики: Теоретико-прикладное исследование. СПб., 2003. С. 158.

*(391) Зуйков  учение о способе совершения преступления. С. 16.

*(392) Криминалистика. Т. 1: История, общая и частные теории/под ред. , , . М., 1995. С. 90-92.

*(393) Философский словарь/под ред. . 6-е изд., перераб. и доп. М., 1991. С. 192, 193.

*(394) Строгович : учеб. пособие для высш. учеб. заведений. М., 1949. С. 98.

*(395) Васильев  методики расследования отдельных видов преступлений. М., 2002. С. 28.

*(396) Большая советская энциклопедия. Т. 12. С. 269.

*(397) Белкин  классификации. М., 2000. С. 9.

*(398) Образцов  классификация преступлений. Красноярск, 1988.

*(399) См., например: Белкин  теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970.

*(400) Якимов . Руководство по уголовной технике. М., 1925. С. 74.

*(401) Семеновский  как метод регистрации. М., 1923. С. 17.

*(402) Макаренко  расследования преступлений: практическое руководство для судебных работников. Харьков, 1925.

*(403) Потапов  фотография. Краткое систематическое руководство для органов дознания, следователей, суда, прокуроров, правозащитников и экспертов. М., 1926. С. 6-9.

*(404) Шевченко  основы современной трасологии. М., 1947.

*(405) Винберг  принципы советской криминалистической экспертизы. М., 1949. С. 37, 38.

*(406) Белкин Р. С., Винберг  и доказывание. М., 1969. С. 59.

*(407) Макаров  положения криминалистической техники//Криминалистика. Т. 1. М., 1961. С. 114.

*(408) Белкин  классификации. М., 2000. С. 16.

*(409) Белкин  советской криминалистики. T. 1. С. 267.

*(410) Хмыров А. А. О классификации косвенных доказательств//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 32. М., 1980. С. 71.

*(411) Головин . раб. С. 53, 54.

*(412) Якимов  руководство к расследованию преступлений. М., 1924.

*(413) См., например: Криминалистика: учебник для слушателей правовых вузов. Кн. II: Методика расследования отдельных видов преступлений/Под ред. . М., 1936; Галунский С. А., Шавер : Методика расследования отдельных видов преступлений/под ред. . М., 1939.

*(414) Образцов  классификация преступлений. С. 8.

*(415) Криминалистика. М., 1971. С. 425.

*(416) Колесниченко  проблемы методики расследования преступлений//Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С. 78; Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. С. 14.

*(417) Герасимов  криминалистической классификации в методике расследования преступлений//Демократия и право развитого социалистического общества: материалы Всесоюзной конференции 21-23 ноября 1973 г. М., 1975. С. 339.

*(418) Герасимов  криминалистической классификации в методике расследования преступлений. С. 338-339; Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. С. 151-168.

*(419) См., например: Танасевич В., Образцов В. Криминалистическая классификация преступлений и ее значение для отдельных методик расследования//Радяньске право, 1977. N 9. С. 85-89; Методика расследования и криминалистическая классификация преступлений//Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. С. 19-26.

*(420) Возгрин  положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976. С. 43.

*(421) Возгрин  основы криминалистической методики расследования преступлений: курс лекций. Ч. 1. СПб., 1992. С. 9-13.

*(422) Белкин  советской криминалистики. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1979. С. 197.

*(423) Белкин  советской криминалистики. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.,С. 198.

*(424) См., например: Белкин и перспективы развития криминалистики//Социалистическая законность. 1983. N 2. С. 26; Курс криминалистики. Т. 3. С. 326.

*(425) Яблоков  криминалистической классификации преступлений в методике расследования//Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1988. N 2. С. 18.

*(426) Головин . раб. С. 55.

*(427) Образцов  классификация преступлений. Красноярск, 1988. С. 61.

*(428) Образцов  классификация преступлений. Красноярск, 1988. С. 80-127.

*(429) См., например: Куцонис  построения и использования криминалистических классификаций в методике расследования преступлений. М., 1990. С. 61-63.

*(430) Белкин  криминалистики. Т. 3. С. 327.

*(431) Белкин  криминалистики. Т. 3. С. 237, 238.

*(432) Там же. С. 238-240.

*(433) Образцов  классификация преступлений. С. 35, 36.

*(434) Образцов  классификация преступлений. С. 31.

*(435) Образцов  классификация преступлений. С. 28-52.

*(436) Головин  в криминалистической тактике. М., 1999. С. 10.

*(437) Стояновский  подход в криминалистической науке и практике (на примере криминалистической тактики). Воронеж, 2001. С. 65.

*(438) Кириллов В. И., Старченко : учебник для юридических вузов. М., 2001. С. 59.

*(439) Образцов  классификация преступлений. С. 46.

*(440) См., например: Блауберг И. В., Юдин  и сущность системного подхода. М., 1973. С. 61.

*(441) См., например: Харизоменов Н. О недостатках следственной части по судебным уставам//Журнал государства гражданского и уголовного права, 1881. Кн. 2; К вопросу об улучшении положения следственной части в России/Составитель член Орловского окружного суда В. Федотов-Чехов. Орел, 1897.

*(442) Трегубов  уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. Практическое руководство для судебных деятелей. Петроград, 1915.

*(443) Голунский С. А., Рогинский  и методика расследования преступлений/под ред. . Вып. 1. М., 1934. С. 4.

*(444) Криминалистика: техника и тактика расследования преступлений/под ред. . М., 1938.

*(445) Голунский  схема расследования//Криминалистика. Кн. I. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1935. С. 143-145.

*(446) Корнеева Л. М., Ключанский  работы следователя. М., 1961. С. 3.

*(447) Ларин  по уголовным делам. Планирование, организация. М., 1970. С. 59.

*(448) Белкин  криминалистики. С. 540.

*(449) Яблоков -организационное обеспечение криминалистической деятельности//Криминалистика: учебник для вузов. Отв. ред. . М., 1996. С. 110.

*(450) Калинкович Л. Н. Об использовании достижений науки управления в разработке методов раскрытия преступлений//Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследований. М., 1973. С. 32.

*(451) Михайлов А. И., Соя-Серко Л. А., Соловьев  организация труда следователя. М., 1974. С. 8, 9.

*(452) Криминалистика. Л., 1976. С. 297.

*(453) Белкин  криминалистики. С. 541-542.

*(454) Теребилов  положения методики расследования отдельных видов преступлений//Криминалистика. М., 1959. С. 353.

*(455) Шаламов  проблемы советской криминалистики. М., 1965. С. 32.

*(456) Ларин  общей методики расследования преступлений. М., 1976. С. 22.

*(457) См., например: Зотов  положения методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1955; Пантелеев  расследования преступлений. М., 1973. С. 7; Колесниченко  положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976.

*(458) См., например: Митричев  расследования отдельных видов преступлений. М., 1973; Возгрин  положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976. С. 18, 19; Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 1. СПб., 1992. С. 57-61;

*(459) Белкин  криминалистики: учеб. пособие. С. 544.

*(460) Криминалистика. Омск, 1993.

*(461) Филиппов  раз к вопросу о системе криминалистики//Вестник криминалистики/отв. ред. . Вып. 2. М., 2001. С. 43, 44.

*(462) Возгрин  тактика: понятие и предмет исследования//Вестник криминалистики/отв. ред. . Вып. 2. М., 2001. С. 6.

*(463) Филиппов  раз к вопросу о системе криминалистики. С. 52.

*(464) Шавер  и метод советской криминалистики//Социалистическая законность. 1938. N 6. С. 82.

*(465) См., например: Голунский  в курс советской криминалистики//Криминалистика/отв. ред. . М., 1959. С. 8.

*(466) Винберг , задачи и система науки советской криминалистики//Криминалистика/под общ. ред. . М., 1959. С. 5.

*(467) Митричев  и задачи советской криминалистики//Криминалистика. М., 1963. С. 11-13.

*(468) Образцов  дидактика: еще раз об изменении научных парадигм//Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000. С. 58.

*(469) Штоф  методологии научного познания. М., 1978. С. 20.

*(470) Лаврухин  криминалистики//Государство и право. 1999. N 8. С. 35, 36.

*(471) Белкин  криминалистики Т. 2. С. 19.

*(472) Головин А. Ю., Яблоков  криминалистики: наступил ли ее кризис?//Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2002. N 6. С. 58.

*(473) Белкин  криминалистики: учеб. пособие. С. 203.

*(474) Головин А. Ю., Яблоков . раб. С. 64.

*(475) Белкин  криминалистики Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. С. 135.

*(476) Ратинов  рефлексивных игр в приложении к следственной практике//Правовая кибернетика. М., 1970. С. 185-198.

*(477) Колесниченко  положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. С. 14-19.

*(478) Васильев А. Н., Яблоков , система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. С. 138.

*(479) Волчецкая Т. С., Яблоков  формирования криминалистической ситуалогии//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. М., 1997. N 3. С. 41-50; Волчецкая  ситуалогия. М., 1997.

*(480) Матусовський iйний пiдхiд до розслiдування злочинiв//Кримiналiстика. Кримiналiстична тактика та методика. Пiдр. для вузiв. Харькiв, 1998. С. 165-170.

*(481) Воронин -поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве. Барнаул, 2001.

*(482) Колесниченко  и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1967. С. 509.

*(483) Корноухов  положения методики расследования отдельных видов преступлений//Материалы научной конференции. Красноярск, 1972. С. 93.

*(484) Гавло В. К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершенных с участием должностных лиц//Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С. 90.

*(485) Герасимов  проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. С. 173.

*(486) Белкин Р. C. Курс криминалистики. Т. 3. Частные криминалистические теории. М., 1997. С. 132.

*(487) Матусовский . раб. С. 167.

*(488) Волчецкая . раб. С. 140.

*(489) Кустов  и механизм преступления. Цикл лекций. М., 2002. С. 87; История становления и развития российской криминалистики. М., 2005. С. 137.

*(490) Белкин  криминалистики. Т. 3. Частные криминалистические теории. М., 1997. С. 135.

*(491) См.,: Баев О. Я. О структуре следственных ситуаций//Криминалистические и процессуальные проблемы расследования. Барнаул, 1983; Баев О. Я., Баева  следственные ситуации и их модели//Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент, 1984.

*(492) Баев  ситуации: тактическая и методическая сущность//Роль и значение деятельности в становлении современной криминалистики. Материалы Международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения ). М., 2002. С. 107.

*(493) Там же.

*(494) См.,: Баев О. Я. О структуре следственных ситуаций//Криминалистические и процессуальные проблемы расследования. Барнаул, 1983.

*(495) Онучин  расследования дорожно-транспортных преступлений с учетом ситуационных факторов. Свердловск, 1987.

*(496) Турчин Д. А. О разработке теории следственной ситуации//Следственная ситуация. М., 1985. С. 28.

*(497) См., например: Бахин  ситуация и тактическое решение. В. кн.: Специализированный курс криминалистики (для слушателей вузов МВД СССР, обучающихся на базе среднего специального юридического образования)/отв. ред. . Киев, 1987. С. 197; Комиссаров  проблемы следственной тактики. Саратов, 1987. С. 97, 98.

*(498) Криминалистика социалистических стран/под ред. . М., 1986. С. 165.

*(499) Белкин : проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М., 1988. С. 94.

*(500) Лузгин  подход в решении криминалистических задач. Фондовая лекция. М., 1987. С. 17.

*(501) Образцов : учеб. пособие. М., 1995. С. 56.

*(502) Возгрин  характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования//Следственная ситуация. М., 1985. С. 68.

*(503) Волчецкая . раб. С. 146.

*(504) В криминалистической литературе иногда не просто обосновывают существование такой научной категории, как "следственная обстановка", но имеются предложения дифференцировать следственную ситуацию и следственную обстановку. (См., например: Цветков  теория принятия тактических решений. М., 1991. С. 122).

*(505) В криминалистической литературе иногда не просто обосновывают существование такой научной категории, как "следственная обстановка", но имеются предложения дифференцировать следственную ситуацию и следственную обстановку. (См., например: Цветков  теория принятия тактических решений. М., 1991. С. 150).

*(506) Шаталов  алгоритмизация и программирование расследования преступлений как важнейшее направление совершенствования системы криминалистической методики//Информационный бюллетень Академии управления МВД России. М., 2000. N 10. С. 10-14.

*(507) Ратинов  психология для следователей. М., 1967. С. 157.

*(508) Герасимов  проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. С. 174.

*(509) Драпкин  и классификация следственных ситуаций//Научные труды Свердловского юридического института. Вып. 41. Свердловск, 1975. С. 43.

*(510) Драпкин  теории следственной ситуации. Свердловск, 1987. С. 11.

*(511) Воронин -поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве. Барнаул, 2001.

*(512) Гавло  проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С. 231.

*(513) Воронин . раб. С. 46.

*(514) Воронин . раб. С. 43.

*(515) Лузгин  изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций//Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. С. 24.

*(516) Волчецкая . раб. С. 160.

*(517) Гавло  проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С. 241.

*(518) Шурухнов  следственных действий//Криминалистика (актуальные проблемы). М., 1988. С. 98.

*(519) Выдрина  доследственные ситуации по фактам самоубийств//Криминалистические методы расследования. Вып. 2. Тюмень, 1995. С. 45.

*(520) Зеленецкий  ситуации в советском уголовном процессе//Следственные ситуации. М., 1985. С. 30.

*(521) Яблоков  методика расследования. М., 1985. С. 88.

*(522) Головин  основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики. Тула, 2002. С. 311.

*(523) Головин  основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики. Тула, 2002. С. 328, 329.

*(524) Лузгин  методики расследования отдельных видов преступлений//Правоведение. 1977. N 2. С. 64.

*(525) Классификация тактических комплексов приведена в параграфе 1 главы 4 настоящей работы.

*(526) Советский энциклопедический словарь/гл. ред. A. M. Прохоров. 4-е изд. М., 1989. С. 1021.

*(527) Гаврилов . раб. С. 16.

*(528) Рабинович М. П. О юридической природе целей правовых актов//Правоведение. 1971. N 5. С. 28-35.

*(529) Лузгин  проблемы расследования. М., 1973. С. 115.

*(530) Головин . раб. С. 28.

*(531) Зеленский  расследования преступления. Ростов-на-Дону, 1989. С. 7.

*(532) Головин . раб. С. 37, 38.

*(533) Яблоков -организационное обеспечение криминалистической деятельности//Криминалистика: учебник для вузов. Отв. ред. . М., 1996. С. 108.

*(534) Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Изд. 3-е, перераб. и доп. М., 2000. С. 59.

*(535) Казакевич  и цель в общественном развитии. М., 1969. С. 68.

*(536) Сурганов  - практика. М., 1980. С. 20.

*(537) Колесниченко А. Н., Сущенко В. Н. О принципах планирования расследования преступлений. В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1983. С. 16

*(538) Образцов  принципы познания в уголовном судопроизводстве//Криминалистика: учебник. 2-е изд., перераб. и доп./под ред. . М., 1999. С. 278.

*(539) Голунский  расследования//Криминалистика. Ч. 1. М., 1938. С. 335-337.

*(540) Белкин  криминалистики: учеб. пособие. С. 496.

*(541) Голунский  расследования//Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 10. М., 1958. С. 8.

*(542) Шавер Б. М., Винберг . М., 1940. С. 74.

*(543) Тарасов-Родионов  расследование. М., 1948. С. 66.

*(544) Криминалистика. Ч. 2. М., 1952. С. 24, 25.

*(545) Сергеев Л. А., Соя-Серко Л. А., Якубович  расследования/под общ. ред. . М., 1975. С. 9-14.

*(546) Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская : учебник для вузов. Под ред. . М., 1999. С. 476.

*(547) Яблоков -организационное обеспечение криминалистической деятельности//Криминалистика: учебник для вузов. Отв. ред. . М., 1996. С. 111.

*(548) Криминалистика. Т. 2. М., 1970. С. 28-30.

*(549) Лузгин , значение и принципы планирования//Криминалистика: учебник/под ред. . М., 1986. С. 221, 222.

*(550) Образцов  организации предварительного расследования как процесс познания//Криминалистика: учебник. 2-е изд., перераб. и доп./под ред. . М., 1999. С. 398-400.

*(551) Якубович  работы следователя//Руководство для следователей (издание второе, перераб.) Ч. 1/отв. ред. , . М., 1981. С. 150; Расследование преступлений в сфере экономики: руководство для следователей. М., 1999. С. 15.

*(552) Васильев А. Н., Мудьюгин Г. Н., Якубович  расследования преступлений.... С. 12.

*(553) Васильев  тактика. М., 1976. С. 145, 146.

*(554) Белкин  криминалистики: учеб. пособие. С. 497.

*(555) Там же.

*(556) Сергеев Л. А., Соя-Серко Л. А., Якубович  расследования/под общ. ред. . М., 1975. С. 9-15.

*(557) Там же. С. 14.

*(558) Возгрин  методика. С. 18.

*(559) Яблоков -организационное обеспечение криминалистической деятельности//Криминалистика: учебник для вузов. М., 1996. С. 112.

*(560) Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. ... С. 476.

*(561) Сергеев  (этапы) процесса планирования расследования//Планирование расследования/под общ. ред. . М., 1975. С. 15.

*(562) Драпкин  теории следственной ситуации. Свердловск, 1987. С. 152-155.

*(563) Баев  тактика и уголовно-процессуальный закон. Минск, 1975. С. 13.

*(564) Белкин  криминалистики: учеб. пособие. С. 499.

*(565) Лузгин , значение и принципы планирования//Криминалистика: учебник/под ред. . М., 1986. С. 222-224.

*(566) Белкин . раб. С. 496.

*(567) Яблоков -организационное обеспечение криминалистической деятельности//Криминалистика: учебник для вузов. М., 1996. С. 113, 114.

*(568) Планирование производства отдельного следственного действия//Курс криминалистики. Общая часть/отв. ред. . М., 2000. С. 729-735.

*(569) В литературе вместо термина "ресурсы" чаще используют термин "средства". Представляется, что последний термин менее адекватно отражает весь тот комплекс источников и предпосылок, которые необходимы для производства предварительного расследования.

*(570) См.: ст. 2 Федерального закона от 01.01.01 г. N 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" (в ред. от 01.01.01 г.)//Собрание законодательства РФ. 1995. N 8. Ст. 609. 2003. N 2. Ст. 167.

*(571) См., например: Справочник следователя (Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений). Вып. 2. М., 1990. С. 11; Яблоков -организационное обеспечение криминалистической деятельности//Криминалистика: учебник для вузов. М., 1996. С. 114.

*(572) Статкус  работы следователя//Расследование преступлений: руководство для следователей/коллектив авторов. М., 1997. С. 30; Расследование преступлений в сфере экономики: руководство для следователей. М., 1999. С. 15.

*(573) Лузгин , значение и принципы планирования//Криминалистика: учебник/под ред. . М., 1986. С. 224-225.

*(574) Якубович  работы следователя//Руководство для следователей (издание второе, перераб.) Ч. 1/отв. ред. . М., 1981. С. 155.

*(575) См., например: Ларин . раб. С. 58.

*(576) Криминалистика. Т. 2. М., 1970. С. 31.

*(577) Глущенко С. А., Игнатов  компьютерной техники при расследовании сложных многоэпизодных дел//Информационный бюллетень Следственного комитета МВД РФ. 1996. N 2 (87). С. 101, 102.

*(578) О применении информационных технологий в решении задач, стоящих перед органами внутренних дел см.: Информационные технологии управления в органах внутренних дел: учебник (практическая часть). М., 1998.

*(579) См., например: Видонов  аналоговых схем при выдвижении версий о совершивших умышленные убийства//Вопросы совершенствования деятельности прокуроров-криминалистов. М., 1976. С. 72-95; Густов  хищений в торговле. Ч. 1. Криминалистические модели преступления. Л., 1979. С. 214; Зорин  при расследовании преступлений. Гродно, 1985. С. 2.

*(580) Шаталов  алгоритмизации расследования преступлений. М., 2000. С. 120, 121.

*(581) Там же. С. 124.

*(582) Там же. С. 341.

*(583) Ищенко  первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987. С. 42.

*(584) Соя-Серко  расследования//Социалистическая законность. 1980. N 1. С. 50, 51.

*(585) Гизатуллин Ф. К. К вопросу о месте криминалистической характеристики преступлений в компьютерных экспертных системах//Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. Межвузовский научный сборник. Уфа, 1989. С. 107.

*(586) Густов  программирования расследования преступлений//Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. Межвузовский научный сборник. Уфа, 1989. С. 18.

*(587) Возгрин  основы криминалистической методики... Ч. IV. С. 21-36.

*(588) Белкин  криминалистики. Т. 2. С. 351.

*(589) Шавер Б. М., Винберг : учебник для юридических школ. Изд. 1-е. М., 1940. С. 76.

*(590) Криминалистика. Ч. II/под ред. и -Родионова. М., 1952. С. 22, 24, 25.

*(591) Никренц  версия как разновидность гипотезы. М., 1954.

*(592) Теребилов  следственных версий и планирование расследования//Расследование убийств. М., 1954. С. 120; К вопросу о следственных версиях и планирования расследования//Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 6. М., 1955. С. 110.

*(593) См., например: Васильев  вопросы планирования предварительного расследования//Планирование расследования преступлений/под ред. . М., 1957. С. 40; Шляхов  предварительного расследования. М., 1957. С. 13.

*(594) Асмус  философские труды. Т. I. М., 1969. С. 308-310.

*(595) Васильев  следственной тактики. М., 1960. С. 13; Следственная тактика. М., 1976. С. 53; Шляхов  версии, их виды, приемы построения и проверки//Теория и практика криминалистической экспертизы. М., 1961. Сб. 8. С. 49; Лузгин  и проверка версий при производстве расследования по уголовному делу//Вопросы криминалистики. Вып. 8-9. М., 1963. С. 5; Методологические проблемы расследования. М., 1973. С. 133; Ларин А. М. От следственной версии к истине. М., 1976. С. 98; Старченко  в судебном исследовании. М., 1958. С. 81-87; Строгович  советского уголовного процесса. М., 1958. С. 76.

*(596) Голунский  расследования//Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 10. М., 1958. С. 14.

*(597) Зелинский  теоретические вопросы индивидуализации прогноза и следственной версии//Проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1973. Вып. 2. С. 117.

*(598) См., например: Аванесов . Прогностика. Управление: учеб. пособие. Горький, 1975. С. 124, 125; Белкин  криминалистики Т. 2. С. 351.

*(599) Драпкин  и проверка следственных версий. М., 1972. С. 19.