Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей (стр. 20 )

При этом под фальсификацией, упомянутой в комментируемой статье, следует понимать любое искажение сути, объема, внешнего вида, веса и т. п. характеристик доказательств по делу (или хотя бы одного доказательства), влияющее на полное и объективное рассмотрение дела. См. также БВС РФ, 2000, N 8, с. 13; 2006, N 4, с. 21.

Анализ гражданских и уголовных дел с участием предпринимателей показывает, что виновные допускают следующие формы фальсификации:

1) искажение сведений, содержащихся в письменных доказательствах (актах приемки-сдачи работ, передаточных актах, в различных договорах, контрактах, в реестрах, справках о принятии товаров, результатов работ, об авариях). Искажение может явиться следствием внесения недостоверных данных в упомянутые документы и материалы, подмены их, компиляции их. Что касается фальсификации письменных доказательств, то не имеет значения, искажено ли содержание оригинала документа или его копии; получен ли документ по почте или с помощью факсимильной, электронной или иной связи (ст. 60 АПК);

2) видоизменение вещественных доказательств. При рассмотрении гражданского дела к таким доказательствам относятся предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 76 АПК). Виновный придает вещественному доказательству такой вид (передвигает в пространстве, меняет внутреннюю структуру и т. п.), который способен воспрепятствовать установлению истины (например, разбавляет шампанское, чтобы убедить суд в том, что предприниматель торговал вином ненадлежащего качества). В свою очередь, УПК называет в качестве вещественных доказательств по уголовному делу предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности (например, лицо, производящее дознание, уменьшает объем, количество товара, проданного в розничной сети, стремясь доказать, что предприниматель допускал обман потребителей (ст. 200 УК), подбрасывает "улики" в перемещаемые через таможенный пост товары, пытаясь доказать, что налицо контрабанда (ст. 188 УК) и т. д.);

3) фальсификация содержания протоколов, описей, постановлений и т. п. документов, составляемых работниками налоговых органов, ПФР, ФСС, милиции, ГИБДД, таможенных органов и т. п. в процессе привлечения лица к административной или иной ответственности, а также искажение данных актов ревизий;

4) сокрытие части экспертного заключения, внесение в него недостоверных данных, непредставление результатов дополнительной экспертизы и т. п.;

5) искажение в протоколе допроса показаний свидетеля, потерпевшего и т. п. Однако если свидетель (потерпевший) сам дает заведомо ложные показания, эксперт - заведомо ложное заключение, переводчик - заведомо ложный перевод, то ответственность наступает по нормам ст. 307 УК, а в соответствующих случаях - по ст. 309 УК;

б) по делам о тяжком или особо тяжком преступлении. При этом следует иметь в виду, что:

тяжкими признаются умышленные и неоднократные преступления, за которые максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 10 лет свободы (ч. 4 ст. 15 УК);

особо тяжкими признаются умышленные преступления, за которые УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание (ч. 5 ст. 15 УК);

в) влекущие тяжкие последствия. Закон неслучайно называет наступление тяжких последствий в качестве особо квалифицирующих (т. е. усиливающих ответственность) обстоятельств (наряду с обвинением в совершении тяжкого или особого тяжкого преступления): тем самым он подчеркивает особую общественную опасность деяния, предусмотренного в ч. 3 ст. 303 УК, не только по сравнению с фальсификацией доказательств по гражданским делам (ч. 1 ст. 303 УК), но и по иным уголовным делам (ч. 2 ст. 303 УК).

Нужно обратить внимание на ряд обстоятельств:

закон не раскрывает понятие "тяжкие последствия". На практике же к ним могут быть отнесены: осуждение невиновного к длительному сроку лишения свободы, к смертной казни; случаи самоубийства незаконно осужденного, наступившей инвалидности, душевной болезни, явившиеся следствием данного деяния;

тяжкие последствия, упомянутые в ч. 3 ст. 303 УК, могут явиться результатом лишь фальсификации доказательств по уголовному делу: какие бы последствия ни наступили в результате фальсификации доказательств по гражданскому делу (в т. ч. крупные убытки, моральный вред, банкротство и т. п.) - ответственность по ч. 3 ст. 303 УК не применяется.

Оконченным данное деяние считается с момента фальсификации хотя бы одного доказательства. Однако преступление, предусмотренное в ч. 3 ст. 303 УК, считается оконченным лишь с момента наступления тяжкого последствия деяния либо с момента фактического обвинения в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см. об этом комментарий к ст. 299 УК).

3. Субъектом данного преступления являются вменяемые физические лица, достигшие 16 лет (ст. 20, 21 УК). При этом следует учесть, что:

к упомянутым в ч. 1 ст. 303 УК лицам, участвующим в деле, относятся лишь те, кто прямо указан в нормах действующих АПК и ГПК. Например, ст. 40 АПК установила, что лицами, участвующими в деле, являются стороны (т. е. истец или ответчик), третьи лица (как заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, так и нет, ст. 50, 51 АПК), заявители и иные заинтересованные лица - в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан: прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, обратившиеся в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов (например, работники ФНС России, МЧС России, ПФР, таможенных органов, торговой инспекции, санэпидемслужбы и т. п.);

представителем лица, участвующего в деле, является любое ЮЛ или гражданин, уполномоченные представлять его интересы (например, доверенностью, договором поручения, агентским договором, см. об этом подробный коммент. к ст. 182-189 и к ст. 971-979, в книге: Гуев  комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. 4-е изд. М.: Экзамен, 2006);

к дознавателям (согласно ч. 3 ст. 151 УПК) относятся дознаватели:

- (следователи) органов внутренних дел Российской Федерации;

- пограничных органов Федеральной службы безопасности;

- органов службы судебных приставов;

- Государственной пожарной службы;

- таможенных органов, а также некоторых других органов, с которыми предприниматели практически в своей деятельности не встречаются (органы исправительных учреждений, командиры воинских частей) (ст. 40 УПК, ст. 13 Закона об ОРД);

к следователям относятся следователи МВД России, Федеральной службы безопасности, прокуратуры;

защитник - лицо, осуществляющее защиту интересов предпринимателя с момента предъявления последнему обвинения, а в случае его задержания в качестве подозреваемого или заключения под стражу до предъявления обвинения - с момента, когда ему объявлено о применении этой меры пресечения. Нужно учесть, что положение 49 УПК (о том, что в качестве защитника допускается только адвокат по предъявлении им адвокатского удостоверения или ордера юридической консультации) Конституционным Судом РФ признано соответствующим Конституции РФ (постановлением от 28.01.97 N 2-П), поэтому все дискуссии по этому поводу теряют смысл. Кроме того, в качестве защитников (по постановлению суда) могут быть допущены представители профсоюзов или другого общественного объединения, являющиеся защитниками, по предъявлении ими соответствующего протокола и документа, удостоверяющего личность. См. также Определение КС от 01.01.2001 N 51-О.

4. Субъективная сторона анализируемого деяния характеризуется прямым умыслом виновного: он осознает, что фальсифицирует доказательства по делу, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (например, крупный финансовый ущерб, незаконное осуждение и т. п.) и желает этого. Впрочем, полностью исключить наличие косвенного умысла (применительно к последствиям деяния) нельзя: иногда виновный безразлично относится к наступлению конкретных неблагоприятных для пострадавшего последствий (ст. 25 УК).

Анализ мер наказания показывает, что деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК, относится к преступлениям небольшой тяжести, деяние, предусмотренное в ч. 2, - к преступлениям средней тяжести, а деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 303 УК, - к тяжким преступлениям (ст. 15 УК).

Статья 312. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации

1. Объектом преступления, предусмотренного в комментируемой статье, является деятельность правоохранительных органов, направленная на сохранение имущества, подвергнутого описи или аресту, а также на обеспечение возможности реально исполнить такую меру наказания, как конфискация имущества. С другой стороны, данное преступление посягает и на имущественные права и интересы граждан и юридических лиц.

2. Объективная сторона анализируемого деяния состоят в том, что виновный допускает:

а) растрату вверенного имущества. В соответствии с нормами действующих АПК, ГПК, УПК, НК, а также Закона об исполнительном производстве допускается наложение ареста на имущество подозреваемого, подсудимого, плательщика, ответчика. Так, ст. 90, 91 АПК предусматривают, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска (причем на любой стадии арбитражного процесса), если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, разрешающим спор, не позднее следующего дня после его поступления. В качестве одной из мер по обеспечению иска арбитражный суд может избрать наложение ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику (ст. 91, 96, 99 АПК). В свою очередь, действующий УПК устанавливает (в ст. 115, 116), что в целях обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества прокурор (либо с его согласия - следователь, дознаватель) обязан возбудить перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемого, подозреваемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем. О наложении ареста на имущество судья выноситт мотивированное постановление. Имущество, на которое наложен арест, описывается. Далее объявляется запрет им распоряжаться, а при необходимости - и пользоваться (оно может быть изъято и передано на хранение). Арест применяется:

для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации;

при исполнении судебного акта о конфискации имущества должника;

при исполнении определения суда о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

В соответствии со ст. 53 Закона об исполнительном производстве упомянутое выше имущество передается на хранение под роспись в акте ареста имущества либо самому должнику или другим лицам, назначенным судебным приставом-исполнителем. Хранитель может:

пользоваться этим имуществом, если это не ведет к уничтожению имущества или уменьшению его ценности;

требовать возмещения понесенных им убытков.

Порядок и условия хранения арестованного и изъятого имущества определяется Правительством РФ. О применении ареста имущества для обеспечения уплаты налогов и сборов см. подробнее: Гуев  комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации. 2-е изд. М.: Экзамен, 2005.

Если лицо, которому вверено указанное имущество, растратило его, то наступает ответственность по ст. 312 УК. При этом под растратой следует понимать обращение имущества в пользу других лиц (друзей, родственников, участников коммерческой организации и т. п.). Обычно это происходит в ходе совершения с имуществом всякого рода действий, ведущих к его реальному потреблению, израсходованию (как самим хранителем, так и третьими лицами), уменьшению объема, количества, но не сопряженных с отчуждением имущества. Однако нельзя считать растратой извлечение из имущества его полезных свойств (если это не влечет его уменьшение или ухудшение), а равно фактически полученные выгоды от пользования имуществом (ст. 53 Закона об исполнительном производстве);

б) отчуждение имущества, подвергнутого описи или аресту. Порядок реализации арестованного имущества установлен в ст. 54 Закона об исполнительном производстве, она осуществляется путем продажи имущества в 2-месячный срок со дня наложения ареста, если иное не предусмотрено федеральным законом. Продажа движимого имущества осуществляется специализированной организацией на комиссионных или иных договорных началах, предусмотренных законом (например, по агентскому договору). Продажа недвижимости - путем проведения торгов специализированными организациями, имеющими по закону право совершать операции с недвижимостью.

Если имущество не будет реализовано в 2-месячный срок, взыскателю по гражданско-правовому спору предоставляется право оставить это имущество за собой. См. подробнее: Гуев  комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. М.: Экзамен, 2006.

В нарушение описанного в ст. 54 Закона об исполнительном производстве порядка виновный совершает сделки по купле-продаже, дарению, мене и т. п. и передает вверенное имущество другим лицам. Не имеет значения, было ли отчуждение возмездным или безвозмездным, равно как и мотивы, которыми виновный при этом руководствовался;

в) незаконную передачу имущества. При этом в отличие от отчуждения:

право собственности на имущество не переходит к лицу, которому оно реально передано (например, при передаче в доверительное управление);

виновный путем такой передачи допускает к эксплуатации имущества третьих лиц (например, арендаторов);

может иметь место использование имущества в качестве предмета залога, вклада в совместную деятельность;

имущество используется в качестве вклада в совместную деятельность (т. е. возникает общее имущество товарищей, ст. 1043 ГК РФ, см. подробнее: Гуев  комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. 4-е изд. М.: Экзамен, 2006;

г) сокрытие имущества, подвергнутого описанию или аресту. В этом случае лицо, которому оно вверено, принимает меры, чтобы к моменту реализации имущества в установленном законом порядке его невозможно было обнаружить. Сокрытие может выражаться:

в передаче имущества другим лицам (друзьям, родственникам), организациям для временного хранения;

в перемещении его в другое место, в т. ч. в другой населенный пункт;

в уничтожении документов, иных материалов, позволяющих обнаружить и идентифицировать имущество;

в укрытии (в земле, ангарах, малодоступных местах и т. п.) имущества;

в его обезличении (например, шампанского, зерна, фруктов и т. д.);

д) осуществление (будучи скупщиком кредитной организации) банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест.

Арест денежных средств и вкладов достаточно подробно регламентирован действующим законодательством. Так, в соответствии со ст. 46 Закона об исполнительном производстве взыскание по исполнительным документам обращается прежде всего на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте, в т. ч. находящиеся в кредитных организациях. При наличии сведений о банковских счетах и вкладах должника на них налагается арест.

Любые операции банка (иной кредитной организации), без ведома судебного пристава и в нарушение установленного порядка реализации арестованных денежных средств и вкладов, охватываются объективной стороной ст. 312 УК.

Преступление, предусмотренное в ч. 1 ст. 312 УК, считается оконченным с момента фактической растраты, отчуждения, сокрытия, передачи имущества либо совершения указанных выше банковских операций.

3. Часть 2 ст. 312 УК, по существу, посвящена самостоятельному составу преступления. При этом объективная сторона деяния, описанного в ч. 2 ст. 312 УК, характеризуется тем, что виновный:

а) скрывает имущество, подлежащее конфискации. О понятии "сокрытие имущества" см. п. 2 коммент. к настоящей статье;

б) присваивает упомянутое в ч. 2 комментируемой статьи имущество. Иначе говоря, виновный относится к имуществу как к своему, обращает в свою пользу, убеждает окружающих, что имущество принадлежит ему. Кроме того, налицо полная безвозмездность обращения имущества в свою пользу и его эксплуатации;

в) уклоняется от исполнения вступившего в законную силу приговора суда иным способом. Виновный в данном случае может совершить деяние и в форме бездействия: он не принимает мер, чтобы исполнить приговор суда. Однако уклонение выражается и в форме активных действий, например виновный представляет ложную информацию о невозможности доставки имущества, о его гибели в результате пожара, о наличии обстоятельств, якобы затрудняющих исполнение приговора, и т. д.

4. Субъектом преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 312 УК, формально может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет (ст. 20, 21 УК). Однако на практике имущество, подвергнутое описи или аресту, все же вверяется лицам более зрелого возраста; кроме того, оно нередко передается руководителю организации, в т. ч. банка, иной кредитной организации.

Что касается ч. 2 ст. 312 УК, то субъектом этого деяния могут быть не только лица, которым имущество вверено, но и любые иные лица, присваивающие это имущество либо уклоняющиеся от исполнения приговора суда о конфискации имущества. В конкретной ситуации субъектом данного преступления может быть и судебный пристав (ст. 19 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах").

5. Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется умышленной формой вины. При этом чаще всего виновный действует с прямым умыслом, т. е. осознает, что допускает незаконные действия в отношении имущества, указанного в ст. 312 УК, предвидит возможность (или неизбежность) того, что в результате будет причинен вред интересам лиц (в т. ч. предпринимателей), являющихся взыскателями, либо будет сорвано исполнение приговора суда о конфискации имущества, и желает наступления таких последствий (ч. 2 ст. 25 УК). Применительно к уклонению от исполнения приговора суда о конфискации имущества возможен и косвенный умысел: виновный осознает, что своими действиями (бездействием) затрудняет или делает невозможным исполнение приговора суда, предвидит неблагоприятные последствия для государства и хотя прямо не желает их наступления, но сознательно допускает либо относится к этому безразлично (ч. 3 ст. 25 УК).

Деяние, которому посвящена ч. 1 ст. 312 УК, относится к преступлениям небольшой, а ч. 2 ст. 312 УК - к преступлениям средней тяжести (ст. 15 УК).

Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

1. Объектом анализируемого преступления является нормальная деятельность по осуществлению правосудия. Закон исходит из того, что решение, приговор, иной акт, принятый судом общей юрисдикции, Арбитражным Судом, Конституционным Судом РФ, обязательны к исполнению всеми гражданами, организациями, государственными органами, органами местного самоуправления, а также их работниками и всеми другими участниками правоотношений. В период становления в нашей стране основ рыночной экономики грамотное функционирование судебной власти становится одним из важнейших факторов, влияющих на реализацию предпринимателями их прав и защиту интересов от незаконных действий, и со стороны других участников рыночных отношений, и со стороны отдельных недобросовестных чиновников. Поэтому преступление, предусмотренное в комментируемой статье, посягает также на интересы предпринимателей, ибо существенно затрудняет возможность цивилизованного разрешения споров, возникающих между ними, а также между налоговыми органами, сотрудниками таможенных органов и т. п., с одной стороны, и гражданами, ООО, ЗАО, кооперативами, другими коммерческими организациями, с другой стороны.

2. Объективная сторона деяния, предусмотренного в ст. 315 УК, состоит в том, что виновный:

а) не исполняет указанные в комментируемой статье судебные акты. Характерно, что "ненадлежащее исполнение" объективной стороной ст. 315 УК не охватывается (в последнем случае виновный предпринимает хоть какие-то шаги, направленные на исполнение судебного акта). В отличие от ненадлежащего исполнения неисполнение судебного акта состоит в том, что виновный даже не создает видимости того, что подчиняется предписаниям органов правосудия. При этом он или сам (лично) не исполняет судебный акт (например, не отменяет свое решение, признанное судом незаконным, не отзывает свое предписание об аресте банковского счета предпринимателя, не возвращает предпринимателю незаконно изъятое имущество) либо не отдает необходимых распоряжений, чтобы подчиненные ему должностные лица и служащие государственных органов, органов местного самоуправления либо служащие и работники коммерческих организаций исполнили решение, приговор суда;

б) воспрепятствует исполнению судебных актов, указанных в ст. 315 УК. Это может выражаться в том, что:

виновный дает обязательные для своих подчиненных указания, распоряжения и т. п., запрещающие последним исполнить предписания, содержащиеся в судебном акте;

создает всяческие помехи в деятельности судебного пристава-исполнителя, других уполномоченных для исполнения судебных актов лиц;

не передает необходимые для исполнения судебного акта документы, информацию и т. п.;

дезинформирует лиц, уполномоченных на исполнение судебного акта, о фактическом местонахождении организации, о банковских счетах и т. п.;

совершает любые иные действий, направленные на то, чтобы затруднить или сделать невозможным реальное исполнение судебного акта.

Следует обратить внимание на то, что если неисполнение судебного акта чаще всего выражается в бездействии виновного, то воспрепятствование, наоборот, предполагает совершение активных действий, направленных на срыв исполнения судебного акта (например, начальник таможенного органа прямо запрещает своим подчиненным исполнить решение суда прекращением действий, примененных к предпринимателю).

3. Анализируя объективную сторону деяния, предусмотренного в ст. 315 УК, нужно также обратить внимание на ряд обстоятельств:

а) уголовную ответственность по комментируемой статье лицо несет именно за злостное неисполнение судебного акта, а не за то, что оно, например, несвоевременно исполнило предписание этого акта либо не в состоянии было исполнить. Например, один предприниматель должен возместить другому убытки, однако их сумма столь значительна, что превышает весь объем имущества, или возникает ситуация, предусмотренная в ст. 416 ГК РФ, см. подробнее: Гуев  комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. 4-е изд. М.: Экзамен, 2006;

б) злостным считается такое неисполнение решения судебного акта, которое продолжается после письменного предупреждения суда (о недопустимости неисполнения судебного акта) либо предложения судебного пристава-исполнителя добровольно исполнить требование, содержащееся в исполнительном документе (ст. 9 Закона об исполнительном производстве);

в) анализируемое деяние считается оконченным с момента реального, фактического неисполнения судебного акта в установленные законом (а иногда самим судебным актом) сроки либо с момента фактического воспрепятствования исполнению судебного акта. Каких-либо дополнительных последствий для наступления уголовной ответственности по ст. 315 УК не требуется.

4. Субъект - специальный. При этом следует учесть, что к уголовной ответственности по ст. 315 УК могут быть привлечены лица, являющиеся:

а) представителями власти, например руководители районных инспекций ФНС России, подразделений ФТС России, управлений, органов внутренних дел, различных государственных органов, контролирующих деятельность предпринимателей в той или иной сфере (санитарных органов, противопожарной службы, всевозможных инспекций и т. п.). См. о должностных лицах, относящихся к представителям государственной власти, подробной коммент. к ст. 285 УК;

б) государственными служащими, независимо от категории ("А", "Б", "В"). В частности, к последним относятся служащие налоговых органов, таможни, различных инспекций, контролирующих и проверяющих деятельность предпринимателей и участвующих как в привлечении предпринимателя к ответственности, так и в исполнении судебных актов;

в) служащими органов местного самоуправления. Это работники различных (например, городских, районных) администраций (департаментов, комитетов, управлений, отделов и т. п.), в той или иной степени участвующих в исполнении судебного акта и допустивших при этом деяние, указанное в ст. 315 УК;

г) служащими государственных или муниципальных учреждений (например, больниц, школ, учреждений культуры, науки, спорта). Чаще всего эта категория лиц не исполняет судебные решения о восстановлении на работе, о выплате зарплаты и т. п. Однако не столь уж редки случаи, когда они не исполняют решения судов (например, арбитражных), принятые по искам предпринимателей о неуплате этими учреждениями денег за выполненные по договорам строительные, ремонтные и т. п. работы, за поставленные товары, оказанные услуги;

д) служащими коммерческой или иной организации. К коммерческим организациям, упомянутым в ст. 315 УК, относятся полные и коммандитные товарищества, хозяйственные общества (АО, ООО), производственные кооперативы, унитарные предприятия. См. подробнее: Гуев  комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. 4-е изд. М.: Экзамен, 2006. К иным организациям относятся, в частности, некоммерческие организации (например, фонды, союзы, ассоциации и т. п.), а также организации, не наделенные статусом ЮЛ (например, профсоюзная организация, которая не пожелала зарегистрироваться в качестве ЮЛ). О служащих подобного рода организаций см. подробный коммент. к ст. 201-204 УК.

5. Субъективная сторона анализируемого деяния характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что не исполняет (либо препятствует исполнению) судебный акт, предвидит возможность или неизбежность наступления таких последствий, как нарушение деятельности органов правосудия, ущемление прав, интересов граждан, ЮЛ, государства и общества, и желает этого (ст. 25 УК).

Для привлечения к ответственности по ст. 315 УК ни мотив, ни цели, которыми виновный руководствовался, - не играют роли. Анализ мер наказания, предусмотренных в ст. 315 УК, показывает, что предусмотренное в ней деяние относится к преступлениям небольшой тяжести (ст. 15 УК).

Статья 316. Укрывательство преступлений

1. Применяя правила ст. 316, необходимо иметь в виду следующие обстоятельства:

а) уголовная ответственность наступает именно за заранее не обещанное укрывательство. Иначе говоря, объективная сторона анализируемого деяния характеризуется тем, что:

деяние не было заранее спланировано, не готовилось специально, однако, когда к виновному поступило предложение укрыть оружие, другие предметы, а также лиц, совершивших особо тяжкие преступления, то виновный пошел на это;

оно чаще всего совершается в форме действий, т. е. виновный ведет себя активно (предоставляя убежище преступнику, скрывая предметы, добытые преступным путем, помогая реализовать их третьим лицам, принимая от него деньги "взаймы" и размещая их на своих банковских счетах и т. д.). Тем не менее теоретически деяние может быть совершено и в форме бездействия;

б) объективная сторона ст. 316 налицо лишь в том случае, когда виновный укрывает особо тяжкие преступления, т. е. умышленные деяния, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание (ч. 5 ст. 15 УК). Примерами таких преступлений могут служить: контрабанда, совершенная организованной группой (ч. 4 ст. 188); взяточничество с особо квалифицирующими признаками (ч. 4 ст. 290 УК). См. коммент. к ст. 188, 290 УК.

2. Объектом анализируемого деяния является нормальная деятельность органов дознания (например, органов внутренних дел Российской Федерации, пограничных органов Федеральной службы безопасности, таможенных органов), предварительного следствия, прокуратуры, а также установленный порядок осуществления правосудия.

Субъект данного преступления - любое вменяемое физическое лицо, достигшие 16-летнего возраста (ст. 20, 21 УК). С другой стороны, не являются субъектом рассматриваемого преступления (в соответствии с примечанием к ст. 316):

а) супруг(а) лица, совершившего особо тяжкое преступление. В соответствии со ст. 10 СК "Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния". Если лицо состояло в браке с лицом, совершившим особо тяжкое преступление, на момент совершения заранее не обещанного укрывательства, - оно не подлежит ответственности по ст. 316 УК;

б) близкие родственники такого лица. Круг близких родственников очерчен в п. 9 ст. 34 УПК: это родители, дети, усыновители, усыновленные (конечно, и удочерители, и удочеренные), родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг. Иные родственники (тети, дяди, двоюродные братья и т. п.) не освобождаются от уголовной ответственности по ст. 316 УК.

3. Субъективная сторона анализируемого деяния характеризуется умышленной формой вины. При этом налицо:

а) или прямой умысел (в этом случае виновный осознает, что совершил заранее не обещанное укрывательство, предвидит, что тем самым существенно затрудняет деятельность правоохранительных органов и суда по борьбе с особо тяжкими преступлениями, но помогает избежать преступнику заслуженного наказания и желает наступления таких последствий, ч. 2 ст. 25 УК);

б) или с косвенным умыслом (в этом случае виновный также осознает содеянное, предвидит общественно опасные последствия своего деяния, хотя прямо и не желает нарушить деятельность по осуществлению правосудия, тем не менее сознательно допускает это или относится к таким последствиям безразлично, ч. 3 ст. 25 УК).

4. На практике возникли трудности разграничения данного преступления, укрывательства, допускаемого таким соучастником преступления, как пособник (ч. 5 ст. 33 УК), и незаконного освобождения от уголовной ответственности (ст. 300 УК). Различия между этими уголовно-правовыми институтами можно показать в таблицах:

а) различия между заранее не обещанным укрывательством и укрывательством преступления пособником:

┌──────────────────────────────────┬────────────────────────────────────┐

│ Заранее не обещанное │ Укрывательство, совершенное │

│ укрывательство (ст. 316 УК) │ пособником (ч. 5 ст. 33 УК) │

├──────────────────────────────────┼────────────────────────────────────┤

│1. Лицо заранее не обещало укрыть│1. Лицо заранее обещало укрыть│

│преступление. │преступление. │

├──────────────────────────────────┼────────────────────────────────────┤

│2. Ответственность наступает за│2. Ответственность наступает за│

│укрывательство только особо тяжких│укрывательство любых преступлений. │

│преступлений. │ │

├──────────────────────────────────┼────────────────────────────────────┤

│3. Субъект деяния не является│3. Совершается одним из соучастников│

│одним из соучастников│преступления. │

│преступления. │ │

├──────────────────────────────────┼────────────────────────────────────┤

│4. Субъектом деяния не могут│4. И упомянутые лица (будучи│

│выступать супруги и близкие│соучастниками деяния) несут│

│родственники лица, совершившего│уголовную ответственность. │

│особо тяжкое преступление. │ │

├──────────────────────────────────┼────────────────────────────────────┤