Состав Избирательной комиссии Ивановской области (стр. 9 )

3) сделать этот образ более привлекательным, чем у конкурентов.

Многие удивлялись, как Жириновский, человек, открыто попирающий нормы поведения, несущий несусветную чепуху, стал политиком общероссийского масштаба. Оказывается, он сумел решить первую из обозначенных выше задач. Не так важны средства, как важен результат - стать узнаваемым.

Выводы:

1. В основе «черных» технологий предвыборных кампаний лежит манипулирование общественным мнением через использование сомнительных методов.

2. С этой целью используются:

«Административный фактор».

Фальсификация результатов выборов.

Давление на СМИ.

Распространение ложной информации в отношении политических конкурентов.

Подкуп избирателей.

3.  «Белый» пиар па примере избирательной кампании партии

«Единая Россия»

Партия "Единая Россия" позиционируется в первую очередь как партия, которую поддерживает президент. Лозунг партии «Вместе с президентом голосуй за «Единую Россию». Немаловажное значение в имидже партии имеет тот факт, что члены «Единой России», возглавляющие её, занимая высокие государственные посты, ведут активную деятельность и используют это в создании своего имиджа. (в свое время глава МВД), Сергей Шойгу (глава МЧС), Юрий Лужков (мэр Москвы), М. Шаймиев (президент республики Татарстан). К этим политикам народ относится с симпатией. Наиболее чётко эту линию определил президент в своём выступлении на съезде партии: «В стране появились партии, способные не только влиять на формирование и принятие государственных решений. Они стали принимать эти решения, не юлить перед обстоятельствами, а брать на себя ответственность, и могут уже контролировать деятельность исполнительной ветви власти. Это уже принципиально новый фактор и для политической системы в целом и для партийной жизни страны. И среди таких влиятельных партий, безусловно, лидирует «Единая Россия». То есть имидж партии «Единая Россия» можно сформулировать таким образом: это партия, которую поддерживает президент и которая действует, когда другие ведут дискуссии. Поддерживается этот образ широким освещением деятельности лидеров партии и подчёркивается их принадлежность к ней. Большую роль при этом играет использование имиджа президента России.

Теперь рассмотрим, как этот образ распространяется с помощью средств массовой информации исходя из уровня упоминаемости партии в СМИ.

Необходимо отметить, что лидеры партии отдают явное предпочтение «из всех средств массовой информации центральному телевидению. Можно также отметить, что цитируемость партии «Единая Россия» в средствах массовой информации намного выше по сравнению с другими партиями (КПРФ, СПС, «Яблоко», НПРФ, ЛДПР), что говорит о высокой эффективности работы пресс-центра избирательного блока партии.

Анализ распечаток программ центрального телевидения за период с 3 октября по 9 ноября 2003 г. свидетельствует о явно преобладающем освещении деятельности партии «Единая Россия». Характер распространяемой информации свидетельствует о создании только положительного образа партии «Единая Россия». Так, полученные по электронной почте материалы распечатки программ центрального телевидения свидетельствуют о следующем:

1. В период с 3 октября по 5 октября 2003 г. партия «Единая Россия» упоминалась 6 раз. Так, 03.10.2003 г. в новостных передачах «Вести» - ГТРК «Россия», и «Время» - «I канал» был передан сюжет о рабочей поездке Президента России в г. Краснодар, в ходе которой он выразил благодарность центристским партиям и персонально «Единой России» за поддержку, оказанную ему в вопросах развития АПК. Сюжет был распространен повторно 5 октября 2003 г. в передаче «Вести недели». Характер транслируемой информации можно определить как PR - деятельность партии «Единая Россия» с использованием в качестве основы популярности Президента России у населения страны.

Особенностью транслируемых передач являлось освещение деятельности Б. Грызлова как Министра внутренних дел Российской Федерации с одновременным упоминанием о нем и как о председателе Высшего Совета «Единой России». Поводом для освещения деятельности Б. Грызлова явились факты текущей деятельности руководителя МВД: вручение наград, принятие присяги, борьба с преступностью. Эту информацию тоже можно определить как агитацию за партию «Единая Россия».

2. За период с 6 октября 2003 г. по 12 октября 2003 г. партия «Единая Россия» упоминалась 9 раз. Во всех случаях информация носила положительный характер и направлена была на создание положительного образа партии и ее лидеров.

3. За период с 13 октября 2003 г. по 19 октября 2003 г. партия «Единая Россия» упоминалась 4 раза. В основном освещаются поездки и встречи лидера «Единой России» Б. Грызлова. За указанный период КПРФ упоминалась 9 раз. Случаев положительного упоминания не выявлено. Информация носит агрессивный характер. Направленность - создание стойкого отрицательного отношения у населения. Способы - критика формирования избирательного списка, дискредитация лидера КПРФ в глазах избирателей посредством распространения сведений, не соответствующих действительности (например, о приобретении в собственность земли в Орловской области, ухудшении условий жизни в Тульской области с демонстрацией губернатора-коммуниста В. Стародубцева).

4. За период с 20 октября 2003 г. по 26 октября 2003 г. партия «Единая Россия» упоминалась 4 раза. Информация носила только положительный характер.

5. За период с 27 октября 2003 г. по 2 ноября 2003 г. партия «Единая Россия» упоминалась 10 раз. Сведения носили только положительный характер. Положительный образ создается посредством комментариев лидеров партии о снижении тарифов на электроэнергию, критике Чубайса, освещения поездок по регионам Грызлова, С. Шойгу и др.

«Единой России» по времени каналы центрального телевидения уделили в общей сложности 17 минут 35 секунд, содержащих о ней исключительно положительную информацию. За указанный период КПРФ упоминалась 6 раз. Информация направлена на создание отрицательного образа КПРФ и ее лидеров у населения. Способы - указание на сотрудничество с Б. Березовским, использован комментарий депутата Маевского, распространение сведений о выявленных Счетной палатой финансовых нарушениях в корпорации «Госагропром» с обязательным указанием на В. Видьманова как на «спонсора» КПРФ, репортаж о срыве отопительного сезона губернатором-коммунистом М. Машковцевым. Каналы телевидения за указанный период уделили КПРФ в общей сложности 26 минут 43 секунды эфирного времени, содержащего о ней исключительно отрицательную информацию. Партия СПС упоминается 2 раза. 1 раз освещается негативно в связи с отказом предоставить слово А. Чубайсу. Эфирное время - не более одной минуты.

6. За период с 3 ноября 2003 г. по 9 ноября 2003 г. партия «Единая Россия» упоминается 13 раз. Информация носит только положительный образ и направлена на создание положительного образа у населения страны посредством освещения поездок Б. Грызлова и С. Шойгу по стране, оправдания отказа участвовать в теледебатах, демонстрации лидеров, традиционно обеспечивающих высокий административный ресурс на выборах М. Шаймиева.

Также следует отметить, что образ, созданный и поддерживаемый партией, удалось внедрить в сознание потенциальных избирателей. Так, по данным ФОМ, на вопрос «Чем руководствуются люди, которые отдадут свой голос партии «Единая Россия»? ответили так:

- 14% говорят о симпатии к «Единой России»: некоторым она просто «по душе», некоторым симпатичны лидеры партии, некоторым близки ее идейные позиции («верю им»; «нравится Лужков»; «она мне по душе»; «идеи и цели партии близки мне». Для 3% важным аргументом является то, что «Единую Россию» поддерживает В. Путин («партия президента»).

- некоторые сравнивают «партию власти» с конкурентами и отмечают ее преимущества: она, по их мнению, серьезнее, сильнее, перспективнее, популярнее соперников («одна из самых перспективных»; «солиднее других»; «других нормальных партий не знаю»; «большинство проголосует за эту партию»).

- 2% опрошенных отмечают, что «видны дела» этой партии и ее лидеров, («малоимущим помогают»; они помогают пенсионерам»).

Фонд «Общественное мнение» провел всероссийский опрос городского и сельского населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик всех экономико-географических зон. Метод опроса интервью по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. 27 сентября 2003 года 1500 Респондентов дали ответ на вопрос «Как они относятся к лидерам партии «Единая Россия?» Ниже в таблице приведены результаты.

Лидеры партии «Единая Россия»	Относятся положительно	Относятся отрицательно	Не знают кто это
Грызлов	39%	17%	18%
Шойгу	68%	10%	6%
Лужков	43%	28%	4%
Шаймиев	18%	10%	48%

Рассмотрев деятельность политической партии «Единая Россия» в области паблик - рилейшнз, можно сделать вывод о том, что данная партия в этой области действовала профессионально и эффективно.

Был сформирован собственный информационный поток, определяющий имидж, «лицо» партии в глазах электората. При подаче информации был использован самый распространённый в политическом РR приём манипулирования массовым сознанием - расстановка информационных акцентов на том, что её лидеры - давно известные и уважаемые люди. Партия предъявила своё УПП - уникальное политическое предложение. Здесь был использован приём, который базируется на том, что большая часть аргументов обращена не к разуму, а к чувствам; в данном случае к чувству уважения и доверия к лидерам и сторонникам партии. Широко было использовано и сопоставление партии с конкурентами путём показа их слабых сторон («Пока все дискуссируют, мы работаем» - заявление Шойгу по поводу отказа «Единой России» от участия в теледебатах).

Самого высокого уровня рассматриваемая партия достигла в установлении информационного партнёрства, приоритетному влиянию на средствам массовой информации - цитируемость в прессе «Единой России» в положительных тонах превышает цитируемость других партий более, чем в два раза. В данном аспекте следует отметить критику со стороны европейских специалистов. По их мнению, партия в политическом РК использовала служебное положение своих участников, они официально не являлись членами партии, но в глазах электората представляли её. Но, в любом случае, выхода за рамки закона и этики РК не было.

Эффективность использования средств массовой информации в РК рассматриваемой партии самым лучшим образом отражают результаты выборов 2003 года:

«Единая Россия» - 37,1%

«КПРФ» - 12,7%

«ЛДПР» - 11,6%

«Родина» - 9,1%.

Таким образом, партия "Единая Россия" прошла в Государственную Думу с самым высоким процентом голосов избирателей, что служит доказательством эффективности выбранной РК-политики, а также эффективности использования в качестве инструментов её проведения средств массовой информации

На основании всего вышесказанного в отношении использования «белого» пиара партией «Единая Россия» можно сделать выводы:

1. Члены «Единой России», которые одновременно возглавляют и занимают высокие государственные посты, используют такое положение с целью пиара своей партии.

2. С этой целью широко используется так называемый «административный ресурс» через все средства массовой информации и особенно через телевидение.

3. Все это снижает, на мой взгляд, конкурентоспособность других партий во время предвыборных кампаний.

Это можно подтвердить материалом таблицы «Прогнозирование результатов выборов в Государственную Думу 2 декабря 2007года».

Партия	Ожидаемый процесс голосов	Прогнозы социологов	Предвыборные «козыри»	Самые большие предвыборные проблемы
Единая Россия	Не менее 50%	57%	1.Административный ресурс 2.Статус партии власти 3.Сохраняющаяся поддержка Владимира Путина	1.Неприязнь остальных соперников 2.Бюрокртизация партийного аппарата 3.Отсутствие ярких федеральных лидеров
Справедливая Россия	20%	8%	1.Готовность к нестандартным политическим ходам 2.Слухи о том, что «СР» ближе к Путину, чем Единая Россия» 3.Поддержка части региональных элит	1.Уязвимость лидеров для предвыборной критики 2.Рыхлость партийной структуры 3.Если не будет подтвержден статус второй партии власти, федеральные и региональные элиты палец о палец ради «СР» не ударят
КПРФ	15%	18%	1.Массовый актив, готовый вести предвыборную агитацию бесплатно и не щадя сил 2.Внятная популистская идеология 3.Сложившаяся оппозиционная репутация	1.Отсутствие федеральных информационных ресурсов 2.Неумение перестраиваться в ходе кампании и находить адекватный ответ. 3. Отсутствие серьезного финансирования
СПС	7-8%	3%	1.Умело используемая популистская риторика 2.Поддержка Чубайса	1. Отсутствие лидеров федерального масштаба 2. «Во всем виноват Чубайс» - по-прежнему фактор российской политики
ЛДПР	8-9%	11%	1.Владимир Жириновский 2.Кремлюнужна ЛДПР	1. Владимир Жириновский постарел 2.Когда-нибудь Кремль научится обходиться без ЛДПР
Яблоко	7-8%	1%	-	-

Реальные результаты:

Единая Россия	64,1%
КПРФ	11,6%
ЛДПР	8,2%
Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь	7,8%
Аграрная партия России	2,3%
Яблоко	1,6%
Гражданская сила	1,1%
Союз правых сил	1,0%
Патриоты России	0,9%
Партия социальной справедливости	0,2%
Демократическая партия России	0,1%

На основании этих данных можно сделать вывод о том, что пиар - кампания, умело организованная партией «Единая Россия», дали ей хороший результат во время последних выборов в Государственную Думу.

Главным событием наступившего 2008 года стали выборы Президента РФ. Газета «ПРАЙМ - ТАСС» от 01.01.01 года дала следующую информацию: «Совет Федерации в понедельник утвердил дату проведения выборов президента РФ - 2 марта 2008 г».

В соответствии с Конституцией РФ президент России избирается на 4 года гражданами РФ на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Совет Федерации назначает выборы президента РФ. При этом порядок выборов определяется федеральным законом.

В соответствии с законом «О выборах Президента РФ» решение о назначении выборов должно быть принято не ранее чем за 100 дней и не позднее, чем за 90 дней до дня голосования. Днем голосования на выборах президента РФ является второе воскресенье месяца, в котором проводилось голосование на предыдущих общих выборах Президента РФ, и в котором 4 года тому назад был избран Президент РФ. Решение о назначении выборов подлежит официальному опубликованию в средствах массовой информации не позднее чем через 5 дней со дня его принятия.

Предыдущие выборы президента РФ были назначены и проводились 14 марта 2004 г.

Второе воскресенье марта 2008 г - 9 марта. Этот день приходится на день, следующий за нерабочим праздничным днем (8 марта - суббота).

Законом «О выборах Президента РФ» установлено, что если воскресенье, на которое должны быть назначены выбора Президента РФ, совпадает с днем предшествующим нерабочему праздничному дню, или с нерабочим праздничным днем, или с днем, следующим за нерабочим праздничным днем, либо это воскресенье в установленном порядке объявлено рабочим днем, выборы назначаются на предшествующее воскресенье. В связи с этим выборы президента РФ и предложено назначить на предшествующее воскресенье - 2 марта 2008 года.

В соответствии с законом «О выборах Президента РФ», решение о назначении выборов президента страны Совет Федерации должен принять в период с 23 ноября по 3 декабря 2007 г. В случае если Совет Федерации не назначает в установленный срок выборы Президента РФ, выборы назначаются и проводятся Центральной избирательной комиссией РФ на основании закона «О выборах Президента РФ».

Регламент Совета Федерации предусматривает, что решение о назначении выборов Президента РФ должно быть принято большинством голосов от общего числа членов верхней палаты парламента и оформлено соответствующим постановлением. По словам председателя, ЦИК Владимира Чурова, в федеральном бюджете на гг. на выборы Президента РФ предусмотрено 5,2 млрд. руб. с учетом возможности проведения второго тура голосования. Если второго тура не будет, то оставшиеся средства будут возвращены в федеральный бюджет.

Сразу же после определения даты выборов началось выдвижение кандидатов на пост Президента России политическими партиями. Партии «Единая Россия» и «Справедливая Россия» выдвинули кандидатуру Дмитрия Медведева, которую предложил лидер «Единой России» Борис Грызлов. Он отметил, что сегодня первый вице-премьер курирует демографическую программу, которая стала в России одной из самых главных. Принимая решение соратников, сказал, что знает Дмитрия Анатольевича уже более 17 лет. «Я целиком и полностью поддерживаю эту кандидатуру», - заявил Президент. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов указал на то, что Медведев является «самым ближайшим соратником Путина», Михаил Барщевский отметил демократические взгляды первого вице-премьера, а лидер от аграриев Владимир Плотников вспомнил вклад Дмитрия Медведева в развитие сельского хозяйства. Официально «Единая Россия» выдвинет приемника на своем съезде 17 декабря. Заявление президента мгновенно всколыхнуло рынок акций. В начале октября Владимир Владимирович Путин объявил о намерении возглавить список «Единой России» на парламентских выборах. После такой мощной пиар-поддержки Медведев стал самым популярным политиком, и победил всех своих конкурентов. Россияне избрали нового Президента страны. По данным Центризбиркома, больше всего голосов избирателей получил первый вице-премьер правительства России, выдвиженец «Единой России», Дмитрий Медведев.

Как писала газета РБК-daily, голосовать за нового президента пришло рекордное количество россиян - 64%. И это составило единственную интригу выборов.

Президент, избранный большинством россиян, а не большинством от пришедших голосовать, получит карт-бланш на непопулярные меры в случае экономического кризиса в России, полагает заместитель гендиректора Центра политтехнологий Алексей Макаркин.

Что касается реакции оппозиции, участвовавшей в президентских выборах, то, как писала газета «Коммерсантъ», она может быть названа дежурной. Геннадий Зюганов, участвовавший в третьих для себя президентских выборах, заявил, что «страну в очередной раз обокрали, не дали возможность спокойно обсудить проблемы, которые давно назрели». Однако результаты параллельного подсчета голосов, который КПРФ ведет собственными силами, существенно не отличаются от цифр, уже обнародованных ЦИКом. Коммунисты официально подали в ЦИК 110 жалоб, большинство которых касались вбросов бюллетеней. Однако как заявил секретарь ЦИКа Николай Конкин, никаких жалоб, которые могли бы серьезным образом повлиять на волеизъявление граждан, не зафиксировано. Владимир Жириновский, в пятый раз участвовавший в президентских выборах, назвал «фальшивой статистикой» предварительные результаты голосования, отметив, что «у нас получаются не выборы, а процедура назначения назначенного президента страны».

Таким образом, последние выборы в РФ и 2 декабря 2007 года, и 2 марта 2008 года еще раз показали, насколько большую роль в жизни общества играет политический пиар.

III. Заключение

Таким образом, в современных условиях политической жизни во всех государствах используется политический пиар, как средство для:

1. Создания благоприятного имиджа политической партии или отдельной личности;

2. Предотвращения негативных ситуаций за счет профилактической работы;

3. Нейтрализации негативных воздействий в социальной среде.

Пиар - это технология особого, предельно тонкого влияния на человеческую психику.

В своем реферате я остановилась лишь на некоторых аспектах очень интересного вопроса о политическом пиаре. Я поняла, что пиар -необходимый компонент в современных условиях политической жизни. В то же время граждане должны осознавать, что пиар - это своеобразное манипулирование сознанием избирателей. Поэтому нужно быть постоянно настороже и уметь защищаться, чтобы выбирать политиков осмысленно. Только тогда к власти будут приходить настоящие политики, способные решать задачи развития российского государства и улучшения жизни его граждан.

Реферат ученицы 11 класса лицея № 22 г. Иваново Фадеевой Ирины на тему «Предвыборная агитация: правовое регулирование и практика» (преподаватель истории )

Оглавление:

Введение

Глава 1. Предвыборная агитация

1.1.  Понятие термина «предвыборная агитация»

1.2.  Порядок осуществления предвыборной агитации

Глава 2. Нарушение средствами массовой информации норм предвыборной агитации

2.1. Нарушение порядка предоставления средств массовой информации для проведения предвыборной агитации

2.2. Нарушение запретов на ведение предвыборной агитации в средствах массовой информации

2.3. Нарушение форм и порядка ведения предвыборной агитации в средствах массовой информации

Глава 3. Интернет как средство массовой информации

Глава 4. Предвыборная агитации глазами кандидата Андрея Мельникова

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Выборы - наивысшая форма проявления демократии. Выборы играют важную роль в жизни страны, в формировании большинства государственных институтов власти. Именно по этой причине большое внимание отводится регулированию этой области законодательными органами.

Исполняя свой долг, каждый гражданин, придя на избирательный участок, изъявляет свою волю - ставит «галочку» в избирательном бюллетене. Но прежде, чем это сделать, человек должен иметь достаточно ясное представление о партиях и/или кандидатах, участвующих в выборах. С этой задачей предписано справляться средствам массовой информации:

только с помощью телевидения, печатных изданий, рекламных материалов, Интернета граждане могут получить достаточную информацию относительно предстоящих выборов. Не зря ведь СМИ еще называют «четвертой властью», т. е. ставят непосредственно после трех основных ветвей власти. Это связано еще и с таким принципом, как свобода слова, который провозглашается Конституцией РФ и не может быть нарушен, поскольку является одним из основных принципов правового государства.

Участие СМИ в проведении предвыборной агитации требует основательной правовой регламентации, поскольку нарушения, которые могут возникнуть в ходе избирательной кампании, особенно опасны, ведь зачастую именно средства массовой информации оказывают влияние на окончательный выбор граждан. И если этот выбор был сделан под влиянием нарушения общих правил ведения выборов, он также будет незаконен, что подрывает все демократические устои любого общества.

В данной работе мной будет рассмотрено понятие «предвыборная агитация в СМИ» а также ее роль и влияние на социум в преддверии выборов.

Глава 1. Предвыборная агитация

1.1.  Понятие термина «предвыборная агитация»

Политическая кампания - это искусство слушать пульс нации открытым ртом.

Фил Тьюсет

Предвыборная агитация - это деятельность граждан РФ, кандидатов, избирательных объединений, избирательных блоков, общественных объединений, имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к участию в выборах, а также к голосованию за каждую конкретную партию или кандидата, а также против них.

Законом предусмотрено множество форм представления агитационных материалов через СМИ. Например, публичные дебаты, дискуссии, круглые столы, пресс-конференции, интервью, выступления, политическая реклама, телеочерки, тематические фильмы, о зарегистрированном кандидате, избирательном объединении, избирательном блоке и в иных не запрещенных законом формах. Следует отметить, что если все вышеуказанные понятия имеют свои точные и вполне конкретные определения, описанные в инструкциях ЦИК2, то затруднения вызывает возможность применения «иных не запрещенных законом форм», которые также указываются законодателем в качестве форм проявления предвыборной агитации, но, тем не менее, не имею вполне конкретных описаний. Поэтому такая трактовка, даваемая в законодательстве, может показаться весьма некорректной, а, значит, может спровоцировать некоторые последствия. Вряд ли то, что применимо для определения границ полномочий частного лица, так же применимо к деятельности государственных и общественных институтов, к определению границ и полномочий, характера общественных отношений при выборах органов власти. Иными словами, логично было бы включить в закон более точное определение, например «иные формы, разрешенные законом». Полагаю, что подобное изменение упорядочило бы деятельность некоторых СМИ, а также четче определило роль сети Интернет при проведении предвыборной кампании.

Поскольку Закон « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» является базовым актом российской избирательной системы, постольку и нормы, устанавливающие условия предвыборной агитации через печатные СМИ, имеют бланкетный характер, относя детальное регулирование процедур предоставления газетных полос для материалов предвыборной агитации к сфере действия специальных законов. Фактическое регулирование порядка и условий предвыборной агитации в печатных СМИ осуществлялось на основании подзаконных актов - инструкций Центральной избирательной комиссии. И хотя качество этих документов было достаточно высоким (а неоднократные попытки оспорить в суде положения инструкций ЦИКа по предвыборной агитации ни разу не увенчались успехом), социальное и политическое значение правового регулирования предвыборной агитации столь высоко, что, безусловно, заслуживает именно законодательного определения в качестве норм прямого действия.

Указывается, что публикация агитационных материалов не должна сопровождаться редакционными комментариями в какой бы то ни было форме, а также заголовками и иллюстрациями, не согласованными с кандидатами, избирательными объединениями, избирательными блоками. Во всех материалах, помещаемых в печатных СМИ, должно быть указано, за счет избирательного фонда какого кандидата (партии) оплачена данная публикация. Если же материал отпечатан бесплатно, то об этом должно быть сообщено и указано, какому кандидату, объединению, блоку была предоставлена возможность размещения данной публикации в счет доли бесплатной печатной площади. Подробности о публикации в печатных изданиях можно найти в ФЗ «О средствах массовой информации».

Остаются без внимания также вопросы о допустимости и границах использования в печатных СМИ художественных произведений, изобразительных средств (карикатуры, рисунки), используемых также в агитационных целях. Например, в связи с вопросом о равенстве претендентов на услуги прессы вскользь упоминаются такие полиграфические тонкости, как место на полосе, шрифт и другие условия, которые, как может показаться, не столь важны, играют порой решающую роль, воздействуя на подсознание избирателя. То же относится и к агитационным материалам на телевидении. Почему так происходит? Большинство людей острее ощущают визуальные эффекты, нежели звуковые и другие. То есть то, что мигает, светится, и, в данном случае, настолько

эффектно выглядит, что ЭТО хочется читать. Как известно, если чего-то хочется, то переубедить сложно. И человек, привлеченный ярким лаконичным заголовком газеты непременно возьмет эту газету в руки и прочитает, сделает для себя определенные выводы. Безусловно, требуемый эффект (агитация за конкретную партию или кандидата) достигается лишь при умелом написании статьи, размещении графических материалов (фотографии, символика), но это находится в компетенции журналистов и РR-отдела партии.

Программа или видеофильм имеют большие преимущества в вопросах воздействия на избирателя по сравнению с печатными материалами: можно задействовать еще и визуальные эффекты, звук и проч. К слову, в ходе ряда исследований было установлено, что грамотно подобранная музыка может мотивировать человека на определенные действия, вводя его в легкий транс. Это легко доказать, потому что у каждого человека есть хотя бы одна мелодия, при прослушивании которой сразу же возникают эмоции, которые нельзя перепутать ни с чем - отрицательные или положительные. То есть, если опытный звукорежиссер выполнит свою работу так же качественно, как это сделает монтажер, сценарист, журналист и другие сотрудники, задействованные в подготовке агитационного проекта (фильм, программа), то потенциальный зритель (целевая аудитория, важный аспект - возраст и социальное подозрение) не перепутает кандидата Сидорова с кандидатом Петровым. Может быть, лишь потому, что кандидат Сидоров точнее сформулировал цели агитации, а его верные помощники творчески подошли к реализации задуманного. Это понравилось зрителю, бесспорно. Цель достигнута - в день выборов зритель голосует за Сидорова...