Экономико-математические модели (тексты лекций для ОЗО) (стр. 8 )

Аналогичные процессы возникают и при любом другом неравновесном состоянии. К примеру, в точке С на рынке денег наблюдается избыток предложения, который приведет к снижению ставки процента до уровня iD и и восстановлению равновесия денежного рынка в точке D. Снижение ставки процента вызовет увеличение спроса на инвестиционные блага и приведет к увеличению исходного дефицита на рынке благ. Поскольку в данной модели предложение благ совершенно эластично, дефицит благ будет устранен за счет расширения производства, который будет сопровождаться соответствующим ростом дохода. При доходе выше уровня YC и ставке процента iD на рынке денег возникнет дефицит, и ставка процента начнет расти, вызывая дефицит на рынке благ. Дальнейший процесс приспособления показан стрелками на рисунке 5.11.

Следовательно, совместное равновесие на рынках благ, денег и капитала является устойчивым.

Для алгебраического определения равновесных значений величин национального дохода и ставки процента необходимо решить систему из двух уравнений – уравнений линии IS и линии LM, с двумя неизвестными – Y и i.

Модель совместного равновесия двух рынков получила название – IS-LM-модель. Она была впервые предложена Дж. Р.Хиксом в качестве наглядного способа изложения сути макроэкономической концепции Кейнса, и получила широкое распространение после выхода книги А. Хансена, в связи с чем IS-LM-модель иногда называют моделью Хикса-Хансена.

IS-LM-модель позволяет наглядно представить процессы взаимодействия отдельных рынков не только в ходе приспособления к совместному равновесию, но и при переходе от одного равновесного состояния к другому.

Факторы, приводящие к сдвигу линии IS были представлены в первом вопросе темы. Пусть под воздействием технического прогресса предпринимательский сектор увеличивает объем инвестиций на ∆I. Тогда линия IS сдвигается вправо на расстояние, соответствующее произведению ∆I на значение мультипликатора (рисунок 5.12).

При ставке процента i0 совокупный спрос на рынке благ увеличится до Y2 Когда произведенный национальный доход достигнет величины Y2, на рынке денег возникнет дефицит (точка А лежит ниже линии LM). Из-за недостатка денег население начнет переводить в денежную форму другие активы (вклады и ценные бумаги), что приведет к росту ставки процента. Обнаружив повышение ставки процента, предприниматели сократят намечавшийся при i0 прирост инвестиций. В результате совокупный спрос на рынке благ возрастет не до Y2, а только до Y1 и новое совместное равновесие на рынках благ, денег и ценных бумаг установится при значениях (Y1, i1). Таким образом, денежный рынок снижает мультипликационный эффект изменения автономных расходов.

i

iF F

i imax E IS1

LM IS0

D

i1

i0 A C IS1

B IS0

imin A IS1

IS0 IS1 IS0

Y0 Y1 Y2 Y Y0 Y1 Y

Анализ влияния сдвигов кривой IS на совместное равновесие рынков представляет особый интерес еще и потому, что иллюстрирует воздействие на экономику фискальной политики государства. Действительно, рост государственных расходов или сокращение налогов вызывает увеличение автономных расходов и сдвиг кривой IS вправо на величину, определяемую соответствующим мультипликатором. При этом на денежном рынке вырастет равновесная ставка процента, в результате чего произойдет сокращение частных инвестиций и прирост национального дохода будет несколько ниже ожидаемого. Иными словами, стимулирующая фискальная политика вызывает некоторое снижение частных инвестиций, что снижает ее эффективность. Подобное явление получило в экономической теории название «эффект вытеснения».

В какой мере денежный рынок «гасит» мультипликационный эффект автономных расходов, зависит от того, в пределах какого из трех участков линии LM происходит сдвиг линии IS. Если первоначальное совместное равновесие на трех рынках представлено точкой А (рисунок 5.13), то мультипликационный эффект дополнительных автономных расходов проявляется в полной мере (прирост дохода Y1-Y0 практически равен расстоянию сдвига линии IS). Это объясняется тем, что в исходном состоянии равновесие установилось при низком уровне национального дохода и ставки процента. В подобной ситуации у людей маленький спрос на деньги для сделок и большой спрос на деньги как имущество. Если при таком состоянии экономики начинает расти национальный доход, то появляющаяся дополнительная потребность в деньгах для сделок удовлетворяется за счет денег в составе имущества, не вызывая ощутимого роста процентной ставки, в связи с чем намечавшийся объем дополнительных инвестиций не будет сокращен. Иными словами, проведение стимулирующей фискальной политики в кейнсианской области кривой LM (в состоянии депрессии) дает наибольший эффект, так как не вытесняет частные инвестиции.

Последствия сдвига линии IS на промежуточном участке кривой LM были проанализированы на рисунке 5.12.

И, наконец, когда исходное совместное равновесие на рынках благ и денег приходится на «классическую» область кривой LM (точка Е), сдвиг линии IS вообще не изменит совокупный спрос на блага в текущем периоде. Причина заключается в том, что при i > imax, в составе имущества домашних хозяйств уже нет денег, поэтому осуществить новые инвестиционные варианты, предельная эффективность которых превышает imax, можно только за счет перераспределения существующего объема кредитных средств от менее эффективных вариантов к более эфеективным (например, путем обмена менее доходных ценных бумаг на более доходные). В результате суммарный инвестиционный спрос не изменится, а следовательно, останется прежним и национальный доход текущего периода. Иными словами, стимулирующая фискальная политика в классической области кривой LM неспособна увеличить равновесный уровень дохода, а лишь приводит увеличению ставки процента и полному вытеснению частных инвестиций, следовательно - является абсолютно неэффективной.

Как было установлено впредыдущем вопросе темы, сдвиг кривой LM происходит вследствие изменений объема предложения денег или объема спроса на деньги. Проведем графический анализ влияния этих изменений на величину эффективного спроса на блага.

Пусть первоначальное совместное равновесие на рынках благ, денег и ценных бумаг представляет точка E0 на рисунке 5.14. Если банковская система увеличит предложение денег, то это выразится в сдвиге кривой LM и новое совместное равновесие на трех рынках будет представлять точка E1, которая соответствует более высокому национальному доходу и более низкой ставке процента. Перемещение равновесия из E0 в E1 произошло в результате цепочки событий, последовавших за увеличением предложения денег. Домохозяйства, заметив в составе своего имущества увеличение доли денег, в целях восстановления его оптимальной структуры увеличат спрос на прочие активы (ценные бумаги). В результате возрастет цена прочих активов и снизится ставка процента, что увеличит число эффективных инвестиционных проектов и спрос на инвестиции. Возникнет мультипликационный эффект, который приведет к росту национального дохода с Y0 до Y1.

Следовательно, при совершенной эластичности предложения благ увеличение количества денег в обращении сопровождается ростом национального дохода. Это одно из основных теоретических положений кейнсианства, лежащих в основе кредитно-денежной политики. Однако оно верно не во всех случаях. Если бы исходное совместное равновесие на трех рынках находилось в кейнсианской области кривой LM (точка E2), то увеличение количества денег не привело бы к росту национального дохода (см. рисунок 5.14). Подобный результат объясняется тем, что в точке E2 равновесная ставка процента i2 близка к минимальной, и поэтому даже при увеличении реальной кассы домохозяйства не захотят покупать дополнительный пакет ценных бумаг (или иные активы). Ставка процента практически не изменится, следовательно – объем инвестиций и национальный доход останутся на прежнем уровне. Описанная ситуация получила название ликвидная ловушка. Если совместное равновесие на рынке благ, денег и ценных бумаг достигнуто в кейнсианской области кривой LM, то экономика оказывается в ликвидной ловушке: изменение количества денег (ликвидности) не меняет реальный национальный доход. Иными словами, в состоянии депрессии меры денежно-кредитной политики оказываются неэффективными. Аналогично можно сделать вывод, что при достижении совместного равновесия в классической области кривой LM любые изменения денежного предложения в результате денежно-кредитной политики государства дают наибольший эффект.

i LM0 LM1 i IS0 IS1 LM0 LM1

E0

i1

E1

IS

E2

i2 IS ‘

Y2 Y0 Y1 Y Y0 Y1 Y

Аналогичная ситуация возникает, если экономика попадает в инвестиционную ловушку. Инвестиционная ловушка имеет место в том случае, когда спрос на инвестиции совершенно неэластичен по ставке процента (например вследствие пессимистической оценки инвесторами будущей конъюнктуры). Тогда график функции инвестиций становится перпендикуляром к оси абсцисс, и вследствие этого линия IS тоже занимает перпендикулярное положение. В этом случае сдвиг кривой LM (изменение количества денег) ни при каких условиях не меняет величины реального национального дохода (рисунок 5.15).

Ликвидная и инвестиционная ловушки возникают только в том случае, когда линия IS строится на основе кейнсианской функции потребления.

Рассмотренное в предпосылках кейнсианской концепции взаимодействие рынка благ с финансовыми рынками при заданном уровне цен можно наглядно представить в виде схемы (рисунок 5.16.). В процессе производства одновременно создаются предлагаемые на рынке блага и доходы населения. Последние определяют размер потребительского спроса на рынке благ и величину спроса на деньги для сделок и из-за предосторожности. Образующаяся на денежном рынке ставка процента является еще одним фактором, формирующим спрос на деньги для сделок, и определяет величину спроса на деньги как имущество, а также объем спроса на инвестиционные блага. Нарушения равновесия на рынке благ через треугольник Lсд, пр (Y, i) передаются на денежный рынок, а изменения равновесного состояния на денежном рынке через треугольник I (i) воздействуют на рынок благ.

 

i

Y Y

Рисунок 5.16. Схема взаимодействия рынков благ и денег

В заключение нашего анализа следует подчеркнуть, что различные экономические потрясения связанные с экзогенными изменениями спроса на товары и услуги или спроса на деньги могут вызвать сдвиги кривых IS и LM и привести к колебаниям экономической активности. Однако такие колебания не являются неизбежными и могут быть нейтрализованы мерами кредитно-денежной и фискальной политики. В то же время при выборе мер государственного вмешательства следует помнить, что в зависимости от исходного состояния экономической конъюнктуры их эффективность может быть различной. Нельзя также забывать, что при внешне одинаковом результате (например, рост дохода) разные макроэкономические меры существенно отличаются по степени воздействия на различные секторы экономики. Кроме того, фискальные и кредитно-денежные меры воздействия не являются независимыми друг от друга и при совместном осуществлении могут исказить последствия тех или иных решений. К примеру, экономический эффект от снижения налогов, рассмотренный нами выше, может быть различным в зависимости от того, как «ведет» себя кривая LM под воздействием кредитно-денежной политики центрального банка. Поэтому перед государством всегда стоит проблема эффективного выбора между разными вариантами макроэкономической политики.

Наш предшествующий анализ базировался на предположении, что уровень цен фиксирован. Попробуем проследить, что произойдет с моделью IS-LM при изменении уровня цен, иными словами - как изменение уровня цен влияет на величину совокупного спроса на блага. На основе такого анализа попытаемся построить функцию совокупного спроса YD (P), характеризующую зависимость объема совокупного спроса от уровня цен.

Проведем сначала графический анализ этой зависимости. На рисунке 5.17 первоначальное совместное равновесие на рынках благ, денег и капитала представлено точкой E0. Равновесный объем совокупного спроса на рынке благ установился при некотором исходном уровне цен P0, который мы отметим на оси ординат в нижней части рисунка. Образующаяся на пересечении значений Y0 и P0 точка А есть одна из точек графика YD (P).

Пусть уровень цен поднимается до P1. Тогда при заданном номинальном количестве денег их реальное количество уменьшится, вследствие чего кривая LM сдвинется влево: LM0. → LM1. Совместное равновесие на рынке благ и финансовом рынке станет возможным только при значениях (Y1, i1). Следовательно, при уровне цен P1 эффективный спрос на рынке благ будет равен Y1. Поэтому точка В тоже лежит на графике YD (P).

Если, напротив, уровень цен снизится до P2, реальное количество денег в обращении возрастет и последует сдвиг LM0 → LM2. Величина равновесного эффективного спроса на блага увеличится до Y2. Координаты (P2, Y2) в нижней части рисунка 5.17. указывают на точку С. Соединив все найденные таким образом точки функции совокупного спроса, получим ее график YD (P).

Хотя по внешнему виду график функции совокупного спроса схож с графиком микроэкономической функции спроса на благо, макроэкономическую функцию совокупного спроса нельзя интерпретировать как сумму функций спроса на отдельные блага. Отрицательный наклон микроэкономической функции на отдельное благо объясняется эффектом замены и эффектом дохода, в то время как функция совокупного спроса является убывающей по цене вследствие совсем других эффектов: эффекта процентной ставки, реальных кассовых остатков и чистого экспорта.

i LM1 LM0 LM2

i1 E0

i0

i2

IS2

IS

IS1

Y

P

B1 B

P1

A

P0

P2 C C1

Y’D (P)

YD (P)

Y1 Y0 Y2 Y

Рисунок 5.17. Графическое построение функции совокупного спроса

Эффект процентной ставки (эффект Кейнса) выражается следующей цепочкой последовательных событий: рост уровня цен → уменьшение реального количества денег в обращении → увеличение предложения на рынке ценных бумаг → снижение их курса → повышение ставки процента → снижение спроса на инвестиционные блага → мультипликационный эффект → сокращение совокупного спроса на блага. При снижении уровня цен события развиваются в противоположном направлении.

Эффект реальных кассовых остатков (эффект Пигу) разворачивается в такой последовательности: повышение уровня цен → снижение реальных кассовых остатков → снижение потребительского спроса → снижение совокупного спроса на блага. Аналогично действует снижение уровня цен.

Эффект чистого экспорта состоит из следующих событий: повышение уровня цен → уменьшение экспорта и увеличение импорта → снижение совокупного спроса на отечественные блага, и наоборот.

Для последующего анализа взаимодействия макроэкономических рынков важно выявить, чем определяется наклон кривой совокупного спроса, а также какие факторы сдвигают ее.

Когда сочетания (i, Y), соответствующие совместному равновесию на рынках благ и денег при различных уровнях цен, находятся в классической области кривой LM, тогда кривая совокупного спроса наиболее полога. По мере перемещения равновесных сочетаний (i, Y) влево, в промежуточную область кривой LM, график функции совокупного спроса становится все круче, принимая на кейнсианском участке кривой LM вертикальное положение (рисунок 5.18).

i LM1 LM0 LM2 i LM0 (P2) LM1 (P2)

LM0 (P0) LM1 (P0)

LM0 (P1) LM1 (P1)

 

E0

IS2

E1

IS1

IS0

Y Y

P P

YD(P)2

YD(P)0 YD(P)1 YD0 (P) YD1 (P)

Y Y

Следовательно, в состоянии экономической депрессии, когда объем эффективного спроса невелик, он меньше реагирует на изменение уровня цен, чем в период высокой экономической активности. Это объясняется тем, что в кейнсианской области низкому уровню эффективного спроса соответствует низкий уровень процентной ставки, близкий к минимальному. В такой ситуации, как уже было установлено, изменение уровня цен практически не влияет на ставку процента и эффект Кейнса не действует.

Все факторы, вызывающие сдвиг линии совокупного спроса, можно объединить в две группы.

Во-первых, график YD (P) смешается в том же направлении, что и линия IS. Следовательно, все факторы, приводящие к сдвигу линии IS, могут быть причиной сдвига кривой совокупного спроса. При этом следует особо подчеркнуть тот факт, что одной из причин сдвига кривой IS, следовательно – кривой совокупного спроса может быть проведение государством фискальной политики.

Расстояние сдвига графика зависит от того, на каком участке кривой LM смещается линия IS. Сдвиг линии IS в пределах кейнсианской области линии LM вызывает сдвиг кривой совокупного спроса на точно такое же расстояние. При сдвиге линии IS в классической области кривой LM график совокупного спроса остается на месте. Следовательно, сдвигу линии IS в пределах промежуточной области кривой LM соответствует меньший по расстоянию сдвиг графика YD (P).

Во-вторых, график YD (P) смещается в том случае, когда кривая LM смещается вследствие изменения номинального предложения денег или реального спроса на них. Хотя кривая совокупного спроса была построена в результате «скольжения» линии LM по линии IS, это «скольжение» было вызвано изменением уровня цен при фиксированном номинальном предложении денег и реальном спросе на них.

Проиллюстрируем сдвиг кривой совокупного спроса при увеличении номинального количества денег вслед за сдвигом кривой LM на рисунке 5.19. Пусть первоначальная величина эффективного спроса определяется точкой E0. В результате увеличения номинального предложения денег произошел сдвиг кривой LM вправо (LM0(P0) → LM1(P0)) и величина эффективного спроса стала определяться точкой E1. Начнем теперь менять уровень цен. При его повышении с P0 до P1 кривая LM0 сместится в положение LM0(P1), а кривая LM1(P0)– в положение LM1(P1). Снижение уровня цен до P2 приведет к перемещениям: LM0(P0) → LM0(P2) и LM1(P0) → LM1(P2). В результате «скольжения» по линии IS кривых LM0 и LM1, вызванного изменением уровня цен, образуются две кривые совокупного спроса: YD0 (P) и YD1 (P). Таким образом, увеличение номинального предложения денег (в том числе и в результате проведения стимулирующей кредитно-денежной политики) вызывает сдвиг кривой совокупного спроса вправо.

Чтобы получить алгебраический вид функции совокупного спроса, нужно совместно решить уравнения линий IS и LM.

Анализ кривой совокупного спроса позволяет сделать следующий вывод о ее связи с моделью IS-LM: изменение уровня дохода в модели IS-LM, возникающее в результате изменения уровня цен, представляет собой движение вдоль кривой совокупного спроса; изменение уровня дохода в модели IS-LM при фиксированном уровне цен представляет собой сдвиг всей кривой совокупного спроса.

5.4. Модели рынка труда

На рынке труда в результате взаимодействия спроса на труд с его предложением определяется уровень занятости, следовательно – объем предложения благ в коротком периоде, так как при заданном объеме капитала и существующей технологии объем производства благ становится функцией одной переменной – труда (Y = Y (N)).

Неоклассики и кейнсианцы неодинаково интерпретируют процесс функционирования рынка труда и приходят к различным выводам относительно причин, порождающих неравновесие на этом рынке – безработицу.

Неоклассическая функция спроса на труд основывается на предположении, что и на рынке благ, и на рынке факторов производства существует совершенная конкуренция. В этом случае, как показывает микроэкономический анализ, предприниматели получат максимум прибыли только тогда, когда предельный продукт труда равен ставке реальной заработной платы:

, (5.24)

или (что то же самое) денежная ценность предельного продукта труда равна номинальной ставке заработной платы:

, (5.24.a)

До тех пор пока dy/dN > w, увеличение занятости сопровождается ростом прибыли. Таким образом, при снижении ставки реальной заработной платы для получения максимума прибыли требуется использовать больше труда и наоборот. Следовательно, спрос предпринимателей на труд представляется функцией ND = ND (w).

Графически определение объема спроса на труд в неоклассической модели представлено на рисунке 5.20. В верхней части изображен график производственной функции y = y(N). Тангенс угла наклона касательной к этому графику представляет предельную производительность труда при соответствующем числе занятых.

В нижней части рисунка 5.20 можно построить график зависимости предельной производительности труда от числа занятых (для этого нужно проследить, как меняется tgα при движении вдоль кривой y(N)). Отметим, что данный график представляет собой график первой производной функции y(N) и он необязательно принимает вид прямой линии – его форма зависит от скорости изменения крутизны графика производственной функции.

Для определения объема спроса на труд необходимо на график предельной производительности труда наложить график ставки реальной заработной платы (w). Точка их пересечения укажет на количество труда (N0), обеспечивающее максимум прибыли. Зная количество используемого труда, можно по графику производственной функции определить оптимальный объем выпуска y0.

y

y(N)

y0

α tgα=dy/dN

N0 N

dy/dN,

w

w2

w0

w1

y`(N)

N2 N0 N1 N

В коротком периоде спрос на труд меняется только вследствие изменения ставки заработной платы. В длительном периоде количество используемого труда может измениться также вследствие технического прогресса или увеличения объема применяемого капитала. В обоих случаях график производственной функции сдвинется вверх, соответственно вверх сдвинется и график предельной производительности труда. В этих случаях для сохранения прежнего объема производства потребуется меньше труда, который будет оплачиваться по более высокой реальной ставке. Использование же прежнего количества труда приведет к росту производства при одновременном повышении ставки заработной платы.

Предложение труда индивида находится в прямой зависимости от ставки реальной заработной платы NS = NS(w). Изменение ставки процента влияет на пропорцию распределения имеющихся у индивида благ между текущим и будущим потреблением: рост ставки процента ведет к сокращению текущего потребления в пользу будущего, а ее снижение – к противоположному результату. Так как одним из благ в потребительской корзине индивида, участвующих в формировании его функции полезности, является свободное время, нетрудно предположить, что при повышении ставки процента индивид будет сокращать нынешнее свободное время и одновременно увеличивать предложение труда, и наоборот. Таким образом, в неоклассической концепции предложение труда находится в прямой зависимости не только от реальной ставки заработной платы, но и от ставки процента: NS = NS(w, i). Номинальная цена труда, изменяясь прямо пропорционально изменению уровня цен, не влияет на предложение труда.

Равновесие на рынке труда достигается тогда, когда количество запрашиваемого труда равняется количеству предлагаемого труда ND = NS:

В неоклассической модели равновесие на рынке труда достигается за счет мгновенной реакции ставки реальной заработной платы на соотношение спроса и предложения на рынке труда. Благодаря гибкости реальной зарплаты рыночный механизм обеспечивает полную и эффективную занятость. Полная занятость в данном случае означает, что каждый желающий продать определенное количество труда по сложившейся в данный момент ставке зарплаты может осуществить свое желание.

Проиллюстрируем понятие полной и эффективной занятости на рисунке 5.22. При ставке реальной зарплаты w0 предложение труда полностью соответствует спросу на него. Но это не значит, что исчерпаны все имеющиеся в экономике трудовые ресурсы: если бы ставка зарплаты поднялась до w1, то предложение труда также возросло бы до N1. Но тем не менее на рынке труда нет безработицы: трудоспособные в количестве N1 - N0 не желают наниматься на работу при ставке w0.

Занятость на уровне N0 является эффективной потому, что каждая дополнительная единица труда дает меньший прирост выпуска, чем требуется средств для ее оплаты. Если бы было использовано труда N1, то возникли бы потери, представленные на рисунке 5.22 площадью заштрихованного треугольника, поскольку кривая спроса на труд ND в условиях совершенной конкуренции одновременно является и кривой предельной производительности труда.

Если в стране с низкой производительностью труда (кривая ND сдвигается влево вниз) рабочие предлагают труд по относительно высокой цене (кривая NS сдвинута влево вверх), полная занятость может сочетаться с большими объемами неиспользуемых трудовых ресурсов (отрезок N1N0 будет большим). В современной теории такая ситуация на рынке труда интерпретируется как безработица, обусловленная недостатком капитала. Увеличение капиталовооруженности труда повысит его предельную производительность, кривая ND сдвинется вправо верх и уровень полной занятости в неоклассическом понимании возрастет.

Согласно неоклассической концепции равновесие на рынке труда устойчиво. Если ставка заработной платы повысится до w1, предложение труда увеличится до N1 (работу начнут искать те трудоспособные граждане, которых ранее не удовлетворяла зарплата), а спрос на труд сократится до N2. Возникшая безработица в размере N1 – N2 обострит конкуренцию за рабочие места и заставит ищущих работу согласиться на более низкую оплату. Ставка номинальной зарплаты будет снижаться до тех пор, пока реальная зарплата не достигнет уровня w0.

В кейнсианской модели номинальная цена труда задана экзогенно: W0 = const. Объем выпуска, следовательно - уровень занятости зависит от величины эффективного спроса Y0. Поэтому функция спроса на труд выводится непосредственно из производственной функции. Если технология производства характеризуется функцией Кобба-Дугласа: y = NαK1-α, то N = (yK1-α)1/α, то есть функция спроса на труд имеет вид ND = ND(y).

Таким образом, в кейнсианской модели функция спроса на труд определяется только величиной эффективного спроса на блага. Функция предельной производительности труда используется в кейнсианской модели для определения цены спроса на труд, то есть – максимальной ставки реальной зарплаты, которую согласны заплатить предприниматели при данной численности занятых:

Графическое отображение последовательности определения спроса на труд и ставки реальной зарплаты, предлагаемой предпринимателями, представлено на рисунке 5.21. Из IS-LM-модели определяется величина эффективного спроса (Y0). По графику производственной функции можно определить количество труда (N0), необходимое для производства благ в объеме Y0. На основе графика предельной производительности труда определяется цена спроса на труд при численности занятых N0 (w0). Следует отметить, что фактическая ставка реальной зарплаты не обязательно будет равна цене спроса на труд. Если уровень цен окажется таковым, что W0/P<w0, то объем спроса на труд все равно будет равен N0. Но при W0/P>w0 занятость будет меньше N0, эффективный спрос не будет удовлетворен и на рынке благ образуется дефицит.

Таким образом, графиком кейнсианской функции спроса на труд является не весь график предельной производительности труда (линия AC), а ломаная ABN0: по мере роста ставки реальной зарплаты от w0 до A спрос на труд будет сокращаться с N0 до нуля, но при ставке ниже w0 спрос на труд сохранится на уровне N0.

Уровень занятости и реальная цена спроса на труд в кейнсианской модели могут измениться только под воздействием факторов, смещающих линии IS и LM.

 

i LM

IS

w A w0

Y0 Y

dY/dN N0

B

C Y(N)

N

Рисунок 5.21. Построение кейнсианской функции спроса на труд

Предложение труда зависит от номинальной ставки зарплаты. Причем до достижения полной занятости предложение труда совершенно эластично по отношению к денежной ставке зарплаты, так как безработные предлагают труд по установившейся цене. Положение об ориентированности домохозяйств не на реальную, а на номинальную заработную плату кейнсианцы обосновывают боязнью людей потерять работу при наличии безработицы и долгосрочным характером договоров об оплате труда. В таких условиях при повышении уровня цен люди предлагают то же количество труда, что и ранее, соглашаясь трудиться за меньшую реальную зарплату. Это ведет к снижению издержек производства и возможности увеличить объем выпуска, если возрастет объем эффективного спроса. От ставки процента объем предложения труда в кейнсианской концепции, исходящей из наличия избытка на рынке труда, непосредственно не зависит.