Внеучебная работа со студентами в Пермском государственном техническом университете (стр. 16 )

В секции или физкультурно-спортивном клубе занимаются 35,7% студентов МТФ, 35,2% с АДФ и 32,5% с ГумФ, почти не занимаются в таких секция студенты ФПММ – 9,1%.

В группе общей физической подготовки в основном занимаются студенты АКФ (15,7%), СТФ (13,5%) и ГНФ (13,2%).

Оздоровительным бегом больше всего заниматься студенты МТФ (22,4%), АКФ (17,2%) и ФПММ (15,9%), а студенты СТФ уделяют данному виду спорта наименьшее внимание (7,1% учащихся факультета).

Чаще остальных утренней гимнастикой занимаются студенты ХТФ (30,3%) и ГНФ (21,3%), меньше всех данному направлению уделяют внимание студенты АДФ (8,6%).

Абсолютное большинство студентов занимается самостоятельно – 42,9%, 5,3% опрошенных прибегают к помощи друзей, с 2,7% занимается инструктор-общественник, а у 25,5 % есть тренер (табл.42).

Таблица 42

Руководитель физической культуры и спортом

(в абсолютных числах и % от числа всех опрошенных)

Варианты ответов	Абсолютные числа	%
Не ответившие	179	19,5
Тренер	235	25,5
Инструктор-общественник	25	2,7
Мой знакомый (друг)	49	5,3
Занимаюсь самостоятельно	395	42,9
Другие	37	4,0
Итого	920	100,0

Студенты отмечают, что хотели бы заниматься спортом в рамках вуза, но им мешает нехватка времени (27,9% опрошенных) или же в вузе интересующий их вид спорта не пропагандируется (10,8%) (табл.43).

Таблица 43

Причины, которые мешают заниматься физической культурой и спортом

(в абсолютных числах и % от числа всех опрошенных)

Варианты ответов	Абсолютные числа	%
Не ответившие	482	52,4
В вузе данный вид спорта не пропагандируется	99	10,8
Нет времени	257	27,9
Другое	82	8,9
Итого	920	100,0

7. Оценка работы пунктов питания и здравпунктов ПГТУ

Большинство студентов в столовых ПГТУ частично устраивает работа пунктов питания (столовых, буфетов) – 48,7%. При этом 22,4% респондентов совершенно не устраивает работа пунктов питания. Лишь 13,4% студентов все устраивает (табл.44).

Рассмотрим, как устраивает работа пунктов питания студентов на разных факультетах (табл.45). Итак, частично устраивает работа пунктов питания следующие факультеты: ХТФ (63,0%), ГумФ (57,5%), СТФ (51,6%), АДФ (51,4%).

Стоит отметить, что особенно учащихся ФПММ (45,5%) и АКФ (35,6%) не устраивает работа пунктов питания в их корпусах.

И устраивает полностью студентов: СТФ (27%) и МТФ (20,4%).

Таблица 44

Оценка студентами пунктов питания в вузе

(в абсолютных числах и % от числа всех опрошенных)

Варианты ответов	Абсолютные числа	%
Не ответившие	9	1,0
Да, полностью устраивает	123	13,4
Нет, совершенно не устраивает	206	22,4
Устраивает частично	448	48,7
Устраивает еда, но не обслуживание	46	5,0
Устраивает обслуживание, но не еда	57	6,2
Я не питаюсь в столовых	31	3,4
Итого	920	100,0

Следует отметить, что только 7,6% учащихся ХТФ устраивает еда, но не обслуживание среди всех остальных факультетов, а 10,9% учащихся на ГНФ устраивает лишь обслуживание, но не еда.

Таким образом, следует обратить особое внимание на пункты питания в корпусе ФПММ, так как почти половина студентов этого факультета высказалась за плохую работу пунктов питания – 45,5%. А также на факультет АКФ, следует проконтролировать пункты питания на ХТФ, ГумФ, СТФ и АДФ.

Таблица 45

Оценка пунктов питания в зависимости от факультета

(в % от числа опрошенных в каждой группе по факультету)

Факультет	Оценка пунктов питания	Итого
Не ответ.	Устраивает полностью	Не устраивает совершен.	Устраивает частично	Устраивает еда, но не обслуж-е	Устраивает обслуж-е, но не еда	Не питается в столовых
АКФ	0,0	6,7	36,6	43,3	3,0	5,2	5,2	100,0
АДФ	0,0	3,8	34,3	51,4	3,8	4,8	1,9	100,0
ГумФ	0,0	12,5	18,3	57,5	5,0	5,8	0,8	100,0
ГНФ	2,3	13,8	24,1	38,5	4,6	10,9	5,7	100,0
МТФ	1,0	20,4	17,3	48,0	7,1	5,1	1,0	100,0
СТФ	1,6	27,0	4,0	51,6	6,3	7,1	2,4	100,0
ФПММ	2,3	4,5	45,5	29,5	0,0	6,8	11,4	100,0
ХТФ	0,8	12,6	12,6	63,0	7,6	1,7	1,7	100,0
Итого	1,0	13,4	22,4	48,7	5,0	6,2	3,4	100,0

Таблица 46