Материалы конференции (стр. 18 )

НК РФ разрешено применять два способа начисления амортизации: линейный и нелинейный.

Однако налогоплательщики для снижения налогового бремени при уплате налога на прибыль могут воспользоваться еще так называемой амортизационной премией.

Амортизационная премия – это единовременное списание части расходов на приобретение (создание) основных средств, а так же на их модернизацию, реконструкцию и т. д. (п.9 ст.258 НК РФ).

Одним словом Налоговый Кодекс предоставляет возможность единовременно включить в состав расходов часть первоначальной стоимости приобретенных или построенных объектов. При этом размер амортизационной премии зависит от той амортизационной группы, к которой относится объект основных средств. Так по основным средствам, входящим в амортизационные группы 1,2,разрешено включать 10% первоначальной стоимости объекта, по основным средствам, относящимся к 3 – 7 группам – 30% первоначальной их стоимости.

Таким образом, воспользовавшись таким правом, бухгалтер занижает налогооблагаемую базу, а, следовательно, снижается сумма налога на прибыль, а также налога на имущество.

Однако следует помнить, что в бухгалтерском учете не предусмотрено никакого льготного порядка списания расходов по капитальным вложениям в основные средства. И поэтому применение амортизационной премии неизбежно приведет к возникновению в бухгалтерском учете так называемых налогооблагаемых разниц и, соответственно, отложенного налогового обязательства, что значительно усложнит бухгалтерский учет.

К тому же, при продаже такого основного средства до окончания пятилетнего срока его эксплуатации, амортизационная премия подлежит восстановлению и включению ее в налоговую базу по налогу на прибыль.

УДК 330.322(470.325)

Тенденции развития инвестиционного процесса

в белгородской области

БелГСХА им. , г. Белгород, Россия

Основной проблемой реализации инвестиционного процесса является согласование его производственных и финансовых аспектов.

Правовые, экономические и социальные условия инвестиционной деятельности на территории РФ определяются законом «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 01.01.01 г. . С целью развития инвестиционной деятельности на территории Белгородской области принят Закон «Об инвестициях в Белгородской области» от 01.01.01 г. . Он направлен на создание режима наибольшего благоприятствования для инвесторов, устанавливает дополнительные гарантии для организаций, внедряющих инвестиционные проекты.

Объем инвестиций в основной капитал в Белгородской в 2010 году составил 90,9 млрд. рублей. Инвестиции в основной капитал за счет всех источников финансирования по итогам 2011 года составили 80 млрд. рублей, или 116,9% к 2010 году. В 2012 году инвестирование области было произведено на сумму более 90 млн. рублей.

В общей структуре инвестиций в Белгородскую область наибольший удельный вес составляют инвестиции за счет банковских кредитов – 37,2% и собственных средств хозяйствующих субъектов – 33,8 %. Средства федерального бюджета при этом составляют 5,4%, регионального 5,2%, иностранные инвесторы вложили 4,9% и средства населения 4,2 %.

Инвестиции области направляются в большей степени на развитие сельского хозяйства (25,6%), в обрабатывающие производства, транспорт и связь.

В области разработана и действует долгосрочная целевая программа «Улучшение инвестиционного климата для привлечения инвестиций в экономику Белгородской области в годах», в соответствии с которой общий объем инвестирования в 2гг. за счет всех источников финансирования должен составить 214,99 млн. руб., в том числе из областного бюджета 4,49 млн. руб. За счет программы планируется привлечь в экономику области инвестиции в основной капитал более 600 млрд. руб.

Обобщая изложенное можно отметить, что Белгородская область является экономически развитым регионом, где постоянно поддерживается и эффективно проводится государственная инвестиционная политика.

УДК 338.43.02.003.12

Критерии оценки государственной поддержки АПК

Н. А. Стеблева

ГНУ ВНИИЭСХ РАСХН

К сожалению, принятый федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» только декларирует мероприятия по развитию сельского хозяйства, а не предлагает конкретные шаги и тем более механизмы по решению проблем агропромышленного комплекса. Аналогичное мнение складывается и в отношении государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утвержденной Постановлением Правительства РФ 14 июля 2007 года № 000 . Это подтверждается данными мониторинга Госпрограммы проведенного ВИАПИ и другими экономическими институтами РАСХН. В частности в Белгородской области 21% опрошенных затруднились с ответом о влиянии Госпрограммы на развитие сельского хозяйства, и только 6% респондентов ответили, что Госпрограмма окажет существенное влияние на развитие сельского хозяйства. В целом Госпрограмма оценена сельскохозяйственными организациями скорее положительно, чем отрицательно.

Безусловно, принятая Программа является позитивным шагом навстречу проблемам сельскохозяйственных организаций. Однако, целевые индикаторы данного документа, как и разрабатываемой Госпрграммы не способствуют объективной оценке качественной составляющей Программы с учетом сложившейся за последние годы критической обстановки в сельском хозяйстве. Целью Программы является достижение количественных индикаторов, не характеризующих качественную сторону развития сельского хозяйства, в то время как целью сельскохозяйственного производства является не только производство конкретного вида продукта, а получение прибыли. Поэтому мы считаем, что отсутствие конкретных качественных параметров в Госпрограмме и Законе, не учитывающих интересы сельскохозяйственных организаций не будет способствовать достижению конечной цели.

Очевидно, что критерием для государственного регулирования и поддержки должен быть уровень продовольственной самодостаточности России, учет интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей, высокое качество жизни на селе. Другим критерием эффективности государственного регулирования и поддержки является увеличение производства сельскохозяйственной продукции и повышение эффективности сельскохозяйственного производства. Мы считаем, что при оценке эффективности государственного регулирования и поддержки необходимо учитывать показатели социального и экономического развития сельскохозяйственных организаций и территорий, на которых они функционируют.

УДК 336.54:339.52

Сущность категорий «государственная поддержка»

и «государственное регулирование»

в условиях присоединения России к ВТО

Управление Россельхознадзора по Белгородской области, г. Белгород, Россия

Государственная поддержка предполагает реализацию комплекса мероприятий связанных с использованием средств федерального и регионального бюджетов на условиях софинансирования и привлечения внебюджетных средств. Регулятивный механизм государственной поддержки зависит от принятых на себя государством обязательств по финансовой поддержке АПК, в то время как категория государственное регулирование не предполагает прямое выделение из бюджетов всех уровней денежных средств на поддержку АПК. Так например, на практике сложилась категория «таможенно-тарифное регулирование», которая предполагает введение импортных и экспортных пошлин, налогов и сборов на таможенной территории России в отношении отдельных видов товаров. Применяемые импортные пошлины не являются расходами государства, они поступают в бюджет. Однако установление размеры пошлины, а затем и ее изъятие в бюджет носит регулятивный характер по отношению к объему ввозимых импортных материальных ценностей. Аналогичная ситуация складывается и в отношении налоговой политики, а также отдельных нормативных актов стимулирующих деятельность организаций. Таким образом, категории «государственная поддержка» и «государственное регулирование» отличаются между собой: инструментами и механизмами их реализации; финансированием; целевой направленностью средств; отношением к источникам финансирования капитала; целевыми показателями индикаторами эффективности.

Нами выделено 6 основных классификационных признаков которые позволяют выделить существенные отличия вышеназванных категорий. Исходя из этих отличий под категорией «государственная поддержка» следует понимать прямую или косвенную государственную поддержку организаций АПК за счет средств федерального и регионального бюджетов на условиях софинансирования, реализуемую посредством Госпрограммы, региональных программ развития АПК, соглашений принятых в рамках ВТО, поступающую в распоряжение участников Госпрограммы и непосредственно увеличивающие их источники финансирования капитала за счет предоставляемых субсидий.

Под категорией «государственное регулирование» следует понимать комплекс регулятивных мер направленных на сдерживание импорта, оптимизацию налогообложения, создания условий для эффективного функционирования организаций вне рамок бюджетного финансирования в соответствии с действующим законодательством, соглашениями по ВТО.

УДК 338.436.33

ФАКТОРЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА

БелГСХА им. , г. Белгород, Россия

Понятие конкурентоспособности региона фиксируется в его способности к обеспечению экономического роста региона и расширенного воспроизводства за счет полученных результатов, в достигнутом уровне производственно-финансовой самодостаточности региона.

Факторы, влияющие на конкурентоспособность региона, можно классифицировать на внутренние, внешние и институциональные.

К внутренним (объективным) факторам относятся следующие.

1. Природные ресурсы и географическое расположение региона: природные ресурсы, для добычи которых уже сделаны первоначальные капитальные вложения и добыча которых прибыльна и рентабельна при данных рыночных параметрах (издержках, ценах, налогах, транспортных тарифах

2. Накопленный физический капитал: распределение капитала в регионе по отраслям и его соответствие структуре спроса; степень физического и морального износа основного капитала по отраслям региона.

3. Накопленный человеческий капитал: соответствие качества человеческого капитала (образование, квалификация) структуре спроса хозяйствующих субъектов региона; цена человеческого капитала, включая заработную плату и затраты на воспроизводство рабочей силы.

4. Накопленный инновационный потенциал: «общий» инновационный капитал – количество ученых и инновационных центров; «прикладной» инновационный потенциал – наличие/создание новшеств и коммерчески применимых разработок; соответствие «прикладного» инновационного потенциала структуре внутреннего (регионального) и внешнего спроса.

Внешние по отношению к региону факторы.

1. Интеграция региона в глобальное экономическое пространство: внешний спрос на продукцию (услуги) региона, уровень открытости (по объему экспорта и импорта.

2. Политика властей в отношении регионов: межбюджетные отношения (степень сосредоточения бюджетных полномочий на региональном уровне).

3. Наличие и функционирование предприятий региона, интегрированных в бизнес-группы для активации продаж и инновационной деятельности.

Институциональные факторы (правила, механизмы, обеспечивающие их выполнение, и нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми).

УДК 338.436

РАЗВИТИЕ АПК: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

БелГСХА, г. Белгород, Россия

Развитие АПК Белгородской области осуществляется в рамках реализуемых федеральных и региональных целевых программ, благодаря которым создаются новые производственные мощности по производству мяса птицы, яиц, свинины, молока, причем данный процесс имеет вертикально интегрированную направленность.

Можно отметить положительную динамику поголовья свиней в категории сельскохозяйственные организации, в 2011 г. поголовье увеличилось в 4,9 раза, т. е. на 1633,4 тыс. голов больше, чем в 2006 году. В категории крестьянские хозяйства растет поголовье крупного рогатого скота, по сравнению с 2006 г. оно выросло на 1,4 тыс. голов (2011 год). Наименьшие показатели имеют поголовья лошадей.

Область уверенно занимает лидирующие позиции по поставкам на течественный рынок животноводческой продукции. За январь-сентябрь 2011 года по объему реализации свиней и птицы на убой (в живом весе) в сельскохозяйственных организациях, область занимала первые места среди регионов Российской Федерации, по производству молока - третье место среди областей Центрального федерального округа.

За январь-сентябрь 2011 года удельный вес мяса птицы, реализованного сельхозпредприятиями области на убой, в общероссийском объеме составил 18,3%, свинины – 23,4%, в ЦФО - соответственно 48,2% и 52,5%.

В последние годы в области наблюдается рост такого показателя, как надой молока на одну корову (в 2010 г. он превосходил показагода на 1333 кг), а что касается средней годовой яйценоскости кур-несушек, то она уменьшилась на 27 шт., что является негативным моментом.

Одной из актуальных проблем в сельском хозяйстве Белгородской области, является проблема реализации сельскими жителями своей продукции, необходимость решения которой, не в последнюю очередь, инициировало реализацию в 2007 году областной целевой программы правительства Белгородской области «Семейные фермы Белогорья», которая, как отмечают специалисты, органически вписалась в национальный проект развития АПК.

Наиболее активными районами в рамках реализуемой программы «Семейные фермы Белогорья» являются: Алексеевский, Белгородский, Валуйский, Волоконовский, Губкинский, Ивнянский, Корочанский и др.

Фермерские хозяйства, созданные в рамках заявленной программы, призваны, в первую очередь, обеспечивать население, учреждения образования и здравоохранения качественной продукцией. В качестве основной задачи программы «Семейные фермы Белогорья» следует рассматривать создание на селе благоприятных для бизнеса условий.

УДК 37.01:33

УКРУПНЕНИЕ ВУЗОВ И ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ МАСШТАБА

БелГСХА им , г. Белгород, Россия

Одним из основных направлений государственной политики реформирования системы высшего образования в современной России является укрупнение вузов.

Если рассматривать вуз как фирму, производящую услуги высшего образования, то вполне логично предположить, что укрупнение вузов приведёт к повышению их эффективности за счёт положительного эффекта масштаба.

Среди множества факторов, детерминирующих положительный эффект масштаба, применительно к вузам можно выделить два наиболее значительных по степени влияния на качество образования и эффективность учебного процесса.

Во-первых, по мере увеличения размеров вуза углубляется специализация структурных подразделений и разделение труда между работниками. Благодаря этому, как правило, значительно возрастает производительность труда и качество продукции. В крупных вузах каждую учебную дисциплину ведут несколько преподавателей. Это создаёт возможности для создания специализированных кафедр, которые являются площадками для плодотворного сотрудничества и продуктивной конкуренции между преподавателями каждой учебной дисциплины. Небольшие вузы вынуждены создавать конгломератные кафедры, на которых каждый преподаватель ведёт свою учебную дисциплину. Например, на одной маленькой кафедре могут быть объединены преподаватели таких гетерогенных дисциплин как политология, социология, педагогика, психология, правоведение, русский язык и культура речи. Очевидно, что на подобных конгломератных кафедрах практически невозможно компетентно обсуждать и решать проблемы повышения качества преподавания ни одной из учебных дисциплин.

Во-вторых, по мере увеличения размеров вуза расширяется диверсификация производства и ассортимент продукции. Большой вуз имеет большое количество факультетов. Это важно с точки зрения устойчивости к колебаниям рыночного спроса на различные профессии. Но это ещё важнее для развития вузовской науки, поскольку для современных исследований характерен сильный акцент на междисциплинарный подход. Например, если в рамках одного университета функционируют медицинский, инженерный и технологический факультеты, то становится возможным проведение НИОКР в области медицинской техники и медицинского оборудования. Аналогичные межвузовские проекты менее эффективны, поскольку наталкиваются на институциональные барьеры и значительные транзакционные издержки.

УДК 631.636.338

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА УКРАИНЫ

ХНАУ им. , г. Харьков, Украина

В Украине долгое время наблюдался продолжительный спад производства животноводческой продукции. Между тем некоторые организационно-экономические сдвиги, которые происходят в отрасли, не создают полной уверенности в кардинальном изменении целого ряда параметров, что в той или иной степени отображают её развитие. Конечно, говорить о развитии животноводства, как отрасли в целом не представляется корректно. В структурном отношении мы можем увидеть противоположные тенденции в рамках тех или иных показателей, в случаи сопоставлениях их между подотраслями.

Одной из наиболее экономически устойчивых, и активно развивающихся подотраслей является птицеводство. Также производство молока последние годы демонстрирует улучшение результатов. Основным стимулом к удержанию объёмов производства молока вызвано повышением реализационной цены на него.

С 2007 года на мировом рынке продовольственной продукции произошли существенные изменения. Стремительный рост цен на продовольственном рынке товаров послужил причиной к увеличению цен на сельскохозяйственную продукцию внутри стран экспортеров. В Украине из-за этого резко выросли цены на молоко, говядину, свинину и т. д. Тем не менее, подъём цен на молоко стало основным посылом для потенциального наращивания производства молока, и в целом развития молочного скотоводства. В последующие годы, а именно в годах, экономические изменения связаны с внутренним ростом цен, и в первую очередь той части сельскохозяйственной продукции, которая экспортно ориентирована через девальвацию гривны.

В наиболее рентабельном производстве, которым является молоко, не наблюдается общего увеличения производства за счет ценовой составляющей. То есть «благоприятные» для производителя цены, доказывают свою в целом несостоятельность в качестве рыночного фактора, так как наблюдавшейся ценовой рост не обеспечил расширение объёмов производства в целом по животноводству. Кроме того, объёмы производства молока, по всем категориям хозяйств, начиная с 2007 года, неуклонно уменьшаются, и за годы составляет 9,6 %. Что касается сельскохозяйственных предприятий, то здесь производство молока увеличилось за аналогичный период, лишь на 3,1 %. Как видно этих изменений не достаточно, что бы, по крайней мере, удержать общий спад. Поэтому развитие животноводческой отрасли должно ориентироваться в первую очередь на решение организационно-экономических вопросов.

УДК 338.433

ФОРМИРОВАНИЕ ПРИГОРОДНЫХ ЗОН ПРОДОВОЛЬСТВИЯ

В УСЛОВИЯХ ЧЛЕНСТВА РОССИИ В ВТО

БелГУ, г. Белгород, Россия

Членство России в ВТО предполагает изменение действующего механизма формирования пригородных зон продовольствия которое в самом обобщённом виде заключается в следующем.

Во-первых, свободное перемещение продовольственных товаров предполагает их беспрепятственное продвижение по региональным рынка мирового пространства. Продовольственные товары перемещаются из мест с низкими издержками производства в места, где наивысшая цена и, соответственно, максимальная прибыль. Россия – северная страна. Издержки аграрного производства у нас в 1,5 – 2 раза выше, чем средневзвешенная цена мировых центров производства. Поэтому, обе столиц, а так же большинство промышленных центров в соответствии с законом экономии предельных издержек полностью обеспечиваются продовольствием за счёт импортных поставок.

Во-вторых, короткий вегетационный период и низкое значение гидротермического коэффициента является причиной того, что многие виды растений в естественных условиях в Белгородской области не вызревают. Прежде всего это касается овощей, фруктов и бахчевых, поэтому их подавляющая часть приходится на поставки из южных регионов.

В-третьих, высокие цены на нефть способствуют укреплению рубля относительно денежных единиц других государств, что способствует привлекательности Российского рынка для импортеров, а политику импортозамещения малоэффективной.

В-четвертых, Россия является типичной полуколониальной страной. При внешних атрибутах власти: армия, институты политической власти и т. д., основными владельцами предприятий являются иностранные «партнеры», которым и перераспределяется основная прибыль. Взаимоотношение страны с метрополиями - развитыми странами Европы и Юго-Восточной фактически строятся по принципу: российские редкоземельные металлы и нефть (не возобновляемые) ресурсы в обмен на возобновляемые и, прежде всего, продовольственные товары.

Таким образом, членство России в ВТО предполагает свободное перемещение продовольствия и формирование пригородных зон снабжения крупных российских промышленных центов, далеко за её пределами.

УДК 331.1:075.8

УПРАВЛЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЕМ И РАЗВИТИЕМ КАДРОВОГО

ПОТЕНЦИАЛА В АПК БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

БелГСХА им. Горина, г. Белгород, Россия

Проблема формирования кадрового потенциала для каждого региона имеет свою специфику, связанную с социально-экономическими особенностями развития с-х производства и всего АПК. Особенностью сельского хозяйства Белгородской области является его многоотраслевой характер.

При высоких требованиях, предъявляемых к работнику в условиях значительной конкуренции на имеющиеся вакансии, большое значение имеют качественные характеристики трудовых ресурсов. Поэтому обращает на себя внимание проблема использования кадрового потенциала руководителей и специалистов.

Одной из важных задач учебных заведений системы аграрного образования является не просто увеличение приема сельской молодежи, а переход на адресную подготовку специалистов для конкретных предприятий АПК. В этих целях объем и структура приема должны ежегодно определяться по предложению предприятий. Приоритет при приеме в учебные учреждения должен отдаваться жителям сельской местности.

В связи с этим в области высшего и среднего профессионального образования целесообразно:

- оптимизировать размещение государственного заказа на подготовку кадров, внедрить новые технологии набора учащихся и студентов, систему мер по увеличению целевой подготовки сельской молодежи в аграрных учебных заведениях на контрактно-договорной основе;

- обеспечить подготовку аграрных предпринимателей, фермеров, других специалистов, обладающих необходимыми знаниями и навыками для работы в рыночных условиях;

Крайне важно разработать на всех уровнях управления АПК специальные мероприятия по переподготовке и повышению квалификации аграрных кадров, подготовке резерва руководителей сельскохозяйственных предприятий, повысить роль вузов в этой работе, развивать дистанционные формы обучения.

Представляется, что одной из первоочередных задач аграрной кадровой политики должно стать ускоренное развитие системы начального профессионального образования, обеспечивающей подготовку кадров массовых профессий, значительное повышение уровня этого образования. Для этого было бы целесообразно приблизить профессиональные училища к местам проживания и работы сельской молодежи, создать их филиалы, отделения, учебно-консультационные центры на базе аграрных вузов и техникумов, крупных сельских школ, лучших сельскохозяйственных предприятий.

УДК 332.02:338.24

СОВРЕМЕННЫЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ

ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК

,

БелГСХА, г. Белгород, Россия

Способность предприятия успешно функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде, постоянно поддерживать свою платежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах допустимого уровня риска свидетельствует о его устойчивом финансовом положении, и наоборот.

Поэтому одним из наиболее важных аспектов анализа финансового состояния предприятия, залогом выживаемости и основой стабильности положения организации служит его финансовая устойчивость, т. е. такое состояние финансов, которое гарантирует его постоянную платежеспособность.

Для обеспечения финансовой устойчивости предприятие должно обладать гибкой структурой капитала, уметь организовать его движение таким образом, чтобы обеспечить постоянное превышение доходов над расходами с целью сохранения платежеспособности и создания условий для нормального функционирования. Фундаментом финансовой устойчивости служит оптимально сформированная структура капитала, а отсюда вытекает рациональная организация и использование оборотных средств предприятия.

Таким образом, представляется целесообразным подход, позволяющий сформировать такую структуру баланса, при которой организация становится устойчивой не только с финансовой, но и с экономической точки зрения. В этом случае организация может рассчитывать на надежное и безопасное функционирование, наличие денежных средств, рост чистых активов и т. д. Чтобы сформировать "идеальную" структуру баланса, необходимо один из элементов структуры реального (исходного) баланса оставить неизменным и методом подстановок найти остальные элементы новой структуры - увеличить актив баланса за счет увеличения оборотных средств с помощью привлечения краткосрочных кредитов, при этом, долгосрочные обязательства в «идеальной» структуре баланса снижаются. Заметим, целесообразнее оставить неизменной величину внеоборотных активов, поскольку чаще всего данная величина остается практически неизменной в течение значительного периода времени, а на основании фактической структуры баланса, рассчитать способом цепных постановок при помощи системы функциональных зависимостей, «идеальную» структуру баланса. Указанная структура баланса условно может быть названа «идеальной». Таким образом, предложенная методика, позволяющая определять «идеальную» структуру бухгалтерского баланса, обеспечит экономическую устойчивость предприятия.

УДК 338.436.33:330.322.013

ВЫЯВЛЕНИЕ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ИНВЕСТИЦИОННУЮ

ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК

БелГСХА им. , г. Белгород, Россия

Инвестиционная привлекательность предприятия зависит от многих факторов, среди которых можно отметить следующие: финансовое положение, риск, эффективность развития производства, дивидендная политика и т. д.

В настоящее время в качестве обобщающего показателя целесообразности вложения инвестиционных средств в деятельность любого предприятия принято рассматривать так называемый показатель инвестиционной привлекательности, определяемый на основе достигнутых финансовых результатов хозяйствующего субъекта.

Следовательно, к объективным факторам относятся, не зависящие непосредственно от самой агрофирмы: это инфляция, конкуренция, политические и экономические кризисы, экология, таможенные пошлины, наличия режима наибольшего благоприятствования, возможная работа в зонах свободного экономического предпринимательства, погодные (климатические) условия и т. д.

К субъективным факторам относятся факторы, характеризующие непосредственно данную агрофирму: производственный потенциал, техническое оснащение, уровень предметной и технологической специализации, организация труда, уровень производительности труда, степень кооперированных связей, уровень техники безопасности, социальные условия и т. д.

Следовательно, чтобы надежно и эффективно оценить инвестиционную привлекательность, перечень факторов необходимо существенно расширить - он должен охватывать все сферы деятельности предприятия.

В данном случае в отношении определения финансового положения предприятия АПК исследования показали, что одним из наиболее распространенных является анализ инвестиционной привлекательности на основании единого аналитического показателя уровня прибыльности собственных активов.

Таким образом, в результате решения поставленной задачи для анализа инвестиционной привлекательности предприятий сферы АПК были определены следующие группы: 1) анализ финансовой устойчивости; 2) анализ эффективности деятельности; 3) анализ кредитоспособности.

Следовательно, для определения инвестиционной привлекательности предприятия используется методика определения его состояния по данным бухгалтерской финансовой отчетности, которая включает в себя расчет группы показателей, выбор которых зависит от целей, которые ставит перед собой инвестор.

УДК 005.742:005.72

УПРАВЛЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ФУНКЦИОНИРУЮЩЕЙ НА

ПРИНЦИПАХ КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

,

БелГСХА им. , г. Белгород, Россия

ХНАУ им. , г. Харьков, Украина

В России модель корпоративного управления находится в стадии формирования. Необходимость соблюдения принципов корпоративной социальной ответственности (КСО) связана в первую очередь с наличием потребности организации обеспечить ресурсную основу для своей жизнедеятельности, а также с ростом конкуренции, совершенствованием технологий, борьбой за потребителя и качество продукции, процессами глобализации и интеграции, новыми технологиями в сфере менеджмента, ростом социальной ответственности руководителей, изменением требований к работнику, неопределенностью среды.

Организация для сохранения своей жизнеспособности и перспектив развития должна развиваться с учетом изменений во внешней среде за счет тех переменных, на которые она может повлиять. К таким переменным можно отнести факторы, зависящие от: системы управления, технологии производства, условий реализации продукции, профессиональных навыков персонала, организационных возможностей и прочее.

Кроме того, необходимо соблюдать следующие условия эффективного корпоративного управления: соблюдение стратегического единства в деятельности хозяйственных подразделений; ориентация на достижение синергетического эффекта от взаимодействия; ориентация на снижение корпоративных рисков; совместимость ресурсных потенциалов подразделений; динамичность состава персонала организации; информационная открытость подразделений организации; необходимость согласования целей организации с общегосударственными, отраслевыми и региональными интересами; достижение баланса интересов собственников, менеджеров, акционеров и работников организации.

Для реализации на практике концепции КСО организация должна разрабатывать и реализовывать социальные программы, предполагающие деятельность по развитию персонала, созданию благоприятных условий труда и жизни работников, а также стимулированию заинтересованности работников в достижении целей организации путем учета их интересов при принятии важных решений.

Существует прямая зависимость между реализацией принципов КСО в организации и успешным её развитием, поскольку приверженность концепции КСО снижает совокупные риски функционирования организации за счет формирования благоприятной деловой среды, достижения удовлетворенности персонала и роста конкурентоспособности организации в целом.

УДК 636.22/.28.08.001.7

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ СКОТОВОДСТВА В УКРАИНЕ

ХГЗВА, г. Харьков, Украина

Увеличение производства высококачественных продуктов питания, особенно молока и мяса за годы независимости Украины не утратила своей актуальности. В 2011 г. по сравнению с 1990 г. производство молока и мяса уменьшилось в 1,9 и в 1,8 раза соответственно, и составило в 2011 г. молока - 242,5 кг, мяса - 46,9 кг на одного человека, а потребление – 204,9 и 51,2 кг соответственно.

Развитие и функционирование скотоводства должно быть ориентировано на увеличение производства и повышение качества молока и мяса крупного рогатого скота. Достижение поставленной цели возможно путем повышения продуктивности животных что позволит уменьшить затраты на единицу продукции и повысить рентабельность отрасли. Особую роль в повышении эффективности производства продукции, в частности животноводческой, играет концентрация. На основе группировок сельскохозяйственных предприятий Харьковской области было установлено, что с повышением ее уровня снижается себестоимость продукции, эффективность использования ресурсов растет. Опыт прошлого нашей страны убедительно свидетельствует, что формирование крупных молочных комплексов на 800, 1200 голов скота в 80-е годы, обеспечивал объемы производства кг молока и молочных продуктов на душу населения.

В Украине исторически сложилась система крупнотоварного производства, основу которой составляли колхозы и совхозы, а в США и западных странах сельское хозяйство базируется на сочетании крупного, среднего и малого агробизнеса, основу которого составляют семейные фермы. Но и там, хотя и эволюционным путем, процессы концентрации сельскохозяйственного производства происходят быстрыми темпами.

Укрупнение хозяйств позволит эффективно использовать основные производственные фонды, новую технику и технологию. На крупных фермах оптимальных размеров эффективность использования производственных ресурсов в 2 - 3 раза выше, они эффективнее используют рабочую силу, повышая тем самым производительность труда. Следовательно, для обеспечения продовольственной безопасности нашего государства нужно развивать отечественное производство продукции скотоводства, в основу которого нужно положить на современном этапе не только интенсивные факторы интенсификации производства, но и экстенсивные, а в основу технологического процесса нужно внедрять ресурсосберегающие факторы.

УДК 330.131.3

ЭФФЕКТ МАСШТАБА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

БелГСХА им. , г. Белгород, Россия

Важнейшим условием высокоэффективного и конкурентоспособного сельскохозяйственного производства являются оптимальные по размеру предприятия при рациональной отраслевой и организационной структурах производства.

Эффект масштаба – это соотношение между изменением объемов используемых ресурсов и изменением соответствующих производственных результатов. Другими словами чем больше масштабы производства, тем при прочих равных условиях ниже средняя себестоимость единицы продукции, следовательно, соотношение выпуска продукции и затрат увеличивается, увеличивается и рентабельность производства.

Количество используемых ресурсов предприятия определяет верхнюю границу его выработки в краткосрочном периоде, или масштаб производства, так как прирост объема производства может быть осуществлен лишь за счет изменения ресурсов. Экономией на масштабе могут воспользоваться предприятия любого размера, увеличив объем своей операционной деятельности. Задача производителя заключается в том, чтобы из множества вариантов использования данного ресурса выбрать наиболее эффективный.

Наиболее распространенными вариантами решения данной проблемы являются финансы (получение менее дорогих кредитов), закупки (получение оптовых скидок), маркетинг (распространение затрат на рекламу для большего ассортимента продукции), менеджмент (используется специализация менеджеров). Использование любого из этих факторов снижает долгосрочные средние затраты. В силу этого обстоятельства любые затраты на производство товара носят альтернативный характер.

Следует указать на особенность изменения затрат и доходов в сельскохозяйственном производстве при изменении его масштабов. Эти два показателя изменяются в сторону увеличения или уменьшения без четкой синхронности. При определенном увеличении объемов производства продукции средние затраты средств могут возрастать, тогда как удельная рентабельность (гектара посева) может еще увеличиваться, так как оказывает свое действие урожайность культур. Следовательно, в отличие от других отраслей экономики в сельском хозяйстве главным критерием оценки эффекта масштаба являются не средние затраты на единицу продукции, а доход в расчете на единицу ресурсов или продукции и рентабельность производства.