Русские земли и политика католических миссий и рыцарских орденов в восточной Прибалтике в XII-XIII вв (стр. 15 )

[301] ГЛ, XXV, 2.

[302] ГЛ, XXIV.

[303] Н1Л. С. 60, 262.

[304] ГЛ, XXV, 3.

[305] ГЛ, XXV, 3

[306] Н1Л. С. 61, 263.

[307] ГЛ, XXV, 5.

[308] ГЛ, XXV, 5, 6.

[309] ГЛ, XXVI, 5-13.

[310] ГЛ, XXVII, 2; Н1Л. С. 61, 263.

[311] ГЛ, XXVII, 3; Н1Л. С. 61.

[312] К вопросу о литовско-русском союзе 1262 г. // Староладожский сборник. – СПб.-Ст. Ладога, 1998. С. 18; она же. Низовские дружины в ливонской политике новгородских князей. 20-60-х гг. XIII в. // История и культура Ростовской земли. 1997. – Ростов, 1998. С. 17.

[313] Арбузов истории Лифляндии, Эстляндии и Курляндии. С. 30.

[314] НIЛ. С. 61; ГЛ, XXVIII, 1-6.

[315] НIЛ. С. 61, 264.

[316] ГЛ, XXVIII, 9.

[317] ГЛ, XXIX, 4.

[318] ГЛ, XXVIII, 9.

[319] Послание папы Гонория III христианам в Руссии. 16.IX.1224 г. / , Назарова и Русь. С. 216-217.

[320] ГЛ, XXIX, 4.

[321] Послание папы Гонория III королям Руси. 17.I1227 г. / И, Назарова и Русь. С. 219-220.

[322] Рамм и Русь в X – XV вв. С. 114-115.

[323] ГЛ, примечания: 579; Пашуто борьба русского народа за независимость в XIII в. С. 137.

[324] ГЛ, XXIX, 4.

[325] ГЛ, ХХХ, 3.

[326] ГЛ, XXV, 3.

[327] Н1Л. С. 64, 269.

[328] См., напр., сообщение ИЛ о походе князя Мстислава Ростиславича на Псков в 1179 г.: ИЛ. С. 608; Назарова дань в системе отношений между Новгородом и Псковом. С. 66; она же. и его роль в Ливонской политике Новгорода // Археология и история Пскова и Псковской земли. – Псков, 2000. С. 38-40.

[329] Очерки истории СССР… IX – XV вв. Ч. 1. С. 827.

[330] , Лабутина с немецкими рыцарями и обособление от Новгорода // Псков. – Л., 1990. С. 19.

[331] «Болотовский» договор… // ОИ. 1992. №6; Данилевский земли глазами современников и потомков (XII–XIV вв.). – М., 2001; Назарова и Ливония в XIII в. // Псковская губерния №11 (82) -http://www. gubernia. pskovregion. org/number_82/13. php./cgi-bin/search. pl.

[332] Пашуто борьба… С. 138-139; История Эстонии ССР. С. 175; и др.

[333] , Шаскольский и Прибалтика. IX – XVI вв. С. 47.

[334] ГЛ, ХХХ: 1-5.

[335] ИЛ. С. 753.

[336] Н1Л. С. 69-72, 276-281; Назарова Ярослав Владимирович и его роль в Ливонской политике Новгорода. – Псков, 2000. С. 41-43.

[337] Н1Л. С. 74, 285; Назарова . соч. С. 42.

[338] Ср. Назарова дружины в ливонской политике новгородских князей. С. 15-19.

[339] р. Эмайыга (эст.) – Омовжа русских летописей, река, на которой расположен г. Тарту (Дерпт, Дорпат, Юрьев).

[340] Н1Л. С. 72-73.

[341] Пашуто борьба русского народа за независимость в XIII в. С. 142.

[342] История Эстонии ССР. С. 176.

[343] Соловьев России с древнейших времен. Кн. II, т. III. С. 127.

[344] , Шаскольский и Прибалтика. IX – XVI вв. С. 48.

[345] Грамота вице-легата архиепископа Ливонии. 3. Х. 1248 г. / , Ук. соч. С. 272-275.

[346] Пашуто борьба русского народа за независимость в XIII в. – М., 1956. С. 143.

[347] СРХ, строфы .

[348] Benninghoven F. Der Orden der Schwertbrüder. Köln, 1965. S. 328.

[349] СРХ, строфы .

[350] Балязин и Тевтонский орден // ВИ. 1963. № 6. С. 65. примеч. 29.

[351] Шаскольский Руси… Л., 1978.

[352] Шаскольский Руси… С. 20-29, 33-37, 125-139.

[353] Тихомиров русского народа с немецкими интервентами… С. 25-26; О политике папской курии на Руси (XIII в.) // ВИ. 1949. № 5. С. 52-76; он же. Героическая борьба… С. 175; Шаскольский курия – главный организатор крестоносной агрессии… // ИЗ. – М., 1951. №37. С. 169-188; Шаскольский Руси…. С. 154 и далее; Рамм и Русь в X – XV веках. С. 125-130 и др.

[354] См. перечень работ историков в кн.: Шаскольский Руси…. С. 154-155.

[355] Donner G. A. Kardinal Wilhelm von Sabina. Helsingfors, 1929.

[356] Шаскольский курия – главный организатор крестоносной агрессии… С. 170.

[357] Ук. Соч. С. 41-42; Восточная политика Ливонского ордена в XIII в. С. 65-72; Феннел Дж. Кризис средневековой Руси: . – М., 1989. С. 143; Линд соображения о Невской битве и ее значение / . С. 44; Назарова поход на Русь 1240 г. (организация и планы) / Восточная Европа в исторической ретроспективе. – М., 1999. С. 201.

[358] Рамм и Русь. С. 124.

[359] Чешихин Ливонии. Т. 1. С. 274-276; Ук. Соч. С. 34-37; Послание папы Григория IX Балдуину Альнскому. 3. II. 1232 г. / , Ук. соч. С. 255-257.

[360] Ук. Соч. С. 277-279; «Священная Римская империя»… С. 173-176; Эпоха крестовых походов / Под ред. Э. Лависса и А. Рамбо. – Смоленск, 2002. С. 197.

[361] Рамм и Русь. С. 127.

[362] Назарова поход на Русь 1240 г. (организация и планы) // Восточная Европа в исторической ретроспективе. – М., 1999. С. 194.

[363] Чешихин Ливонии. С. 285.

[364] Договор немецкого Ордена с сааремаасцами от 1241 г. / , , Черепнин развития феодализма. – М., 1972. С. 306-308.

[365] Чешихин Ливонии с древнейших времен. – Рига, 1885. Т. 2. С. 7-9.

[366] Чешихин Ливонии. Т. 1. С. 285; Петр из Дусбурга. Хроника земли Прусской / Пер. и комм. . – М., 1997. С. 32.

[367] Donner G. A. Kardinal Wilhelm von Sabina. S. 223-225; Шаскольский Руси. С. 156-157.

[368] ПЛ. Т. 1. С. 13; П2Л. Т. 2. С. 81. В Псковской 2-ой летописи указано 16 октября. Там же. Т. 2. С. 21.

[369] Donner G. A. Kardinal Wilhelm von Sabina. S. 226.

[370] Шаскольский Руси… С. 156-157; он же. Папская курия – главный организатор крестоносной агрессии… С. 188.

[371] Donner G. A. Kardinal Wilhelm von Sabina. S. 226-227.

[372] Феннел Дж. Ук. соч. С. 143; Ук. соч. С. 65-75; Назарова поход на Русь в 1240 г. С. 190-201.

[373] Пашуто Невский. – М., 1974. С. 63; Шаскольский Руси… С. 160, 166; Бегунов источники о Невской битве. Несколько замечаний по поводу выступления Джона Линда // и его эпоха. С. 57 и др.

[374] Шаскольский Руси. С. 167-168.

[375] Линд Дж. Некоторые соображения о Невской битве и ее значение. С. 46.

[376] Н1Л. с. 31

[377] Кучкин Невский – государственный деятель и полководец средневековой Руси // ОИ. 1996. № 5. С. 32, прим. 52.

[378] Хроника Эрика / Пер. и коммент. и . – М., 1999. Ст. .

[379] Шаскольский битва 1240 г. в свете данных современной науки. С. 18; Линд Дж. Некоторые соображения о Невской битве и ее значение. С. 47-48.

[380] Н1Л. С. 65.

[381] Кучкин Невский – государственный деятель и полководец… // ОИ. 1996. № 5. С. 32, прим. 47.

[382] Н1Л. С. 359-360; Н4Л. С. 276-277; Н5Л. С. 260-261.

[383] См. об этом: Шаскольский Руси… С. 171-178.

[384]Линд Дж. Некоторые соображения о Невской битве и ее значение. С. 49-51.

[385] Шаскольский Руси… С. 171-178; Шаскольский битва 1240 г. в свете данных современной науки. С. 20; Кирпичников битва 1240 г. и ее тактические особенности. С. 28; Шишов искусство князя Александра Невского. С. 32.

[386] См. ссылки на литературу в кн.: Шаскольский Руси… С. 158-159.

[387] Там же. С. 159.

[388] Пашуто борьба русского народа за независимость в XIII в. С. 177.

[389] Шаскольский Руси… С. 170.

[390] НIЛ. С. 26, г.).

[391] Кучкин Невский – государственный деятель и полководец… С. 24; Назарова поход на Русь в 1240 г. С. 198-199.

[392] НIЛ. С. 93; Хроника Эрика. Ст. 1

[393] Кирпичников битва 1240 г. и ее тактические особенности. С. 26.

[394] Ук. соч. С. 24, 32, примеч. 47.

[395] Кирпичников битва 1240 г. и ее тактические особенности. С. 26.

[396] Ук. соч. С. 25.

[397] Феннел Дж. Кризис средневековой Руси: . С. 142-144.

[398] Ук. соч. С. 26.

[399] Шишов искусство князя Александра Невского. С. 32.

[400] Гадзяцкий и Ижорская земли Новгородского государства // ИЗ. – М., 1940. Т. 6. С. 130-131.

[401] Ук. соч. С. 35.

[402] «». Первая редакция. 1280-е годы. Составитель . С. 203.

[403] Кирпичников битва 1240 г. и ее тактические особенности. С. 27-28.

[404] , Потресов Александра Невского. – М., 1970. С. 115-117; Пашуто Невский. С. 96-97 – схема боя.

[405] Шаскольский битва 1240 г. в свете данных современной науки. С. 23.

[406] Данилевский земли глазами современников и потомков (XII – XIV вв.). – М., 2001. С. 187.

[407] Очерки истории СССР: период феодализма IX – XV вв.: в 2 ч. – М., 1953. ч. 1. С. 845.

[408] Ук. соч. С. 188.

[409] Горский Невский // Мир истории. 2001. №4.

[410] Рифмованная хроника/, Назарова и Русь. Строфы , С. 230.

[411] Чешихин Ливонии. Т. 1. С. 345; Арбузов истории Лифляндии. С. 285.

[412] Назарова лейманов. С. 69-71, 139 и др.

[413] То, что в походе на Псков участвовал от Ордена только усиленный отряд рыцарей из Феллина, полагают также П. Иогансен и Ф. Беннингховен. См.: Benninghoven F. Der Orden der Schwertbrüder. S. 376.

[414] Н1Л. С. 77-78

[415] П1Л. С. 13; П2Л. С. 21; П3Л. С. 81.; Рифмованная хроника / , Ук. соч. Строфа 2120, с. 230.

[416] Если замечание хрониста о небольшом отряде, оставленном в Пскове, верно, это может свидетельствовать о достаточно прочной поначалу позиции там сторонников ориентации на Ливонию, что отражало сильные антиновгородские настроения.

[417] Пашуто хроника как источник по русской истории. С. 103.

[418] Соловьев России с древнейших времен. Кн. II. Т. III. С. 835.

[419] и др. Письменные источники о Ледовом побоище // Ледовое побоище. 1242 г. С. 219-224.

[420] Н1Л. С. 79.

[421] Назарова Ярослав Владимирович и его роль в Ливонской политике Новгорода. С. 44.

[422] Кучкин Невский – государственный деятель и полководец… // ОИ. 1996. № 5. С. 25.

[423] Пашуто Невский.

[424] Послание епископа Вик-Эзельского Генриха. 13.IV. 1241 г./, Ук. соч. С. 257-261.

[425] См. например Новгородскую первую летопись под 1218 г. Н1Л. С. 59-60.

[426] О том, что часть водской знати поддерживала крестоносцев, сообщает новгородская летопись и ливонский документ. Возможно, нобили чудцы согласились принять католичество в обмен на обещание крестоносцев помочь им освободиться от власти Новгорода.

[427] Строков военного искусства. – М., 1955. С. 261; История военного искусства с древнейших времен до первой империалистической войны гг. – М., 1940. Ч. 2. С. 107; К вопросу о поисках места Ледового побоища // ВИЖ. 1960. № 6. С. 117 и др.

[428] К вопросу о месте Ледового побоища 1242 г. // Ледовое побоище. 1242 г. С. 156-157.

[429] Паклар произошло Ледовое побоище // ИЗ. 1951. Т. 37. С. 310, 311; Кучкин Невский – государственный деятель и полководец… С. 26.

[430] Пашуто борьба русского народа… С. 184; К вопросу о месте Ледового побоища 1242 г. // Ледовое побоище. 1242 г. С. 157.

[431] Прорубь Чудского озера // Родина. 2002. № 3. С. 41.

[432] Узмень – Теплое озеро, соединяющее Чудское и Псковское озера, узкий и достаточно мелкий пролив.

[433] Кузнецова условия района Чудского озера // Ледовое побоище 1242 г. С. 126-129; Караев побоище и его трактовка на основе работ экспедиции // Ледовое побоище. 1242 г. С. 23; К вопросу о месте Ледового побоища 1242 г. // Ледовое побоище. 1242 г. С. 155, 157, 160-161.

[434] Кирпичников побоище 1242 г. (новое осмысление) // ВИ. 1994. № 5. С. 163.

[435] Тихомиров русского народа с немецкими интервентами в XII–XV вв. / Древняя Русь. – М., 1975. С. 336, 337; Пашуто Невский и борьба русского народа… С. 60; Рыбаков искусство / Очерки русской культуры XIII – XV вв. – М., 1970. Ч. 1. С. 362, 363.

[436] Феннел Дж. Ук. соч. С. 142-146; Данилевский земли глазами современников и потомков… С. 194-198.

[437] Ледовое побоище 1242 г. Тр. комплексной экспедиции по уточнению места Ледового побоища. – М.-Л. 1966.

[438] Кирпичников побоище 1242 г. (новое осмысление) // ВИ. 1994. № 5. С. 165.

[439] и др. Письменные источники о Ледовом побоище // Ледовое побоище 1242 г. С. 227-228; Кирпичников побоище 1242 г. (новое осмысление). С. 165.

[440] Соболичьский, Соболицкий, берег – северная часть западного (эстонского) побережья теплого озера (Паклар произошло Ледовое побоище // ИЗ. 1951. Т. 37. С. 304-316; К вопросу о месте Ледового побоища 1242 г. // Ледовое побоище. 1242 г. С. 161).

[441] Н1Л. С. 78-79, 295-296.

[442] Ледовое побоище 1242 г. С. 213; Рифмованная хроника / , Ук. соч. Строфы .

[443] Кирпичников побоище 1242 г. (новое осмысление). С. 165.

[444] Строков военного искусства. С. 263-266.

[445] История военного искусства с древнейших времен… С. 160.

[446] Треск от копий, звон от мечей // Родина. 2002. № 3. С. 39

[447] Ук. соч. С. 39; Кирпичников побоище 1242 г. (новое осмысление). С. 165.

[448] Данилевский земли глазами современников и потомков... С. 196.

[449] Артемьев побоище и битвы XIV – начало XV вв. на северо-западе Руси // ВИ. 1991. №2. С. 149.

[450] и др. Указ. соч. С. 222-223, 226, 232-236; Феннел Дж. Указ. соч. С. 145; Ук. соч. С. 150; Tumler M. Der Deutsche Orden. Wien. 1955. S. 266, 267.

[451] Феннел Дж. Указ. соч. С. 144-146; Данилевский . соч. С. 194-198.

[452] «Великая хроника» о Польше, Руси и их соседях XI-XIII вв. / под ред. –М., 1987. Гл. 73.

[453] Пашуто истории Галицко-Волынской Руси. – М., 1950. С. 269; Рамм . соч. С. 161-162; Горский Римом и Каракорумом: Даниил Галицкий и Александр Невский // Страницы отечественной истории. – М., 1993. С. 4.

[454] Джованни дель Плано Карпини. История монгалов. Гильом де Рубрук. Путешествие в Восточные страны. Книга Марко Поло. М., 1997. С.69, 83.

[455]Послание папы Иннокентия IV князю Александру Ярославичу. 23.01.1248 г. / , Л. Ук. соч. С. 266, примеч. 5.

[456] Альберт фон Зуэрбеер – архиепископ Прусский, Ливонский и Эстонский. Выходец из Кёльна. До 1229 г. – каноник бременской церкви. В 1229 г. посвящен в рижские епископы архиепископом Бременским, но в результате интриг вице-легата в Ливонии Балдуина в 1231 г. на Рижской епископской кафедре оказался епископ Николай. Альберт же стал архиепископом Армагским в Ирландии. На должность архиепископа Прусского он был назначен в 1245 г. Тогда же стал папским легатом в регионе Восточной Балтики, на Руси и Восточной Европе. Еще при жизни епископа Николая Альберт фактически взял на себя управление Ливонской церковью (Арбузов . соч. С. 34, 39-40). После смерти Николая (в 1253 г.) перенес свою архиепископскую кафедру в Ригу (январь 1255 г.) и был утвержден папой в должности рижского архиепископа. Буллой от 01.01.2001 г. папа повелел ему отправиться к Даниилу Галицкому, чтобы осуществить процедуру перехода князя, а также светских и духовных чинов Галицкой Руси в католичество. Одновременно Альберт получил от папы разрешение носить на Руси архиепископскую мантию, что означало согласие Иннокентия IV на включение русских земель в границы архиепископских владений Альберта.

[457] Послание папы Иннокентия IV князю Александру Невскому от 01.01.2001 г. / , Ук. соч. С. 262-265

[458] Послание папы Иннокентия IV князю Александру Невскому от 01.01.2001 г. / , Ук. соч. С. 268-270.

[459] Рыбина дворы в Новгороде XII – XIII вв. – М., 1986. С. 193.

[460] Цит. по: Рамм . соч. С.158.

[461] Рамм . соч. С. 153-159.

[462] ПЛДР. XIII век. С. 330.

[463] Рамм. . соч. С. 165.

[464] Н1Л. С. 80.

[465] Н1Л. С. 85. Довмонт – литовский князь Даумантас, сторонник Миндаугаса. Князь бежал на Русь в ходе начавшейся в 1263 г. в Литве междоусобицы, в 1265 г. в Пскове принял православие, получив христианское имя Тимофей, а в 1266 г. был посажен псковичами на псковский княжеский стол. Участвовал в военных столкновениях с литовцами и ливонцами и во внутриполитических событиях Новгородского государства (Н1Л. С. 85, 86, 90, 324, 329-330).

[466] Послание папы Александра IV архиепископу Рижскому. 19.III.1255 г. / , Назарова и Русь. С. 276-277; Послание папы Александра IV архиепископу Рижскому. 3. VIII.1255 г. / , Ук. соч. С. 278-279.

[467] Н1Л. С. 81.

[468] Гадзяцкий и Ижорская земля Новгородского государства // ИЗ. – М., 1940. С. 107; Шаскольский Руси… С. 214; Кучкин Невский – государственный деятель и полководец… С. 29.

[469] Н1Л. С. 328.

[470] Н1Л. С. 49, 245; ГВНП, № 29. С. 49, 57, 87.

[471] Ук. Соч. С. 42.

[472] Шаскольский Руси… С. 214.

[473] Любопытно, что среди участников похода был полоцкий литовский князь Товтивил. Он являлся одним из жемайтийских князей, который в 40-х гг. пытался укрепить свою власть, опираясь на поддержку Ордена и Риги, а затем перешел в стан противников крестоносцев. Участвовал в нападениях на русские земли. Первым из литовских князей правил в Полоцке (с 1246 или 1248 г.). Товтивил пытался проводить независимую от Миндаугаса политику, в связи с чем часто конфликтовал с последним. После убийства Миндаугаса в 1263 г. он боролся за власть в Литве с князем Тренётой и был убит в 1264 г. (Пашуто борьба русского народа… С. 92-98, 100-108, 297, 318, 345, 378; , Володихин за Полоцк между Литвой и Русью в XII – XVI вв. – М., 1994. С. 24-35, 44).

[474] Н1Л. С. 83; Дмитрий участвовал также в походе на Раквере в 1268 г. и 70-х гг. он княжил в Новгороде. Дмитрий намеревался обустроить свою резиденцию в Копорье, но встретил сопротивление со стороны новгородцев. Умер в 1294 г. (Н1Л. С. 89-90, 321-325, 328; Янин и Литва. Пограничные ситуации XIII – XV веков. С. 91).

[475] Н1Л. С. 84.

[476] ИЛит. С. 855-857

[477] ЛЛ. С. 524

[478] К вопросу о литовско-русском союзе 1262 г. С. 16-17.

[479] ГВНП. С. 56-57.

[480] Рыбина дворы в Новгороде XII – XIII вв. С. 33-34.

[481] Войска могли находиться в Новгороде более полугода – с апреля – марта или даже февраля 1262 г.

[482] Н1Л. С. 82-83.

[483] Назарова дружины в ливонской политике новгородских князей. 20-60-х гг. XIII в. С. 17-18.

[484] Н1Л. С. 85

[485] Бережков русского летописания. С. 272-273.

[486] П2Л. С. 22; П3Л. С. 84.

[487] Н1Л. С. 85-88.

[488] Немецко-куршский договор от августа 1267 г. / , , Черепнин развития феодализма. М., 1972.

[489] Кегола – р. Койла находившаяся в 7 верстах от Раквере в области Вирумаа (Вирония, Вирланд). Немецкое название реки – Зембах (Чешихин Ливонии с древнейших времен. – Рига, 1885. Т. 2. С. 85). Битва проходила вблизи от Махольмской церкви («Ливонская хроника» Германа Вартберга / Сб. мат. и ст. по истории Прибалтийского края. – Рига, 1879, Т. 2; ИЭ. С. 223).

[490] Н1Л. С. 85-87; СРХ, строфы .

[491] Охотникова о Довмонте. Исследования и тексты. – Л, 1985. С. 190, 197, 203, 208, 219; Тихомиров русского народа с немецкими интервентами. С. 314; Н1Л. С. 87, 318.

[492] Рабинович войско XI–XV вв. / История русского военного искусства. – М., 1943. Т. 1. С. 51-53; его же. Военное дело на Руси эпохи Куликовской битвы // ВИ. 1980. № 7. С. 104, 105; Н1Л. С. 356.

[493] П1Л. С. 3; П2Л. С. 22 – под 6775 г.; П3Л. С. 85 – под 6779 г.

[494] Охотникова о Довмонте. С. 76, 190, 194, 197.

[495] Послание магистра Отто фон Лютенберга горожанам и купцам любека. 1269 г. / , Назарова и Русь. С. 283-284; Послание городского совета Риги горожанам Любека. 1269 г. / , Ук. соч. С. 286-287.

[496] Ук. Соч. С. 45; СРХ, строфы 7774 и далее.

[497] Мирный договор с земгалами был заключен только в 1272 г. См.: Немецко-земгальский договор от 6 июля 1272 г. / , , Ук. соч. С. 313-314.

[498] Н1Л. С. 328.

[499] Н1Л. С. 329; П1Л. С. 4, 14; П2Л. С. 18, 22.

[500] Карамзин государства Российского: В 12 т. Т. 3/4. Монгольское нашествие. Междоусобия князей. – М., 1988.

[501] Соловьев : В 18 кн. Кн. 2. Т.3/4. История России с древнейших времён.

[502] Иловайский очерки русской истории: Курс ст. возраста. Ч. 1. – М., 1992.

[503] Петрушевский про старое время на Руси от начала русской земли до Петра Великого. – Ярославль, 1994.

[504] Костомаров история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. – М., 1993. С. 78-89.

[505] Феннел Дж. Кризис средневековой Руси.

[506] Н. От Руси к России: Очерки этнической истории. – М., 1992.

[507] и др. Российская средневековая цивилизация. – Брянск, 1992; Каргалов X–XVI вв. – М., 1989; Ледовое побоище 1242.; Пашуто Невский.

[508] Александр Невский // Мир истории. 2002. №4.

[509] Князький и степь. – М., 1996. С. 84.

[510] Вернадский подвига св. Александра Невского // Гумилев Русь и Великая Степь. М., 2000. С. 570.

[511] ПВЛ. Изд. 2-е, испр. и доп. – СПб., 1996. С. 7-8.

[512] ПЛДР. XIII век. С. 428.

[513] Там же. С. 136.

[514] Там же. С. 138.

[515] Там же. С. 426.

[516] Ср.: «Хотя почитание святых князей начинается с первых же лет христианства на Руси (св. Борис и Глеб), но особенно усиливается во времена монгольского ига... Подвиг святых князей становится главным, исторически очередным не только национальным делом, но и церковным служением». Власть русского удельного князя «ограничена вечем, дружиной церковной иерархией. Он воплощает в себе не столько начало власти, сколько начало служения» ( Святые Древней Руси. – М., 1990. С. 90-91).

[517] ПЛДР. XIII век. С. 132, 232.

[518] ПЛДР. XIII век. С. 132, 232.

[519] ПЛДР. XIII век. С. 436.

[520] Вернадский подвига св. Александра Невского. С. 566.

[521] Костомаров дома Св. Владимира. – М., 1933. С. 170.

[522] Данилевский земли глазами современников и потомков (XII – XIV вв.). С. 130.

[523] «Два подвига Александра Невского — пишет — подвиг брани на Западе и подвиг смирения на Востоке — имели одну цель: сохранение православия как нравственно-политической силы русского народа. Цель эта была достигнута: возрастание русского православного царства совершилось на почве, уготованной Александром. Племя Александрово построило Московскую державу» (См.: Вернадский подвига Александра Невского. С. 567).

[524] НIЛ. С. 84.

[525] Данилевский земли глазами современников и потомков (XII – XIV вв.). С. 182.

[526] Повести о житии… Александра // ПЛДР: ХШ в. С. 426