Предварительное расследование по уголовному делу (стр. 3 )

Таким образом, предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура производства следственных действий и, как следствие, сопряженность последних с возможностью применения государственного принуждения отличают следственные действия от иных процессуальных способов собирания доказательств.

Возможность применения государственного принуждения при производстве следственных действий не следует понимать упро­щенно. При производстве некоторых следственных действий госу­дарственное принуждение составляет часть процедуры получения доказательств (принудительный осмотр жилища, обыск, выемка освидетельствование и др.), другие следственные действия сопря­жены с государственным принуждением лишь в части организации такого действия. Так, проверка показаний на месте, следственный эксперимент, предъявление для опознания обеспе­чиваются государственным принуждением в части явки участников судопроизводства (привод), угрозой ответственности за невыпол­нение процессуальных обязанностей и др.

Действующий уголовно-процессуальный закон детально регламентирует процедуру производства следственных действий. Детальная процессуальная регламентация является важнейшей уголовно-процессуальной гарантией, позволяющей добиться решения задач уголовного судопроизводства при условии обеспечения прав и свобод личности, участвующей в уголовно-процессуальных отношениях.

Ход и результаты следственных действий отражаются в протоколе соответственного следственного действия, требования к которому детально регламентированы уголовно-процессуальным законом (ст. 166 УПК РФ).

Основной целью любого следственного действия является получение новых сведений о событии преступления, о лицах, его совершивших, о других обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу. В свою очередь, основные задачи следственного действия – это получение новых или проверка имеющихся доказательств. Однако посредством следственных действий могут решаться и другие факультативные задачи, в том числе и непроцессуального характера (розыск обвиняемого, выявление следов нового преступления и т. д.). Помимо этого, каждое следственное действие имеет и свои частные цели и задачи, связанные с его существованием и вытекающие из соответствующей нормы уголовно-процессуального закона.

Итак, следственные действия - это предусмотренные и урегулированные уголовно-процессуальным законом, направленные на собирание доказательств действия, осуществляемые компе­тентным должностным лицом и сопряженные с возможностью при­менения при их обеспечении или производстве мер государствен­ного процессуального принуждения.

2. Виды и система следственных действий

Следственные действия нельзя рассматривать как разрозненные и не зависящие друг от друга способы собирания или проверки доказательств. Они представляют собой организованную и целостную систему, заключающуюся в их внутренней взаимосвязи и упорядоченности. Так, все следственные действия имеют схожую правовую конструкцию; в равной мере подчинены принципам уголовного судопроизводства и нравственным требованиям общества; в их основе лежат одни и те же познавательные и удостоверительные операции.

Анализ положений уголовно-процессуального законодательства, в основу которого положены понятие и признаки следственных действий, позволяет включить в систему следственных действий следующие процессуальные мероприятия. К их числу относятся: 1) следственный осмотр; 2) освидетель­ствование; 3) следственный эксперимент; 4) обыск; 5) выемка; 6) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления; 7) кон­троль и запись переговоров; 8) получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами; 9) допрос; 10) очная ставка; 11) предъявление для опо­знания; 12) проверка показаний на месте; 13) назначение и произ­водство судебной экспертизы.

По нашему мнению, данный перечень следственных действий является исчерпывающим. Не может рассматриваться как следст­венное действие задержание подозреваемого (гл. 12 УПК РФ). Ранее действовавший уголовно-процессуальный закон относил протокол задержания к числу протоколов следственных действий, что дава­ло основу для позиции о задержании как следственном действии. Однако и в это время некоторые ученые справедливо сомневались в правильности рассмотрения задержания в качестве следственного действия, поскольку задержание как мера процессуального прину­ждения не располагает комплексом предусмотренных законодатель­ством и выполняемых следователем поисковых, познавательных и удостоверительных операций. Современное уголовно-процессуаль­ное законодательство не содержит норм, позволяющих двояко толко­вать сущность задержания. Задержание - только мера процессу­ального принуждения.

Не является следственным действием и наложение ареста на имущество, хотя в ст. 164 УПК РФ указано, что ряд следственных дей­ствий, в том числе и наложение ареста на имущество, осуществля­ются по судебному решению. Наложение ареста на полученное в результате преступных действий либо нажитое преступным путем имущество (ст. 115 УПК РФ) как мера процессуального принуждения применяется для обеспечения исполнения приговора в части граж­данского иска, других имущественных взысканий. Указанное про­цессуальное действие не имеет целью получение доказательств.

Сомнительно отнесение к числу следственных действий эксгу­мации (извлечения трупа из места захоронения), хотя анализ ч. 1 ст. 164 УПК РФ дает основание считать, что законодатель называет эксгумацию следственным действием. Справедливым, однако, пред­ставляется замечание , который не усматривает при производстве эксгумации определяющего признака следственного действия - получения доказательственной информации. Эксгума­ция является не чем иным, как технической предпосылкой осмотра трупа, назначения экспертизы или предъявления для опознания. Согласно ст. 202 УПК РФ по постановлению следователя у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля могут быть по­лучены образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте либо на веществен­ных доказательствах. Получение образцов для сравнительного ис­следования некоторыми учеными безоговорочно относится к след­ственным действиям. Однако при определении системы следствен­ных действий мы руководствуемся указанными выше критериями, а получение образцов для сравнительного исследования, на наш взгляд, так же как и эксгумация, не имеет непосредственной на­правленности на формирование доказательств. Конечно, новая ин­формация, которая используется в дальнейшем для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в ходе этого процессуального действия может быть получена. Одна­ко не всякая информация является доказательством. Образцы для сравнительного исследования, полученные в ходе данного процес­суального действия в порядке, предусмотренном ст. 202 УПК РФ, у по­дозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля (образцы по­черка, отпечатки зубов, ногтей, образцы крови и др.) не являются вещественными доказательствами и являются лишь вспомогатель­ным материалом для установления тождества или различия объек­тов в ходе последующего экспертного исследования. Статья 202 УПК РФ, устанавливающая порядок получения образцов для сравни­тельного исследования, расположена в гл. 27 УПК РФ, регламентирующей производство судебной экспертизы. Место ст. 202 УПК РФ в системе процессуальных норм свидетельствует о подчиненном по­ложении получения образцов для сравнительного исследования от­носительно судебной экспертизы. Протокол о получении образцов для сравнительного исследования составляется по правилам со­ставления протокола следственного действия, за исключением тре­бования об участии понятых (ч. 1 ст. 202 УПК РФ). Однако это не меняет сущ­ности действия и не придает ему непосредственной направленности на получение доказательств.

Образцы для сравнительного исследования могут быть получе­ны не только должностным лицом, осуществляющим производство по уголовному делу, в порядке, предусмотренном ст. 202 УПК РФ (т. е. у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидете­ля), но и экспертом в ходе производства экспертного исследова­ния. Так, идентифицируя представленные на экспертизу объекты, эксперт может получить оттиски печатей, штампов, текст, испол­ненный на пишущей машинке, отстрелянные гильзы, пули и др. В таких случаях получение образцов для сравнительного исследо­вания - элемент экспертизы.

Взаимосвязь и упорядоченность следственных действий в общей системе позволяет осуществить их классификацию, т. е. выделить предназначенные к отображению различных по характеру содержащейся информации следов группы следственных действий.

Основаниями классификации следов событий являются:

- методы отображения фактических данных;

- непосредственный или опосредованный процесс получения фактических данных;

- сложность информационных объектов, подлежащих отображению;

- цель следственного действия.

Рассмотрим эти классификационные группы.

1. По методам отображения фактических данных все следственные действия можно разбить на три большие подгруппы:

а) следственные действия, в основе которых лежит метод расспроса (допрос, очная ставка);

б) следственные действия, основанные на непосредственном наблюдении, сочетаемом с приемами активного воздействия на отображаемый объект - измерением, экспериментом, моделированием (осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, следственный эксперимент, получение образцов для сравнительного исследования);

в) следственные действия, основанные на сочетании методов расспроса и наблюдения (предъявление для опознания, проверка показаний на месте).

2. Непосредственный либо опосредованный процесс получения доказательственной информации. Большинство следственных действий представляют собой непосредственное отображение следов преступления в том смысле, что следователь непосредственно (лично или с помощью специалиста) воспринимает объект, несущий информацию, и извлекает фактические данные. Такой путь познания возможен потому, что следователь в состоянии обнаружить эти данные: увидеть признаки предмета, услышать слова, из которых состоит сообщение и уяснить их смысл, поскольку ему известно значение слов и признаков.

Иным будет процесс познания при проведении экспертизы. Поскольку исследуемые экспертом объекты содержат «скрытую» информацию, познание протекает по более сложной схеме: непосредственное исследование объектов производит по заданию следователя эксперт, после чего систематизированный результат исследования передается следователю.

3. Сложность отображаемых объектов. Большинство следственных действий направлены на отображение изолированных информационных объектов (допрос, осмотр, освидетельствование, обыск, выемка). Проводя их, следователь ограничивается выявлением и фиксацией информации, заключенной в каждом отдельно взятом объекте: месте происшествия, местности, представлениях памяти допрашиваемого и т. д.

Особую группу составляют те следственные действия, которые направлены на отображение сложных объектов, создаваемых следователем путем объединения и одновременного восприятия изолированных источников информации, которые в природе в таком интегрированном виде не существуют: очная ставка (интеграция двух показаний); следственный эксперимент (интеграция условий, в которых протекает опыт, с самим опытом); проверка показаний на месте (интеграция обстановки на местности с показаниями лица, а иногда и с демонстрацией им своих действий); предъявление для опознания (интеграция сообщения опознающего с признаками объекта, предъявленного для опознания). В этих случаях, следователь воспринимает и сопоставляет два потока информации, идущие от отдельных объектов, которые сводит вместе для того, чтобы получить новую, более содержательную информацию.

4. Цель следственного действия. Целью любого следственного действия является получение информации определенного вида. При рассмотрении данного основания понятие «цель» связано не с формой или содержанием полученной информации, а с ее использованием, а именно: приспособленность следственных действий для проверки доказательств. Любое следственное действие может быть использовано для проверки уже полученных доказательств (например, обыск для проверки показаний подозреваемого о месте сокрытия похищенного). Есть группа следственных действий, в самом нормативном регулировании которых содержатся правила оперирования уже полученными доказательствами в целях их проверки. К ним относятся: очная ставка, следственный эксперимент, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, назначение экспертизы, получение образцов для сравнительного исследования.

Специфика этой группы следственных действий в том, что они всегда проводятся после получения доказательств, которые требуют проверки.

Рассмотренные классификации не исключают выделения и других групп следственных действий. В частности, следственные действия делятся на первоначальные и последующие, неотложные и не обладающие свойствами неотложности, требующие или не требующие разрешения суда. В основе этих классификаций лежат тактические моменты, связанные с конкретной ситуацией, в которой оказывается следователь, либо необходимость дополнительных гарантий законности их проведения.

3. Общие правила производства следственных действий

Условия правомерности любого следственного действия заключаются в точном соблюдении всех предусмотренных законом процессуальных правил, регламентирующих его подготовку, непосредственное осуществление, а также фиксацию хода и результатов.

Такие процессуальные правила можно разделить на две группы:

- общие правила, которые в целом регламентируют производство всех следственных действий;

- частные правила, определяющие порядок производства отдельно взятых или близких по характеру следственных действий (например, обыск и выемка).

Несоблюдение общих либо частных правил производства следственных действий влечет их неправомерность и признание полученных в ходе их осуществления доказательств недопустимыми.

Общие правила производства следственных действий обусловливаются как принципами уголовного судопроизводства в целом, так и общими условиями предварительного расследования в частности. Законодатель предусматривает такое построение процессуальных норм, регламентирующих общие правила производства следственных действий, в соответствии с которыми они частично содержатся в гл. 22 УПК РФ (ст. 164-166), а частично вытекают из других положений Закона (п. 3 ч. 1 ст. 38, п. 1 ч. 2 ст. 41, ч. 1 ст. 156 УПК РФ и т. д.). С учетом всех указанных процессуальных норм представляется возможным сформулировать общие правила производства следственных действий.

1. Следственные действия по общему правилу могут прово­диться только в период производства по уголовному делу. До возбуждения уголовного дела возможно производство таких следственных действий, как осмотр места происшествия, осмотр трупа, освидетельствование.

Производство по уголовному делу не заканчивается после направления уголовного дела в суд. Поэтому следственные действия (учитывая принципиальную раз­ницу в субъектах, ответственных за проведение действия, а также некоторые особенности производства, назовем следственные дейст­вия, осуществляемые судом, судебно-следственными) могут прово­диться при рассмотрении уголовного дела судом первой инстан­ции и при проверке законности, обоснованности и справедливости приговора в суде апелляционной инстанции, а в исключительных случаях их проведение допускается в ходе кассационного рассмот­рения дела (ч. 4 ст. 377 УПК РФ). На стадии возобновления производ­ства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств для расследования новых обстоятельств, которые могут стать основанием к возобновлению дела, законодатель (ч. 4 ст. 415 УПК РФ) позволяет руководителю следственного органа или следователю проводить следственные и иные процессуальные действия.

2. Следственное действие может проводиться только лицом, которому такое право предоставлено законом, как правило, это – следователь и дознаватель, в производстве которых находится уголовное дело. Руководитель следственного органа вправе принять уголовное дело к своему производству и провести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями сле­дователя и (или) руководителя следственной группы, если таковая была создана (ч. 2 ст. 39 УПК). Отдельные следственные дейст­вия могут быть проведены должностным лицом без принятия дела к производству при наличии письменного поручения лица, рассле­дующего дело. Такие поручения в порядке п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК да­ются следователем органу дознания либо в порядке ч. 1 ст. 152 УПК следователем другому следователю или органу дознания (при необходимости производства следственных действий не по месту производства предварительного расследования). По поручению руководителя следственного органа следователь-криминалист уполномочен участвовать в производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий или производить отдельные следственные и иные процессуальные действия без принятия уголовного дела к своему производству (п.40' ст. 5 УПК РФ).

3. Следственное действие может быть проведено лишь при наличии фактического и юридического основания. Фактическим основанием является наличие достаточных доказательств, дающих основание полагать, что в ходе следственного действия могут быть получены сведения о фактах, имеющих значение для уголовного де­ла. Вывод о возможности получения доказательств в ходе планируе­мого следственного действия чаще всего является вероятностным, однако он должен базироваться на имеющихся в уголовном деле доказательствах. Оперативно-розыскные данные при их наличии должны учитываться при принятии решения о производстве след­ственного действия, однако непроцессуальная информация сама по себе не может стать основой принятия процессуальных решений.

Судья не выносит постановления о принятии уголовного дела к своему производству, а основанием проведения процессуальных действий по делу тем или иным судьей является поручение председателя суда.

Юридическим основанием производства следственного действия является необходимость выполнения предусмотренных зако­ном подготовительных процедур, в обязательном порядке предше­ствующих проведению следственного действия. Производство ряда следственных действий связывается законодателем с обязатель­ным предварительным вынесением постановления об их производ­стве. Мотивированное постановление о производстве следственно­го действия выносится в случаях, когда процедура такого действия сопряжена с возможностью серьезного государственного принуж­дения. Такое постановление является предпосылкой принуждения, создает основу для возможного обжалования решения следовате­ля, служит проверке наличия оснований для проведения действия. Постановление должно предшествовать таким следственным дей­ствиям, как освидетельствование (ст. 179 УПК РФ), обыск (ст. 182 УПК РФ), выемка (ст. 183 УПК РФ), производство судебной экспертизы (гл. 27 УПК РФ). Также заметим, что постановление требуется и для произ­водства некоторых процессуальных действий, которые, как было указано выше, следственными не являются (эксгумация - ч. 3 ст. 178 УПК, получение образцов для сравнительного исследова­ния - ст. 202 УПК РФ).

Следственные действия, которые ограничивают конституцион­ные права личности, могут быть проведены только на основании судебного решения. К числу таких действий относятся: осмотр жи­лища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; обыск и (или) выемка в жилище; выемка заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи; личный обыск; выемка предметов и докумен­тов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях; наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, ее осмотр и выемка в учреждениях связи; контроль и запись телефонных и иных переговоров; получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ч. 2 ст. 29 УПК РФ). В этих случаях следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносит постановление. Данное ходатайство рассматривается судьей рай­онного (военного) суда единолично по месту производства предва­рительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства.

В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель. По результатам судебного заседания судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.

В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища (при отсутствии согласия проживающих в нем лиц), обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи не терпит отлагательства, со­гласно ч. 5 ст. 165 УПК РФ они могут быть проведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и проку­рора о производстве следственного действия. К уведомлению при­лагаются копии постановления о производстве следственного дей­ствия и протокола следственного действия. Получив указанное уведомление, судья в срок не более 24 часов проверяет законность проведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. Признание следственного дейст­вия незаконным влечет недопустимость всех полученных в его хо­де доказательств.

4. Порядок производства следственного действия и его процессуальное оформление должны строго соответствовать уго­ловно-процессуальному законодательству. Ход и результаты следственного действия должны найти отра­жение в протоколе соответствующего следственного действия. Об­щие требования к протоколу следственного действия предусмотре­ны ст. 166 УПК РФ.

Протокол следственного действия может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио - и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио - и видеозаписи хранятся при уголовном деле.

В протоколе должны быть указаны: место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания; должность, ФИО лица, составившего протокол; ФИО каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях – его адрес и другие данные о его личности.

В протоколе должна быть запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с УПК РФ их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.

В протоколе описываются все процессуальные действия в том же порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

В протоколе также должны быть указаны технические средства, применяемые при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. Кроме того, должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.

Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. Им разъясняется их право делать подлежащие в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.

Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии. К нему прилагаются фотографические негативы и снимки, кинопленки, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия.

Впервые в истории отечественного уголовно-процессуального законодательства его частью стали положения, реально направлен­ные на обеспечение безопасности участников уголовного судопро­изводства. Одна из таких норм касается составления протоколов следственных действий, в которых принимали участие потерпев­ший, его представитель, а также свидетель. При необходимости обеспечить безопасность указанных лиц следователь вправе в про­токоле следственного действия, в котором участвует потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их лич­ности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участ­ника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных дейст­вий, проведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уго­ловному делу.

В случаях, не терпящих отлагательства, следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия руководителя следственного органа. В этом случае постановление следователя передается руководителю следственного органа для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности (ч. 9 ст. 166 УПК РФ).

5. Процессуальная ответственность лица, осуществляющего производство по уголовному делу, за законность и обоснованность проведения следственного действия. Согласно ст. 38 УПК РФ следо­ватель самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда законодатель требует по­лучения судебного решения. Выбор очередности производства следственных действий, места и време­ни их производства — прерогатива следователя. В неко­торых случаях проведение одного следственного действия влечет производство другого след­ственного действия. Так, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления обязывает следователя прибыть в учреждение связи и произвести их осмотр; осмотр почтово-телеграфных от­правлений может стать предпосылкой их выемки. Также законодатель предусматривает ряд исключений, обязывающих следователя производить в конкретных ситуациях определенные следственные действия (ч. 2 ст. 46, ст. 173 УПК РФ и т. д.)

6. При организации и проведении следственного действия сле­дователь в случае необходимости должен взаимодействовать с органом дознания. Так, орган дознания обязан по требованию сле­дователя оказать последнему содействие при производстве следст­венных действий (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ). Содействие может быть выражено в обеспечении охраны места производства действия, обеспечении транспортом, техникой, приводе уклоняющихся уча­стников, привлечении понятых и т д.

Законодатель позволяет следователю привлечь к участию в про­изводстве следственного действия должностное лицо органа, осу­ществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чем делает­ся соответствующая отметка в протоколе (ч. 7 ст. 164 УПК РФ).

7. При производстве следственного действия не допускается применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно созда­ние опасности для жизни и здоровья участвующих в нем лиц (ч. 4 ст. 164 УПК РФ). При производстве следственного действия запре­щается подвергать унижению честь участников судопроизводства, а также унижать их человеческое достоинство (ст. 9 УПК РФ). При производстве отдельных процессуальных мероприятий (в том чис­ле и следственных действий), особенно осуществляемых принуди­тельно (например, принудительное освидетельствование, сопрово­ждающееся обнажением), честь и достоинство освидетельствуемого могут пострадать. Однако унижение чести и достоинства не могут быть целью процессуальных действий, и в любом случае не долж­ны быть превышены разумные пределы государственного принуждения, которое может быть применено лишь в рамках, необходи­мых для обеспечения производства действия.

Производство следственного действия в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени) не допускается, за исключением слу­чаев, не терпящих отлагательства.

8. При производстве следственных действий могут приме­няться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления, предметов и документов, кото­рые могут стать доказательствами по уголовному делу (ч. 6 ст. 164 УПК РФ). К числу таких технических средств от­несены различные устройства, как имеющие бытовое назначение, так и из разряда криминалистической техники (измерительные приборы, дактопленки, порошки, фото, кино-, аудио-, видеоаппа­ратура и т. д.). Представляется, что технические средства могут применяться не только для обнаружения, закрепления и изъятия следов преступления, предметов и документов, но и для фиксации хода и результатов следственного действия, в том числе и для обес­печения возможной последующей проверки допустимости полу­ченных доказательств.

9. Привлечение к производству следственного действия уча­стников уголовного судопроизводства. В ходе производства след­ственного действия по решению следователя могут принимать уча­стие обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель. В слу­чаях, когда кто-либо из участников следственного действия не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, следова­тель должен обеспечить участие переводчика. О назначении лица переводчиком должно быть вынесено постановление или определе­ние. Если в следственном действии принимает участие обвиняемый или подозреваемый, не достигший 16-летнего возраста (или дос­тигший этого возраста, но страдающий психическим расстрой­ством или отстающий в психическом развитии), то в обязательном порядке следует обеспечить участие педагога или психолога. Уча­стие педагога также обязательно при участии в следственном дей­ствии потерпевшего или свидетеля, не достигшего 14 лет (по ус­мотрению следователя педагог может участвовать и в случаях, когда свидетель и потерпевший в возрасте от 14 до 18 лет). Законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняе­мого имеет право участвовать в допросе подозреваемого или обви­няемого, а с разрешения следователя — и в других следственных действиях, производимых с участием последнего и его защитника (п. 3 ч. 2 ст. 426 УПК РФ).

Следователь вправе привлечь к участию в следственном дейст­вии специалиста (ст. 168 УПК РФ). Специалист может быть привле­чен к участию в производстве любого процессуального действия для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применения технических средств, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду во­просов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58 УПК РФ).

Следователь, привлекая к участию в следственных действиях указанных участников уголовного судопроизводства, удостоверя­ется в их личности, разъясняет им права, обязанности, ответствен­ность, а также порядок производства соответствующего следствен­ного действия. Потерпевшего, свидетеля, специалиста, эксперта и переводчика законодатель требует предупреждать об ответственно­сти, предусмотренной ст. 307 и 308 УК РФ (за дачу заведомо лож­ных показаний, за дачу заведомо ложного заключения, заведомо неправильный перевод; за отказ от дачи показаний). Однако следует за­метить, что указанные статьи УК РФ не предусматривают в качестве субъекта преступления специалиста (хотя законодатель показания специалиста предусмотрел в качестве самостоятельного источника доказательств), в связи с чем, материальное и процессу­альное право следует согласовать.

В ст. 170 УПК РФ закреплено, что такие следственные действия, как осмотр, следственный эксперимент, обыск, выемка, осмотр почтово-телеграфных отправлений, осмотр и прослушивание фо­нограммы, полученной в результате контроля и записи перегово­ров, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, должны проводиться с участием не менее двух понятых.

При наличии прямо предусмотренных законом (ч. 3 ст. 170 УПК РФ) объективных препятствий для участия понятых в след­ственном действии (в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также, если производство след­ственного действия сопряжено с опасностью для жизни и здоровья людей) такие действия могут быть проведены без участия поня­тых. В этом случае по возможности следует применять техниче­ские средства фиксации хода и результатов действия. Однако если и это невозможно, то следователь делает в протоколе соответст­вующую запись и проводит следственное действие и без понятых и, не применяя технические средства фиксации.

Конечно, перечень общих условий производства следственных действий является открытым и не может быть ограничен рассмот­ренными выше. Однако приведенные общие условия являются наиболее концептуальными, в наибольшей степени обусловливаю­щими эффективность и законность следственных действий.

Лекция 4. Виды следственных действий

План

1. Осмотр. Освидетельствование. Эксгумация.

2. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления.

3. Допрос. Очная ставка.

4. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте.

5. Следственный эксперимент. Контроль и запись переговоров.

6. Назначение и производство экспертизы.

1. Осмотр. Освидетельствование. Эксгумация.

Следственный осмотр. Согласно ст. 176 УПК РФ осмотр местности, жилища, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Следственный осмотр - это непосредственное изучение лицом, производящим расследование, при участии понятых участков местности, помещений отдельных предметов и иных объектов в целях обнаружения следов преступления и вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Такое изучение позволяет составить наиболее точное и полное представление о характере, а иногда и о механизме происшествия, и на этой основе сделать заключение о наличии или об отсутствии признаков преступления, а также получить исходные данные для построения следственных версий.

В зависимости от характера осматриваемого объекта производится осмотр: а) места происшествия; б) осмотр жилища; в) местности и помещений; г) предметов и документов; д) почтово-телеграфной корреспонденции; е) трупа; ж) осмотр животных; з) осмотр фонограммы, полученной в результате контроля и записи переговоров.

Целью осмотра является: 1) обнаружение предметов, документов, которые могут выступать в уголовно-процессуальном доказывании в качестве вещественных доказательств или иных документов; 2) выяснения обстановки происшествия; 3) выяснение иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (в частности, осмотр может проводиться с целью выяснения условий жизни и воспитания несовершеннолетних (п.2 ч. 1 ст. 421 УПК РФ); обстоятельств, способствующих совершению преступления (ч. 2 ст. 73 УПК РФ), и т. д.).