Предварительное расследование по уголовному делу (стр. 6 )

Сущность предъявления для опознания состоит в том, что опознающий мысленно сравнивает предъявленные ему объекты с тем, который он видел раньше, и по определенным приметам и особенностям устанавливает их тождество или различие.

Основанием предъявления для опознания являются сведения о том, что 1) участник процесса наблюдал определенные лицо или объект и 2) установление тождества или различия этого лица или объекта с другим лицом или объектом имеет значение для дела. Эти сведения должны содержаться в имеющихся в деле доказательствах, в частности, в показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых. Оперативно-розыскные данные могут иметь ориентирующее значение для поиска информации, но самостоятельным основанием для производства предъявления для опознания не выступают.

Предъявление для опознания возможно только после возбуждения уголовного дела. Обязательного вынесения постановления о предъявлении для опознания законодатель не требует. В ходе предъявления для опознания должно быть обеспечено участие не менее двух понятых.

Как и любое другое следственное действие, предъявление для опозна­ния является способом собирания доказательств. Доказательством, которое получается в результате указанного действия, служит сам факт опознания или неопознания предъявленного объекта. Зако­ном предусмотрено предъявление для опознания лиц (живых лю­дей), любых предметов, трупов и фотографий людей.

Предъявление для опознания имеет смысл лишь тогда, когда объект обладает какими-то признаками, характерными только для него, иначе говоря, имеет определенные особенности. Это позво­ляет выделить его из других подобных объектов и на этой основе идентифицировать. Только при наличии признаков, индивидуали­зирующих данный объект, может быть решен вопрос о его тожде­стве или различии с тем объектом, о котором опознающий давал показания. Если же объект такими признаками не обладает, предъявление для опознания бессмысленно. Так, не может быть речи об опознании похищенных вещей, если они относятся к большой партии товара. Возможно предъявление для опознания по голосу и речи, но на практике такое действие производится редко.

Лица, которым предъявляется объект для опознания, называ­ются опознающими. Опознающими могут быть как взрослые, так и несовершеннолетние, однако при непременном условии, что дан­ное лицо по своим физическим и психическим характеристикам способно правильно воспринимать и передавать сведения о при­знаках предъявляемых объектов. Если в такой способности возни­кает сомнение, то до предъявления на опознание этот вопрос дол­жен быть разрешен путем производства медицинской или психи­атрической экспертизы опознающего.

Лица, предъявляемые для опознания, называются опознаваемы­ми. Предметы, предъявляемые для опознания, называются опозна­ваемыми предметами. Для опознания могут быть предъявлены любые предметы материального мира, факт опознания или неопо­знания которых имеет доказательственное значение по уголовному делу. В частности, предметами, предъявляемыми для опознания, кроме похищенных вещей, могут быть орудия преступления, про­дукты преступной деятельности, документы, а также слепки со следов ног и различных предметов, слепки и муляжи с лица и от­дельных частей тела неопознанных трупов.

Необходимым условием предъявления для опознания явля­ется допрос об обстоя­тельствах, при которых он наблюдал соответствующее лицо или предмет, о приметах и особенностях, по которым он может про­извести опознание. Допрос, с одной стороны, помогает опознаю­щему вспомнить характерные приметы, по которым он может опо­знать наблюдавшийся им ранее объект, и с другой - дает следова­телю возможность получить данные, необходимые для контроля, последующего за ходом следственного действия, и оценки пра­вильности результатов предъявления для опознания. Такой до­прос производится специально перед предъявлением для опозна­ния, если на предыдущих допросах соответствующие обстоятель­ства не были выяснены; в противном случае необходимости в специальном допросе нет. Допрос перед предъявлением для опо­знания производится по общим правилам допроса соответственно свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого.

Живой человек (лицо) предъявляется опознающему вместе с другими лицами, общее число которых, включая и опознаваемо­го, должно быть не менее трех. Лица, среди которых предъявляет­ся опознаваемый, должны по возможности быть сходны с ним по внешности. Внешнее сходство обусловливается схожестью по возрасту, росту, телосложению, типу лица, цвету кожи, глаз, наличию и цвету волос, наличию бороды, усов, типу прически, одежде, обуви и т. д. Такой порядок позволяет опознать лицо только в слу­чаях, когда опознающий запомнил характеризующие признаки, позволяющие выделить объект среди подобных ему. Данное требование направлено на то, чтобы максимально надежно исключить ошибки в опознании не того объекта, который наблюдался в дей­ствительности, и тем самым обеспечить получение от опознающе­го достоверных выводов. Наличие у опознаваемого признаков, резко отличающих его от остальных лиц, среди которых он предъявляется, невольно привлекает внимание опознающего, на­талкивает его на мысль, что именно это лицо является тем, кого нужно опознать. Такая практика, подобно наводящему вопросу, не дает необходимых гарантий для получения от опознающего пра­вильного ответа.

До предъявления для опознания опознающий не должен видеть опознаваемого и статистов, поскольку условия, в которых имело место такое наблюдение (например, наручники на подозреваемом) могут натолкнуть на вывод о роли данного лица в предстоящем следственном действии.

Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись. Такое предложение делается опознаваемому в присутствии понятых, но при обязательном отсутствии опознающего. Приглашение в помещение, где производится опознание, опознающего должно исключать возможность сообщения ему о месте, которое занято опознаваемым.

Опознающему предлагается ответить на вопрос, не видел ли он ранее кого-либо из предъявленных для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данное лицо. Наводящие вопросы недопустимы. Недопустимы также и наводящие действия (например, жесты, направленные на указание лица, которое подозревается).

О предъявлении для опознания составляется протокол, в котором отражаются условия предъявления для опознания, фамилии, имена, отчества, даты рождения предъявляемых для опознания лиц; место жительства лиц, предъявляемых для опознания вместе с опознаваемым; факт разъяснения прав, обязанностей и ответственности участникам данного следственного действия; его ход и результаты. В протоколе дословно излагаются объяснения опознающего о том, по каким обстоятельствам он его ранее видел.

В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

Опознание в порядке, предусмотренном ст. 193 УПК РФ, возможно и по некоторым динамическим признакам лица (походке, манере совершения некоторых движений) Однако формулировки, используемые законодателем в ст. 193 УПК РФ, позволяют утверждать, что предъявление для опознания лица возможно лишь в случае, когда оно визуально наблюдалось опознающим. Предъявление для опознания по голосу, особенностям речи, шумовым эффектам, запаху, вкусу, посредством осязания в ходе рассматриваемого следственного действия возможно, но только если эти признаки являются дополнительными к наблюдавшимся признакам внешности. В этом случае при предъявлении для опознания должно обеспечиваться и сходство дополнительных признаков.

Процессуальный порядок предъявления для опознания трупов имеет две существенные особенности. Во-первых, правило о том, что общее число предъявляемых объектов должно быть не менее трех, в данном случае применению не подлежит. Трупы предъяв­ляются по одному (в той одежде, в которой были обнаружены). Во-вторых, при предъявлении для опознания трупа не всегда име­ет смысл требование о предварительном допросе опознающего. Например, труп, как правило, предъявляется жителям домов, расположенных вблизи места его обнаружения, которые о проис­шествии ничего не знают. Не знают опознающие и того, кто им будет предъявлен, и поэтому ничего не могут сообщить до того, как им будет показан труп. Допрос в этих случаях смысла не имеет. Во всех остальных случаях правило о том, что опознаю­щие должны быть предварительно допрошены об обстоятельствах дела, распространяется и на процедуру предъявления для опо­знания трупа. В частности, лицо, являющееся заявителем, в обя­зательном порядке должно быть допрошено о приметах и осо­бенностях, по которым оно может опознать труп. Заявитель дол­жен быть подробно допрошен об общих и особенных признаках пропавшего лица, о наличии каких-либо особых примет на теле, в том числе и скрытых под одеждой (шрамы, родимые пятна, татуировки, дефекты от рождения и т. д.). Допросу перед предъявлением для опознания трупа подлежат и другие лица, которые знали покойного при жизни, если заранее известно это обстоятельство.

Процессуальный порядок предъявления для опознания пред­метов подчиняется тем же правилам, что и предъявление для опознания лиц. Опознающий предварительно должен быть до­прошен о приметах и особенностях предмета (размер, форма, на­значение, цвет и др.), а также об обстоятельствах, при которых он этот предмет наблюдал. Предмет предъявляется в группе од­нородных предметов, т. е. имеющих одинаковые родовые и видо­вые признаки.

В протоколе предъявления предмета для опознания указывается какой предмет предъявлялся для опознания, его особенности; какие предметы предъявлены вместе с ним, их особенности. Если предъявляемый для опознания предмет упакован, он в присутствии понятых, участвующих при предъявлении для опознания, должен быть распакован и по окончании следственного действия упакован вновь, что заверяется подписями следователя и понятых.

По смыслу ч. 5 ст. 193 УПК РФ опознание по фо­тографии допускается при невозможности предъявить для опозна­ния живого человека. На практике для опознания предъявляются фотографии не только лиц, но и трупов, а также предметов и жи­вотных. Эта практика в процессуальной литературе не отвергает­ся. Иногда предъявить фотоснимки совершенно необходимо, так как в действительности объекта уже не существует (напри­мер, предмет уничтожен или получить его сейчас невозможно).

Фотоснимок предъявляется для опознания среди других фото­снимков в количестве не менее трех. Все фотоснимки должны быть одинакового размера, а изображенные на них объекты сход­ны. Иначе говоря, процессуальный порядок предъявления на опознание фотографий лиц и предметов производится по тем же правилам, что и опознание этих объектов в натуре. Предъявле­ние сфотографированного трупа производится по правилам опо­знания трупа, фотоснимок предъявляется в единственном числе.

В ч.3 ст. 193 УПК РФ содержится запрет повторного опознания лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам. Данное положение служит обеспечению достоверности результатов предъявления для опознания.

Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо для уточнения его показаний и установления соответствия их действительности на месте, связанном с исследуемым событием, воспроизводит обстановку и обстоятельства данного события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия.

Данное следственное действие в УПК РФ включено впервые, хотя на практике оно применялось и раньше, причем достаточно ши­роко. Его целью, как об этом прямо сказано в законе (ч. 1 ст. 194 УПК РФ), является «установление новых обстоя­тельств, имеющих значение для уголовного дела». Эта формули­ровка имеет принципиальное ключевое значение для уяснения сущности данного следственного действия; без «прироста» новых обстоятельств оно не имеет смысла. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указы­вает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уго­ловного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, на котором его показания бу­дут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.

Для выхода на место требуется добровольное согласие обвиняемого и подозреваемого. Это вытекает из положения ст. 51 Конституции РФ и дача показаний является их правом, а не обязанностью. Отказ давать какие-либо объяснения, связанные с проверкой показаний на месте, исключает возможность производства этого следственного действия.

Отсутствие согласия свидетелей и потерпевших не должно препятствовать проведению проверки на месте. Следственное действие в данном случае всегда связано с дачей показаний, от чего ни свидетель, ни потерпевший не вправе отказаться, за исключением случаев, указанных в ст. 51 Конституции РФ. При проверке показаний на месте не допускаются действия, унижающие достоинство или опасные для здоровья присутствующих при этом лиц.

Проверка показаний на месте не исключает возможности проведения других следственных действий (например, обыска, осмотра, следственного эксперимента), если появились достаточные к тому основания. При обнаружении на месте проверки показаний предметов, имеющих значение для уголовного дела, в том числе орудий преступления, похищенных вещей и т. п., следователь принимает меры к их изъятию.

При необходимости проверить показания нескольких лиц рассматриваемое следственное действие проводится в отношении каждого из них отдельно. Решение о производстве проверки показаний на месте не требует специального оформления.

При производстве данного следственного действия следует обеспечить участие понятых. При необходимости следователь привлекает к участию в проверке показаний на месте переводчика и специалиста. Обязательным условием производства проверки показаний на месте является предварительный допрос лица, показания которого необходимо проверить. Перед началом проверки показаний на месте следователь разъясняет участникам следственного действия права, обязанности и ответственность, а также цель и порядок его производства.

Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы (ч. 2 ст. 194 УПК РФ).

Проверка показаний на месте начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы (ч. 4 ст. 194 УПК РФ). При этом постановка наводящих вопросов не допускается.

В ходе проверки показаний на месте не допускаются какие-либо действия со стороны должностного лица, осуществляющего производство по делу, по принуждению или подсказке к демонстрации определенных действий либо даче показаний.

Согласно положениям статьи 164 УПК РФ при участии в проверке показаний на месте свидетеля или потерпевшего они должны быть предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по статьям 307, 308 УК РФ. Следовательно, потерпевший и свидетель в отличие от подозреваемого и обвиняемого обязаны участвовать в данном следственном действии.

Проверка показаний на месте не предусматривает возможности изъятия предметов и документов, обнаруженных на месте проверки, хотя данное следственное действие может проводиться именно с целью обнаружения таковых. С целью минимизировать опасность признания в последующем вещественных доказательств (иных документов) недопустимыми доказательствами целесообразно обнаруженные предметы и документы изымать в ходе осмотра местности (помещения), проводимого после окончания проверки показаний на месте.

Проверка показаний на месте по возможности должна фиксироваться с помощью технических средств: видеозапись, аудиозапись и (или) киносъемка. Данные средства фиксации позволяют получить полное представление об организации и ходе проверки показаний на месте, в том числе и способствуют установлению допустимости ее результатов.

Не допускается проверка показаний на месте одновременно нескольких лиц.

О производстве проверки показаний на месте составляется протокол с соблюдением общих требований, предъявляемых к нему законом. В протоколе помимо обычных реквизитов, предусмотренных ст. 166 и другими положениями УПК РФ, отражаются следующие сведения:

- конкретная цель и задачи проверки показаний;

- запись о том, что подозреваемый (обвиняемый) добровольно принимает участие в следственном действии, разъяснение содержания статьи 51 Конституции РФ;

- обозначение начального пункта движения и описание пути следования с приведением объяснений лица, показания которого проверяются;

-обозначение конечного пункта движения и пунктов промежуточных остановок с приведением объяснений и описаний всех действий по опознанию местности и предметов на ней;

- записи о проведенной фотосъемке, видеозаписи с указанием марки и модели видеокамеры, типа магнитной ленты, о составлении планов, изъятии каких-либо предметов, имеющих отношение к расследуемому событию.

При оценке результатов данного следственного действия следует иметь в виду, что установление соответствия ранее данных показаний конкретной обстановке свидетельствует о знании лицом обстоятельств и места события, а степень детализации позволяет судить об источнике осведомленности – личном участии в событии либо пересказе с чьих-то слов.

Несоответствие будет свидетельствовать о том, что лицо не было участником события или его очевидцем. Мотивом таких показаний может быть оговор, самооговор и т. п.

4.  Следственный эксперимент. Контроль и запись переговоров.

Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

Следственный эксперимент – это следственно действие, заключающееся в производстве опытных действий в условиях, максимально приближенных к исследуемому явлению, с целью проверки и уточнения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и получения новых доказательств.

Следственный эксперимент как самостоятельное следственное действие получил нормативное закрепление в УПК РСФСР 1960 г. До этого данное действие проводилось в форме осмотра. Однако оно отличается от осмотра своей познавательной структурой, целью и основаниями проведения.

В соответствии со ст. 181 УПК РФ общей целью следственного эксперимента закон считает проверку и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела. Конкретизируя содержание этой цели, можно отметить, что таковой является проверка:

1) способности лица воспринимать и идентифицировать определенный объект (видеть его с учетом освещенности; слышать на определенном расстоянии звуки выстрелов, крики о помощи и т. п.);

2) способности совершения лицом определенных действий (изготовить чертеж, ключ к слепку; проникнуть в помещение через пролом стены; преодолеть расстояние за определенный период времени и т. п.);

3) объективной возможности наступления какого-либо события (различных вариантов падения тела человека, обнаруженного на определенном расстоянии от места происшествия; самопроизвольного возгорания материалов при определенной температуре; пригодности к стрельбе патронов, пролежавших долгое время в земле; пригодности ключа для открывания определенного замка и т. п.);

4) последовательности какого-либо события (например, анализа, путем «технологического процесса» изготовление наркотиков, фальшивых денег и т. п.);

5) механизма образования следов.

Закон различает следующие виды следственного эксперимента:

1) следственный эксперимент, содержанием которого является воспроизведение действий (производство опыта);

2) следственный эксперимент - состоящий в реконструкции обстановки (обстоятельств) исследуемого события.

Отличие состоит в том, что в первом случае воспроизведение обстановки сочетается с проведением опытных действий, которые и определяют существо эксперимента, во втором - содержание эксперимента ограничивается воссозданием обстановки (обстоятельств) и их обследованием (осмотром) в реконструированном виде.

Возможен также следственный эксперимент, содержанием которого является сочетание реконструкции с совершением необходимых опытных действий.

Основанием (фактическим) для производства следственного эксперимента являются сведения (фактические данные) о событии преступления или иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, существование которых без проверки опытом или посредством реконструирования не очевидно.

Например, у следователя возникли сомнения в правдивости показаний обвиняемого о том, что он, скрываясь с места происшествия, преодолел довольно высокий забор без использования каких-либо средств - лестницы, досок и других. Доказательств, подтверждающих сообщенное обвиняемым, у следователя не было. Сомнение в правдивости показаний вызывали такие обстоятельства, как высота забора, рост обвиняемого и его возраст. С целью проверки показаний был проведен эксперимент, подтвердивший, что обвиняемый действительно мог преодолеть забор без помощи каких-либо средств и скрыться с места происшествия.

Для производства следственного эксперимента в исключительных случаях выносится постановление следователя (например, в случае необходимости задействования значительных сил и средств, использования общественных мест, автомобильного, железнодорожного, речного (морского) и авиатранспорта и др.). В случае производства следственного эксперимента в жилище при отсутствии согласия проживающих в нем лиц необходимо разрешение суда.

Следователь выступает руководителем и организатором следственного эксперимента. Он определяет содержание экспериментальных действий, обеспечивает соблюдение надлежащих условий их проведения. В случаях, когда опытное действие охватывает две точки местности (например, выстрел и зону его слышимости), кроме следователя, организующего следственный эксперимент, в нем, в качестве его помощника, может выступать и другой следователь или сотрудник органа дознания.

Следственный эксперимент проводится в присутствии понятых, причем их количество должно быть не менее двух в каждом значимом месте. Например, двое понятых находятся в месте производства выстрела и столько же там, где определяется возможность его слышать. Нужно максимально учитывать и создавать условия, наиболее приближенные к проверяемому событию. Участниками следственного эксперимента могут быть свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые, которые могут помочь в реконструкции обстановки и проведении опытных действий, описанных ими в показаниях. Необходимо иметь в виду, что подозреваемый и обвиняемый не несут обязанности давать какие-либо пояснения в ходе следственного эксперимента, поэтому привлекать их к его проведению возможно только с их согласия. В случае участия в следственном эксперименте подозреваемого и обвиняемого, в нем участвует их защитник, который вправе заявлять ходатайства, делать заявления и замечания, направленные на обеспечение прав подзащитных. Не исключен допуск к следственному эксперименту адвокатов-представителей потерпевшего и свидетелей, которые также обеспечивают соблюдение прав представляемых ими участников.

Может быть приглашен также специалист для оказания содействия в воссоздании обстановки, в которой происходило исследуемое событие, или для осуществления фотографирования, киносъемки, видеозаписи хода и результатов следственного эксперимента. Эксперт участвует в следственном эксперименте в случаях, когда исход действия имеет значение для ответа на вопросы, составляющие предмет заключения эксперта.

В выполнении эксперимента могут участвовать и другие работники милиции. Их содействие необходимо, когда следователь один физически не в силах выполнить эксперимент и когда в связи с этим следственным действием требуется осуществление функций, присущих работникам милиции. Помощь следователю может заключаться в оцеплении и охране места производства эксперимента; сопровождении и охране обвиняемого, содержащегося под стражей и участвующего в эксперименте; руководстве одной из групп участников сложного следственного эксперимента и т. д.

Специфическими участниками следственного эксперимента являются вспомогательные участники (статисты), которые с их согласия, по указанию следователя осуществляют опытные действия. Статистами могут быть лишь посторонние лица, специально приглашенные для этого следователем.

Следственный эксперимент не может быть произведен, если при этом полностью не исключается опасность для здоровья участвующих в нем лиц, или возможны действия, унижающие их честь и достоинство.

Необходимым элементом процедуры является разъяснение участникам следственного эксперимента их прав и обязанностей. Понятым, специалистам и экспертам разъясняется также ответственность за выполнение обязанностей. Подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, свидетелю, а также понятым и специалистам следует разъяснить цели данного действия и порядок его проведения (ч. 5 ст. 164 УПК РФ).

Если следователь принял решение о применении при эксперименте технических средств – об этом заранее должны быть уведомлены участники.

Следственная и судебная практика выработала ряд требований, от соблюдения которых зависит доказательственное значение полученных в ходе следственного эксперимента результатов. Так, необходимо стремиться к максимальному приближению условий следственного эксперимента к подлинной обстановке. Для этого следует проводить его в то же время суток, на том же месте, при тех же климатических условиях. При том же освещении, при устранении последующих изменений, с использованием подлинных или сходных предметов. Проведение следственного эксперимента в условиях, существенно отличающихся от условий подлинного события, рассматриваются судебной практикой как нарушение уголовно-процессуального закона и влечет за собой признание его результатов недопустимыми.

Определенным требованиям должно соответствовать и опытное действие. Оно также должно воспроизводить отраженное в материалах дела подлинное действие. Чтобы исключить случайный результат, однородные опыты повторяются. Они должны изменяться (усложняться или упрощаться), что позволит определить независимость результата опыта от изменения условий его проведения. Проведение опытного действия с существенным отличием от подлинного также расценивается судебной практикой как нарушение уголовно-процессуального закона и влечет за собой признание его результатов недопустимыми.

Степень точности восстановления обстановки зависит от следственно-судебной ситуации, от того, какие сведения проверяются опытным путем. Например, эксперимент по установлению возможности наблюдать в сумерках факт выноса из склада материальных ценностей упакованных в коробки, требует той же освещенности и тех же внешних признаков похищенного, но не нуждается в тождестве массы и ассортимента. Эксперимент в целях проверки способности подозреваемого перенести самостоятельно за определенное время конкретный объем украденного обязывает следователя предоставить ему «ношу» того же веса и объема. Обстановка должна быть воспроизведена таким образом, чтобы не возникало сомнений в достоверности полученных результатов.

Если эксперимент направлен на проверку субъективной возможности производства определенных действий, то в его производстве участвуют лица, которые производили эти действия в реальной обстановке и на момент эксперимента занимают процессуальное положение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля. В случаях проверки объективной возможности производства таких действий в эксперименте участвует любое постороннее лицо.

Следственный эксперимент, состоящий в реконструировании и обследовании обстановки (обстоятельств) не содержит опытных действий, как повторения (возможно неоднократного) ранее имевшего место события. Сущность следственного действия в данном случае состоит в осмотре восстановленной обстановки в целях выявления последовательности происшедшего события и механизма образования следов. Например, в помещении, в котором произошло убийство, наклеены обои и изменена расстановка мебели. Снятие обоев и перестановка мебели в первоначальное положение открыли на стенах следы крови. Осмотр реконструированного места происшествия позволил проверить показания.

Ход и результаты следственного эксперимента оформляются в протоколе, составляемом в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ. В частности, должны отражаться: конкретная цель следственного эксперимента – проверка способности лица воспринять объект, совершить определенные действия и т. д., условия, в которых осуществлялись опытные действия, и меры, принятые следователем для приближения этих условий к подлинным (указывается, какая реконструкция обстановки была проведена и на основании каких источников, каким образом устранены внешние помехи). Конкретно излагаются содержание опытных действий, их последовательность, вариативность, количество опытов и результат каждого из них.

При производстве следственного эксперимента могут производиться измерения, составляться планы, схемы, а в необходимых случаях может быть применена видеозапись или фотографирование. Материалы применения технических средств прилагаются к протоколу. Результатами эксперимента может быть и созданный в его ходе новый предмет (поддельная купюра), который также приобщается к делу и может быть признан вещественным доказательством.

Повторный следственный эксперимент проводится, если при производстве первого не были соблюдены необходимые процессуальные и тактические условия или возникли обоснованные сомнения в достоверности его результатов. Решение о проведении повторного эксперимента следователь может принять как по своей инициативе, так и по ходатайству об этом подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и других участников процесса. О производстве повторного следственного эксперимента необходимо вынести мотивированное постановление.

Следователь оценивает результаты осуществленного следственного действия по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности (ч. 1 ст. 17 УПК РФ). При этом он обязан руководствоваться законом.

По отношению к проверяемым действиям (событиям, явлениям) результат следственного эксперимента может быть положительным, либо отрицательным. Отрицательный результат свидетельствует о невозможности совершения определенных действий (о невозможности события, явления) в известных условиях. Однако такой вывод не всегда достоверен. Например, возможность пройти (пробежать) определенное расстояние или выполнить заданную работу в течение какого-то периода времени обусловливается индивидуальными особенностями того или другого лица (способностями, состоянием здоровья, наличием профессиональных навыков). Эти особенности необходимо учитывать при оценке результатов эксперимента.

При оценке результатов эксперимента учитывается желание лица производить те или иные действия. Это особенно важно, если проверялись показания лица, заинтересованного в исходе дела: оно могло, к примеру, умышленно исказить последовательность и темп опытов, добиваясь получения недостоверных результатов.

Положительный результат следственного эксперимента не означает, что какие-либо действия, явления или события на самом деле имели место: действия могли быть совершены в соответствующих условиях, явление или событие могло произойти в действительности.

После всесторонней оценки результатов эксперимента следователь определяет способ их использования в процессе дальнейшего производства по делу.

Контроль и запись переговоров представляют собой комплекс действий, осуществляемых для получения доказательственной информации из переговоров подозреваемого, обвиняемого и других лиц с целью выяснения обстоятельств совершения преступления, а также обеспечения безопасности потерпевшего, свидетеля, их близких родственников, родственников или близких лиц.

Сущность контроля и записи переговоров как следственного действия состоит в принятии следователем мотивированного решения об обращении в суд с целью получения судебного решения о проведении контроля и записи телефонных и иных переговоров, а также в его последующих действиях, направленных на истребование и использование полученных сведений в доказывании.

Под телефонными переговорами имеются в виду переговоры абонентов по городской, междугородней, международной телефонной связи, а также с использованием радиотелефонной и радиорелейной, высокочастотной и космической связи. Под иными переговорами может пониматься, в частности, связь по телефаксу. Тайна переговоров с использованием радиостанций законом не охраняется, поэтому доступ к ним возможен без судебного разрешения.

Закон позволяет различать две разновидности контроля и записи переговоров, предопределяемые целями этого действия:

– контроль и запись переговоров в целях осуществления уголовного преследования;

– контроль и запись переговоров в целях защиты участников судопроизводства от преступных посягательств.

Основанием контроля и записи переговоров в целях уголовного преследования являются сведения о том, что в переговорах подозреваемого, обвиняемого и иных лиц могут содержаться фактические данные, имеющие значение для дела. Проведение контроля и записи переговоров в целях осуществления уголовного преследования ограничивается делами о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях. Круг субъектов, чьи переговоры могут быть подвергнуты контролю, строго не определен и допускает усмотрение. Закон относит к ним подозреваемого, обвиняемого и других лиц, чьи переговоры могут содержать сведения о преступлении либо иные сведения, имеющие значение для уголовного дела.

Основанием контроля и записи переговоров в целях защиты участников судопроизводства выступают сведения, устанавливающие факты преступного воздействия определенных лиц на потерпевшего, свидетеля, их родственников и близких лиц. Процессуальные сведения могут дополняться гласными и негласными оперативно-розыскными мероприятиями. Цель следственного действия здесь уже иная - оградить добропорядочного гражданина от противоправного воздействия. Такой контроль может осуществляться, в том числе, на основе добровольного волеизъявления субъектов. Представляется, что контроль и запись переговоров в этих случаях осуществляется (не зависимо от наличия заявления) по делам о любой категории преступлений. В данном случае юридическим основанием производства контроля и записи переговоров является постановление следователя (при наличии письменного заявления лиц об угрозе преступного посягательства в отношении их) либо постановление суда (при отсутствии заявления лиц об угрозе преступного посягательства в случае явных признаков такового).

Ходатайство следователя перед судом о даче разрешения на контроль и запись переговоров возбуждается с согласия руководителя следственного органа и оформляется в виде постановления. В выносимом постановлении должны быть отражены сведения об уголовном деле и основания, по которым необходимо применение данной меры; фамилия, имя и отчество лица, чьи телефонные и иные переговоры подлежат контролю и записи; срок осуществления контроля и записи, наименование органа, которому поручается техническое осуществление контроля и записи.