Предварительное расследование по уголовному делу (стр. 7 )

По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит постановление. Поскольку в резолютивной части постановления судьи содержится решение о возложении обязанности технического осуществления контроля и записи переговоров на конкретный орган, следователь вправе оформить передачу постановления судьи для исполнения письмом. Однако полагаем, более предпочтительно вынесение соответствующего поручения (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК). В поручении есть необходимость конкретно указать, какая информация может иметь значение для дела. В ходе следственного действия следователь вправе дать дополнительное поручение, учитывающее вновь полученные доказательства.

Предельный срок действия постановления судьи составляет шесть месяцев. Судья, как представляется, уполномочен установить и более короткий срок. По решению следователя возможно досрочное прекращение этого следственного действия. Контроль и запись переговоров после окончания следствия по данному делу не допустимы. Не может данная мера осуществляться по приостановленным делам, а также в случаях изменения квалификации преступления на деяние небольшой тяжести.

Следователь в течение всего срока производства контроля и записи телефонных и иных переговоров вправе в любое время истребовать от органа, их осуществляющего, фонограмму для осмотра и прослушивания. Она передается следователю в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором должны быть указаны даты и время начала и окончания записи указанных переговоров и краткие характеристики использованных при этом технических средств. Закон не предусматривает предварительного прослушивания следователем произведенных записей для целей отбора относящейся к делу информации. Все официально поступившие к нему фонограммы должны быть в установленном порядке осмотрены с обязательным участием понятых путем внешнего обследования и прослушивания. Специалист, а также лица, чьи переговоры записаны, приглашаются для осмотра по усмотрению следователя.

Процесс контроля и записи переговоров не протоколируется. Протокол составляется лишь при осмотре фонограммы. В ч. 7 ст. 186 УПК РФ устанавливает, что о результатах осмотра и прослушивания фонограммы следователь с участием понятых и при необходимости специалиста, а также лиц, чьи телефонные и иные переговоры записаны, составляет протокол, в котором должна быть дословно изложена та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу. Лица, участвующие в осмотре и прослушивании фонограммы, вправе в том же протоколе или отдельно изложить свои замечания к протоколу.

Фонограмма в полном объеме приобщается к материалам уголовного дела на основании постановления следователя как вещественное доказательство и хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность прослушивания и тиражирования фонограммы посторонними лицами и обеспечивающих ее сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании (ч. 8 ст. 186 УПК РФ).

Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами представляет собой комплекс действий, осуществляемых для получения доказательственной информации, имеющей значение для уголовного дела, из соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Иными словами, это следственное действие, заключающееся в фиксации на материальном носителе информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, ее процессуальном закреплении и использовании имеющей значение для дела информации в качестве доказательственной.

В соответствии с п. 24.1. ст. 5 УПК РФ получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами – это получение сведений о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием), номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, а также сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций.

При наличии достаточных оснований полагать, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет значение для уголовного дела, получение следователем указанной информации допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ. В ходатайстве следователя указываются: 1) уголовное дело, при производстве которого необходимо выполнить данное следственное действие; 2) основания, по которым производится данное следственное действие; 3) период, за который необходимо получить соответствующую информацию, и (или) срок производства данного следственного действия; 4) наименование организации, от которой необходимо получить указанную информацию.

В случае принятия судом решения о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами его копия направляется следователем в соответствующую осуществляющую услуги связи организацию, руководитель которой обязан предоставить указанную информацию, зафиксированную на любом материальном носителе информации. Указанная информация предоставляется в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором указываются период, за который она предоставлена, и номера абонентов и (или) абонентских устройств.

Получение следователем информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами может быть установлено на срок до шести месяцев. Осуществляющая услуги связи организация в течение всего срока производства данного следственного действия обязана предоставлять следователю указанную информацию по мере ее поступления, но не реже одного раза в неделю.

Следователь осматривает представленные документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, с участием понятых и (при необходимости) специалиста, о чем составляет протокол, в котором должна быть указана та часть информации, которая, по мнению следователя, имеет отношение к уголовному делу (дата, время, продолжительность соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами, номера абонентов и другие данные). Лица, присутствовавшие при составлении протокола, вправе в том же протоколе или отдельно от него изложить свои замечания.

Представленные документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, приобщаются к материалам уголовного дела в полном объеме на основании постановления следователя как вещественное доказательство и хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления с ними посторонних лиц и обеспечивающих их сохранность.

Если необходимость в производстве данного следственного действия отпадает, его производство прекращается по постановлению следователя, но не позднее окончания предварительного расследования по уголовному делу.

6. Назначение и производство экспертизы.

Назначение и производство экспертизы - это следственное действие, состоящее в принятии решения о привлечении к уголовному судопроизводству лица, обладающего специальными знаниями, для производства исследования и формулирования выводов по поставленным вопросам, а также в проведении самого исследования, завершаемого составлением заключения эксперта.

Экспертиза в уголовном процессе - это специальное исследо­вание в области науки, техники, искусства или ремесла, назна­чаемое дознавателем, следователем или судом по вопросам, разре­шение которых имеет значение для дела.

Фактическим основанием назначения экспертизы является возникшая при производстве по уголовному делу необходимость в специальных знаниях. Экспертиза не должна назначаться для доказывания фактов, которые могут быть установлены и без спе­циальных знаний, самим следователем, дознавателем. Судебная экспертиза может проводиться по самым различным вопросам, от­носящимся к любой отрасли науки и техники, искусства и ремес­ла. Единственная отрасль знаний, которая является исключением в этом отношении, - правоведение. Все правовые вопросы, к ка­кой бы отрасли права они ни относились, при производстве по уголовному делу должны разрешаться дознавателем или следователем и экспертному исследованию не подлежат.

Существует следующая классификация экспертиз. По объему исследования различают экспертизы основные и дополнительные. Основная экспертиза имеет своим назначением ясно и достаточно полно ответить на все поставленные вопросы, образующие предмет ее исследования. Однако в случае недостаточной ясности и полноты заключения, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная экспертиза, поручаемая тому же или другому эксперту (ч. 1 ст. 207 УПК РФ).

Законодатель различает также первичные и повторные экспертизы (по признаку их последовательности). В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения первичной экспертизы или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам, как указано в ч. 2 ст. 207 УПК РФ, назначается повторная экспертиза, которую можно поручить лишь другому эксперту (или нескольким специалистам). В числе оснований для назначения повторной экспертизы может быть и существенное нарушение уголовно-процессуального закона (например, нарушение прав обвиняемого при назначении и производстве экспертизы, проведение экспертизы экспертом, который подлежал отводу).

По числу экспертов, назначенных для производства экспертизы, различают экспертизы единоличные и комиссионные. Единоличная экспертиза проводится одним экспертом, а комиссионная - двумя или большим числом экспертов одной специальности по одним и тем же вопросам и в отношении одних и тех же объектов (ст. 200 УПК РФ). Комиссионная экспертиза не утрачивает своего персонального характера, ибо в случае общего мнения каждый эксперт подписывает совместное заключение и несет персональную ответственность за его полноту и объективность. В случае возникновения разногласий каждый эксперт дает самостоятельное заключение. Комиссионной может быть как первичная, так и повторная экспертиза.

Соответственно, по характеру используемых знаний экспертизы могут классифицироваться на однородные (осуществляются одним экспертом на основе использования знаний в одной области) и комплексные. Последние осуществляются несколькими экспертами на основе использования различных специальных знаний. И в данном случае персональная ответственность экспертов не исключается, т. к. в заключении экспертов должно быть указано, какие исследования провел каждый эксперт, какие факты он лично установил и к каким выводам пришел. Вместе с тем общий вывод заключения комплексной экспертизы, хотя и выходит за пределы научной компетенции каждого из экспертов, в то же время должен укладываться в рамки «общей компетенции» данной комиссии.

В ст. 196 УПК РФ предусматриваются случаи обязательного проведения экспертизы, если необходимо установить:

1) причины смерти,

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое состояние, потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

В любом случае, когда установить тот или иной факт можно только в результате научного исследования, следователь обязан назначать экспертизу.

Получение образцов для сравнительного исследования - это процессуальное действие, состоящее в получении следователем (дознавателем) непосредственно от человека биологических объектов или иных продуктов его жизнедеятельности.

О получении образцов для сравнительного исследования выносится постановление. Основанием для этого являются фактические данные, указывающие на наличие в деле биологических объектов, происходящих от человека, или продуктов его жизнедеятельности, требующих идентификации.

Образцы получаются только от лиц, имеющих статус одного из субъектов процесса: подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего. Причем согласно ч. 1 ст. 202 УПК РФ у свидетеля и потерпевшего образцы почерка или иные образцы можно получить лишь при возникновении необходимости проверить, не оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах. Это означает, что дополнительным основанием получения образцов у этих лиц являются фактические данные, о возможном случайном (вне связи с событием преступления) оставлении ими следов на месте преступления или на вещественных доказательствах. Цель получения образцов у свидетеля или потерпевшего - отграничение их от следов, оставленных подозреваемыми. Такая цель должна быть специально мотивирована в постановлении.

О получении образцов для сравнительного исследования в соответствии с общими требованиями составляется протокол, в котором отражаются его ход и результаты.

Проведение экспертизы - это осуществляемое в установленной законом процессуальной форме исследование вещественных доказательств и других выявленных при расследовании уголовного дела материалов и объектов, которое проводится на основании мотивированного постановления органа расследования, судьи (определения суда) не заинтересованным в исходе дела лицом, сведущим в науке, технике, других специальных отраслях знания, в целях составления обоснованного заключения по специальным вопросам, возникающим при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела.

Назначение и проведение экспертизы как следственного действия состоит из трех этапов:

1. Назначение экспертизы.

2. Производство экспертизы и дача экспертом заключения.

3. Оценка заключения эксперта и деятельность следователя (дознавателя) после получения заключения.

Согласно ст. 195 УПК РФ назначение экспертизы складывается из следующих процессуальных действий:

1) принятие решения о назначении экспертизы;

2) подготовка материалов для экспертного исследования;

3) выбор эксперта или экспертного учреждения;

4) вынесение постановления о назначении экспертизы;

5) разъяснение обвиняемому (подозреваемому) его прав и их реализация при назначении экспертизы.

При подготовке экспертизы до назначения эксперта следователь выясняет необходимые данные о его специальности и компетенции, о его отношении к делу и отсутствии оснований к отводу, предусмотренных ст. 70 УПК РФ.

После вынесения постановления о назначении экспертизы следователь обязан ознакомить с ним обвиняемого, подозреваемого, защитника и разъяснить им установленные законом права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ.

1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Процессуальный порядок производства экспертизы. Выполнив указанные выше действия, связанные с назначением экспертизы, следователь (дознаватель) направляет постановление с приложением необходимых материалов в экспертное учреждение, либо вызывает эксперта и поручает ему производство экспертизы. Налицо в данном случае два порядка производства экспертизы: в экспертном учреждении (ч. 1-3 ст. 199 УПК РФ) и вне экспертного учреждения (ч. 4 ст. 199 УПК РФ).

Производство экспертизы в экспертном учреждении складывается из следующих этапов:

1) рассмотрение постановления следователя о назначении экспертизы руководителем экспертного учреждения, поручение производства экспертизы конкретному эксперту (экспертам) с уведомлением об этом следователя;

2) разъяснение эксперту (экспертам) прав и ответственности, предусмотренных ст. 57 УПК РФ, получение подписки эксперта (эта процедура не осуществляется в государственном судебно-экспертном учреждении, где эксперты при зачислении на штатную должность дают подписку один раз);

3) производство экспертного исследования;

4) составление заключения эксперта;

5) ознакомление с заключением эксперта руководителя экспертного учреждения, направление заключения следователю (дознавателю).

Согласно ч. 1 ст. 199 УПК РФ при поручении производства экспертизы соответствующему экспертному учреждению следователь направляет руководителю этого учреждения свое постановление и материалы, необходимые для производства экспертизы. Материалы рассматриваются руководителем экспертного учреждения, который поручает производство экспертизы одному или нескольким сотрудникам данного учреждения. По поручению следователя руководитель негосударственного экспертного учреждения разъясняет сотруднику, которому поручено производство экспертизы, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупреждает его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, отбирая об этом подписку, которая вместе с заключением направляется следователю.

В случае, когда конкретный эксперт выбран подозреваемым, обвиняемым или его защитником в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 198 УПК РФ, его фамилия указывается в постановлении о назначении экспертизы. При необходимости замены указанного в постановлении эксперта (по причине болезни, командировки, увольнения) руководитель экспертного учреждения должен уведомить следователя о кандидатуре другого эксперта, который будет проводить исследование, чтобы следователь сообщил обвиняемому сведения об эксперте для полной реализации им своего права завить отвод эксперту. Это положение не урегулировано действующим законодательством, однако оно логически вытекает из норм, регламентирующих порядок производства экспертизы и права обвиняемого в связи с производством данного действия.

Согласно ч. 3 ст. 199 УПК РФ руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат.

Необходимо помнить, что производство экспертизы в экспертном учреждении не меняет ее характера как исследования, осуществляемого специалистом, дающим заключение от своего имени и несущим за него личную ответственность. Дача заключения от имени юридического лица противоречит самой природе экспертизы и нормам действующего законодательства. Кроме того, руководитель криминалистического подразделения не вправе отменять или изменять заключения экспертов, выполненные по заданию правоохранительных органов по уголовным делам. В случае несогласия с заключением эксперта руководитель экспертного учреждения обязан направить данное заключение соответствующему органу со своими возражениями. Окончательное решение принимает должностное лицо, назначившее экспертизу.

Производство экспертизы вне экспертного учреждения. В этих случаях следователь после вынесения соответствующего постановления вызывает лицо, которому поручается экспертиза, удостоверяется в его личности, специальности и компетенции, устанавливает отношение эксперта к обвиняемому, подозреваемому и потерпевшему, а также проверяет, нет ли оснований к отводу эксперта.

Затем следователь вручает эксперту постановление о назначении экспертизы и необходимые материалы, разъясняет эксперту права и обязанности (ст. 57 УПК РФ), предупреждает его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за разглашение данных предварительного следствия. Об этом делается отметка в самом постановлении о назначении экспертизы, которая удостоверяется подписью эксперта. Если эксперт делает какие-либо заявления или возбуждает ходатайства по делу, следователь обязан составить протокол.

Независимо от того, проводится ли экспертиза в экспертном учреждении или вне его, следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы, получать разъяснения эксперта по ходу выполнения им исследования.

После проведения исследования эксперт составляет по его результатам заключение в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

Заключение эксперта предъявляются обвиняемому (подозреваемому), его защитнику, которые имеют право ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы (ч. 1 ст. 206 УПК РФ). Если судебная экспертиза проводилась по ходатайству потерпевшего или в отношении потерпевшего и (или) свидетеля, то им также предъявляется заключение эксперта (ч. 2 ст. 206 УПК РФ). О предъявлении данных документов и заявлении ходатайств указанными лицами составляется протокол об ознакомлении с заключением эксперта.

Лекция 5. Привлечение в качестве обвиняемого.

Предъявление обвинения

План

1. Понятие, сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого.

2. Основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.

3. Порядок изменения и дополнения обвинения.

1. Понятие, сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого

В системе уголовно-процессуальных механизмов, характеризующих предварительное расследование, особое место занимает привлечение в качестве обвиняемого. Эта сложная и имеющее большое уголовно-правовое и процессуальное значение категория, с одной стороны, подводит некоторый итог всей предшествующей деятельности следователя по собиранию, проверке и оценки доказательств, а с другой – является правовым основанием для возникновения целого ряда последующих уголовно-процессуальных отношений.

Само по себе понятие «привлечение в качестве обвиняемого» можно понимать двояко. Так, в узком смысле привлечение в качестве обвиняемого представляет собой процессуальное решение следователя, юридически закрепляющее за определенным лицом статус обвиняемого со всеми вытекающими из этого существенными правовыми последствиями. Поэтому законодатель устанавливает особый, специфический порядок вынесения такого решения, обремененный необходимостью проведения ряда последующих процессуальных мероприятий в определенные сроки. Эту процедуру и следует считать привлечением в качестве обвиняемого в широком смысле.

Итак, привлечение в качестве обвиняемого – это выдвижение в ходе предварительного расследования первоначального обвинения, т. е. первоначального официального утверждения органа уголовного преследования о доказанности совершения определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом. Выдвижение первоначального обвинения является центральным этапом стадии предварительного расследования, на котором оформляется уголовно-правовой спор между стороной обвинения и защиты.

Следует обратить внимание, что дознание как форма предварительного расследования не предусматривает осуществления отдельной процедуры привлечения в качестве обвиняемого. Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 47 УПК РФ при производстве дознания обвиняемым лицо признается только с момента вынесения в отношении его обвинительного акта, т. е. решение, закрепляющее за ним этот процессуальный статус, принимается не отдельно, а в совокупности с общим решением об окончании предварительного расследования и направлении дела для дальнейшего производства в суд. Поэтому в соответствии с действующим законодательством процедура привлечения лица в качестве обвиняемого характерна только для предварительного следствия.

Значение привлечения в качестве обвиняемого заключается в том, что посредством этой процедуры лицо вступает с государством в особые публично-правовые отношения, выраженные в совокупности широкого спектра взаимообусловленных прав и обязанностей. Так, государство (избрать в отношении его меру пресечения вплоть до заключения под стражу; отстранить от занимаемой должности; поместить в медицинский или психиатрический стационар и т. д.). С другой стороны, и сам обвиняемый приобретает возможность использовать в полной мере все предоставленные ему права (ст. 47 УПК РФ), в том числе и право на защиту.

2. Основания и процессуальный порядок

привлечения лица в качестве обвиняемого

Привлечение в качестве обвиняемого - этап стадии предва­рительного расследования. Он включает в себя три элемента: 1) вынесение мотивированного постановления (ст. 171 УПК РФ); 2) предъявление обвинения лицу, привлекаемому в каче­стве обвиняемого (ст. 172 УПК РФ); 3) допрос обвиняемого (ст. 173 УПК РФ).

Обвиняемым лицо становится с момента вынесения поста­новления о привлечении в качестве обвиняемого (п. 1 ч. 1 ст. 47 УПК РФ) и наделяется правом на защиту от сфор­мулированного против него обвинения и иными правами, уста­новленными в ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Следователь, принявший решение о привлечении лица в ка­честве обвиняемого, считает это лицо виновным в совершении преступления. Однако от имени государства лицо признается виновным лишь в момент вступления в законную силу обвини­тельного приговора суда.

С момента привлечения лица в качестве обвиняемого рас­ширяются полномочия следователя по применению мер про­цессуального принуждения. Безличностные отношения, воз­никшие между государством и неизвестным до этого момента лицом, совершившим преступление, с этого момента персони­фицируются.

В ст. 171 УПК РФ регламентируется порядок привлечения в качестве обвиняемого и указывается, что обвинение в соверше­нии преступления может иметь место лишь при наличии доста­точных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления.

Таким образом, основанием предъявления обвинения явля­ется доказанность обстоятельств, составляющих содержание предъявляемого обвинения.

К этому моменту необходимо доказать соответствие между обстоятельствами, установленными с помощью собранных к этому времени доказательств, и составом преступления, предусмотренным конкретной статьей (частью, пунктом статьи) Особенной части УК РФ. В предмет доказывания для опреде­ления оснований привлечения в качестве обвиняемого входят как элементы состава преступления, указанные в уголовно-правовой норме, так и обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ.

При вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого должно быть доказано: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения пре­ступления); 2) все остальные элементы, образующие состав преступления; 3) виновность в совершении преступления лица, которому предъявляется обвинение; 4) нет ли обстоятельств, исключающих уголовную ответственность или позволяющих освободить от нее.

При определении оснований, достаточных для привлечения в качестве обвиняемого, учитываются как сам факт установле­ния обстоятельств, подлежащих доказыванию, так и степень их доказанности.

Какая совокупность доказательств достаточна для того, что­бы считать установленным каждое из отмеченных выше об­стоятельств, решает лицо, производящее предварительное рас­следование, в результате оценки совокупности собранных и проверенных им доказательств. Эта совокупность на данном этапе не может быть исчерпывающей, поскольку еще не допро­шен обвиняемый и не проверены его показания. Тем не менее, решение следователя по уголовному делу должно быть правиль­ным, своевременным и единственно возможным. Давать пока­зания - это право обвиняемого. Следователь их может и не по­лучить.

Поэтому обоснованным решение о привлечении в качестве обвиняемого может быть только при достижении такого уровня знаний, который исключал бы в данный момент вывод о неви­новности обвиняемого.

Необоснованная задержка предъявления обвинения может иметь отрицательные последствия: будет стеснено право обви­няемого на защиту; это лишит следователя возможности актив­ных действий по собиранию, проверке доказательств и приме­нению мер процессуального принуждения.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого долж­но быть вынесено своевременно, т. е. как только будут собраны доказательства, относящиеся к конкретному лицу и достаточ­ные для вывода о том, что его действия содержат состав престу­пления. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого также является средством обеспечения права обвиняемого знать, в чем конкретно он обвиняется. Содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого регламентировано ч. 2 ст. 171 УПК РФ. Как и большинство процессуальных доку­ментов, оформляющих решения, оно состоит из вводной, опи­сательно-мотивировочной и резолютивной частей. Во вводной части отмечается: когда, где, кто, кому и по какому уголовному делу предъявляет обвинение, фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и ме­сто его рождения. Описательная часть содержит формулировку обвинения и является центральной в постановлении. Она вклю­чает в себя описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих дока­зыванию в соответствии с п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. В резолю­тивной части указывается пункт, часть, статья УК РФ, преду­сматривающая ответственность за данное преступление, и фор­мулируется решение следователя привлечь конкретное лицо в качестве обвиняемого в совершении преступления.

Обстоятельства, признанные следователем доказанными и определяющие содержание предъявленного обвинения, должны соответствовать составу инкриминируемого деяния. Описатель­ная часть постановления излагается таким образом, чтобы при­водимые в ней данные отвечали собранным доказательствам и соответствовали составу преступления, предусмотренному уго­ловно-правовой нормой, указанной в резолютивной части. Ес­ли предъявляется обвинение в совершении нескольких престу­плений, то вышеуказанные обстоятельства должны быть изло­жены применительно к каждому из них, а в резолютивной части перечисляются все статьи (части, пункты статей) Особен­ной части УК РФ.

Когда действия лица, привлекаемого в качестве обвиняемо­го, квалифицируются по уголовно-правовой норме, носящей бланкетный характер, соответствующие нормативные право­вые акты, с нарушением которых связаны действия обвиняе­мого, указываются не в резолютивной, а в описательной части постановления. Объясняется это тем, что юридическая оценка действий обвиняемого и их квалификация производятся на основании уголовного закона. Приведение же соответствую­щих подзаконных актов в описательной части постановления конкретизирует содержание формулировки обвинения.

Перечисление в постановлении только юридических при­знаков, определяющих квалификацию преступления, не может быть признано достаточным. Обоснованность обвинения вклю­чает ссылку на фактические обстоятельства преступления. Требование фактической обоснованности означает, что в описа­тельной части должны быть указаны конкретные факты, соот­ветствующие юридическим признакам инкриминируемого деяния: когда, где, кем, какое и каким образом совершено пре­ступление и можно ли считать это в достаточной мере доказан­ным.

Если не собрано достаточных сведений о преступлении, по­становление не может быть вынесено, ибо привлечение в каче­стве обвиняемого в таком случае будет необоснованным.

По каждому из вменяемых в вину эпизодов необходимо ука­зать не только время и место совершения преступления, но в ряде случаев - способ и вредные последствия, соответствую­щие объективной стороне преступления, а также обстоятельст­ва, характеризующие субъективную сторону преступления (умысел или неосторожность). Каждый эпизод преступления, если их несколько, должен быть квалифицирован соответст­вующей статьей УК РФ.

В УПК РФ не содержится требования приводить в поста­новлении о привлечении в качестве обвиняемого доказательст­ва. Это законодатель оставляет на усмотрение следователя. В постановлении приводятся те доказательства, которые найдет возможным указать следователь. Насколько целесообразно ука­зывать доказательства в постановлении, в каждом конкретном случае следователь должен решить сам, исходя из намеченного им плана дальнейшего расследования.

Если в совершении преступления обвиняется несколько че­ловек, следователь обязан вынести в отношении каждого из них отдельное постановление, индивидуализировать в нем об­винение, точно указав, что именно совершено каждым из лиц, по какой статье (части, пункту статьи) Особенной части УК РФ квалифицируются конкретные деяния.

Обвинение должно быть сформулировано таким образом, чтобы оно было понятно обвиняемому и он имел реаль­ную возможность самостоятельно защищать свои права и за­конные интересы независимо от того, участвует в уголовном деле защитник или нет. Лицо с момента вынесения постанов­ления о привлечении его в качестве обвиняемого во всех слу­чаях вправе пользоваться помощью защитника. Последний не будет участвовать только в случае, когда обвиняемый откажет­ся от его участия и примет решение защищаться самостоя­тельно.

Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого направляется проку­рору (ч. 9 ст. 172 УПК РФ).

Предъявление обвинения. Одним из важных условий осуществления обвиняемым сво­их прав является его своевременное ознакомление с постанов­лением о привлечении в качестве обвиняемого. Таким образом, предъявление обвинения – это процесс объявления обвиняемому и его защитнику постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

В соответствии с ч. 1 ст. 172 УПК РФ предъявление обвинения должно после­довать не позднее трех суток с момента вынесения постановле­ния. Этот срок может быть нарушен только в двух случаях: если неизвестно местопребывание обвиняемого или если он не явился по вызову следователя.

В тех случаях, когда обвиняемый скрылся и предъявить ему обвинение невозможно, следователь может объявить розыск обвиняемого, произвести обыск, выемку и наложить арест на имущество. Если обвиняемый был подвергнут приводу, то об­винение предъявляется в день привода (ч. 6 ст. 172 УПК РФ) при условии обеспечения следователем участия защитника.

Следователь должен заблаговременно уведомить обвиняемо­го о дне предъявления обвинения и одновременно разъяснить ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатай­ствовать об обеспечении участия защитника следователем в по­рядке, установленном ст. 50 УПК РФ, с оплатой его труда за счет средств федерального бюджета. Заблаговременное уведом­ление обвиняемого позволит последнему, как того требует ч. 3 ст. 47 УПК РФ, иметь достаточное время и возможность подго­товиться к защите. Уведомление обвиняемого, находящегося на свободе, осуществляется повесткой или через средства связи. Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержа­ния под стражей.

Перед предъявлением обвинения следователь в присутствии защитника должен удостовериться в личности обвиняемого во избежание процессуальных ошибок, связанных с предъявлением обвинения другому лицу. Так, личность обвиняемого, находящегося на свободе, удостоверяется по паспорту или иному документу, а содержащегося под стражей – по сопроводительным документам. Одновременно с этим следователь должен удостовериться в правомерности участия в уголовном деле защитника, проверив у него адвокатское удостоверение и ордер.