Анализ индикаторов, характеризующих качество жизни населения в Республике Казахстан (стр. 16 )

− социальная безопасность (качество социальной сферы), отражающая уровень условий труда, социальной защиты, физической и имущественной безопасности члена общества, криминогенного и социально-политического здоровья самого общества и т. п.;

− качество окружающей среды (качество экологической ниши), аккумулирующее данные о загрязнении воздушного пространства, воды, о качестве почвы, уровне биоразнообразия и т. п.;

− природно-климатические условия, характеризующиеся составом и объемами природно-сырьевых ресурсов, климатом, частотой и спецификой форс-мажорных ситуаций.

В частности, подчеркивает, что располагая формализованной методологией измерения качества жизни, построенной на базе соответствующих статистических показателей и более частных свойств этой категории, мы получаем возможность определять стратегические цели в развитии человеческого общества; сравнивать различные ячейки этого общества по данному показателю во времени и пространстве; наконец, конструировать целевые критерии общественного благосостояния, условная оптимизация которых (при различного рода климатических, политических и ресурсных ограничениях) позволит определять оптимальные траектории социально-экономического и эколого-демографического развития. [23]

Субъективные оценки качества жизни строятся на субъективных оценках. Такой подход подразумевает определение качества жизни на основе социологических опросов. Учет субъективных индикаторов в большинстве современных методик отсутствует. Это объясняется сложностью проведения необходимых социологических исследований и трудностями, возникающими при анализе полученной информации.

Интегральный подход строится на рассмотрении объективных и субъективных оценок качества жизни как равнозначных. Самое сложное здесь вычисление интегральной оценки – разработка такого индекса, который объединил бы в себе и объективную и субъективную оценки.

ЧУ «Центр исследований прикладной экономики» имплементируя накопленный опыт по оценке и измерению качества жизни предлагает методику интегральной оценки качества жизни регионов Казахстана в рамках объективного подхода.

Выбор объективного подхода связано с тем, что:

1)  у официальной статистики Казахстана накоплен значительный массив данных статистической информации, в том числе относящейся к вопросам качества жизни;

2)  субъективный подход не может быть применен по причине отсутствия по крайней мере в свободном доступе опросов качества жизни в разрезе регионов страны;

3)  в будущем при наличии итогов социологических опросов возможно применение интегрального подхода.

ЧУ «Центр исследований прикладной экономики» в отличие отИИКЖ Айвазяна вместо пяти использует три группы показателей в соответствии с «пирамидой Маслоу»: показатели физических потребностей, показатели социальных потребностей и показатели духовных потребностей.

Разработка интегральной оценки качества жизни регионов Казахстана происходила по следующей этапности:

1. Выбор базы для сопоставления.

2. Выборка отчетных статистических показателей, на базе которых должен быть сформирован интегральная оценка.

3. Выбор способа интеграции отдельных частных характеристик в сводную характеристику качества жизни (вид модели, ее постоянные параметры).

Этап 1.

Особенностью интегральных оценок является то, что адекватно воспринимать их значение можно только с помощью сравнения с соответствующими оценками и данными. Поэтому нами выбраны данные по всем регионам страны на уровне областей и городов Астана и Алматы.

Этап 2.

Среди различных статистических показателей существует множество параметров, характеризующихся определенной взаимосвязью. При выборе статистических данныхмы отбирали статистические показатели, которые не имеют между собой высокой степени корреляции, для устранения мультиколлениарности и фактов ложной регрессии, или другими словами для нивелирования «кратности» в учете влияния факторов при построении результирующей оценки качества жизни. Выбор же статистических показателей осуществлялся по следующим принципам:

– смысловое содержание включаемых в выборку показателей должно соответствовать целевому назначению решаемой задачи;

– выборка статистических показателей должна быть достаточно компактна, и в ней должны присутствовать показатели, характеризующие наиболее значимые аспекты качества жизни;

– в случае отсутствия статистических отчетных показателей, прямо характеризующих значимые условия жизни, допустимо включение аналогов, по которым можно косвенно оценить влияние этих условий на человека;

– если оценка качества жизни осуществляется за конкретный год, то в состав показателей не должны включаться показатели-аналоги, отражающие накопленные за прошлые периоды эффекты.

Нами использовался перечень показателей, незначительно отличный от предложенного в 3 главе.

Таблица 2. Система показателей качества жизни в регионах Казахстана

	Система показателей физических потребностей
1	Смертность на 100 000 человек от новообразований
2	Смертность на 100 000 человек от болезней системы кровообращения
3	Смертность на 100 000 человек от болезней органов дыхания
4	Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, лет
5	Младенческая смертность (на 10 000 родившихся живыми)
6	Материнская смертность (на 100 тыс. родившихся живыми)
7	Заболеваемость активным туберкулезом (на 100 000 населения)
8	Число больничных коек на 10 000 населения
9	Общий коэффициент рождаемости на 1000 человек
10	Коэффициент смертности населения в трудоспособном возрасте на 100000 человек соответствующего возраста
11	Доля расходов на покупку продовольственных товаров (в %)
12	Обеспеченность населения компьютерами, на 100 семей
13	Обеспеченность населения сотовыми телефонами, на 100 семей;
14	Обеспеченность населения холодильниками и морозильниками, на 100 семей
15	Обеспеченность населения стиральными машинами, на 100 семей
16	Величина прожиточного минимума по регионам, в % к среднересп. величине
17	Глубина бедности
18	Острота бедности
19	Доля населения, имеющего доходы, использованные на потребление ниже величины прожиточного минимума по регионам
20	Доля населения, имеющего доходы ниже стоимости продовольственной корзины по регионам
21	Доля расходов на одежду, ткань, обувь (в % к потребительскому расходу)
22	Доля расходов на товары для дома (мебель, предметы домашнего обихода, бытовая техника) (в % к потребительскому расходу)
23	Доля расходов на приобретение платных услуг населению (в %).
24	Ввод в эксплуатацию жилых домов (в тыс. кв. метров общей площади);
25	Ввод в эксплуатацию жилья на 1000 человек населения (в кв. м общей площади)
26	Средняя обеспеченность населения жильем - всего (кв. м общей площади на одного жителя)
27	ВРП на душу населения (тенге)
28	Индекс реальной заработной платы ( в % к предыдущему году)
29	Доля транспортных услуг в ВВП (в %)
30	Рост пассажирооборота (в % к предыдущему году)
31	Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников (тонн на душу населения)
32	Общий объем бытовых отходов на душу населения (тонн)
	Система показателей социальных потребностей
1	Уровень безработицы
2	Число проданных путевок на 10 000 населения, единиц
3	Доля самостоятельно занятых в численности занятого населения (%)
4	Смертность от несчастных случаев, отравлений и травм (на 100 000)
5	Уровень зарегистрированных преступлений на 1000 тыс жителей
6	Общий коэффициент брачности на 1000 человек
7	Общий коэффициент разводимости на 1000 человек
8	Дорожно-транспортные травмы на 100000 человек
	Система показателей духовных потребностей
1	Количество театров на 100 000 чел
2	Количество музеев на 100 000 человек

Этап 3.

Исследователи качества жизни обсуждают различные предложения по созданию интегрального показателя. Используются как разные модельные подходы, так и различающиеся по составу и числу показатели.

Например, простейшая модель сводится к суммированию баллов по всем составляющим компонентам. Более сложные модели предполагают взвешенное суммирование, учитывающее значимость различных характеристик качества жизни для человека.

Для каждого конкретного человека значимость различных показателей существенно дифференцирована, поэтому при их анализе неизбежен элемент субъективности. Важно определить их значимость для «усредненного» человека в настоящий момент времени.

В целях адаптации предлагаемой группы показателей ЧУ «Центр исследований прикладной экономики», на основании собственной методики интегральной оценки данных, провел экспериментальную оценку качества жизни в регионах Казахстана в 2009-2011гг. и составил соответствующий рейтинг.